Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 159/Pid.B/2016/PN LIW.
Tanggal 30 Januari 2017 — Terdakwa I SUNARTO Bin MARHANI dan Terdakwa II BASUKI Bin MARSONO
220
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk yamaha Force 1 dengan No.Pol : B 5589 BD, Noka : MH34BS00G1K528903 Nosin : 4WH 206569;- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Type Force 1, tanpa No Polisi, Noka : MH34BS00G1K528903 Nosin : 4WH 206569 Warna Silver;Dikembalikan kepada saksi korban Sugiarto Bin Parno;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Putus : 07-06-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 310./Pid.B./2010./PN.Sda.
Tanggal 7 Juni 2010 — MOCH.CHOIRUL ULUM alias OMPLONG
221
  • dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan di jalan umum dan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Sebelumnya terdakwa bersama saksi Agus Hartono menjelang tahun barusehabis minumminuman keras menuju ke alunalun Sidoarjo dengan naikspeda motor merk Yamaha Force
    orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melankan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan di jalan umum dan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Sebelumnya terdakwa bersama saksi Agus Hartono menjelang tahun barusehabis minumminuman keras menuju ke alunalun Sidoarjo dengan naikspeda motor merk Yamaha Force
    L5947J sesampainyadi sepanjang saksi menghentikan kendaraannya di tepi jalan hendak menyulutrokok, kemudian tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Force One No.Pol W4039FH;Bahwa benar selanjutnya para pelaku meminta uang kepada saksi denganalasan untuk beli bensin , namun karena saksi tidak punya uang maka saksitidak memberikannya, oleh salah satu pelaku saksi dipukul dan ditendangsehingga saksi terjatuh dari sepeda motornya;Bahwa benar selanjutnya sepeda
    Sidoarjo terdakwa bersama dengan temannya bernamaAgus Hartono telah melakukan pencurian dengan kekerasan berupa sebuahsepeda motor Honda Supra X warna hitam;Bahwa benar terdakwa melakukan pencunan tersebut dengan cara terdakwaberboncengan dengan Agus Hartono dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force One NoPol.
    :L5947J dan 1 (satu) unit sepeth motor Yamaha Force One warna hitamNopol.: W4039FH. telah diputus dalamperkara terdakwa Agus Hartono;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi untuk itu mohon agar dijatuhi hukuman yang senngan
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bnt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
DRISIANTO Anak Dari WAJES
13211
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) Buah Karung yang berisikan karet ;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nanang Kosim bin Moheri;

    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA FORCE
      dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRISIANTOAnak Dari WAJES dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu: 2 (dua) buah karung yang berisikan karet;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nanang Kosim bin Moheri; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
      Kare menuju ke kebun karet milik sdra.Nanang menggunakan sepeda motor Yamaha Force 1 milik Terdakwa; Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian adalahsdra. Kare; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambil karet darikebun milik sdra.
      Karemasuk kedalam kebun karet milik Saksi Nanang Kosim bin Moherimenggunakan sepeda motor Yamaha Force 1 Sporty pretelan milikTerdakwa. Dikebun karet tersebut Terdakwa bersama dengan sdr.
      Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) Buah Karung yang berisikan karet ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nanang Kosim bin Moheri; 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA FORCE 1 pratelan tanpa platnomor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada terdakwa DRISIANTOAnak Dari WAJES;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bnt 2 (dua) Buah ember berwarna hitam; 1 (Satu) Buah senter kepala warna merah; 1 (Satu) ikat tali rapia warna hijau
Putus : 30-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/PID.B/2011/PN-RAP
Tanggal 30 Maret 2011 — MESSUSIANTO Alias KOMENG
797
  • Menyatakan barang bukti berupa :el (satu) bungkus sabusabu seberat 0,1 gram, dirampasuntuk dimusnahkan ;el (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warnahitam tanpa plat nomor Polisi dengan nomor mesin4WH407446, dikembalikan kepada pemiliknya melaluiTerdakwa ;4.
    kemudian ROBIANTO Als ROBI datang, laluTerdakwa mengajak ROBIANTO Als ROBI untuk mengantarkan BRatau shabushabu ke rumah RUDI HARTONO Als RUDI (Terdakwadalam berkas terpisah), selanjutnya Terdakwa memperlihatkan 1(Satu) paket shabushabu kepada ROBIANTO Als ROBI kemudianROBIANTO Als ROBI mengambil shabushabu tersebut danmemperhatikannya kemudian mengembalikannya kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan ROBIANTO Als ROBI punberangkat kerumah RUDI HARTONO Als RUDI dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force
    terhadapke3 (tiga) orang tersebut, Terdakwa ketahuan membuang1 (satu) bungkusan ke dekat lemari dan kami langsungmemerintahkan terdakwa untuk mengambil bungkusandan ketika diperiksa ternyata isi dari 1 (Satu) bungkusplastik tersebut adalah Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa dari penggrebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa dan 2 (dua) orang temannya tersebut, saksiSaksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskecil sabusabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram dan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force
    Menetapkan barang bukti berupa :(satu) bungkus sabusabu seberat 0,1 gram;(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamtanpa plat nomor Polisi dengan nomor mesin 4WH407446;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaBerlan Sitepu Als Berlan ;266.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — Immanuel Maleakhi, vs Ivan Sudrajat,
8884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecuali tidak dilaksanakan kontraktersebut karena alasanalasan force majeure, yang umumnya memangmembebaskan pihak yang tidak memenuhi prestasi (untuk sementara atauselamalamanya).Disamping itu, apabila seseorang telah tidak dilaksanakan prestasinyasesuai ketentuan dalam kontrak, maka pada umumnya (dengan beberapaperkecualian) tidak dengan dirinya dia telah melakukan wanprestasi.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
SUFITRY DEWI MARGONO
Tergugat:
KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARI AKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU
8312
  • ;Bahwa akibat permasalahan yang dialami PENGGUGAT , sangat memiliki dampakkehidupan ekonomi PENGGUGAT, sebagaimana upah penggugat tidak dibayaroleh Tergugat;Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, pasal 164 ayat (3) bahwa pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja / buruh karena perusahaan tutupbukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karenakeadaan memaksa (Force Majeure) tetapi perusahaan melakukan
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Kdi
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
JUMARDIN
Tergugat:
SAHIDIN
5336
  • ratus meter persegi) sehingga hakimberpendapat bahwa petitum Penggugat poin 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum penggugat poin 3 yang pada pokoknyamenyatakan hukum Tergugat ingkar janji (wanprestasi) Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud ingkar janji atau wanprestasi (breach ofcontract/default) adalan suatu keadaan apabila salah satu pihak di dalam suatuperjanjian tidak melaksanakan kewajibannya dan bukan karena keadaan memaksa(overmacht dan/atau force
    majeure), dimana prestasi tersebut tidak dipenuhi samasekali oleh pihak yang memiliki kKewajiban tersebut.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 188/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 5 Juli 2017 — YUDI AGUS SETIAWAN Bin SIPAR
6114
  • kejahatantersebut dengan cara awalnya saksi ACHADIN EKA WUAYA Bin ARISSTRIYONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang kerumahterdakwa dengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX NoPol: S 6319, selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapansepeda motor tersebut, terdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkanBPKB tidak ada dengan alasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut diBANK, selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol:S 6319 dengan cara tukar tambah sepeda motor YAMAHA FORCE
    (satu) unit sepeda motor SuzukiNex No Pol: S6319DT tanpa seijin pemiliknya dengan cara pada saat itusaksi melihat sepeda motor milik Suzuki Nex No Pol: S6319DT saksiJAMALUDIN RUSLI HAKIM sedang diparkir dengan kunci kontakmenempel pada sepeda motor, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya sepedamotor tersebut saksi ambil ; Bahwa kemudian saksi menjual motor tersebut kepada terdakwa dengancara sepeda motor Suzuki Nex No Pol: S6319DT milik saksi JAMALUDINRUSLI HAKIM ditukar dengan sepeda motor Yamaha Force
    cara awalnya saksi ACHADIN EKA WWAYA BinARIS STRIYONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang kerumahterdakwa dengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX NoPol: S 6319, selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapansepeda motor tersebut ; Bahwa saat itu terdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkan BPKBtidak ada dengan alasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut di BANK,selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319dengan cara tukar tambah sepeda motor YAMAHA FORCE
    penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwadengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319,selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebutterdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkan BPKB tidak ada denganHal 8dari 1Lhalaman No.188/Pid.B/2017/PN Bjnalasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut di BANK, selanjutnya terdakwamembeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319 ;Menimbang, bahwa cara terdakwa membeli yaitu dengan cara tukar tambahsepeda motor YAMAHA FORCE
Register : 17-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Idm
Tanggal 24 Mei 2017 — H. AHMAD JURED, Alamat Kampung Kalen Tengah Rt. 004, Rw. 004 Desa Sumuradem Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya 1. Sudiyo, S.H., 2. Khairiyah, S.H., Keduanya Advokat - Penasihat Hukum - Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUDIYO, S.H., KHAIRIYAH, S.H & ASSOCIATES yang berkantor dan berkedudukan di Jalan Raya Pasar Wanguk No. 36 Anjatan-Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tanggal 17 Nopember 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;--------------------------------------------------- ----------------------------------------------------MELAWAN---------------------------------- 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Pembantu Patrol, Alamat Jalan Raya Patrol No. 07 Km. 45, Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. Retty Retnowati, S.H., 2. Aditya Ariestianto, S.H., 3. Verty Vebriany, S.H., 4. Seni Mardiana, S.H., 5. Rian Risman S., 6. Casnoto, 7. Denden Sudrajat, 8. Ahmad Solihin, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri bertindak untuk Pemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 19 Desember 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;------------------------------------ 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CIREBON, Jl. Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 48 Cirebon. Dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. Siswanto, SE., 2. Rr. Fitririjanti Desiana, S.H., 3. Supatmiati, 4. M. Fajarudin, 5. Dwi Dedi Kristianto, S.E., 6. Airijah, untuk bersama-sama atau sendiri-sendiri bertindak untuk dan atas nama mewakili Pemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 22 Desember 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;------------------------------------------------------------- 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN INDRAMAYU, Jalan Golf No. 1 Indramayu. Dalam hal ini diwakili kuasanya 1. Cecep Ismail, S.H., M.Hum., 2. Eka Hadi Priyanto, A. Ptnh., 3. Samuri, 4. Rohmatulloh, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri bertindak untuk pemberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 5 Desember 2016. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;------------------------- 4. HAZAIRIN, alamat Jalan Dahlia Griya Asri II No. 8 RT. 29, RW.11 Kel / Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;---------------------------------
17536
  • Bahwa pada tanggal 03 Maret 2015 angsuran berikutnya mulaiPenggugat mengalami keadaan memaksa (overmacht atau force majeur)sehingga tidak dapat memberikan angsuran kepada Tergugat tidakterlaksananya apa yang dijanjikan itu, disebabkan oleh halhal yang samasekali tidak dapat diduga, dan dimana ia tidak dapat berbuat apaapaterhadap keadaan atau peristiwa yang timbul diluar dugaan tadi.
    Dimana kedua belahpihak harus samasama melakukan kewajibannya sesuai denganpersyaratan dalam perjanjian kontrak karena selama Debitur dalamkeadaan memaksa (overmacht atau force majeur) pihak Kreditur sendiri Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.ldm8.susah untuk ditemui bahkan selalu menghindar, Penggugat beberapa kalidatang ke Kantor Cabang Pembantu Patrol tidak pernah menemuibukannya memberikan penjelasanpenjelasan yang bersifatmembangkitkan semangat agar usahanya Debitur yang dalam
    keadaanmemaksa (overmacht atau force majeur) untuk bisa mengangsurke mballij enn nn nnn eee cnn cence cence cence ne nee noe nee nee ne neneneeneeeBahwa sesuai dengan isi Surat Perjanjian Kontrak yang telah diterangkanpada point 01 diatas, dengan demikian telah terbukti Tergugat sebagaipihak Kreditur telah melakukan lelang agunan tanpa musyawarah ataupemberitahuan terlebin dahulu dengan Debitur, berdasarkan kutipanRisalah Lelang No: 1165 / 2016, tanggal 29 September 2016 bekerjasama dengan Kantor
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 228/Pid.B/2017/PN Amt
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ANITA MAIMUNAH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD HUDIANI ALIAS AMAT BIN M. YAHYA
10521
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1{ satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Biru ;
    1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam;* 1 (Satu) buah bok / tebeng warna biru; 1 (Satu) buah kunci T; 1 (Satu) lembar STNK. 1 (Satu) buah HP merk Samsung J1 ACE warna putih; 1 (Satu) buah HP merk evercroos warna hitam; 1 (Satu) buah HP merk Advan warna hitam.Dijadikan Barang Bukti dalam perkara lain4.
    Lalu Terdakwa AMAT dan GANI (DPO) berangkat duluansedangkan Saksi JUNDIRIYADI Als IJUN menjemput Saksi MUHAMMADRIJANI Als JANI dirumah Saksi MUHAMMAD RIJANI Als JANImenggunakan sepeda motor Yamaha Force 1. Lalu Terdakwa MUHAMMADHUDIANI Als AMAT dan GANI (DPO) menunggu Saksi JUNDIRIYADI AlsIJUN dan Saksi MUHAMMAD RIJANI Als JANI di Terminal Alabio.
    *Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa JUNDIRIYADI Ais IJUN BinH.RIDWAN memiliki sepeda motor FORCE 1 warna Hitam dan sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijua daun. Bahwa barang bukti ditemukan berupa kunci 'T" di dapur rumah dan boksepeda motor warna Biru di dapur rumah juga dan banyak ditemukansperpat Ssepeda motor.
    1 wama Hitam sebagai sarana melakukan pencuriantersebut, 1(satu) buah Bok /Tebeng sepeda motor warna Biru dan 1(satu) buah Kunci T"*=Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantah Keterangan Saksi tidakbenar karena barang bukti berupa :" 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA BEAT milik Terdakwa,. 1 (Satu) buah sepeda motor YAMAHA FORCE 1 wama Hitam;. 1(satu) buah Bok /Tebeng sepeda motor warna Biru. 1 (Satu) buah Kunci T "Semuanya
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam;* 1 (Satu) buah bok / tebeng warna biru; 1 (Satu) buah kunci T; 1 (Satu) lembar STNK. 1 (Satu) buah HP merk Samsung J1 ACE warna putih;* 1 (Satu) buah HP merk evercroos warna hitam; 1 (Satu) buah HP merk Advan warna hitam.Dijadikan Barang Bukti dalam perkara lain6.
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 48/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
YEPRIADI Bin JERAN
11957
  • Binti Busri Ramit;

    • 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merah dengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan nomor rangka: MH3UE1240JJ043618 dengan nomor mesin E3R8E-0098438;
    • 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Yepriadi Bin Jeran;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Binti Busri Ramit;1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega Force warna merahdengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan Nomor Rangka:MH3UE1240JJ043618 dengan Nomor Mesin E3R8E0098438;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;Dirampas untuk negara; 1(satu) buah jaket perasut warna merah merk Nexsell; 1 (satu) Unit Kulkas warna merah maron dengan merk Polytron; 1 (Satu) unit kipas angin warna putih kombinasi hijau dengan merk Miyako;Diberikan kepada saksi Yenti Brlita Sari,SE Binti Busri
    Wim (DPO) mengatakan apabilaada rumah kosong di Jalan Dua Jalur, Kelurahan Talang Saling, KecamatanSeluma, Kabupaten Seluma, selanjutnya sekitar jam 11.30 WIB Terdakwabersama Sdr.Wim (DPO) pergi menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega Force warna merah dengan Nomor Polisi BD 6501 POdengan Nomor Rangka: MH3UE1240JJ043618 dengan Nomor MesinE3R8E0098438 menuju rumah Jalan Dua Jalur, Kelurahan Talang Saling,Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma, sesampainya dirumah tersebutTerdakwa dan Sdr
    warna merahdengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan = nomor rangka:MH3UE1240JJ043618 dengan nomor mesin E3R8E0098438;6. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;7. 1(Satu) buah jaket parasut warna merah merk Nexsell;8. 1 (satu) unit kulkas warna merah maron dengan merk Polytron;9. 1 (Satu) unit kipas angin warna putin kombinasi hijau dengan merkMiyako;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah
    Binti Busri Ramit;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merahdengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan = nomor rangka:MH3UE1240JJ043618 dengan nomor mesin E3R8E0098438; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN TasSeluruh barang bukti tersebut yang telah disita dari Terdakwa Yepriadi Bin Jeranmaka untuk memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa Yepriadi Bin Jeran yangtelah dijatuhi pidana
    Binti Busri Ramit;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merahdengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan = nomor rangka:MH3UE1240JJ043618 dengan nomor mesin E3R8E0098438; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;Dikembalikan kepada Terdakwa Yepriadi Bin Jeran;6.
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 105/Pid B/2014/PN Bbs
Tanggal 13 Nopember 2014 — - RASDI ALS DIDI BIN KASWAD
735
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One Nopol : Z-4124-H warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 2 (dua) helai bulu ayam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban SOMALI BIN SAWAD6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One Nopol : Z4124H warnamerah ;Dikeembalikan kepada Terdakwa ;e 2 (dua) helai bulu ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban SOMALI BIN SAWAD4.
    Pagejugan dan kembali lagi kePasarbatang dan ada yang menunjukkan kalau terdakwa sering tidur di masjidIslamic Centre ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan pedagang ayam pergi ke Islamic Centre dandidepan masjid saksi melihat sepeda motor Yamaha Force warna merah yangdibenarkan oleh pedagang ayam ;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa sedang menyapu dan pedagang ayammengatakan bahwa terdakwalah yang menjual ayam tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa dimintai keterangan tapi mengelak dan akhirnyakemudian
    tersebut sebesar Rp 1.175.000, (Satu juta seratusrupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RASDI ALS DIDI BIN KASWADtelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sebelumnya sudah mempunyai niat untuk melakukan pencuriandi rumah saksi korban SOMALI BIN SAWAD berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor Yamaha Force
    hasilpenjualan 4 (empat) ekor ayam tersebut seluruhnya Rp 215.000, (duaratus limabelas ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa pulang ;bahwa tidak lama terdakwa berhasil ditangkap di Islamic Centre oleh saksikorban SOMALI dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBrebes ;bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 6 bulan.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One Nopol : Z4124H warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 2 (dua) helai bulu ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban SOMALI BIN SAWAD6.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 136 /PID.An/2011/PN.SGU
Tanggal 2 Agustus 2011 — DAVIT DWI PUTRA als DAVIT
22030
  • meminjam dan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH, dan sesampainya di depan SPBU Sanggau, Jalan Jendral Sudirman KelurahanBunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau (terdakwa dari arah Sanggau Pontianak), terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) di sebelahkanan jalan, tidak menyalakan lampu utama, dan tanpa memperhatikan kendaraan yangberada di depannya sehingga saat ada sepeda motor Yamaha Force
    One ZR NomorPolisi KB 5229 HT yang dikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesihdari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untukmasuk ke SPBU Bunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor PolisiKB 5229 HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHdengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalan disebelah kananjalan dan rem depan yang blong
    One ZR NomorPolist KB 5229 HT yang dikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesihdari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untukmasuk ke SPBU Bunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor PolisiKB 5229 HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHdengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalan disebelah kananjalan dan rem depan yang blong
    dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban dan ditemukan luka lecet dibagianatas alis, punggung tangan kiri, pinggang kiri dan patah tulang pada kaki kanan didugaakibat benturan keras pada benda tumpul, yang dapat sembuh dalam jangka waktu lamadan mengganggu aktivitas seharihari, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sanggau Nomor 007/VER/RSU/2011 tanggal 08 Maret 2006 yangditandatangani oleh Dr.Darmawan.Selain itu, akibat dari kecelakaan lau lintas tersebut sepeda motor Yamaha Force
    Sudirman, KelurahanBunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau ;Bahwa saat itu saksi mengendarai motor Yamaha Force One ZR KB 5229HT dengan membonceng WARNESIH dari arah PT.
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 212/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Maret 2013 — terdakwa SALIM BALYA
8634
  • NAN pak Budiantoro ;Bahwa setahu saksi sebelumnya antara kedua PT ini pernah belumpernah ada kontrak yang sama ;Bahwa pada kontrak tersebut ada klausula keadaan darurat ataubencana alam dalam pasal force majeur ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat tenda roboh pada stageperformance, tempat dimana pemain akrobat itu melakukan akrobatik.Pada saat itu ada tiangtiang yang bengkok sehingga menarik stage itu ;Bahwa benar pada waktu itu ada hujan dan angin ;Bahwa menurut keterangan pihak PT.
    ;Bahwa didalam Perjanjian yang dibuat oleh PT Nan danPT Garlic terdapat klausul Force Majeure yang padaintinya :Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama No.21/NAP/GAR/V/2010 tertanggal 18 Mei 2010 terdapat klausulpenyelesaian perselisihan, yang pada intinya menyatakanbahwa apabila terdapat perselisihan antara PT Nan denganPT Garlic dan tidak dapat diselesaikan secara musyawarahmufakat, maka perselilisihan akan diselesaikan diPengadilan Negeri Jakarta Timur.Bahwa saksi selaku Direktur PT Nan tidak pernahmembawa
    ;Bahwa pada saat kejadian tenda itu rubuh ada hujan deras dan tapiangin tidak terlalu kencang ;Bahwa sebelum tenda tersebut rubuh ada penonton berdesakdesakantapi tidak terlalu banyak ;Bahwa pada saat kejadian tenda itu roboh di tenda USA ada 3 orangkorban, sedangkan di tenda Cina tidak ada ;Bahwa saksi pernah melihat kontrak tersebut tapi hanya spesifikasitendanya saja karena dilampirkan pada kontrak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah di dalam perjanjian tersebut ada klausulamengenai bencana alam (force
    Universita Trisakti bahwasalah satu penyebabnya karena pembebanan pada tenda ;Bahwa yang saksi lihat adalah kontrak nomor 21 tanggal 18 Mei 2010yang nilai kontrak seluruhnya kurang lebih Rp. 3,4 milyar ;Bahwanilai yang sudah dibayarkan adalah 50 %, sekitar Rp. 1,9 Milyarsekian ;33Bahwa sebelum tenda rubuh ada tagihan dari Terdakwa untuk termin 1dan 2, sedangkan yang termin ke 3 setelah tenda rubuh ;Bahwa benar pasal 6 dari perjanjian itu mengatur mengenai forcemajeur ;Bahwa yang dimaksud dengan force
    NAP maupun Terdakwa telah bersamamenandatangani perjanjian adanya Klausula Force Majeure diPasal 6 Perjanjian terlampir;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat dan menyerahkanlampiran layout tenda dan gambar tenda;Bahwa Terdakwa menolak dan tidak mengakui adanya gambarlay out tenda dan Seats Arragement yang ada cap dan namaTergugat karena memang tidak pernah ada. Yang adalahsesungguhnya adalah milik oleh PT. Intro Production ShowManagemen;Hal 61 dari 89 hal Pts.
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5530
  • Bahwa berdasarkan Pasal 4.2 SKUPP menyatakan (kutipan): Debitorberkewajiban mendahulukan setiap kewajiban berdasarkanPERJANJIAN ini, termasuk tidak terbatas membayar angsuran yangjatuh tempo tepat pada waktunya, dalam jumlah yang penuh sesuaidengan PERJANJIAN ini, dan Debitor tidak dapat menggunakan alasanatau peristiwaperistiwa apapun juga termasuk karena keadaanmemaksa (force majeure) yang terjadi pada DEBITOR untuk menundaHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran
Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — FONG XI
12189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksklusifmelaksanakan lintas Damai melintasi laut Teritorial dan Perairan Kepulauan kebagian lain Laut Bebas atau Zona Ekonomi eksklusif wajib menggunakan alurlaut yang sesuai dengan asal tujuan pelayarannya", kemudian PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2002 Pasal 3 ayat (4)berbunyi "dalam melaksanakan lintas Damai sebagaimana dimaksud dalamayat (1), ayat (2), dan ayat (3), Kapal asing tidak boleh membuang jangkar,berhenti, mondar mandir, kecuali hal itu perlu dilakukan karena Force
    Majeure,atau musibah atau karena menolong orang, Kapal atau Pesawat yang dalamkeadaan Musibah", sehingga dengan ketentuan tersebut berdasarkan faktapersidangan terkait dengan alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum,perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan tersebut di atas serta jelasperbuatan Terdakwa terkait dengan kegiatan pengangkutan ikan di Laut(Transhipment) ;Hal. 11 dari 18 hal.
Register : 30-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
Yuniarti
Tergugat:
Slameto
9710
  • Bahwa; tidak berapa lama kemudian, Kapal tersebut tibatiba mogok,dan sudah tidak bisa beroperasi sama sekali, sehingga Penggugat tidak bisamemenuhi atau membagi hasil keuntungan kecuali hutang sebesar Rp.320.000.000, (Tiga ratus dua puluh juta rupiah), karena Penggugatmengalami Force Majeure ;14.
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PDT.SUS/2011
GURITNO SETYAWAN, SE.; PT. FINANSIA MULTI FINANCE
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (lima belas per seratus) dari uang pesangon dan / atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat ;d. halhal lain yang ditetapbkan dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama ;Bahwa berdasarkan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Ketenagakerjaan,Perusahaan yang memPHK pekerjanya bukan karena perusahaan tutup,karena mengalami kerugian 2 tahun berturutturut, atau bukan karenamengalami keadaan memaksa (force
    majeure), tetapi karena perusahaanmelakukan efisiensi maka Penggugat berhak mendapat pesangon 2 (dua)kali dari ketentuan pesangon yang diatur dalam Pasal 156 ayat (2)UndangUndang Ketenagakerjaan ;Bahwa gaji terakhir Penggugat sebelum di PHK oleh Tergugat adalahsebesar Rp 7.280.000, (tujuh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)setiap bulannya ;Bahwa berdasarkan Pasal 156 dan Pasal 164 ayat (3) UndangUndangKetenagakerjaan, Penggugat berhak menerima uang pesangon dan uangpengganti hak sebesar :
Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 149/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 28 Mei 2015 — TRIANTO Bin BEJO
545
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG-4277-PM warna biru tahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud Khoirul Hadi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam dikembalikan kepada yang berhak (Terdakwa);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    AG4277PM warna birutahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud Khoirul Hadi. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam dikembalikankepada yang berhak (Terdakwa).4.
    /PN.Bit..e Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sudah habis pakai untuksenangsenang.e Bahwa Kendaraan saksi yang terdakwa jual merk Suzuki Satriasedangkan kendaraan yang terdakwa tinggal dirumah saksiadalahYamaha Forceone;e Bahwa terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita menurut hukum, sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG4277PM warna birutahun 2012 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam;Menimbang
    /PN.Blt..Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG4277PM warnabiru tahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud KhoirulHadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG4277PM warna birutahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud Khoirul Hadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam dikembalikankepada yang berhak (Terdakwa);6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari KAMIS, tanggal 28 Mei 2015, oleh Dr.
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 271/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 8 Oktober 2012 — Terdakwa PARNO AL. NOTOL Bin SUPARLAN
272
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 (force one)warna hitam No.Pol.AE 5808 RI beserta STNKnya;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam bercorak putih;e 1 (satu) helai jaket/switer warna abuabu kombinasi kuning;e 1 (satu) helai kaos oblong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) karung yang berisi gabah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARKABAN;5.
    NOTOL bersamasamaSLAMET RIYANTO (belum tertangkap) dengan berboncenganmengendarai sepeda motor merk Yamaha V 110 (force one)warna hitam No.
    tersebut dilakukantanpa seijin atau sepengetahuan dari korban sebagai pemiliknyasehingga korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya jumlah kerugian tersebut lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 (force
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 (force one)warna hitam No.Pol.AE 5808 RI beserta STNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa PARNO AL. NOTOL Bin SUPARLAN;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam bercorak putih;e 1 (satu) helai jaket/switer warna abuabu kombinasi kuning;e 1 (satu) helai kaos oblong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) karung yang berisi gabah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARKABAN;6.