Ditemukan 3664 data
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILA alias SANJI bin TAHA DKK VS WALIKOTA MAKASSAR DKK
ARSYAD ALIAS ARSYAD bin TAHA, bertempattinggal di Jalan Sultan Abdullah I, RT. 08, RW. 02,Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;. KALU alias KALU bin TAHA, bertempat tinggal di JalanRT. 01, Dusun Pannambungan, Desa Salenrang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;. JUBA alias JUBA bin TAHA, bertempat tinggal di JalanTinumbu Lorong 165 C, RT. 05, RW. 01, KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.
Sebelah Utara Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) rumah dari Ahli Waris dari alm.Taha; Sebelah Timur Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Jalan Bersih Raya; Sebelah Selatan Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Kantor Lurah Pannampu; Sebelah Barat berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Taha(Ayah Penggugat) sekarang Rumah Talli;Bahwa perbuatan Tergugat membagibagikan tanah garapantempat pencaharian
Jikapun benarbahwa lelaki Taha semasa hidupnya memiliki hak garapan atas objeksengketa, tidak serta merta hak garapan tersebut beralih kepada Ahli Warisdari lelaki Taha jika lelaki Taha meninggal dunia.
rugi) kepada Taha (orang tua Para PemohonKasasi).
SILAalias SANJI bin TAHA, 2. SIA TAHA alias SIA DG. TINO, 3. PUDDINGalias PUDDING bin TAHA, 4. MUH. ARSYAD ALIAS ARSYAD bin TAHA,5. KALU alias KALU bin TAHA, 6. JUBA alias JUBA bin TAHA, 7.MAHFIYA alias PIA binti TAHA, 8. RUDI alias RUDI bin TAHA, 9. SANTIalias SANTI KAMISA binti TAHA, 10. HARIYANTO alias ANTO LILI binTAHA, tersebut;2.
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN TAHA
28 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zulfikar Bin Taha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN TAHA
Terbanding/Terdakwa : ARIF TAHA Bin TAHA
Terbanding/Terdakwa : AHMAD Alias AHMAD Bin ARIS
Terbanding/Terdakwa : FIKRAMSYAH Alias FIKRAM Bin SITAKKA
Terbanding/Terdakwa : FADLY FARRY Bin ALI TAHA Alias FADLY
37 — 20
Pembanding/Jaksa Penuntut : HASBI SALEH, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIF TAHA Bin TAHA
Terbanding/Terdakwa : AHMAD Alias AHMAD Bin ARIS
Terbanding/Terdakwa : FIKRAMSYAH Alias FIKRAM Bin SITAKKA
Terbanding/Terdakwa : FADLY FARRY Bin ALI TAHA Alias FADLYARIF TAHA Bin TAHA, terdakwa 2. AHMAD Alias AHMAD Bin ARIS,terdakwa 3.
ARIF TAHA Bin TAHA lalu membalikkan badan saksikorban. . .korban sehingga posisi saksi korban membelakangi terdakwa 1. ARIFTAHA Bin TAHA, lalu terdakwa 1.
ARIF TAHA Bin TAHA lalu membalikkan badan saksikorban sehingga posisi saksi korban membelakangi terdakwa 1. ARIFTAHA Bin TAHA, lalu terdakwa 1.
ARIF TAHA Bin TAHA,terdakwa Il. AHMAD Alias AHMAD BinARIS,terdakwa Ill.
Tergugat:
Nawawi bin Sarmabi
11 — 2
Taha);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Taha
Tergugat:
Nawawi bin Sarmabi
Taha, yang diakad oleh Moh. Taha (bapakkandung Penggugat) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo.:0395/Pdt.G/2019/PA.Smp100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Ahmad Dahri dan MuhammadBadrun;2. Bahwa, pada pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Taha,yang diaqad oleh Moh.
Taha,yang diagad oleh Moh.
Taha, yang diaqadHalaman 9 dari 13 halaman PutusanNo.:0395/Pdt.G/2019/PA.Smpoleh Moh.
Taha)dengan Tergugat (Nawawi bin Sarmabi) ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Nawawi bin Sarmabi)terhadap Penggugat (Mariyah binti Moh. Taha);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Moh.
45 — 15
TAHA tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut umum; 2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul4.
TAHA-JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
TAHA ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 20 Oktober1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teluk TiramDarat Reformasi Rt.27Kec. BanjarmasinBarat KotaBanjarmasin;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian ResortKota Banjarmasin, Tanggal 21 Januari 2014 berdasarkan surat perintahpenangkapan No.
TAHA dalam perkara No. 407/Pid.Sus/2014/PN.Bjm ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca BAP dari Penyidik ; Telah membaca suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraini ; Telah mendengar keterangan saksi, memeriksa dan meneliti barangbukti serta mendengar keterangan terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H.
TAHA tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut umum;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul4.
BANK BRI UNIT M TAHA
Tergugat:
WAHDANIAR
7 — 2
Penggugat:
BANK BRI UNIT M TAHA
Tergugat:
WAHDANIAR
67 — 5
TAHA. S (Hongkong- KEPALA DESA RANTAU PANJANG
Menyatakan bahwa Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara nomor 123/PPTN/13/VII/2002, tanggal 13 Juli 2002 atas nama Taha. S atau Hongkongtidak sah dan berharga sehingga tidak memiliki kekuatan hukumMenjadi :4. Menyatakan bahwa Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara nomor 123/PPTN/13/VII/2002, tanggal 13 Juli 2002 atas nama Taha.
Dengan Terbitnya surat ketarangan penguasaan tanah negara nomor 123/PPTN/13/VII/2002, tanggal 13 Juli 2002 atas nama pemilik Taha.
Taha tidak pernah menggarap tanahsengketa;5.
Taha adamengajukan permohonan terhadap tanah miliknya di RT.01 RantauPanjang untuk dibuat surat kepemilikan;Bahwa seingat saksi menerbitkan surat atas nama H. Taha pada tahun2002 atas tanah sengketa;Bahwa H. Taha mengajukan permohonan agar tanahnya dibuatkan suratberdasarkan jual beli;Bahwa seingat saksi H.
Taha;e Bahwa saksi ada memiliki lahan di sekitar tanah sengketa dari pinggirsungai hingga ke atas dahulu dimiliki oleh Kakek saksi;e bahwa sepengetahuan saksi tanah H. Taha berada di sebelah timur Tanahsaksi;e bahwa sepengetahuan saksi H. taha memperoleh lahan tersebut dengancara membeli dari Sdr. Ginda;e bahwa seingat saksi pada tahun 1973 saksi tan H.
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
DOI bin TAHA
53 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa DOI Bin TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak melawan hukum membeli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
DOI Bin TAHA;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah HP Merk Realmi;
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
DOI bin TAHA
16 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nuzul Ardi bin Piter dengan Pemohon II, Satriani bin Taha yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2010 di Lingkungan Pao-Pao, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Satriani bin Taha
PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR223/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL08 Desember 2015PEMOHON Nuzul Ardi bin PiterPEMOHON IISatriani bin Taha PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nuzul Ardi bin Piter, umur 23 tahun, agama
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Maret 2010 di Lingkungan PaoPao, KelurahanLamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Ii bernama Taha, yangdinikahkan oleh Imam PaoPao, bernama M. Arif Umar, denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 223/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa cincin dan kalung emas 5 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Jalil dan Rudi;.
Taha bin Tatel, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan PaoPao, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 13 Maret 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Taha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam PaoPao, bernama M.
telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 13 Maret2010 di Lingkungan PaoPao, Kelurahan Lamungan Batu, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Taha, dengan maskawin berupa cincin dan kalung emas 5gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Abd. Jalil dan Rudi, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I!
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nuzul Ardi bin Piter,dengan Pemohon II, Satriani bin Taha, yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2010 di Lingkungan PaoPao, Kelurahan LamunganBatu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.
29 — 6
SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA,Dkk Lawan WALIKOTA MAKASSAR, Dkk
JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA, tempat /tg!l lahir Makassar/09031981,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Supir, alamat Jl.Tinumbu Lorong 165 C RT 05 RW 01 Kelurahan PannampuKecamatan Tallo Kota Makassar, KTP No. 737107 0903810009 ;7. MAHFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA, tempat /tg! lahir Makassar/05041985,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, alamatJl. Kesempatan Rt 03 Rw. 06 Kelurahan PannampuKecamatan Tallo Kota Makassar, KTP No. 737107 7112460078 ;8. RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA, tempat /tg!
Sebelah timur : berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Taha( Ayah Penggugat) sekarang Jalan Bersih Raya ; Putusan No. 377/Pdt.G/2013/PN.Mks Hal. 7 Sebelah Selatan : berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Taha(ayah Penggugat) sekarang Lokasi BangunanBunga; Sebelah barat : berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Taha( Ayah Penggugat) (sekarang) rumah Talli dan DgTalibe Massang ;Sebagianbidang lagi seluas + 275 MP?
Tergugat Il mendirikan 1 rumah panggung baruga denganbatasbatas sbb:Sebelah Utara : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TAHA (AyahPenggugat), (sekarang) lokasi Kantor Lurah Pannampu ; Sebelah Timur : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TAHA (AyahPenggugat), (sekarang) Jalan Raya Bersih ; Sebelah Selatan : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TANA (AyahPenggugat), (sekarang) lorong Sebelah Barat : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa TAHA (AyahPenggugat), (Sekarang) rumah Dg.
Sanu lorong Sebelah Barat : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TAHA (AyahPenggugat), (sekarang) Jalan Bersih Raya danPosyandu ;c. Bahwa selain Tergugat telah membagikan sebagian tanah garapan TAHA (AyahPenggugat) kepada Tergugat Il dan Tergugat IH1, Tergugat Ik2 dan Tergugat Ibsseperti diuraikan di atas, Tergugat membagikan pula sebagian tanah garapan TAHA (AyahPenggugat) seluas + 150 M?
Jikapun benar bahwa Putusan No. 377/Pdt.G/2013/PN.Mks Hal. 15Lelaki TAHA semasa hidupnya memiliki hak garapan atas obyek sengketa, tidakserta merta hak garapan tersebut beralih kepada Ahli Waris dari Lelaki TAHAjika Lelaki TAHA meninggal dunia.
SUSIATI binti PAINI
Tergugat:
CHOIRUS SHOLEH binti TAHA
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHOIRUS SHOLEH binti TAHA) kepada Penggugat (SUSIATI binti PAINI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat:
SUSIATI binti PAINI
Tergugat:
CHOIRUS SHOLEH binti TAHA
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHA BERUTU, SH., vsYAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, dk
TAHA BERUTU, SH., bertempat tinggal di Dusun XII,Blok. E, No. 63, Kelurahan BS, Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang dan untuk sementarasekarang bertempat tinggal di Jalan DR. FL. Tobing (Bintang),No. 40A, Lantai Il, Medan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pengugat/Pembanding;Melawan:1. YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA,bertempat tinggal di Jalan Sambu No. 4446, KelurahanGang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;2. R. HENDRO N.
Taha Berutu, SH tersebutharus ditolak;2.
TAHA BERUTU, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain
TAHA BERUTU, S.H., tersebut;Hal. 54 dari 55 hal. Put. No. 349 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 21 November 2013 oleh Made Tara, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., L.LM., dan H.
57 — 13
Taha bin H. Abd. Latif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (A. Hudaya binti A. Kasim Toto) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3.
Taha bin H. Abd. Latif-A. Hudaya binti A. Kasim Toto
JAINAH, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA
24 — 12
- Menyatakan terdakwa Ardiansyah als Dian Bin Taha tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Ardiansyah als Dian Bin Taha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan
Penuntut Umum:
JAINAH, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHABin TAHA (Alm) ditemukan 1 (Satu) paket sabusabudi saku celana terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm), pada saatditanyakan mengenai kepemilikan sabusabu tersebut terdakwaARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm) mengatakan kalau sabusabutersebut milik keponakan terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm)yang bernama Umar yang dititipkan kepada terdakwa ARDIANSYAH AlsDIAN Bin TAHA (Alm) untuk sewaktu waktu di ambil oleh anak buah Umaruntuk kemudian dijual.
TAHA (Alm) telah mendapatkan imbalan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terhadap 6 paket sabusabu yangmenjadi barang bukti tersebut terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA(Alm) akan mendapatkan imbalan dari sdr.
celana terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm),pada saat ditanyakan mengenai kepemilikan sabusabu tersebut terdakwaARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm) mengatakan kalau sabusabutersebut milik keponakan terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm)yang bernama Umar yang dititipkan kepada terdakwa ARDIANSYAH AlsDIAN Bin TAHA (Alm) untuk sewaktu waktu di ambil oleh anak buah Umaruntuk kemudian dijual.
Als DIAN Bin TAHA (Alm) dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN BinTAHA (Alm) ditemukan 1 (Satu) paket sabusabu di saku celana terdakwaARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm), pada saat ditanyakan mengenalkepemilikan sabusabu tersebut terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN BinTAHA (Alm) mengatakan kalau sabusabu tersebut milik keponakanterdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm) yang bernama Umaryang dititiokan kepada terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm)untuk sewaktu
(Alm) juga ditemukan 1 (Satu) paket sabusabudidalam tas warna abuabu yang digantung dibelakang pintu kamar rumahterdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm) dan pada saatdilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ARDIANSYAH AlsDIAN Bin TAHA (Alm) ditemukan 1 (Satu) paket sabusabu di saku celanaterdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm), pada saat ditanyakanmengenai kepemilikan sabusabu tersebut terdakwa ARDIANSYAH AlsDIAN Bin TAHA (Alm) mengatakan kalau sabusabu tersebut milikkeponakan terdakwa
1.Sulmansar bin Mustari
2.Nurlaela Taha, SKM binti Thahanni
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sulmansar bin Mustari, dengan Pemohon II, Nurlaela Taha, SKM binti Thahanni, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Ulidang, Desa Ulidang, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
1.Sulmansar bin Mustari
2.Nurlaela Taha, SKM binti Thahanni
Terbanding/Terdakwa : RISMAN TAHA Alias RISMAN
180 — 168
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 27 Juli 2017 Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN Gto yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISMAN TAHA Als RISMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara
Pembanding/Penuntut Umum : ROMI JOHANES, SH
Terbanding/Terdakwa : RISMAN TAHA Alias RISMAN
102 — 45
Taha) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
- Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Windy Astuti, umur 12 tahun dan Ririn Nurhidayah, umur 10 tahun, berada di bawa pemeliharaan Penggugat;
DALAM REKONVENSI
3.
Taha
14 — 4
Taha
87 — 7
ALI TAHA Bin ALI IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para terdakwa yaitu terdakwa 1. DEDI DORES Bin SINIK dan terdakwa 2. ALI TAHA Bin ALI IBRAHIM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan Seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.
Terdakwa I (DEDI DORES Bin SINIK );Terdakwa II (ALI TAHA Bin ALI IBRAHIM);
DEDI DORES BIN SINIK dan Terdakwa II.ALI TAHA BIN ALI IBRAHIM telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana tertiadap mereka Terdakwa I. DEDI DORES BIN SINIK danTerdakwa II.
ALI TAHA BIN ALIIBRAHIM bersamasama dengan saksi TYAN BIN MAJID dan saksi ARSANDI BINALI HAMIN (masingmasing penuntutan terpisah) serta BOBI (DPO) pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Blok 3151 DivisiITV Perkebunan Sawit milik PT.
ALI TAHA BIN ALI IBRAHIMmenuju pondok kebun milik saudara YAN BIN DR untuk mengangkut buah sawit yangtelah dipanen oleh saksi TYAN BIN MAJID dan saudara BOBI (DPO) denganHalaman 3 Dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Llgmenggunakan (satu) unit mobil Dump Truck milik lyan Bin DR yang dikendaraiterdakwa I. Dedi Dores Bin Sinik bersama terdakwa II.
Ali Taha Bin Ali Ibrahim.Bahwa saat sampai di pondok kebun milik saudara lyan Bin DR lalu mereka terdakwatidak melihat ada orang yang berada di pondok tersebut karena saksi lyan Bin Majid dansaudara Bobi sedang memanen buah sawit milik PT. Lonsum Sei Gemang Estateselanjutnya terdakwa I. Dedi Dores Bin Sinik bersama terdakwa II. Ali Taha Bin AliIbrahim menuju ke lahan atau ke lokasi tempat saksi lyan Bin Majid dan saudara Bobi(DPO) memanen buah sawit milik PT.
ALI TAHA Bin ALI IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para terdakwa yaitu terdakwa 1.DEDI DORES Bin SINIK dan terdakwa 2.
1357 — 1212 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHA, SE., MEC.DEV.,DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA GORONTALO;
TAHA, SE., MEC. DEV,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanApel / Huangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, pekerjaan Walikota Gorontalo;2. RYAN F.
Taha, S.E., M.Ec Dev Ryan FahrichsanKono, B.Com, yang salah satu diantaranya yaitu foto kopi ijasahSMA atau sederajat bakal calon wakil walikota a.n.
Taha, SE, M.Ec. DEV danRYAN F. KONO, B.Com sebagai pasangan Calon Walikota dan WakilWalikota Gorontalo Tahun 2018;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan Bukti P13:Halaman 14 dari 33 halaman.
Marten A Taha, SE. M.Ec.Dev dan Ryan F Kono, B.Comadalah Pasangan Calon yang telah ditetapbkan oleh KPU KotaGorontalo menjadi Pasangan Calon Walikota dan Wakil WalikotaGorontalo Tahun 2018 dan kemudian telah dibatalkan penetapannyaHalaman 21 dari 33 halaman.
TAHA,SE., MEC.DEV, 2. RYAN F. KONO, B.Com;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 7/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks, tanggal 2 Maret 2018;MENGADILI SENDIRI,1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.