Ditemukan 2933 data
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain laine. JumlahFasilitas Penanaman Modal berupa penguranganpenghasilan netoPenyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positifb. Penyesuaian Fiskal Negatifc. JumlahPenghasilan Neto Luar NegeriJumlah Penghasilan NettoZakatKompensasi KerugianPenghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP)Penghasilan Kena PajakPPh TerutangKredit Pajak :a. PPh ditanggung Pemerintahb. Dipotong/ dipungut oleh pihak lain:b.1. PPh pasal 21b.2. PPh pasal 22b.3. PPh pasal 23b.4. PPh pasal 24b.5. Lainlainb.6.
77 — 12
KS.Halaman 45 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.SKW.Tubun No. 61 RT.20,RW.09, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan rumah orang lain.e Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Lim Kui Na, SHM337512006.e Sebelah Timur berbatas pagar seng milik orang laine Sebelah Barat berbatas dengan SHM No. 1255/Roban dahulu atasnama Lim Kui Na sekarang atas nama Penggugat Tjhai Lie Khiu (Jl.KS.Tubun No.61
23 — 16
sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2016, bertempat di Kawasan Wisata Pantai CerminDuusn Desa Pantai Cermin Kanan Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksadan mengadilinya, aceSetiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang laine
313 — 107
Foto Copy Putusan Pidana Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 866 K / Pid / 2014 tanggal 7 Nopember 2014, diberiTANdA DUKTi....... cece cece cece ee cee eect eee cece ee eee ee eeeeeee eres teense teee sees Pe LAINE.7. Foto Copy Silsilan Keturunan almarhum Estefanus Watemena, diberiTA WU Ablescsccnnacssnn cs cans cncn ann tite Rona RROGERRRN GRR HK et oa I Ke OR ee DAs8. Foto Copy Pengumuman Nomor : 04 / Peng / Uri / 181, diberi tanda9.
NELSON, SH
Terdakwa:
MOHAMAT MOKODOMPIT ALIAS AMAT
85 — 29
Dengan demikianketerangan saksi a de charge Samsia Abarang tidak dapat membuktikanbahwa bukan terdakwalah yang telah menyetubuhi saksi korban sehinggaMajelis Hakim berpendapat keterangan saksi a de charge Samsia Abarangtersebut tidak beralasan dan patutlah untuk dikesampingkan ;33Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum terdakwa jugatelah mengajukan bukti surat sebagai lampiran dari pembelaannya, antara laine Foto Copy Berita acara sidang pemerintah dan dewan adat DesaToruakat tertanggal 23
53 — 19
SH setelah terlebih dahulu Tergugat menerangkan bahwa diaselaku pemilik tanah dan rumah yang akan dijual dan tidak tersangkutdengan hak orang lain serta tidak bermasalah dengan siapapun;Bahwa saksi melihat Makmoen Syech menanda tangani Akta PengikatanJual Beli No.39 tanggal 7 September 2010 dihadapan Notaris Husnawati,SH dan sebelum menanda tanganinya Tergugat terlebin dahulumenyatakan bahwa dia duda serta tanah dan rumah diatasnya adalahmiliknya sendiri dan tidak ada sangkut paut dengan orang laine
97 — 89
SAIFUL LESSY , yang ketiga Anak Saksi FARHAN DANISOMOAL, ke empat Anak JAINUDIN SOMOAL langsung masukkedalam kamar dan berkata kepada Anak korban OSE TAU BAGINILAI dan untuk menutupi rasa malu Anak korban saat itu Anak korbanhanya menjawab IYO BETA SU RUSAK DARI SMP dan Anakmenjawab KALO BEGITU BETA LAI JUA dan Anak korbanmenjawab IYA SUDAH ASAL JANG CERITA BETA DI ORANG LAINE dan Anak menyetujuinya dan Anak langsung melepaskan celanatersangka dan korban masih dalam keadaan terlentang saat itu Anaklangsung
135 — 46
mesin dan ada disebelah, kalau drwer yang lain saksitidak tahu ;e Bahwa waktu Bipartit dibicarakan temuan tidak ada transaksi tunai dan tidakada tamu saksi tidak begitu tahu ;e Bahwa bukti P17 temuan saksi tahu ;e Bahwa menunda posting biasanya dengan alasan tertentu ;e Bahwa Tergugat III tidak pernah diberi peringatan I,U,II ;e Bahwat teman teman yang di Olympus di transfer kebagian lain adayangkebagian cuci piring dan lainlain ;e Bahwa ada kemungkinan Tergugat I,II bisa ditempatkan ke bagian laine
93 — 61
mengeras sehingga bisa masukke dalam alat kelamin saksi ; Bahwa saksi belum pernah menikah dan sepengetahuan saksi Terdakwasudah menikah;e Bahwa pada saat melakukan hubungan badan, saksi tidak mengeluarkan darahdan pada saat ini saksi telah melahirkan seorang anak;e Bahwa sebelum melakukan hubungan badan dengan Terdakwa saksi tidakpernah melakukan hubungan badan dengan orang lain dan setelah saksimelakukan hubungan badan dengan Terdakwa saksi juga tidak pernahmelakukan hubungan badan dengan orang laine
101 — 29
Bahwa semula sebagai Tergugat Konvensi, sekarang Penggugat Rekonvensimemiliki sebidang tanah yang terletak di RT. 022/RW. 05, Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang, seluas + 54.289 M2 atau 5,4 hektar lebih,dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah milik Ang Giok Seng (Gudang Pusri)e Timur: dengan tanah milik Hana Hili dan Kali Mati.e Selatan: dengan tanah milik Lodowik Laine Barat : dengan tanah milik Markus FandaTanah ini di peroleh berdasarkan penghibaan dan Ibu/Mama TAROCIDETHAN
90 — 38
Diangkat pada jabatan laine. Dikenakan hukuman disiplin sedang dan/atauberatf. Dinilai berkinerja kurang dalam melaksanakantugas sebagaimana dimaksud pada Pasal 12g. Berhalangan tetaph. Tugas belajar sekurang kurangnya selama 6(enam) bulani.
87 — 39
Menimbang bahwa secara tertulis perbuatan melawan hukum terdapat dalam pasal1365 KUH Perdata yang pada pokoknya menyatakan bahwa tiap perbuatan melanggar hukumyang membawa kerugian pada orang lain ,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu untuk menggantinya.Menimbang bahwa dari pasal tersebut dapat dirumuskan secara formal unsurunsurperbuatan melawan hukum adalah :e Adanya perbuatan yang melanggar hukume Adanya kerugian pada orang laine Adanya kesalahane Adanya hubungan causal
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUSRI mempunyai tugas dan tanggung jawab serta wewenang antara laine Mengundang rekan untuk melakukan A. Auction ( Lelang hargasecara elektronik);e Menandatangani hasil A Auction ( Lelang harga secaraelektronik) ;e Menandatangani order pembelian ;e Menandatangani pengumuman pemenang tender ;e Menetapkan pemenang dan menandatangani order pembelian ;Bahwa Terdakwa Il. Ir. HADIANTO EKO PUTRO Selaku Manager TehnikKeandalan dan Jaminan Kualitas PT.
93 — 101
Menimbang , bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan apakah Tergugatdan Turut Tergugat telah melakukan suatu Perbuatan Melawan Hukum maka perludiperjelas apa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum terlebih dahulu .Halaman 51 dari 70 halaman Putusan No 19/Pdt.G/2014/PN BtgBahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum telah diatur secara jelasdalam Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang unsurunsurnya :e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Melanggar hak subjektif orang laine
40 — 25
keputusan pelepasanhak atas tanah dari Pihak Kesatu ; Bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik, sebagai asas yang menjunjung tinggi norma kesusilaan,kepatutan dan norma hukum, untuk mewujudkanPenyelenggara Negara yang bersih dan bebas dari Korupsi,Kolusi dan Nepotisme sebagaimana dimaksud dalam pasal butir 6 dan pasal 3 UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999Tentang Penyelenggara Negara Yang Bersih Dan Bebas DariKolusi, Korupsi Dan Nepotisme, yang menetapkan asasumum Penyelenggara Negara antara laine
27 — 13
hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekira pukul 08.30 wib atau padasuatu wakiu lain dalam bulan November tahun 2016, bertempat di arealperkebunan PT MITT Lingkungan Kelurahan Kampung Lama KecamatanBesitang Kabupaten Langkat, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Mereka yang melakukan yang dan yang turut sertamelakukan perbuatan, engan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang laine
123 — 43
;Bahwa selanjutnya anggaran sebesar Rp44.072.500,00 (empat puluh empat jutatujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) tersebut dibagibagikan, antara laine Terdakwa sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empatribu rupiah), e Slamet Poernomo sebesar Rp255.000,00 (dua ratuslima puluh lima ribu rupiah); e Abdul Apip sebesar Rp. 170.000,00 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah); e Sam Yhon sebesar Rp. 170.000,00 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan biaya kuitansi fiktif hotelsebesar 12.600.000,00 (dua belas juta enam
Jauhari Sembiring, Marhusa Panjaitan, Amin Priatna, dan SlametPoernomo yang seluruhnya sebesar Rp2.896.812.280,00 (dua miliar delapan ratussembilan puluh enam juta delapan ratus dua belas ribu dua ratus delapan puluhBahwa selanjutnya Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya melaluiSuharyanto memerintahkan Tini Suhartini membagibagikan uang hasilpemotongan sebesar 5% tersebut untuk kesejahteraan pegawai dan pencairananggaran bagi peserta yang tidak melaksanakan kegiatan wasrik sarpras, antara laine
;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya melaluiJauhari Sembiring memerintahkan Endang Supriyati membagibagikan uang hasilpemotongan sebesar 5% tersebut untuk kesejahteraan pegawai dan pencairananggaran bagi peserta yang tidak melaksanakan kegiatan wasrik mutu, antara laine Terdakwa sebesar Rp24.817.800,00 (dua puluhempat juta delapan ratus tujuh belas ribudelapan ratus rupiah); Abdul Apip sebesar Rp15.831.600,00 (limabelas juta delapan ratus tiga puluh satu ribuenam ratus
Jauhari Sembiring, Marhusa Panjaitan, Amin Priatna, dan Slamet Poernomo yangseluruhnya sebesar Rp3.158.324.630,00 (tiga miliar seratus lima puluh delapanjJuta tiga ratus dua puluh empat ribu enam ratus tiga puluh rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya melaluiSlamet Poernomo memerintahkan Zainal Abidin membagibagikan uanghasilpemotongan sebesar 5% tersebut untuk kesejahteraan pegawai dan pencairananggaran bagi peserta yang tidak melaksanakan kegiatan Wasrik Dak, antara laine
91 — 30
Bahwa semula sebagai Tergugat Konvensi, sekarang Penggugat Rekonvensimemiliki sebidang tanah yang terletak di RT. 022/RW. 05, Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang, seluas + 54.289 M2 atau 5,4 hektar lebih,dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah milik Ang Giok Seng (Gudang Pusri)e Timur : dengan tanah milik Hana Hil dan Kali Mati.e Selatan: dengan tanah milik Lodowik Laine Barat : dengan tanah milik Markus FandaTanah imi di peroleh berdasarkan penghibaan dari IbWMama TAROCIDETHAN
23 — 10
Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan laine.
104 — 17
tidak tahu tanah itu sudah kembali ke orang tua Saksie Bahwa saksi dan keluarga tidak pernah minta tolong kepada terdakwa untukmensertifikatkan tanah itue Bahwa akibat yang timbul karena adanya tanda tangan di ranji itu adalah ibuSaksi didatangi oleh terdakwae Bahwa setelah masalah ini ada Saksi baru tahu tanah itu telah bersertifikat atasnama terdakwa dan Saksi tidak tahu bersertifikat atas nama Hanijare Bahwa kerugian yang diderita keluarga Saksi adalah bahwa tanah tersebut beralihpada orang laine