Ditemukan 2778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanawi tanadi tanahi tanam tanaman tamami tanama tanati tahami
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
162 — 88
  • Teruna Sinulingga, saksi NgatimanAR.SP.QIA, saksi Drs.Rustam Effendy Siregar.MM, meilhat ada pekerjayang sedang melakukan pembersihan dan penanaman kelapa sawitdilahan milik saksi Joseph Tirta Sembiring, dimana pada saat melihat haltersebut saksi Imanuel Edikin Sitepu mengatakan kepada pekerja yangsedang mengerjakan lahan milik saksi Joseph Tirta Sembiring lalu saksiImanuel Edikin Sitepu menanyakam Ini tanah kami kok kalian tanami,Siapa yang suruh kalian.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 12 Agustus 2016 — - MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, - PT. BUMI MEKAR HIJAU
1569 — 1801
  • PT.PLG.7.2kerugian nyata atas terbakarnya pohonpohon yang telahsiap dimanfaatkan, namun juga menambah pekerjaanperusahaan untuk mengatasi dampak kebakaran lahanyaitu pemulihan agar layak ditanami kembali pascapemulihnan dengan cara menanam kembali lahan yangsudah terbakar;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat padatanggal 1 dan 2 Desember 2015 di lokasi kebakaranDistrik Sungai Beyuku dan Distrik Simpang Tiga parapihak telah sepakat bahwa benar lahan yang terbakarpada saat kebakaran telah di tanami
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2015/Pn Smr
Tanggal 26 Mei 2015 — ARBASAH Bin SAMSUDIN
68 — 22
  • yang sudah saksi tanami pohon karet+ sebanyak 500 pohon;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Utara berbatasan denganUMAR JAHIM, sebelah Timur berbatasan dengan jalan Usaha Tani, sebelahSelatan berbatasan dengan AHMUDINSYAH, dan sebelah Barat berbatasandengan jalan Usaha Tani;Bahwa yang membeli tanah milik saksi tersebut adalah Desa Binuang yangpada saat itu Kadesnya adalah Terdakwa ;Bahwa Tanah milik saksi seluas + 15.187 M? tersebut di beli dengan hargaRp.33.000.000.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
59 — 56
  • Tanah yang saksi serahkan seluas 4 ha (empathektar) itu dahulunya saksi tanami kopi. Orang yang mengusahai tanah yangdiserahkan pada tahun 1975 adalah Arlen Manurung, Menanti Sirait, Kiman Samosir.Pada tahun 2016, dilakukan pengukuran tanah bandara dimana 14 (empat belas) harisebelumnya telah didahului dengan sosialisasi atau pertemuan sebanyak 2 (dua) kaliatas undangan dari kepala desa boru Situmeang.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
428 — 273
  • Teuku Dyjohan telahmembayar semua pajak harta bendanya dan termasuk pajak atastanah objek sengketa, hal tersebut juga terlampir dalam berkasarsip di kantor saksi; Bahwa benar, sepengetahuan saksi tanah objek sengketa tidak diterlantarkan, karena sebagian dari tanah telah di bangun tambakikan tradisional, sebagian di Tanami tanaman Bakau, dansebagian lagi di berikan untuk di duduki oleh masyarakat yangbelum memiliki tempat tinggal (Hak pakal saja); Bahwa benar, atas informasi jika tanah objek sengketa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS
128 — 25
  • peralinan jabatan ada spesif di bikinbaru lagi pembuatan rekening yang baru;Bahwa Saksi mengetahui joincon di tahun 2011 di bentuk untukprogram GP3K dan untuk joincon 2012 penjualan barangbarang lainbukan joincon untuk GP3K tetapi secara umum;Bahwa Saksi pernah mengembalikan uang Rp8 Miliar bersamaMiftahuddin melalui Rekening Inkoptan Kalbar rekening joinconnyamentransfer ke rekening Sang Hyang Seri pusat dan di kembalikankarena perintah JM dengan alasan tahap pertama belum dilunasi dankedua karna di tanami
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
54 — 35
  • Tanah yang saksi serahkan seluas 4 ha (empathektar) itu dahulunya saksi tanami kopi. Orang yang mengusahai tanah yangdiserahkan pada tahun 1975 adalah Arlen Manurung, Menanti Sirait, Kiman Samosir.Pada tahun 2016, dilakukan pengukuran tanah bandara dimana 14 (empat belas) harisebelumnya telah didahului dengan sosialisasi atau pertemuan sebanyak 2 (dua) kaliatas undangan dari kepala desa boru Situmeang.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 82
  • Mardi di jual KeXxxxx dengan harga Rp. 150.000.000, uang yang digunakanmembeli Tanah tersebut dari jual tanah berada Jawa milik orang tuadari Xxxxx;Bahwa saksi mengetahui bahwa xxxxx sudah bersuami denganArman;Bahwa saksi mengetahui Lahan tersebut di tanami TanamanCengkeh, pohon Durian, Pohon Langsat, dan lombok, ukuran lahantersebut sekitar lebih dari 2 hektar;Bahwa saksi mengetahui Lahan tersebut memiliki Sertipikat Segeldari H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 81
  • GMhanya Marzuki karena saksi melihat langsung, digarap selama 23 tahunsaat itu Muslihan dan Sipakiyah masih hidup Bahwa setahu saksi Sipakiyah, Muslihan dan Suhaeli tidak pernahmenggarap hanya memperoleh hasil yang digarap oleh marzuki saja; Bahwa setahu saksi sawah panen 1 tahun 2 kali di tanami padi dankacang hasil dari panen sawah sekitar Rp. 2.000.000,, saksi tahu karenapaman saksi punya tanah di samping tanah sengketa 37 are tersebut; Bahwa saksi tahu tanaha dikuasai dan dinikmati saat digarap
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 403 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 13 Maret 2014 — H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (Alm) H. GURDAN
93 — 110
  • ALIYUS JH telah saksi tanami pohon karetsebanyak 1.500 (seribu lima ratus) dengan umur tanaman selama 5 (lima)tahun ;e Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembicaraan secara langsung denganPT. SILO mengenai ganti rugi lahan/tanah milik saksi tersebut, namun saksiABDUL SANI ALIAS DULAH ALIAS A AB yang selalu membujuk saksiuntuk menjual tanah saksi tersebut kepada pihak PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — H. MURMAN EFFENDI, SE., SH., MH Bin H. ISMAIL
192 — 133
  • Untuk permbayaran ganti ruginyaorang Pemda menyerahkan uang sebesar Rp.455.000.000, kepadasaksi untuk dibagikan kepada warga penerima ganti rugi tersebut,dengan jumlah 130 lahan x Rp.3.500.000, + Rp.455.000.000,pembayaran itu berlangsung selama 3 hari.Bahwa lahan seluas 150 Hektar merupakan masuk wilayah HPT(Hutan Produksi Terbatas), kondisi lahan sudah digarap olehmasyarakat secara turun temurun sebagian besar di tanami kopi,selebihnya durian dan kulit manis, posisinya terletak kurang lebih 600s
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 389/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
90 — 61
  • itu dulu dan saat inisaksi Sudah tidak menggarap tanah itu lagi ;Bahwa saksi mulai menggarap tanah tersebut pada saat usia saksi 13tahun ;Bahwa saksi membantu orang tua menggarap tanah tersebut;Bahwa orang tua Saudara menggarap tanah tersebut sudah sejal dulusebelum saksi lahir;Bahwa posisi tanah tersebut didekat tanah milik Somadi Karya;Bahwa terakhir kali saksi menggarap tanah tersebut pada tahun 2008;Bahwa nama orang tua saksi adalah Acim Bin Ujang;Bahwa tanah yang saksi garap tersebut saksi tanami
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
77 — 12
  • (tiga puluh enam milyar lima ratus tujuh puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) ;Apabila tanah darat ditanami Buah buahan misalkan mangga, Kayuyang bermanfaat dan sawah apabila di tanami padi akanmenghasilkan pertahun dua kali panen dan apabila tanah tersebutdisewakan, pertahunnya di hitung sejak tahun 1957 sampai dengantahun 1970 akan menerima penghasilan sebesar Rp. 20.000.000, x13 tahun atau x 156 Bulan sebesar Rp.260.000.000, (Dua ratusenam puluh juta rupiah), dari tahun 1971 sampai dengan tahun
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
107 — 42
  • Kalau itu yang kolam, biasa dia tanami dengankeladi, biasa juga ada kangkung. Saksi lihat. Kalau jagung,ya waktu dulu masih musim jagung, ditanam jagung disekitar rumah, kecuali yang ada bambu, tidak bisa dibikinkebun;e Waktu tahun 1950an Saksi melihat Ambe' Duppa danisterinya, mereka belum tua betul;Waktu itu, rumah yang Saksi lihat sudah tua. Atapnyabambu. Demikian juga dengan lumbung. Yang waktu ituSaksi lihat baru 1 (satu) lumbung.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, ; terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
146 — 139
  • DARLAM YASITO dengan bukti kuitansitertanggal 3 Agustus 2009.e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah bengkok Kadus 1seluas 185 ubin merupakan tanah produktif dan pengairannyajuga bagus, tanah tersebut saksi tanami padi dan dapat dipanenselama 3 bulan sekali dan menghasilkan 6 kuintal padi basah.Atas keterangan saksi tersebut diatas, maka terdakwamembenarkannya.14.Saksi R. IMAM WAHYUDI, SH. M.Si.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 17
  • EC.e Bahwa benar cicilan kredit perobulan 15 juta rupiah;e Bahwa benar saksi tidak tahu uang siapa untuk setorankredit;e Bahwa benar mobil dikuasai oleh Perusahaan.ee, Bahwa saksi ini telahmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya, Dan saksi ini jugauntuk membuktikan bantahan Tergugat Konpensi terhadap objekperkara poin 3.12 dalam Konpensie Bahwa benar saksi tahu tanah tersebut;e Bahwa benar tanh tersebut berbentuk sawah;Hal. 140 dari 195 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2018/MSMboBahwa benar saksi yang tanami
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 798
  • Tentang pemasangan plang nama oleh Para Tergugat di atastanah yang mereka kuasai, kerjakan dan tanami adalah hal yanglumrah. Pemasangan Plang nama adalah untuk pencegahanPenggugat Konvensi memasuki tanah dan mengambil tanah ulayathak adat Raja Dapoton. Karena Penggugat Konvensi selalumengakungaku tanah tersebut adalah tanah milikPenggugat.Upaya yang dilakukan Penggugat Konvensi mengukurtanah tersebut agar Ssupaya tanah itu menjadi miliknya.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
841 — 561
  • Awalnya kami tidak tahu amblas karena disedot saatkami tanami mangrove di pinggir pantai ambals kembali, kejadian terusberulang hingga kami sadari ada belalai yang menyedot pasir secaracepat sehingga amblas.Bahwa tidak mungkim terjadi amblasan pasir hingga 1000 hektar meliputidelapan desa dari tahun 2012 sampai 2016, yang lebih parah saat inikondisi rumah warga yang awalnya jauh dari bibir pantai sekarang beradadibibir pantai, rumah saya setengah km lagi di dekat pantai, sebelumnyaHalaman 176 dari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
131 — 60
  • Adnan Matkudin.Lahan tersebut di tanami dengan Sawit.7.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 14 Maret 2018 — JAMAL DARANI ,DKK MELAWAN SOEWANTO, DKK
77 — 41
  • Bujang;Bahwa saksi juga memiliki lahan di wilayah tersebut yang saksi perolehdengan membeli dari Pak Rusli dan terhadap lahan milik saksi yangberbatasan dengan tanah sengketa saksi tanami karet dan kelapa sawit;Menimbang, bahwa di Persidangan, turut tergugat s/d turut Tergugat X tidak adamengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa turut Tergugat XI dan turut Tergugat XII telahmengajukan bukti bukti surat dan keterangan saksi :Bukti surat yang telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya yaitu1