Ditemukan 3402 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 32/Pid.B/2020/PN Kmn
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
1.Daud Refideso
2.Hermon Sasefa
11934
  • MITOGAI tangkis menggunakan tangan kananselanjutnya Terdakwa Il HERMON SASEFA menjauhi saksi YORAM E.MITOGAI dengan cara berjalan mundur ke arah jalan setapak dan saksiYORAM E. MITOGAI mengejar Terdakwa II HERMON SASEFA, pada saatsaksi YORAM E.
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
1325
  • Bahwa sekarang Saksi ada melihat bangunan Hall bulu tangkis diobjek perkara ini; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Ridho Eka Putra; Bahwa sebelum di eksekusi, Saksi dengan isteri Saksi tidak adadipanggil ke Kantor Wali Nagari; Bahwa pada waktu eksekusi ada Polisi, Koramil dan yang punyarumah ada di kumpulkan untuk eksekusi damai; Bahwa Fia membayar kepada yang menang eksekusi; Bahwa Saksi tidak tahu dengan tanah Tan Jambi; Bahwa Saksi tahu Rumah Eva si Muh; Bahwa rumah tempat tinggal Eva Bujang laing
    Saksi mengajukan gugatan; Bahwa Hall bulu tangkis diatas objek perkara dibangun pada bulanSeptember 2020, sekitar 5 bulan yang lalu;Saksi Yuharnis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak tahu antara siapa dengan siapa yangberperkara sekarang; Bahwa objek perkara terletak di Guguk Rarak, Nagari GantungCiri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi dahulu pernah mengolah tanah objek perkara ini; Bahwa Saksi pernah mengolah dan menguasai tanah objekperkara
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 63/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
1.BAHRUN
2.MARTA BUDIMAN Alias BUDI
3.AZMI HAMDAN Alias AZMI
4.EKA PARDINI PRASETYA Alias EKA
5.AZHARUDIN Alias UDIN
2622
  • Pada saat itu saksi berhasil mendorong saksi ZAENALABIDIN alias JEN dengan menggunakan bahu saksi dan kemudian akibatdorongan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan saksiZAENAL ABIDIN alias JEN terjatuh ke got/selokan yang ada di pinggirjalan.Bahwa setelah bersamasama jatuh ke got/selokan selanjutnya saksi dansaksi ZAENAL ABIDIN alias JEN bersamasama berdiri, saat kami berdiriberhadaphadapan saksi ZAENAL ABIDIN alias JEN berusaha memukulsaksi akan tetapi berhasil saksi tangkis dan kemudian
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 16 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
PUNGGUL RUMAHSORENG alias UNGKU
12858
  • dariPemerintah Negeri Labuan hanya saja pada Taun 2017 pernah adaPengecatan pada Pagar yang mengelilingi Paud Terpadu Negeri Labuan yangdilakukan oleh Kaur Tata Usaha dan Umum Negeri Labuan yaitualmarhum.Markus Defretes.Bahwa benar pada Tahun 2017 dan 2018 Paud Terpadu Negeri Labuan tidakpernah menerima Alat Permainan atau menerima Dana untuk membeli alatPermainan berupa Balok Pasangan, permainan musik, permainan alat masak,permainan alat komunikasi, permainan alat kesehatan, Bola Kaki Plastik, RaketBulu Tangkis
    mainan, Bola Bulu Tangkis mainan, bola bowling mainan, buahbowling mainan, huruf dan angka plastik, bola kecil warna, Dan Boneka mainandari Pemerintahn Negeri Labuan dapat saya tambahkan bahwa untuk BolaHalaman 94 dari 155 Putusan Nomor 26 / Pid.Sus.
    hanya saja pada Taun 2017 pernah adaPengecatan pada Pagar yang mengelilingi Paud Terpadu Negeri Labuan yangdilakukan oleh Kaur Tata Usaha dan Umum Negeri Labuan yaitu almarhumMarkus Defretes ;Bahwa pada tahun 2017 dan 2018 Paud Terpadu Negeri Labuan tidak pernahmenerima Alat Permainan atau menerima Dana untuk membeli alat Permainanberupa Balok Pasangan, permainan musik, permainan alat masak, permainanalat komunikasi, permainan alat kesehatan, Bola Kaki Plastik, Raket BuluTangkis mainan,Bola Bulu Tangkis
Register : 15-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 90/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI HARSANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. Yayuk Utaminingsih
12080
  • Desa Popoh waktu itu, yang ikut serta telah melakukan tindakanpengalihan hak kepemilikan TKD Popoh kepada para gogol atau ahli warisnyadan juga kepada pihak lain dengan tidak sesuai prosedur dan tanpa ijin tertulisdari Bupati Sidoarjo;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 14 Peraturan Bupati Nomor 54 Tahun 2011tentang Tata Cara Pengelolaan Kekayaan Desa di Kabupaten Sidoarjodisebutkan bahwa Tanah Desa adalah barang milik Desa berupa tanah kas desaatau tanah bengkok, tanah kuburan, tanah titisara, tanah tangkis
    53 dari 125 halaman, Putusan Nomor 90/PID.SUSTPK/2017/PT SBYpengalihan hak kepemilikan TKD Popoh kepada para gogol atau ahli warisnyadan juga kepada pihak lain dengan tidak sesuai prosedur dan tanpa ijin tertulisdari Bupati Sidoarjo;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 14 Peraturan Bupati Nomor 54 Tahun 2011tentang Tata Cara Pengelolaan Kekayaan Desa di Kabupaten Sidoarjodisebutkan bahwa Tanah Desa adalah barang milik desa berupa Tanah KasDesa atau tanah bengkok, tanah kuburan, tanah titisara, tanah tangkis
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/PID.SUS/TPK/2015/PN SBY
Tanggal 4 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS KURNIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
Drs. SON SUDARSONO BIN H DJANUN
12836
  • Gondosuli No. 35 Ponorogo;

    c. 1. GITAR BARU;

    2. RAKET BULU TANGKIS;

    3. NET VOLLY MINI;

    4. SATU BOLA FUTSAL;

    5. NET VOLY;

    6. PETAK POA WARNA BIRU;

    7. PERMAINAN LANTAI ELEKTRONIK;

    8. BOLA POA NO. 3;

    9. BOLA VOLLY;

    10. PAPAN WARNA MERAH DAN BIRU;

    11. GELANG RAJA;

    12. 2 (DUA) BOLA SOF TENIS;

    13. 1 (SATU) KONES;

    Ponorogo:

    f. 1. 1 (satu) buah Gitar Merk Yamaha dalam keadaan rusak / patah;

    2. 1 (satu) buah Raket Bulu Tangkis;

    3. 1 (satu) buah bed Tenis Meja;

    4. 1 (satu) buah Matras warna hitam dalam keadaan rusak;

    5. 3 (tiga) buah bola tenis;

    6. 4 (empat) potong pipa paralon untuk gawang pengaman;

    7. 1 (satu) buah bola kaki;

    8. 1 (satu) buah

    bola Tennis Meja;

    9. 1 (satu) buah bola POA;

    10. 1 (satu) buah bola Volly;

    11. 1 (satu) Net bulu tangkis;

    12. 1 (satu) unit meja tennis meja;

    13. 1 (satu) buah permainan lantai elektronik (KIT Matematika);

    14. 2 (dua) buah bola POA warna hujau & biru keadaan rusak;

    Disita dari WIDODO SANTOSO, S.Pd.

    Tembalang Kotamadya Semarang;

    n. 1. 1 (satu) buah Bola Volly;

    2. 1 (satu) buah Bola Kaki;

    3. 2 (dua) buah Soft Tennis;

    4. 2 (dua) buah Bola Ayun (POA);

    Disita dari M U K L A S Alamat Dukuh Dilem Rt/Rw 003/002 Desa Karangan Kecamatan Badegan;

    o. 1. 3 (tiga) buah Raket Bulu Tangkis;

    2. 1 (satu) buah Bola Kaki;

    3. 2 (dua) buah Bola Futsal;

    4. 1 (satu) buah Bola Volly;

    5. 12 (dua

Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 95/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 20 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERIKA IBRA MACHDERI, SH
Terbanding/Terdakwa : NASAR SYARIFUDIN.ST.MT.
5535
  • Pengkisdaman yaitu tangkis yang dibuat dari sak pasir dan apabiladipandang perlu menggunakan sesek bambu;2. Dilakukan penyedotan terhadap air yang menggenangilokasipasangan yang akan diperiksa;3. Dilakukan penggalian dengan lebar 400 cm dengan kedalamansSampai ke dasar pasangan bronjong.Berdasarkan pemeriksaan lapangan ulang tersebut ditemukan bahwa:1. Bronjong lokasi 1 (Dam Kedunggaleng)jumlahnya 15 trap;2. Bronjong lokasi 2 (Jl.
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Imam Nahrawi
Terbanding/Terdakwa : Imam Nahrawi
469466
  • Atas permintaan tersebut sekitar bulan Juli 2019, tim dari KantorBudipradono Architects melakukan cek lokasi yang rencananya akan dibangunasrama untuk santri, pendopo dan lapangan bulu tangkis, sesuai permintaanHalaman 31 Puts.
    Nomor:127/TPA Tahun 2017 tentang Pengangkatan DalamJabatan Pimpinan Tinggi Madya Di Lingkungan Kementerian Pemuda DanOlahraga tanggal 31 Oktober 2017 dan selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkan Keputusan Menteri Pemuda dan Olahraga Republik Indonesia Nomor8 Tahun 2018 tentang Pengangkatan/Penunjukan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran di Lingkungan Kementerian Pemuda dan Olahraga, tanggal 19 Februari2018;Pada sekitar bulan Januari 2018, Terdakwa memanggil Mulyana pada saatberada di lapangan bulu tangkis
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Sbs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
ISWAHYUDI alias YUDI bin RIDWAR
27934
  • FERO Bin PARMAN pun ikut bersama Terdakwa, dan pada saat pulangtersebut berencana bermain bulu tangkis; Bahwa kebijakan untuk pembeli jerigen dikenakan harga berbeda yaitulebih tinggi daripada harga dimesin SPBU tersebut merupakan kebijakanpihak SPBU, namun siapa yang membuat kebijakan tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya; Bahwa pada saat melakukan pembelian BBM di SPBU, yang melakukanpengisian BBM ke dalam jerigen Terdakwa sendiri, sedangkan kasir padasaat tersebut saksi DARMADI Als.
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 280-K/PM II-08/X/AD/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Lettu Inf Antonio Borges
66158
  • Teo dansatu orang rekannya menghampiri Saksi7 dengan membawa golok danSamurai, kemudian Saksi berteriak bila itu teman Saksi, setelahmendengar teriakan tersebut Saksi7 melarikan diri sambil meninggalkansepeda motor yang ditumpanginya, selanjutnya salah satu dari kelompokorang tersebut menghampiri Saksi dan menikam Saksi dengan badik tetapiSaksi tangkis hingga mengenai tangan Saksi sebelah kanan.Bahwa setelah Saksi berada diluar selanjutnya Saksi diantar oleh saudarabernama Sdr.
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2163/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6110
  • Bahkansampai membolos kerja untuk bisa menemani anakanak dalam acarasekolah, bahkan Tergugat juga menyiapkan bawaan bekal anakanaksaat akan pergi study tour sekolah, ikut menyiapkan bawaan anakanak saatZo.akan pergi berwisata bahkan pergi dengan ibunya saja, selalu menemanidan mengajari anakanak belajar ( baik belajar pelajaran sekolah, belajarnaik sepeda, belajar naik sepatu roda, bulu tangkis, main musik, bahkanmengajak ketiga anak untuk naik gunung) sampai dengan membuatringkasan pelajaran dari
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 57/Pid.B/2020/PN Ngb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
2.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
3.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI Bin SAMSUDIN.
9635
  • Saksi Rina Anak dari Tangkis dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jesmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikandan menandatangani berita acara penyidikan tanpa ada paksaan atautekanan; Bahwa Saksi menerangkan mulai bekerja di PT.
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -114/Pid.B/2017/PN.So'E
Tanggal 18 Oktober 2017 — -DANIEL HUAN, (TERDAKWA I) -EKA OKTOVIANUS SAKTI HUAN, (TERDAKWA II)
6112
  • saja dan Saksi bisalinhat mobil kijang tersebut dengan jelas;Bahwa saksi bilang Kijang Taruna karena Saksi tidak tahu jelas jenis mobil danwarnanya Saksi bilang warna putih karena saat itu malam dan kena lampuwarnanya seperti putih;Bahwa saat pukul Saksi, Terdakwa pakai baju kaos warna putih, Terdakwa IIjuga pakai baju kaos;Bahwa setelah dipukul Saksi tetap berada dalam mobil saja;Bahwa saksi tidak sampai mengalami luka dan berdarah setelah dipukul hanyabengkak di bibir karena ketika dipukul Saksi tangkis
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 564/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SANGGAM SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat II : SURUNG SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat III : RONAL SIMATUPANG Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROJAHAN SIJABAT Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
Terbanding/Penggugat II : SABAR MANGAPUL SARAGI Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
10557
  • asalkan untuk kepentingan seluruh ahli waris,bahwa dalam gugatan penggugat asal/Terbanding kedudukan PenggugatI,ll/Terbanding I,I adalah untuk kepentingan seluruh ahli warisPangaransang Sijabat alias Ama Gasal Sijabat.Bahwa adapun dailildalil Memori Banding para Pembanding yangmengatakan Gugatan Penggugat asal/Terbanding seharusnya tidak dapatditerima karena kurang Pihak adalah pengulanganpengulangan dari dalilHalaman 47 dari 57 halaman Putusan nomor 564/Pdt/2019/PT MDNdalil sebelumnya yang sudah di Tangkis
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATANG Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Btg
Tanggal 19 Desember 2013 — KHOLIDIN als. PAIJO bin RASUDI, Dkk
8113
  • Sambil memegang plat besi saksi membukakanpintu, namun secara tibatiba kurang lebih ada 4 (empat) orang langsungmenyerobot masuk kedalam rumah sambil mendorong pintu ;Bahwa para pelaku tersebut diantaranya ada yang membawa sebilah golokberusaha mendekap saksi hingga saksi melakukan perlawanan dengan caramenendang salah satu diantara orangorang tersebut, lalu ada yang mengatakan jikasaksi melawan kemudian saksi langsung dikeroyok ramairamai, ada yangmembacok menggunakan goloknya walaupun sudah saksi tangkis
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 80/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pidana - Kejaksaan Negeri Pasaman Barat - Merdal
7921
  • ada masalah di lokasi pekerjaan tersebut;Bahwa pada saat saksi bekerja ada orang datang melarang saksibekerja, yaitu seorang laki laki dan 2 (dua) orang perempuan;Bahwa pada saat keributan terjadi saksi berkerja terus bersamakawan saksi bernama RAYHAN yang melansir batu ;Bahwa selanjutnya tiba tiba datang seorang laki laki membawacangkul;Bahwa yang mengayunkan cangkul ke Terdakwa MERDAL danTerdakwa IIl ENDIGO BRANDO adalah seorang laki laki yang saksitidak tahu namanya;Bahwa cangkul tersebut di tangkis
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 80/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pidana - Kejaksaan Negeri Pasaman Barat - MERDAL
8225
  • ada masalah di lokasi pekerjaan tersebut;Bahwa pada saat saksi bekerja ada orang datang melarang saksibekerja, yaitu seorang laki laki dan 2 (dua) orang perempuan;Bahwa pada saat keributan terjadi saksi berkerja terus bersamakawan saksi bernama RAYHAN yang melansir batu ;Bahwa selanjutnya tiba tiba datang seorang laki laki membawacangkul;Bahwa yang mengayunkan cangkul ke Terdakwa MERDAL danTerdakwa IIl ENDIGO BRANDO adalah seorang laki laki yang saksitidak tahu namanya;Bahwa cangkul tersebut di tangkis
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Swl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
2.VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
YULIARDI Panggilan ARDI
15234
  • orangorang, SaksiKorban pernah melakukan perbuatan asusila dengan orang lain selainHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Swidengan Terdakwa, namun Terdakwa tidak mengetahuinya dan tidak pulamelihatnya;Bahwa pada saat perbuatan asusila yang terjadi di rumah Terdakwatersebut, Saksi Korban yang datang sendiri ke rumah Terdakwa karenasaat itu istri Terdakwa sedang pergi ke pasar; Bahwa Saksi Korban pernah mengatakan hal yang tidak mengenakkankepada Terdakwa yaitu sesaat setelah main bulu tangkis
Register : 07-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
146
  • Pada saat itu saya tidak punyatabungan rekening BRI belum membuatnya.Uang yang pertama kali mantan istri Pemohon kirim buat anaknyamelewati saya langsung belikan keperluan anaknya dan berbelanjanyadengan anak Pemohon juga dan barangnya, seperti baju, sepatu,sendal, jaket, celana levis, tas, raket bulu tangkis, jajanjananan (snack)dan anak Pemohon mengajak saya makan steak di Q Mall, pada saatberbelanja keperluannya anak Pemohon dan pada saat itu kebetulanbertepatan dengan bulan puasa anak Pemohon
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/VII/2015 23/07/2015
Tanggal 22 September 2015 — PRADA BUDIMAN
10668
  • yang ada dipinggirwarung nasi tersebut kemudian Saksi menuju ke SPBU BadakPaeh, setelah Saksi sampai di SPBU Badan Paeh Saksimelihat ada yang sedang berkelahi, ketika Saksi mau meleraitibatiba Saksi dituduh sebagai teman begal oleh orang yangmenggunakan celana loreng warna orange dan orang tersebutmeyerang Saksi dengan menendang bagian muka Saksi danpelipis mata Saksi terluka, selanjutnya orang tersebutmenyerang dengan meggunakan senjata tajam jenis cerulitnamun serangan orang tersebut dapat Saksi tangkis