Ditemukan 3361 data
81 — 47
ia denganh berat, tetapikalau derajat kesalahannya ringan hukumlah ia dengan ringan, sebagaimanasudut pandang Penuntut umum hanya melihat dari dimensi prakmatis tujuanpemidanaan itu dapat diterima tetapi bersifat seketika agar orang takut, tetapi tidakmempertimbangkan secara global (a contrario) dari berbagai Ssudut tetapi apabiladilihat dari beberapa sudut pandang seperti tersebut diatas dengan tidakmegabaikan makna pemberantasan tersebut, dan pidana korupsi itu pidana formil,kita tidak boleh lepaskan
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RINTO FERNANDO Alias RINTO Bin ALI MUZAR
94 — 39
tertentu yangdapat menimbulkan wabah dan upaya Penanggulangan, dimanaHalaman 41 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btmdijelaskan bahwa Penanganan jenazah secara khusus mengikutiketentuan sebagai berikut :Di tempat pemulasaraan jenazah :Seluruh Petugas yang menangani jenazah telah mempersiapkankewaspadaanMencuci tangan dengan sabun sebelum memakai dan setelahmelepas sarung tanganPerlakuan terhadap jenazah : luruskan tubuh, tutup mata, telingadan mulurt dengan kapas/plester kedap air; lepaskan
134 — 41
Ledeng Bin Ahmad Luri MaulanaYusuf Als Gemuk als Ucup Bin Muklisin alamat Dk.KarangpandanRt.14 Rw.05 dan hubungan saksi dengan para pelaku adalah temanmain dan nongkrong bersama;Bahwa cara terdakwa dengan temanteman melakukan pencabulandan persetubuhan adalah yang pertama kali melakukan adalahterdakwa sendiri dengan cara korban tiduran dilantai gedung sekolahHalaman 47 dari 69 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.DmkMA LANATUTHTULLAB lantai 2 atas dan terdakwa berada diatasbadan korban dan terdakwa lepaskan
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
207 — 157
,melayangkan surat Somasi kepada Bupati Kabupaten Jayapura diSentani menyangkut tanah 95 Hekto Are dan atau tanah seluas23 ha yang di kembalikan oleh Dinas Kehutanan Provinsi Papuakepada Penggugat, yang dilepaskan oleh Penggugat kepadaPdt.Lipiyus Biniluk dan tanah yang Penggugat lepaskan kepadaHalaman 17 dari 165 Halaman Putusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.JPR23.24.25.26.Pemda Kabupaten Jayapura untuk membangun perumahankorban banjir bandang Sentani tahun 2019 di lokasi dimaksud;Bahwa kemudian pada tanggal
Diva Parera, surat tersebut Penggugat terima dariTergugat pada tanggal 26 Mei 2020;Bahwa oleh karena Tergugat hanya menyampaikan satu nomorsertipikat kepada Penggugat, sementara menurut informasi yangPenggugat peroleh bahwa ada dua sertipikat atau lebih diatastanah Penggugat yang telah lepaskan kepada Pemda KabupatenJayapura untuk membangun perumahan korban bencana banjirbandang Sentani tahun 2019, sehingga Penggugat melalui kuasahukum melayangkan surat kedua dengan nomor : 007/KADVIWKEV/V/2020 tanggal
508 — 354
kawasanhutan atau kordinat geografis sebagai dasar yuridis batas kawasan hutan.Sudah diuji di Mahkamah Konstitusi keluar Putusan Nomor 95 tahun 2015,pasal tersebut masih memiliki kekuatan hukum ; Bahwa di dalam aturan tata batas ada aturan apabila sesuai denganUndangUndang Pokok Agraia Nomor 5 Tahun 1960, pasal 16 bahwa hakitu berupa hak milik, HGU, HGB dan lainnya bila ada bukti tersebut bisadirevisi, namun kalau tidak ada bukti hakhak tersebut yang sepertidimaksudkan pasal tersebut makan tidak bisa lepaskan
42 — 25
Bahwa sighat talah yang diucapkan secara sindiran misalnya suamiberkata kepada isterinya Kembalilah ke orang tuamu atau engkautelah aku lepaskan daripadaku.Bahwa untuk memberikan putusan yang objektif, Majelis jugamendengarkan keterangan Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL pada tahun 2005melalui pendidikan Dikcaba PK XXV di Kodikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya pada bulan Januari2006 ditugaskan
80 — 36
terdakwa menutup pintu kamar mandi tersebut;Bahwa sesudah saksi berada didalam kamar mandi, Terdakwa menyuruh Saksi membukacelana dalam Saksi dengan mengatakan buka dulu celanamu, dan saksi tidak mau laluTerdakwa membuka celana dalam Saksi dan Terdakwa membuka celana dalamnya dankemudian Saksi dipegang kedua tangan Terdakwa dan Saksi didirikan oleh Terdakwa danTerdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam lobang kelamin saksi dan Terdakwamenggoyanggoyangkan alat kelaminnya, lalu saksi katakan sakit, lepaskan
155 — 64
Inti Gerak Maju No : S. 468/VIIKUH/2012, tanggal 1 Mei 2012beserta peta.1 (satu) eksamplar Laporan hasil Rekontruksi Batas Luar Kawasan HutanProduksi terbatas Sungai Setangga yang terhimpit dengn sebagian kawasanHutan yang di lepaskan untuk Areal Perkebunan PT. Inti Gerak Maju, besertaPeta, No.
25 — 4
angkong warna merahMasingmasing di rampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomor POlisi BK 6476YAN warna hitam les hijauMasingmasing dipergunakan dalam berkas perkara Natanael Siregar Als NatalAls Pak Jondri dkk4 Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pledoi) TerdakwaTerdakwa /Penasehat HukumTerdakwa yang meminta agar TerdakwaTerdakwa di bebaskan (Vrijspraak) atausetidaktidaknya di lepaskan
446 — 94
Sudah diuji di Mahkamah Konstitusi keluar Putusan Nomor95 tahun 2015, pasal tersebut masih memiliki kekuatan hukum ;Bahwa di dalam aturan tata batas ada aturan apabila sesuai denganUndangUndang Pokok Agraia Nomor 5 Tahun 1960, pasal 16 bahwa hakitu berupa hak milik, HGU, HGB dan lainnya bila ada bukti tersebut bisadirevisi, namun kalau tidak ada bukti hakhak tersebut yang sepertidimaksudkan pasal tersebut makan tidak bisa lepaskan ;Bahwa PT.
115 — 18
Bangka Gading Victory direkturnya Pak Sumadi dan PakDarma;Bahwa Yuhaidir Cs terdiri dari Pak Mahyudin, Ronaldi, Suhada, Amrullah,Solihin, Pak Wanto, yang lain lupa karena banyak ;Bahwa Pak Yuhaidir Cs memperoleh tanah tahun + Tahun 2005 2006;Bahwa dari Yuhaidir di lepaskan dibagikan ke Pak Abdul Rahman dan Pak NawiBakar;Bahwa Abdulrahman sama (alm) Nawi Bakar Tahun 2007;Bahwa dari Abdulrahman dan (alm) Nawi Bakar di jual ke PT.
YANDRISON B.NARANG
Tergugat:
1.PT. MULIA SAWIT AGRO LESTARI
2.KOPERASI BALAWAN HAPAKAT
135 — 194
Provinsi Kalimantan Tengah untuk Usaha BudidayaHalaman 16 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kkn4.Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Mulia Sawit Agro Lestari, yangdikeluarkan oleh Menteri Kehutanan RI tanggal 9 Juni 2011, serta IUP (Izin Usaha Perkebunan) berdasarkan Surat Keputusan BupatiGunung Mas No: 273 Tahun 2011 Tentang Perpanjangan Izin UsahaPerkebunan Kepada PT Mulia Sawit Agro Lestari yang dikeluarkan BupatiGunung Mas tanggal 22 September 2011;Bahwa lokasi lahan yang di lepaskan
131 — 40
Bahwa Tanah bersama rumah susun Kudus Plasa semula berasal dari sebagianPasar Bitingan status tanah Hak Pakai atas nama Tergugat III, setelah Tergugat IImengadakan perjanjian kerjasama dengan Tergugat I dan I, maka tanah HakPakai di lepaskan kepada Negara dan di mohon Hak Pengelolaan atas namaTergugat IIl menjadi Hak Pengelolaan Nomor 1, yang terletak di KabupatenKudus, Kecamatan Jati, Desa Ploso, Hak Pengelolaan di berikan selamadipergunakan untuk pasar;3.
Pembanding/Tergugat II : SEKERTARIS DAERAH PEMERINTAH KAB. BOGOR SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : KEPALA DESA CIMANDE HILIR Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : SATIA M MARPAUNG Diwakili Oleh : Sutanto, SH.,MH., CLA., CPL.,CPCLE.
Pembanding/Tergugat III : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Diwakili Oleh : Cahyo Purnomo
Pembanding/Tergugat I : BUPATI KAB.BOGOR SELAKU PENANGGUNG JAWAB PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SAHALA H.S MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. WASKITA KARYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MNC TOL INVESTAMA
65 — 42
dengan tegas :Yang berhak atas ganti rugi bertanggungjawab atas segalakerugian dan tuntutan hukum terhadap kebenaran dokumensebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2).Bahwa ketentuan sebagaimana tersebut diatas kemudian ditegaskanpula dalam angka 13 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor 593.82/73/P2T/X1/2013, yang menyatakan bahwa : semua untung rugi serta akibat hukum yang timbul di kemudianhari, baik sengketa di luar maupun di dalam Lembaga Peradilanterhadap tanah yang telah kami lepaskan
82 — 26
Bahwa pada saat itu perempuan tersebut memakai pakaian kaoslengan pendek warna kuning dan celana jins warna biru tanpa ikatpinggang serta menggunakan ikat pinggang tali rafia; Bahwa saksi tidak melihat apakah pada hari Kamis tanggal 25 Juni2015 tersebut terdakwa bersama dengan orang perempuan yangdiduga mengalami ganguan jiwa tersebut; Bahwa saksi terlebih dulu datang ke warung daripada terdakwa,dimana sebelum terdakwa melepaskan ikatan perempuan tersebutterdakwa ada mengatakan tak uculane (aku lepaskan
54 — 30
setiap hubungan keperdataanseyogyanya mendatangkan kebajikan (kebaikan) kepada kedua belah pihakmaupun pihak ketiga dalam masyarakat ;Menimbang bahwa berdasarkan asas kebajikan tersebut dalam halterjadinya cerai talak perlu dilaksanakan dengan cara yang baik dalam segalasegi, Sifat dan caranya melakukan perbuatan hukum talak tersebut ;Menimbang bahwa salah satu norma luhur yang digariskan oleh Allahdalam AlQuran sehubungan dengan pelaksanaan hukum perkawinan yaknipeganglah dengan cara yang baik atau lepaskan
118 — 102
Bukit Asam ;* 1(satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marunAdalah sepeda motor yang dipakai ANDI USMAN setelah kejadian ribut di TanjungEnim yang plat Nomor Polisinya telah saksi lepaskan ;* 1 (satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J Nomor Polisi BG 3517 OV warnaputih hitamAdalah sepeda motor milik kakak ipar saksi yang bernama BRI yang dipergunakanisteri saksi pada saat menemani RIKA HANDAYANI ke ATM ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa
BOYKE LUNTUNGAN
Tergugat:
1.JOSEPH LUNTUNGAN
2.JORRY LOMBOAN
3.PT. MEARES SOPUTAN MINING MSM PT. TTN
Turut Tergugat:
1.YANCE A.V. MANGARE, SH
2.ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
3.BERTIN LUNTUNGAN
4.EROL WENAS
86 — 61
(viii)JBanwa dengan adanya fakta diatas tentunya menjadi janggaldan menyebabkan objek sengketa dari Gugatan a quo menjadikabur, tidak jelas, dan menimbulkan pertanyaan apakahPenggugat hendak mempersengketakan kepemilikan atas keduaTanah Persil 88 dan Tanah Persil 89 atau hanyamempersengketakan Tanah Persil 88 saja karena dinyatakanseakanakan Tanah Persil 89 telah dijual atau Penggugat justruhendak mempersengketakan kepemilikan atas Tanah Persil 762yang nyatanyata telah Penggugat lepaskan haknya kepadaTergugat
113 — 78
kemudian saudara SUNGGUL PURBAmenjawab KARENA IANYA MENCURI DARI RUMAH SAUDARASUNGGUL PURBA kemudian saksi bertanya lagi apa saja yang hilangkemudian saudara SUNGGUL PURBA mengatakan adapun yang hilangUANG,HP DAN EMAS* setelah saudara SUNGGUL PUBA mengatakandemikian kepada saksi kemudian saksi mendengar saudara SUNGGULPURBA mengatakan kepada JEFRI SIDABUTAR agar ianya JEFRIHalaman 32 dari 64 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Sim.SIDABUTAR mengembalikan barang milik saudara SUNGGUL PURBAagar ianya di lepaskan
Terbanding/Penggugat : PT.KARANG JUANG INDAH diwakili SURYO SOETOMO selaku Direktur Utama
60 — 29
. : 81/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 71 dari 74Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan PembandingI/Tergugat tersebut, setelah Pengadilan Tinggi meneliti serta mempelajariseluruh berkas perkara a quo ternyata Penggugat telah dapat membuktikanbahwa GS No. 43 tahun 1998 tersebut telah Penggugatbebaskan/lepaskan hak dari pemilik/oenggarap tanah perwatasan yangkesemuanya terletak di Kelurahan Karang Juang ( vide bukti P 7 sampaidengan bukti P 15 );Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan hasil pemeriksaansetempat