Ditemukan 3411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah ditahan dibakar ditanah dinawar diawar ditawari dibawar ditakar dilawar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
118 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yaini.Namun saksi Pragsono menjawab tidak dapat membebaskan M.Yaeni, tapi saksi Pragsono bersedia untuk mengurangi hukuman M.Yaeni menjadi 1 (satu) tahun dan mengoreksi uang denda;Bahwa realisasi dari kesepakatan antara saksi Heru Kisbandonodengan saksi Pragsono, saksi Heru Kisbandono kemudianmenghubungi saksi Sri Dartuti untuk memberitahu hasil pertemuandengan saksi Pragsono dan menyuruh saksi Sri Dartuti untukmenyiapkan uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), kKemudian ditawar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
208 — 75
  • Perkara tersebut telah berkekuatan hukumtetap sesuai dengan pemberitahuan putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor 731 K/PDT/2005 tanggal 18 Agustus 2005 yang dimenangkan olehPak Damsir dan mereka bermaksud menjual tanah tersebut dan tanahtersebutlah yang ditawar Terdakwa Nimron Varasian;bahwa yang saksi ketahui mengenai tanah Embarkasi Haji tersebutawalnya saksi selaku Pengacara dari Damsir dan Nur Asni dimana waktuitu Damsir dan Nur Asni bermaksud menjual tanahnya dan peminat yangserius waktu itu
    Muhammad Guntur maka terdakwa menghubungi pemiliktanah sekitar yaitu Damsir/Nurasni dan Zulyaden ;Menimbang, bahwa atas tanah Damsir/Nurasni/Firdaus dan Zulyadentersebut oleh terdakwa ditawar untuk dibeli dengan cara pengikatan jual beli, yangkemudian dibuatkan Akte Pengikatan Jual Beli antara Pemilik tanah denganterdakwa, kemudian karena tanah akan diganti rugikan ke Pemerintah Propinsimaka dibuatkanlah akta Kuasa Menjual ;Menimbang, bahwa Akta Kuasa Menjual tidak dibuatkan ke Terdakwa tapidibuatkan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN REMBANG Nomor Nomor 15/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 21 Mei 2014 — SELAMET SANTOSO, SE Bin SOETIKNO
41 — 23
  • SUJUD juga setuju kemudianTerdakwa meminta saksi untuk foto copy KTP dan KK milik sdr.SUJUD dan waktu itu bunga ditawar lalu disepakati sebesar Rp640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);e Bahwa waktu pembelian sepeda motor sdr. SUJUD belum membawauang hanya membawa foto copy KTP dan KK, kemudian foto copyKTP dan KK dititipkan saksi lalu sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Vera Aldilla Roza, SH Binti Asril Idrus, SH
86 — 26
  • ini sudah termark up, sadar atau tidaksadar, dan yang menyebabkan termark up yaitu pada saat menyusunHPS, karena seharusnya pada saat pembuatan Harga Perkiraan Sendiri(HPS), menyurati dengan tidak memasukkan keuntungan, ongkos angkut,tidak memasukkan pajak, nanti Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yangakan memasukkan kedalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan biasanyananti distributor memberikan harga Franko Jakarta;Bahwa dalam kasus ini saat penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)tidak meminta harga ditawar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.SUS-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Dr. H. Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H. Mukhsin Hamzah;
118 — 32
  • minta PPK untuk membuat surat penunjukanmaka PPK berhak menolak sepanjang menurut PPK proses tender tidaksesuai aturan;Bahwa yang menandatangani kontrak pengadaan genset pada RSUDRaden Mattaher Jambi Tahun Anggaran 2012, bukan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan seharusnya yang menandatangani kontrak adalahPejabat Pembuat Komitmen;Bahwa PPK wajib menetapkan spesifikasi barang sesuai dengankebutuhan;Bahwa Jika penyedia sudah menawar dengan spesifikasi, maka barangyang dikirim sesuai dengan barang yang ditawar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 7 Desember 2016 — ANDREY DULU, S.Sos.,MAP Bin YUDA KARANI (ALM)
141 — 45
  • dengan sertifikat hak milik atas namasaudari Yus Rusmiati sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah),kemudian ditawar dan dibeli dengan harga borongan sebesar Rp.230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta), dengan 2 (dua) kali bayar yangpertama sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta) pada bulanAgustus 2011 dan yang kedua sebesar Rp.140.000.000, (seratus empatHalaman 34 dari 136 Putusan Nomor: 40/Pid.SusTPkK/2016/PN Pikpuluh juta) pada bulan Oktober 2011, lalu uang pembayaran tersebutmelewati
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
78 — 13
  • PPHP;Bahwa saksi pernah dititipi uang untuk Ipung dari NASELAN (penuntutan terpisah)sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk MCO MC 100 Laporandua mingguanCCOAdendumAsbuilt Drawing (gambar pelaksanaan setelah adanyaCCO) dan pada awalnya minta 1 % untuk di Tanjungan sebesar Rp 6.000.000, (enam jutaHal.79 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sbyrupiah) dn di Mojodadi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) (nilai Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) setelah ditawar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 16 Oktober 2015 — SYAMSUDDIN FEI;
156 — 42
  • pernah menyerahkan uang sejumlahRp.2.650.000.000, kepada Bambang Kariyanto dan Adam Munandaruntuk kepentingan pengesahan APBD Tahun 2015 dan pembahasanLKPJ tahun 2014;Bahwa KUA PPAS diajukan pada Desember 2014 dan pembahasannyabulan Januari 2015;Bahwa pada saat OTT APBD sudah disahkan oleh DPRD tetapi LKPJTahun 2014 belum disahkan;Bahwa uang komitmen yang diminta DPRD besarnya 1% dari belanjamodal Rp.2,1 Trilyun sehingga diperoleh angka Rp.20.000.000.000,;Bahwa setelah pertemuan dengan Hj.Luciyanti ditawar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
1.YUDI HARMAWAN
2.AAN HANDOKO
Tergugat:
1.FERI YULIANTO
2.SAMSUL HUDA
3.KHUDORI
4.EMI KUSMILAH
5.KASDU
6.BAKIR
7.KASMUDI
8.TONO
9.BUNAIDI
10.ARIESCA DWI APTASARI, SH.Mkn.
11.Dyah Nuswantari Ekapsari S.H..M.S
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.ARIESCA DWI APTASARI, SH., M.Kn
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., MS
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL kabupaten Sidoarjo
167 — 23
  • SODIKIN, yang di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi merupakan merupakan pemilik tanah di daerah Medalemsesuai sertifikat bukti 1127 atas nama SODIKIN PURWANINGSIH; Saksi memiliki tanah tersebut sekiranya sejak tahun 2005; Saksi tidak pernah memberikan kuasa menjual kepada Tergugat ; Saksi tidak mengenal Tergugat I, tanah Saksi dijual melalui makelaryang ditunjuk Tergugat I; Makelar yang dimaksud Saksi adalah Saudara PURWADI selakulurah; Tanah Saksi ditawar seharga
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2013 — SENTOT SUSILO,SH NANA SUPRIYATNA
112 — 169
  • telah diberikan oleh terdakwa Isebesar Rp.2.500.000,00 untuk keperluan penandaan koordinat GPS di lokasitersebut ;19Bahwa setelah Berita Acara Rekonstruksi dan Peta Perum Perhutani selesaisaksi dan terdakwa II menyerahkan Berita Acara Rekonstruksi dan Peta PerumPerhutani kepada Burhanudin di ruang kerjanya di Kantor BPN, dan pada saatitu Burhanudin menyampaikan bahwa dana yang diperlukan untuk pengurusanAspek Tata Guna Tanah dari BPN adalah Rp.200 per meter atau sekitarRp.200.000.000,00 kemudian ditawar
    Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, saksi dan Listo Welly Sabu di bawake Kantor KPK ;Bahwa benar saksi mengutarakan biaya pengurusan Izin Lokasi TPBU sebesarRp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) kemudian yang sudah terealisasiadalah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan masih sisaRp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta) kemudian ditawar olehterdakwa I sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) akhirnyadisepakati akan diberikan Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
115 — 62
  • ini sudah termark up, sadar atau tidaksadar, dan yang menyebabkan termark up yaitu pada saat menyusun HPS,karena seharusnya pada saat pembuatan Harga Perkiraan Sendiri (HPS),menyurati dengan tidak memasukkan keuntungan, ongkos angkut, tidakmemasukkan pajak, nanti Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang akanmemasukkan kedalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan biasanya nantidistributor memberikan harga Franko Jakarta;Bahwa dalam kasus ini saat penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)tidak meminta harga ditawar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — Hj. LILIK HANDAYANI, SE
73 — 18
  • Sidoarjo tidak boleh dibantah,tidak boleh ditawar ;Bahwa ada nama Hj. LILIK HANDAYANT di buku RapatAnggota Tahunan tercatat hutang Hj. LILIK Handayani sebesarRp.3.357.637.700, selanjutnya saksi kros cek kepada PakMisbahkul, ;Bahwa Penuntut Umum menunjukkan buku Rapat AnggotaTahunan di dalam kolom USP ( Uang Simpan Pinjam ) artinyadi dalam kolom tersebut adalah kolom uang Simpan PinjamAnggota Pokoknya ;Bahwa Laporan Auditor Independen ;Bahwa saksi mengetahui KPRI Depag Kab.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
1051 — 1820
  • Bahwa situasi tersebut di atas membuktikan adanya keadaan mendesakyang tidak bisa ditawar agar Penggugat dapat tetap beraktifitas sebagaiKomisioner KPAI sambil menunggu adanya Putusan yang berkekuatanhukum tetap atas perkara ini, dan kepentingan umum tidak dirugikankarena masyarakat justru menghendaki hal tersebut demi perlindungananak Indonesia;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sudah sepatutnya jikaPenggugat dengan berdasarkan kepada Pasal 67 ayat (2) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
199 — 65
  • Adely Lis di Medan dan ia menjawabbelum bisa dan dijanjikan ketemu waktunya, pertama saksi pergi sendiriketemu dengan dia bertanya betul mau dijual, katanya betul dan yangkedua untuk meminta kepastiannya saksi mengajak Camat Sibolga Selatantempat tanah itu berada untuk bertemu dengan Adely Lis dan disitulah kamibertemu dan pada saat itu kami menawarkan harga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) per meter dan pada saat itu Adely Lismenjawat Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per meter pun ditawar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
Drs.H. MUKHIDIN bin WAHID
91 — 18
  • Pada waktu itu Hartono dengan Bahasa Jawa berkata "Yoditulis Rp.500.000, / M* yo gak popo pak (Ya ditulis Rp.500.000, / M* ya gakpapa pak) nanti ditawar; Bahwa pada saat Hartono menemui saksi, tidak ada orang dari PA Blora yangikut mendamping!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Agustus 2014 — HENDRA SAPUTRA
416 — 152
  • pekerjaan pihakpemenang ;Bahwa apabila pihak pemenang kemudian melakukan pengalihankepada perusahaan lain dan PPKnya membayar kepada orang yangtidak ada dalam kontrak itu melanggar kesepakatan kontrak danmelanggar ketentuan Perpres dan diatur dalam pasal 85 ;Bahwa kreteriakreteria yang harus dikritisi oleh panitia pengadaanbarang dan jasa jika akan menentukan pemenang lelang padaprinsipnya tugas dan kewenangan pokja ULP atau panitia pengadaan ituadalah melakukan evaluasi dokumen penawaran yang ditawar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - ADELY LIS Alias JULI
154 — 74
  • Adely Lis di Medan dan ia menjawabbelum bisa dan dijanjikan ketemu waktunya, pertama saksi pergi sendiriketemu dengan dia bertanya betul mau dijual, katanya betul dan yangkedua untuk meminta kepastiannya saksi mengajak Camat Sibolga Selatantempat tanah itu berada untuk bertemu dengan Adely Lis dan disitulah kamibertemu dan pada saat itu kami menawarkan harga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) per meter dan pada saat itu Adely Lismenjawat Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per meter pun ditawar
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
146 — 38
  • sebanyak 46 titik untukdilakukan pengeboran; Bahwa Saksi kemudan melihat lokasi dan memperhtikan kondisi lalu lintas; Bahwa selanjutnya Saksi bertemu dengan Terdakwa Oktavianus danmelakukan penawaran harga pekerjaan; Bahwa sepengetahuan Saksi tingkat kesulitan pengeboran horizontal cukuptinggi dan harus mencari titik pengeboran yang tepat, oleh karena resikopengeboran jembatan sangat tinggi dan bisa berulangulang sehingga Saksimengajukan harga Rp. 515.000,00 per meter; Bahwa seingat Saksi harga ditawar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — BADARUDDIN BACHSIN alias BILLY
245 — 159
  • Permintaan uang tersebut ditawar oleh EDI SANTONI dan SAFRIkarena dirasakan terlalu berat, sehingga pada akhirnya setelah beberapakali pertemuan maka disepakati EDI SANTONI akan memberikansebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan SAFRI sebesarRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO (TERDAKWA)
76 — 26
  • memenuhi syarat baik administrasi,keuangan, maupun teknik tetapi oleh panitia dinyatakanmemenuhi syarat dengan data sebagai berikut:133> Dokumen penawaran tidak dilengkapi dengansertifikat keahlian dari para personil inti CV MutiaraAbadi sebagaimana dipersyaratkan> Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tidak melakukanpenghitungan Sisa Kemampuan Keuangan (SKK) danhasil perhitungan SKK CV Mutiara Abadi hanyamemiliki nilai minus 0,09 atau minus Rp106.851.000,00 dari seharusnya 0,2 dari nilai paketyang ditawar