Tidak ditemukan dokumen yang terkait dengan shop drawing s untukpekerjaan instalasi listrik (panel), sehingga sulit untuk mencek jalurinstalasinya jika terjadi gangguan,;Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yang belummempunyai sertifikat keterampilan bidang instalasi teknik tenaga listrik.Ini melanggar UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 tentang JasaKonstruksi dan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan.

No. 1551 K/Pid.Sus/2017 7.g,10.11.12.13.Tidak ditemukan dokumen yang terkait dengan shop drawing s untukpekerjaan instalasi listrik (panel), sehingga sulit untuk mencek jalurinstalasinya jika terjadi gangguan,;Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yang belummempunyai sertifikat keterampilan bidang instalasi teknik tenaga listrik.Ini melanggar UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 tentang JasaKonstruksi dan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekira pukul 20.05 WIB, Saksi mendapat perintah daripimpinan Telkom Klaten untuk melakukan pengecekankabel, selanjutnya sekira pukul 20.30 WIB = SaksiBersama 3 (tiga) teknisi Telkom yaitu Sdr. Irawan(Saksi2), Sdr. Makruf Rizky Alfianta dan Sdr. YusufWijaya melakukan pengecekan ulang di titik manhole(bak control) yang berada di Jl. Pemuda Tengah KotaKlaten dan mendapati primer putus.5.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020,PT.Telkom banyak menerima pengaduan dariKonsumen Telkom bahwa telepon rumah di area KotaKlaten banyak yang mati/ tidak berfungsi, selanjutnyadari teknisi lapangan melakukan pengecekan jaringankabel Telkom (Kabel yang arah masuk ke rumahpelanggan/ konsumen) dengan cara melakukanpengecekan disisi Box Terminasi DP yang ada di Tiang.4.

Telkom Klaten banyak menerimapengaduan dari konsumen bahwa telepon rumah diarea Kota Klaten banyak yang mati dan sudahdilakukan pengecekan jaringan oleh Teknisi lapangandan ternyata banyak kabel yang sengaja diputus, tetap!karena Truk tersebut tidak ada kegiatan apaapa laluSaksi2 dan Sdr. Makruf kembali ke Kantor Telkom danpulang ke rumah masingmasing.21.

GEDE SUARTHA ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat maupun TurutTergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa Saksi kenal dengan Nino Sulistiati sejak tahun 2010 di pertokoanSeminyak Square ;Bahwa saksi bekerja di CV Putri Ayu yang berlokasi di pertokoanSeminyak Square lantai 1 sejak tahun 2010 sebagai teknisi dan saksidatang jika ada panggilan dan ada kerusakan saja ;Bahwa pemilik CV Putri Ayu adalah Tergugat yang bergerak dibidangperdagangan produk Quiksilver

Quiksilver tersebut, tergugat juga memilikiusaha lain yaitu Bar yang bernama Adrenaline Bar berlokasi di lantai 2Pertokoan Seminyak Square dan villa ;Bahwa yang mengelola Bar itu adalah Bapak Saiful selaku manajer yangditunjuk oleh Penggugat ;Bahwa bar tersebut berada dibawah badan hukum bernama PT Waxxdimana Tergugat sebagai pemilik ;Bahwa saksi pernah mendengar yang menerima keuntungan dari bartersebut adalah Penggugat ;Bahwa usaha Tergugat lainnya yitu Villa Oberoy dan saksi juga bekerjasebagai teknisi

Kenny menyampaikan pesan bahwamesin tersebut dikuasai atas perintah Risen;Outlet kami yang berada di Tj.Duren digembok yang menurut pengakuan Joan(saudara Risen yg bekerja sebagai teknisi di Tinta Ajaib) atas perintah Risendimana gemboknya sudah dibeli oleh Erik (adik kandung Risen) dari siang hari;Leon (saudara Risen yang ditempatkan sebagai teknisi di Bali) diperintahkanuntuk menggembok Outlet yang di Bali.

KB AV 2013Berjumlah 38 (tiga puluh delapan) halaman18Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan mulainya penggelapan tersebut terjadi, namunawal mula saksi mengetahui penggelepan tersebut terjadi yaitu pada tanggal 13April 2013 di Toserba Taruko sekira jam 15.75 WIB dari Pak Arief dan WahyuKusuma Hidayati alias Yuyun ;Bahwa pada saat transaksi menurut cerita Pak Arief dan Wahyu Sukma Hidayatialias Yuyun kasir yang bekerja adalah Fitria Damayanti ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa yang bekerja sebagai teknisi

dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan mulainya penggelapan tersebut terjadi, namunawal mula saksi mengetahui penggelepan tersebut terjadi yaitu pada tanggal 13April 2013 di Toserba Taruko sekira jam 15.75 WIB dari Pak Arief dan WahyuKusuma Hidayati alias Yuyun ;e Bahwa pada saat transaksi menurut cerita Pak Arief dan Wahyu Sukma Hidayatialias Yuyun kasir yang bekerja adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai teknisi

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat sejak tahun 1981 telah bekerja pada Tergugat secaraterusmenerus, atau 27 tahun lebih akan tetapi kurang dari 28 tahun,jabatan sebagai Teknisi

SETIA JAYA VISION adalah terdakwa sendiri, dankaryawannya hanya saksi SUSANTO (selaku teknisi di lapangan) dansaksi HERLINA (bagian Penagihan mulai Maret 2015 s/d sekarang;Bahwa mekanisme pengambilan chanel siaran adalah dari Parabola merkmatrix sinyal dari satelit ditangkap LNB (Low Noise Band) yang menempeldi parabola, dialirkan melalui kabel menuju Receiver kemudian dariReceiver masuk ke modulator kemudian masuk lagi ke Combiner laluHalaman 26 dari 38 lembar Putusan Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.TGTmasuk

Ptk.kendaraan & barangbarang/aset di lapangan), Supir/Operatorkendaraan (Dump Truck, Traktor, Alat Berat Excavator & Speedboat),Knek (Pembantu Supir/Operator), Mekanik kendaraan, Operator MesinGenset, Teknisi Listrik/AC, Teknisi IT (komputer & jaringan IT),Melangsir/Transporter BBM (Bahan Bakar Minyak), Pengajar (GuruHonorer) tingkat Sekolah Dasar (SD) di Kebun (bagi anakanakkaryawan/pekerja), Petugas Antar Jemput anak sekolah (yangbersekolah di SD dalam kebun dan di luar kebun), Penjaga TPA(tempat

Pelatihan Air Bersih (WSSPLICK) di Palu1.2.Pelatihan Jasa Konstruksi di TolitoliPelatihan Teknisi Laboratorium Pengujian di Tolitolimemiliki Keahlian dalam menghitung fisik volume bangunan dan memilikisertifikat sebagai berikut:Pelatihan/Penyuluhan Bidang Air Bersih dan Penyehatan LingkunganPermukiman Pedesaan untuk Pramuka/Generasi Muda, PondokPesantren dan PKK Tahun 1998;Pelatihnan Teknisi Laboratorium Pengujian kerjasama antara DinasPermukiman dan Prasarana Wilayah Kab. Tolitoli dengan PT.

Daftar pembayaran teknisi pratikum histology semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).; ---------------------------------------------------------------------------m. Daftar pembayaran honorarium pratikum parasitologi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 1.615.000,- (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah).; -----------------------------------------------------n.

Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum anatomi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).; --------------------------------------------q. Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Biologi Kedokteran semester II Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).; ----------------------------r.

Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Parasitologi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah). --------------------------------------s. Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Histologi semester II Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).; -------------------------------------------t.

SMSyaitu saksi dan saksi CATUR bersama seorang teknisi PT. SMS.

Martono), dan beberapaorang teknisi dari PT. Sanur Marindo Shipyard.Bahwa benar, hasilnya (Sea Trial) sehubungan dengan spesifikasi kapalyang diminta Kecepatan dan RPM tidak sesuai dengan spesifikasi dantimbul getaran (vibrasi) yang sangat tinggi.Bahwa benar, Terdakwa mengajukan permintaan kepada pihak galangan(PT. Sanur Marindo Shipyard/PT.

Catamaran;138. 1 (satu) lembar surat No.141/SMS/UM/VV2013 tanggal 07 Juni 2013Perihal Permohonan Pas Tahunan/Surat Laut Kapal PenyebranganCatamaran;139. 1 (satu) lembar surat No.130/SMS/P/VV2013 tanggal 03 Juni 2013Perihal Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk Star UpKapal Catamaran;140. 1 (satu) lembar surat No.123/SMS/UM/V/2013 tanggal 17 Mei 2013Perihal Permohonan Pemeriksaan dan Approval Gambargambar KapalCatamaran;141. 1 (satu) lembar surat No.095/SMS/P/V/2013 tanggal 02 Mei 2013Perihal

Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk KapalCatamaran;142. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan;143. 1 (satu) lembar surat asli No.098/SMS/UM/IV/2013 tanggal 19 April2013 Perihal Peluncuran Kapal Catamaran;144. 1 (satu) lembar surat No.069/SMS/PRD/II/2013 tanggal 14 Maret 2013Perihal Pembuatan specimen uji pengelasan dan UT flow engine bedKapal Catamaran Dishub DKI Jakarta ;145. 1 (satu) lembar surat No.105/SMS/II/2013 tanggal 06 Maret 2013Perihal Permohonan Perpanjangan Kredit;146. 1

(satu) lembar surat No.095/SMS/P/V/2013 tanggal 02 Mei 2013Perihal Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untukKapal Catamaran;1 (satu) lembar Surat Pernyataan;1 (satu) lembar surat asli No.098/SMS/UM/IV/2013 tanggal 19 April2013 Perihal Peluncuran Kapal Catamaran;1 (satu) lembar surat No.069/SMS/PRD/II/2013 tanggal 14 Maret2013 Perihal Pembuatan specimen uji pengelasan dan UT flowengine bed Kapal Catamaran Dishub DKI Jakarta ;1 (satu) lembar surat No.105/SMS/II/2013 tanggal 06 Maret 2013Perihal

Oktober 2014.Asli Keputusan Ketua Panitia Pengawasan Pemililhan Umum KabupatenSintang Nomor : SK/01/PANWASLU/STG/II/2014 tanggal 01 Februari 2014tentang Panitia Kelompok Kerja Gerakan Sejuta Relawan PengawasanPemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD Tahun 2014.Asli Surat Keputusan Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Sintang Nomor : SK/001/SEKR/PANWASLU/STG/I/2014tanggal O1 Januari 2014 tentang Pengangkatan sebagai TenagaPendukung Keamanan Kantor, Pengemudi, Pramusaji, Cleanis Serviscedan Teknisi

Pada Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Sintang.Asli Surat Keputusan Kepala Sekretariat Panitia Pengawas PelikihanUmum Kabupaten Sintang NomorSK/008/SEKR/PANWASLU/STG/VI2014 tanggal 02 Juni 2014 tentangPengangkatan Sebagai Tenaga Pendukung Keamanan Kantor,Pengemudi, Pramusaji, Cleaning Service dan Teknisi pada SekretariatPanitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Sintang.Halaman 68 dari 105 halaman, putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PT PTK249.250.251.252.253.254.255.256.25/7.258.259.260.261

Asli Surat Keputusan Kepala Sekretariat Panitia Pengawas Pelikihan UmumKabupaten Sintang Nomor : SK/O08/SEKR/PANWASLU/STG/V12014 tanggal02 Juni 2014 tentang Pengangkatan Sebagai Tenaga Pendukung KeamananKantor, Pengemudi, Pramusaji, Cleaning Service dan Teknisi padaSekretariat Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Sintang.249.Asli Surat Keputusan Kepala Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Sintang Nomor: SK/012/SEKR/PANWASLU/STG/IV/2014 tanggal07 April 2014 tentang Pembentukkan

saja tidak ada direktur;Saksi menerangkan tidak pernah ada pertemuan atau dipanggil olehterdakwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan maupun sesudahmelakukan pemeriksaan;Saksi sebagai PPHP diangkat oleh Kasudin;Saksi menerangkan sebelum melakukan pemeriksaan tidak pernah adapembekalan dari Terdakwa, koordinasi hanya dari Ketua PPHP saja;Sepengetahuan saksi, yang menghubungi teknisi dari penyedia barang buRani atau Bu Susi;Saksi menerangkan bekerja atas perintah ketua Bu Rani;Saksi menerangkan tidak

Selain ituTerdakwa juga meminta agar teknisi dari distributor rutin mengunjungisekolah dan apabila dimungkinkan ada teknisi dari luar negeri juga.Permintaan Terdakwa ini telah disetujul oleh Harry Lo;Saksi tidak pernah diperintah oleh atasan saksi untuk mengirimkan uangkepada Terdakwa;Tanggapan Terdakwa:Terdakwa meminta pernyataan distributor untuk Offistarindo terkait harganyawajar, barangnya asli, jaminan ;85.Veronica Agnes (Kasir PT Ofistarindo Adhiprima).Bahwa saksi pernah didengar keteranganya

OFFISTARINDOADHIPRIMA CASH PAYMENT VOUCHER, tanggal : 03 Oktober2014 Nomor : kasrp/CP/X/14/25, lembur teknisi dan uang makanTotal Rp.292.5001 (satu) bendel asli buktibukti pembayaran PT. OFFISTARINDOADHIPRIMA CASH PAYMENT VOUCHER, tanggal : 02 Oktober2014 Nomor : kasrp/CP/X/14/24, biaya pengeluaran kas teknisiTotal Rp.466.3001 (satu) bendel asli buktibukti pembayaran PT.

Artha Prima Indah tandatangan teknisi yaitu Sdr.

Anugrah Cipta Karyatanggal tidak dicantumkanHal 328 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.5645655665675685695705715725735745755765/775781 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan (instalasi) dan Pelatihan(training) Anugrah Cipta Karya tanggal tidak dicantumkan1 (satu) lembar Berita Acara Daftar Hadir Training tanggal tidakdicantumkan1 (satu) lembar Tanda terima1 (satu) lembar Berita acara serah terima No. 6405/077.92 tanggal24 Desember 20141 (satu) lembar Kunjungan' teknisi AEC Taiwan No.1319

.; ---------------------------------------------

li>

Daftar pembayaran honorarium Pratikum Biologi Kedokteran II semester II Jambi tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 552.000,- (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).; ---------------------------------------

Daftar pembayaran honorarium pratikum anatomi semester II Jambi tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 892.500,- (delapan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).; ----------------------------------

Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian

pratikum anatomi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).; --------------------------------------------

. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah). --------------------------------------

atau bendahara ;Bahwa Dinas Pendidikan yang mengeluarkan juklak tersebut, dan berlakuuntuk sekolah negeri maupun swasta yang mendapatkan dana bantuanBOMM, BOS dan UKK ;Bahwa dalam juklak dan juknisnya, ada sanksi bila pencairan bukan kepalasekolah ;Bahwa tugas saksi selaku panitia dana BOMM,UKK tahun 2011 dan BOS,UKK tahun 2012 adalah mengadakan pengadaan bahan sebagaimanadalam proposal ;Bahwa saksi yang membelanjakan barang dengan dibantu oleh KepalaBengkel pada saat itu adalah pak Endra Tomo dan teknisi

Bahwa saksi tidak tahu persis mulai kapan PT Yopa Mitra Perganimemiliki aset berupa gedung sekolah ;Bahwa sumber keuangan PT Yopa Mitra Pergani adalah dari sewa gedungdan bengkel ;Bahwa saksi tidak tahu soal dana bantuan BOMM, BOS, UKK di SMKPGRI 3 Malang ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pengelolaan keuangan,kepengurusan sekolah, serta adanya dana bantuan untuk SMK PGRI 3Malang ;3 Saksi SUPRAYITNO,Bahwa sejak tahun 1991 sampai dengan tahun 2014 saksi bekerja di SMKPGRI 3 sebagai sopir dan teknisi

Pasal 1 angka 5 dan pasal 1 Angka 6 UU No 13 Tahun 2013;Bahwa TERGUGAT adalah Pengusaha dan atau Perusahaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 6 dan angka 7 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Bahwa Jenis dan atau Bentuk Usaha TERGUGAT adalah berbentuk Jasa danatau Produksi dalam bentuk Media Televisi (Penyiaran) yang biasa disebutdengan Riau Televisi atau disingkat RTV;Bahwa Jenisjenis Pekerjaan utama pada usaha Tergugat adalah sepertiBidang Teknisi

Studio, Reporter, Wartawan, Bagian Pemancar, TeknisiPeralatan2 Penyiaran, Kameramen, Teknisi Audio, Editor Berita, Editing Video,dan sebagainya;Bahwa PENGGUGAT adalah Pekerja/Buruh sebagaimana dimaksud dalamPasa 1 angka 3 UU No 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dan Pasal 1angka 9 UU No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial;Bahwa PENGGUGAT adalah Pekerja/Buruh yang Bekerja Pada TERGUGATdengan Jenis Pekerjaan yang termasuk jenis Pekerjaan Primer yangberhubungan jenis

No. 29/PID/2017/PT.BTNpersidangan telah muncul keganjilankeganjilan dari keterangan terdakwa yangmengatakan sebagai teknisi untuk memperbaiki genset, padahal genset yangdikirim merupakan genset baru, dan genset tersebut tidak pernah di Ujicobakan, karena tidak memiliki bahan bakar, karena tangkinya digunakansebagai tempat penyelundupan Narkotika jenis shabu.

dilaksanakan tidak sesuai denganspesifikasi yang terdapat dalam kontrak kerja, demikian juga ketika pihak distributormenyerahkan barang Terdakwa tidak mengecek kwalitas dan kwantitas barang yang diadakan/didatangkan tersebut, serta tidak mengecek apakah barang tersebut sudah sesuai danberfungsi sebagaimana mestinya, demikian juga Tim Pemeriksa dan Penerima Barang dariSMA NI Tolitoli Utara tidak memiliki kemampuan untuk mengecek spesifikasi dan kualitasbarang secara mendetail tetapi hanya dipandu oleh teknisi

Asmara Damha, SH,anggota Teknisi Hukum pada Balai Harta Peninggalan Jakarta (Tergugat IV)yang bertindak dalam jabatan tersebut dan dengan kekuatan surat kuasa dalamkedudukannya selaku Pengurus Terhadap Harta Kekayaan orang yang tidak hadir(afwesig) sebagai Penjual berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 076/Pdt./P/1993/PN. Jak. Sel., Tanggal 4 Mei 1993, sebagai Penjual(Bukti P3) ;4.