Ditemukan 5683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wasmadi wandada wasdana waskadi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIATI
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
134 — 191
  • dasartelah membawa akibat nama baik Penggugat d.r. menjadi tercemar dikalangan rekan bisnis, masyarakat maupun Pemerintah, olehHalaman 33 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN14.15.karenanya Para Tergugat d.r. patut dan beralasan huku untuk dihukummelakukan perbuatan untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada
    Menghukum Tergugat d.r. untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa, Harian Medan Bisnis dan Harian TribunMedan penuh 1 Halaman dan Harian yang terbit secara Nasional yaitu:Harian Kompas dan Harian Media Indonesia penuh 1 Halaman;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — Drs. H. Kanten Surbakti ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya sebesar Rp. 1.225.000.000, (satu milyar dua ratus dua puluh limajuta rupiah) dengan harga Rp.125.000,/m berdasarkan pertimbangan harga Rp.200.000, dan NJOP Rp. 128.000, padahal jika Terdakwa waspada akandidapatkan NJOP Rp. 10.000,/m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 51/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat : KELOMPOK TANIKAMPUNG TEMPEL PEMATANG KERASAAN yaitu SUTRISNO Diwakili Oleh : SAUT MARTUA PURBA SH MH Dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Persero
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPETAN SIMALUNGUN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPETAN SIMALUNGUN
73 — 40
  • Rekonpensi di matakhalayak umum akibat penghinaan yang dilakukan oleh TergugatDalam Rekonpensi, khususnya di kalangan pejabat pemerintah danperusahaan perkebunan sebagai rekanan Penggugat DalamRekonpensi, sangat wajar dan beralasan pula bilamana TergugatDalam Rekonpensi dihukum untuk membuat serta memuat suatuPengumuman Pernyataan Maaf kepada Penggugat DalamHalaman 34 dari 66 halaman Putusan Nomor 51/Pdt/2021/PT MDNRekonpensi di 4 (empat) Surat Kabar Nasional, yaitu harian Kompas,harian Analisa, harian Waspada
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
130 — 38
  • Bahwa pada saat Saksi berada di home base Kopda Hardimenghubungi pelatih yang berada di etape ke2 danmenanyakan posisi yang jalan sudah sampai dimana, namundisampaikan kegiatan dihentikan tidak tau apa sebabnya,kemudian Saksi bersama Kopda Hardi kembali ke etape 2namun dalam perjalan bertemu dengan pelatih lainnya yanghendak ke home base asmil Yonif 432/WSJ menyampaikanbahwa Prada Dimas Satrio Nugroho sudah dievakuasi kerumah sakit kemudian sekira pukul 15.00 Wita pelatihdikumpulkan di Graha Waspada
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 342/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PAUL EDISON
Terbanding/Penggugat : LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIDIK PUTRA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PERTAMINA
Turut Terbanding/Tergugat II : UMMU ZAHRO bintiH. ABDUL ROCHIM
57 — 45
  • Waspada 9 RT 005 RW 003 Kel.Bongkaran, Kec.Pabean Cantian Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOEHARTONO SOEMARTO, S.H.,M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat pada kantor Law FirmSoehartono dan Rekan yang beralamat di Graha 18 lantai 1, Jl. TidarSakti No. 18 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mel 2020, sebagai TERBANDING semulaPELAWAN/TERGUGAT REKONVENSI;2. UMMU ZAHRO binti H. ABDUL ROCHIM, bertempat tinggal di DesaSetrohadi, Kec. Duduksampeyan, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HERIZA PUTRA HARAHAP VS ABDUL MANAN, DKK
60 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 885 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:HERIZA PUTRA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan GurillaGang Waspada Nomor 11 Kelurahan Sei Kera Hilir KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Junirwan Kurnia, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di URO Building (Citi Bank) Level V Suite 9,Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan, berdasarkan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K/PM.II-10/AD/XI/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa-1 : Nuryanto, Kapten Cpn NRP 12060012060685 Terdakwa-2 : Frydo Cemson Nikko, Lettu Cpn NRP 11070086150686
164 — 52
  • Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya menyebabkanorang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharianselama waktu tertentuBahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendakioleh si Pelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono atau kurang67waspada atau kurang hatihati, dengan perkataan lain apabila siPelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati maka peristiwa atauakibat
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 06/PDT.G/2012/PN.STB
Tanggal 28 Maret 2013 — RADAR KUSUMA , Dkk Melawan PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN
67 — 30
  • Surat Kabar / Harian "Waspada", terbitan Medan.2. Surat Kabar / Harian "Sinar Indonesia Baru", terbitan Medan.3. Surat Kabar / Harian "Analisa", terbitan Medan.4.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Agm
Tanggal 17 September 2020 — Dahnial dkk penggugat I Nahir dkk Penggugat II Lawan Dinas Pendidikan tergugat I Dinas Ketahanan Pangan Tergugat II Dinas Perdagangan UPTD Metrologi Legal Tergugat III Bupati Bengkulu Utara Tergugat IV Badan Peertanahan dam tata Ruang Turut Tergugat
180 — 204
  • melakukan laporan informasi fitnah.Bahkan Tergugat sampai nekat menyesatkan pandangan person personyang dapat dikelabuinya bahwa Kebenaran dari faktafakta yang ada denganperbuatannya Tergugat berusaha merubah menjadi faktafakta manifulatifdan kepalsuan yang menjerumuskan.Terkait dengan perbuatan Tergugat melakukan kezaliman dalam tindakanhukum, karena telah membuat laporan informasi fitnah di kepolisan tindakan dari Tergugat bilamana tidak waspada dan cermat dapatmengakibatkan proses atau tahapan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.RENAL INTARIO VALENTIN Alias MENCENG Bin MANSUR
2.SAID Bin THAMRIN Alm.
27 — 24
  • Pada pokoknya kepada Jaksa Penuntut Umum dituntut untuk bersikapteliti dan waspada dalam semua hal yang berhubungan dengan keberhasilanpenuntutan perkara dimuka sidang pengadilan.Oleh karna itu Surat dakwaan yang dibuat oleh penuntut umum tidak cermatsebab tidak mengutarakan unsurunsur perbuatan pidana yang didakwakansesuai dengan yang ditentukan dalam Undangundang atau pasalpasal yangbersangkutan.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 23 Desember 2015 — -YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH – PERWAKILAN ACEH SINGKIL, MELAWAN TATO HALIM, Dk.;
353 — 178
  • Kuta Tinggi, Serasah, Tanjung Mas, Cibubukan, Lipat Kajang Bawah,Silatong, Lae Riman, Kuta Batu, Pakiraman, Ujung Limus, setiap hari bilamanaTergugat lalai menjalankan putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat I agar mengembalikan fungsi atau melakukan pemulihanlingkungan Sungai yang mengairi 10 desa tersebut dalam gugatan ini sepertisedia kala;Menghukum Tergugat I, IT dan IIT meminta maaf dan mengumumkan putusanini pada 2 media cetak yaitu koran Serambi dan Waspada
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 2 April 2014 — YUDISTIRA ADI PRAYOGA BIN SULISTIYO
69 — 47
  • Jadi pada intinya Penuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalam semuahal yang berhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara tersebut di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Jelas adalah Penuntut Umum harusmampu merumuskan unsurunsur delik yang didakwakan sekaligus memadukan denganuraian perbuatan materiil (fakta) yang dilakukan oleh terdakwa dalam surat dakwaan.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • Waspada No.17, DusunSareppao, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana,Hal. 1 dari 80 Hal. Put.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 40-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 25 Juni 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.SERDA CAKRARIANTO DJOLE
2.SERDA DONNY DOMINGGUS SUBROTO
3.SERDA WILLIAN DE FRETES
4.KOPDA MARDIMAN PAPUANGAN
5.PRATU LA ODE IRFAN
6.PRATU GABRIEL TITIRLOLOBY
7.PRADA RAMDANI MUSLI WARALALO
103 — 29
  • itu Terdakwa1langsung kembali ke Rusunawa KipanD Yonif Rk732/Banau.Bahwa dengan kejadian perkelahian tersebut makasekira pukul 23.05 WIT di KipanD Yonif RK732/Banau dilaksanakan apel luar biasa yang diambiloleh DankipanD a.n Lettu Inf Rehan Pramasputrabertempat dilapangan Ma KipanD Yonif RK732/Banau dan dalam apel tersebut disampaikanperihal adanya kejadian penusukan oleh orang takdikenal terhadap anggota KipanD Yonif RK732/Banau yaitu Terdakwa7 dan ditekankan kepadaselurunh anggota agar tetap waspada
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 236/Pid.Sus/2016/Pn.Pin
Tanggal 3 Februari 2016 — SUPARDI Bin LASAKKA
91 — 12
  • Seorang polisi harus mempunyai sikap waspada apalagi menerimasesuatu barang yang tertutup atau dikemas dengan baik tanpa mencari tahu isibarang itu oleh karena itu terhadap bantahan Terdakwa yang menerangkan tidakmengetahui isi bungkusan dan kotak biru yang ditemukan polisi pada saatpenggeledahan harus dinyatakan ditolak ;Halaman 41 dari 64 Putusan No. 236/ Pid. Sus/2016/ PN.PinMenimbang, terhadap bantahan Terdakwa atas sebagaian keterangan saksiEdi alias Wilo Bin Abd.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus ITE
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DUAN XIAOLIANG alias TEDDY
892 — 736
  • Bahwa ahli menjelaskan mengenai pencegahan untuk perusahaanfintech yang sudah beroperasi adalah dengan cara bekerjasama denganSatgas Waspada Investasi untuk mengecek. Satgas tersebut berada dibawah Otoritas Jasa Keuangan. Adapun tugas dari Satgas WaspadaInvestasi adalah mengawasi perusahaan fintech yang tidak sesuaidengan aturan yang berlaku. Bahwa ahli mengatakan proses pendaftaran bagi lembaga fintechilegal adalah maskimal 2 (dua) bulan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUTANDY SETYAWAN NGUI, SE.
209 — 84

  • 10) 1 (satu) lembar Daftar Entitas Investasi Ilegal Yang Dihentikan Satgas Waspada Investasi yang di cetak dari Website OJK.

    11) 1 (satu) lembar Formulir Multiguna CIMB NIAGA Cabang kelapa Gading tanggal 28 Pebruari 2020 perihal pencairan CEK Jaminan Sutandy Omega Prime senilai RM. 516.000.

    12) 1 (satu) bundle dokumen.

    Dikembalikan Kepada Dr. ALDO JOE, SH, MH

    1. Disita dari sdr. ANDREI ROMARIO S. M.
    HABAYAHAN (SWI OJK), berupa :

    • 1) 1 (satu) lembar surat Undangan Rapat Satgas Waspada Investasi dari Otoritas Jasa keuangan (OJK) yang di tujukan ke Direksi dan Pengurus OMEGA PRIME GROUP, nomor surat : S164 / SWI / 2019, tanggal 10 Juli 2019.

    2) 1 (satu) bundl4e Risalah Rapat Nomor : RR 16 / SWI / 2019, tanggal 16 Juli 2019.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 44/PID.SUS/2013/PT MDN
Tanggal 16 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rehulina Purba,SH Diwakili Oleh : ADLINA,SH
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK REPIAWAN
316 — 27

  • 5. 1 (satu) lembar guntingan Pers, harian/mingguan : Waspada tanggal 15 Mei
    2008 dan harian /Mingguan : Portibi DNP, tanggal 15 Mei 2008.
    6. 1 (satu) lembar guntingan Pers, Harian /MIngguan : Waspada tanggal 14
    Mei 2008 dan harian / Mingguan : Medan Bisnis tanggal 14 Mei 2008.
    7. 1 (satu) lembar Guntingan Pers, Harian / Mingguan : Medan Pos, tanggal
    18 Mei 2008.
    8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1647 — 2356
  • mencurigakandan ada fotofotonya, kemudian saksi pernah beritahukan kepadaKapolda Metro Jaya terkait adanya ancamanancaman tersebut; Bahwa saksi mendapatkan foto tersebut dari tetanggatetanggarumah saksi yang curiga dengan orangorang tersebut dan orangorang tersebut difoto; Bahwa terkait fotofoto sebelum kejadian yang mengamatirumah saksi, fotofoto tersebut jelas terlinat ada wajah orangnya; Bahwa setelah Kapolda Metro Jaya melihat fotofoto tersebut,beliau menyampaikan kalau begitu kita perlu untuk lebin waspada
    saksi pernah mendengarcerita tentang orangorang yang dicurigai datang ke daerahperumahan Novel Baswedan, saksi diceritakan langsung oleh NovelBaswedan, yaitu 2 (dua) minggu sebelum kejadian Novel Baswedandidatangi olen Kapolda Metro Jaya dirumahnya menceritakan Bahwaada yang mengancam, dan 1 (satu) minggu sebelum kejadian, NovelBaswedan menunjukan kepada saksi Bahwa ada orangorang yangmencurigakan dan Bapak Yono memberikan foto di group WA tentangorang yang mencurigakan tersebut dan agar warga waspada
    kejadian penyiraman terhadap Novel Baswedan; Bahwa Jarak Jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar50 (lima puluh) meter jaraknya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan mengenai foto orangmencurigakan yang mengamati rumah Novel Baswedan dalam grupWA pengurus Masjid dan di share oleh Novel Baswedan; Bahwa setalan saksi mengetahui ada orang yangmencurigakan, warga sekitar perumahan memasang CCTV, akantetapi terjadi trouble dan tidak berfungsi, kKemudian saksi menyarankankepada Bapak Haryono untuk lebin waspada
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
191 — 695
  • tugas sudah dari awal seperti itu;Bahwa pada saat kedatangan pesawat silk air tanggal 11 Februari2013, saksi keliling mengawasi tiap bagian di sekitar kedatanganinternasional, tidak tahu ada kedatangan blackberry;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2013 terfokus pada narkoba dan tidakada atensi pada narkoba;Bahwa Saksi tidak ada pesanan meloloskan barang;Bahwa tidak pernah menginstruksikan meloloskan barang dan tidakpernah membagi bagikan uang;Bahwa saksi pernah mengatakan kepada terdakwa Supriyantoagar waspada
    pelaksana berpindah pindah; Bahwa Terdakwa pernah bertugas di BIL sejak tahun 2011 hinggasebelum ditahan; Bahwa Terdakwa ikut bertugas pada 11 Februari 2013 di bagian XRayhand carry; Bahwa tugas Terdakwa adalah memonitor barang barang yangTerdakwa curigai; Bahwa tidak ada atensi barang barang dari luar negeri pada tanggal11 Februari 2013 tersebut; Bahwa ada pesawat dari Singapura datang jam setengah 18.30 WITAdi BIL; Bahwa Nengah Sumardana pada tanggal 11 Februari 2013 sebelumnya pernah bilang waspada