;Bahwa yang dikerjakan oleh kontraktor adalah pembetonan jalan masuk dan jalan keluar ;Bahwa dalam hal proyek Rest Area KM.7273 awalnya terdakwa tidak terlibat danketerlibatan terdakwa banyak bicarakan tehnis dan desain dan pada saat pertemuan ketigadi Rest Area Cileunyi terdakwa bersama staf bicarakan desain, terdakwa inginkandesainnya beda dengan yang lain dan saat itu Muhammad Said Amri tidak ikut ;Bahwa saat pertemuan di kantor terdakwa yaitu di Buah batu Bandung, mulaimembicarakan masalah penawaran

bertanda T8 merupakan surat asli, kesemua bukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa kenal dengan Budi Arianto sekitar bulan agustus 2010, bertemu di RestArea 147 Bandung, dalam rangka membicarakan teknis pengerjaan jalan keluar dan masukRest Area 7273 Purbaleunyi, dimana dalam kesempatan tersebut, Terdakwa, MuhammadSaid Amri dan Budi Irianto masingmasing membawa team tehnis

dan dipertemuantersebut diperlihatkan oleh Muhammad Said Amri desain dari Rest Area 7273 ;Bahwa setelah pertemuan tersebut, ada pertemuan berikutnya untuk membicarakan nilaiproyek ;Bahwa pertemuan Terdakwa dengan Budi Irianto semua dilaksanakan di Bandung tepatnyadikantor terdakwa ;Bahwa selain Budi Irianto, yang ikut pertemuan dengan terdakwa juga hadir Pak MunifYusuf ;Bahwa masih ada pertemuan lain namun tidak mengikut sertakan saya, karena yang hadiradalah team tehnis terdakwa dan team tehnis

dengan Terdakwa adalah Jual belisaham yang mana besaran saham masingmasing adalah saham milik terdakwa di Rest AreaKM. 7273 adalah sebesar 70 % sedangkan untuk saksi Muhammad Said Amri adalah 30To ;Bahwa terdakwa kenal dengan Budi Arianto sekitar bulan agustus 2010, bertemu di RestArea 147 Bandung, dalam rangka membicarakan teknis pengerjaan jalan keluar dan masukRest Area 7273 Purbaleunyi, dimana dalam kesempatan tersebut, Terdakwa, Muhammad46Said Amri dan Budi Irianto masingmasing membawa team tehnis

Munif Yusuf di LippoKarawaci Tangerang untuk membicarakan masalah tehnis dan desain untuk Rest AreaKM.7273 tersebut dan selanjutnya saksi Ir. Budi Irianto dan saksi Ir. Munif Yusuf melakukanpertemuan kembali dengan Terdakwa dan staf di Rest Area KM.147 Tol Purbaleunyi untukmembicarakan masalah desain Rest Area KM.7273 Tol Purbaleunyi dan selanjutnya ditindaklanjuti pertemuan kembali dengan Terdakwa dan saksi Ir. Budi Irianto dan saksi Ir.

Bahwa Tehnis dan Pelaksanaan Pemberian Nafkah Anakdimaksud, diserahkan langsung kepada Anak pada tanggal 1 (satu) setiapbulannya, melalui Transfer BANK MANDIRI (Simpanan Pelajar / Simpel)KCP XXX Semen Gresik 17807; Rekening Nomor : 1780002396840 ;Atas nama : XXX ; Dsn. XXX RT.005 RW.001 XXX, XXX, XXX 62355.Pasal 6Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 6 halamanPENUTUP1.

kanan sehinggaterdakwa tidak dapat lagi menguasai sepeda motor yang dikemudikannyasehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bagian sampingsebelah kiri sepeda motor Suzuki Shogun tersebut, setelah itu terdakwaterjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya dan tidak sadarkan diri.Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan sepeda motornya tidakmenyalakan lampu utamanya dan pengendara sepeda motor Suzuki Shogunpada saat itu menyalakan lampu utamanya.Bahwa yang terdakwa ketahui bahwa kelengkapan tehnis

Bahwa benar yang terdakwa ketahui bahwa kelengkapan tehnis sepda motoryang dikendarai terdakwa seperti klakson dan rem berfungsi dengan baiknamun lampu pendek pada lampu utama sepeda motor yang dikendaraiterdakwa tidak berfungsi.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN. MIl. Bahwa benar terdakwa telah mengendarai sepeda motor selama kuranglebih 3 tahun namun terdakwa belum memiliki SIM.

Tarmidzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Mengangkat dan menetapkan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan ;4. Memberikan arahan tehnis maupun adminsitrasi keuangan ;5. Mengkoordinasi pelaksanaan secara keseluruhan ;6. Memerintahkan untuk dilakukannya pembayaran ; Bahwa pada awalnya tahun 2006 ada program dari Bupati SBB Jacobus Puutileihalatuntuk menjadikan pulau Kassa sebagai tempat wiasata , yang selanjutnya JonthanPasireron yang waktu itu menjabat sebagai Plt. Perencanaan pada Dinas KehutananKab.

Pengadaan Pupuk sebanyak 3.200 kg dengan total harga sebesarHal 35 dari 143 Hal Putusan NO: 02 /Pid.Tipikor/2014/PN.ABRp.252.800.000, (dua ratus lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Pembuatan 2 (dua) buah sumur dengan harga sebesar Rp. 236.000.000,(dua ratus tiga puluh enam juta rupiah) ; Bahwa pada awalnya telah dilakukan observasi lapangan yang dilakukan olehJonathan Pasireron yang pada waktu itu menjabat sebagai Kepala Bina Program /Perencanaan dengan mempersiapkan rancangan tehnis

luas pulau kassa adalah 100 Ha dan saksi tahusetelah dipanggil di Kejaksaan dan diperlihatkan Rancangan Tehnis tersebut ; Bahwa sebagai bendahara saksi tahu kalau pengembalian uang dari Terdakwakepada saksi sebanyak dua kali yang pertama pada tanggal 1 Desember 2008sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang kemudian langsung saksisetorkan ke kas negara hari itu juga tanggal 1 Desember 2008 dan yang kedua padatanggal 27 Pebruari 2009 sebesar Rp.27.888.033 (dua puluh tujuh juta delapan

Bahwa dalam kegiatan Rehabilitasi Hutan dan lahan di Pulau Kassa pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Seram Bagian Barat pada tahun 2007 saksiMenjabat sebagai Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PP TK) yang mempunyai tugas1.2.Menyusun Rencana Operasional Kegiatan ;Melakukan koordinasi dengan Instansi terkait dan atau penyedia jasakonsultan terhadap kegiatan fisik yang bersifat konstruksi ;Membantu Instansi terkait penyedia jasa konsultan dalam menyusun rencanaanggaran belanja kegiatan yang

dan ahli tidak tahu siapakah yang membuatrancangan tehnis ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan tidak disertai dengan dokumen kontraknamun hanya dengan melihatfisik pekerjaan dilapangan ; Bahwa kedalaman sumur yang ideal di Pulai kassa adalah 5 meter sampai dengan 8meter ; Bahwa ukuran beton untuk sumur di pulau Kassa tidak sesuai dengan kontrak karenadidalam kontrak ukuran beton tebal 0,73 cm namun kenyataannya hanya 0,1 cmpadahal semakin dalam sumur yang dibuat maka diameternya harus semakin

bahwa di persidangan juga telah diajukan saksi Ahli dr.DHIWANGKORO AJI KADARMO, SpF, DFM oleh Jaksa Penuntut Umum yangmemberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan jenazah Dedi Irsan atas dasar suratpermintaan tertulis dari Kepolisian Resort Sumenep nomor Polisi B/79/13XI/2011/SPK tertanggal 29 Nopember 2011 perihal permintaanpemeriksaan/otopsi mayat atas nama korban Dedi Irsan ;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan tehnis

RUDI ISKANDAR SURYA DANI memeriksa selama 30menit dan menyatakan bahwa Dedi Irsan meninggal dunia ;Bahwa telah juga dilakukan pemeriksaan tehnis oleh saksi Ahli dr.DHIWANGKORO AJI KADARMO, SpF, DFM yang dilakukan dengancara pemeriksaan bagian luar dan pemeriksaan bagian dalam (otopsiforensik) atas tubuh jenazah Dedi Irsan ;Bahwa hasil pemeriksaan bagian luar telah ditemukan luka lecet danmemar pada kedua tungkai dan kaki, dan kedua lengan dan tangan, kedua16bokong, dan luka lecet tekan di dahi kanan

RUDI ISKANDAR SURYA DANI memeriksaselama 30 menit dan menyatakan bahwa Dedi Irsan meninggal dunia ;Bahwa telah juga dilakukan pemeriksaan tehnis oleh saksi Ahli dr.DHIWANGKORO AJI KADARMO, SpF, DFM yang dilakukan dengancara pemeriksaan bagian luar dan pemeriksaan bagian dalam (otopsiforensik) atas tubuh jenazah Dedi Irsan ;Bahwa hasil pemeriksaan bagian luar telah ditemukan luka lecet danmemar pada kedua tungkai dan kaki, dan kedua lengan dan tangan, keduabokong, dan luka lecet tekan di dahi kanan

Surat Pemberitahuan Hasil Seleksi kepada SKPD (Berkas ProsesSeleksi)Berita Acara Hasil Seleksi UmumBerita Acara Hasil Klarifikasidan Negosiasi HargaUndangan Klarifikasi dan Negosiasi HargaPengumuman pemenang Seleksi UmumOo 2095Penetapan pemenang Seleksi UmumBerita Acara Hasil Perhitungan Kombinasi nilai Tehnis dan HargazaBerita Acara Pembukaan dan Evaluasi Penawaran File ll (Harga)Pengumuman Peringkat Tehnisj. Penetapan Peringkat Tehnisk.

Berita Acara Evaluasi penawaran File Administrasi dan Tehnis. Berita Acara Pembukaan Penawaran File Administrasi danTehnism. Berita Acara Pemberian Penjelasan atau Anwzjing Seleksi Umumn. Undangan Penjelasan atau Anwzjing kepada Kepala DInasKelautan dan Perikanan Provinsi BaliPengumuman Hasil Kualifikasi Seleksi UmumPenetapan Hasil Kualifikasi Seleksi UmumBerita Acara Hasil Pembuktian Kualifikasiavo7Undangan Pembuktian Kualifikasis.

Penawaran Administrasi Tehnis danb. Penawaran BiayaDijadikan bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Fuad BachtiarBau Agiel.8. Membebankan terdakwa SUYADI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima Ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor33/Pis.Sus.TPK/2017/PN.Dps tertanggal 30 April 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

danHarga;Berita Acara Pembukaan dan Evaluasi Penawaran File Ill(Harga);Pengumuman Peringkat Tehnis;Penetapan Peringkat Tehnis;Berita Acara Evaluasi penawaran File Administrasi danTehnisBerita Acara Pembukaan Penawaran File Administrasi danTehnis;.

Penawaran Administrasi Tehnis danb.

Sunan Heritage Development (TERGUGAT II)menyatakan bahwa berdasarkan pertimbangan Tehnis Aspek Tata Guna TanahBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi, (TURUT TERGUGAT)bahwa lokasi tersebut mengenai atau masuk dalam area Izin Lokasi PT. SumberTirta Mas Abadi seluas + 4 Ha.;10Bahwa di dalam surat dari PT. Sunan Heritage Development tersebut (TERGUGATII), PT.

BahkanTergugat II telah melakukan pembangunan perumahan di atas area objek sengketa,tentunya terlebih dahulu harus memperoleh keputusan dari Turut Tergugatberdasarkan pertimbangan Tehnis Aspek Tata Guna Tanah.

Pada saat ini Tergugat II belum mendapatkan pertimbangan Tehnis AspekTata Guna Tanah dari Turut Tergugat sehingga Tergugat II tidak berhak melakukanaktivitas seperti melakukan pembebasan lahan, membangun fondasi dan telahmenempatkan limestone.Bahwa Tergugat II yang telah melakukan pembebasan terhadap bidang tanah yangsedang dipermasalahkan dan permasalahan tersebut belum selesai.

sesuaidengan ketentuan UndangUndang Tergugat I memiliki kewenangan untuk menerbitkanizin lokasi ( Peraturan Menteri Negara Agraria/kepala Badan Pertanahan NasioanlNomor 2 tahun 1999 tentang Izin Lokasi, melakukan perubahan dan ataupenyempurnaan terhadap keputusan yang telah diterbitkan, serta dalam penerbitan telahmempehatikan dan berpedoman kepada kewenang yang dimiliki, izin lokasi telahsesuai peruntukannya ( berpedoman kepada Peraturan Daerah tentang Tata Ruang) sertatelah pula memperhatikan saran tehnis

SunanHeritage Development (Tergugat IT), sesuai dengan asli;Bukti TII7 adalah fotocopy Pertimbangan Tehnis Pertanahan Nomor 45/RPTPIL2012 tanggal 30 April 2012 permohonan izin lokasi atas nama PT.

Surat Pemberitahuan Hasil Seleksi kepada SKPD (Berkas ProsesSeleksi)Berita Acara Hasil Seleksi UmumBerita Acara Hasil Klarifikasi dan Negosiasi HargaUndangan Klarifikasi dan Negosiasi HargaPengumuman pemenang Seleksi Umum~o a9 5Penetapan pemenang Seleksi UmumBerita Acara Hasil Perhitungan Kombinasi nilai Tehnis dan Harga= Berita Acara Pembukaan dan Evaluasi Penawaran File II (Harga)Pengumuman Peringkat Tehnisj. Penetapan Peringkat Tehnisk.

Berita Acara Evaluasi penawaran File Administrasi dan Tehnis. Berita Acara Pembukaan Penawaran File Administrasi danTehnism. Berita Acara Pemberian Penjelasan atau Anwzjing Seleksi Umumn. Undangan Penjelasan atau Anwzjing kepada Kepala DlnasKelautan dan Perikanan Provinsi Bali0. Pengumuman Hasil Kualifikasi Seleksi Umump. Penetapan Hasil Kualifikasi Seleksi Umumq. Berita Acara Hasil Pembuktian Kualifikasi=Undangan Pembuktian Kualifikasis.

Penawaran Administrasi Tehnis danb. Penawaran BiayaDijadikan bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Fuad BachtiarBau Agiel.8.

~o@ a9 5=oa PF iSs.t.Surat Pemberitahuan Hasil Seleksi kepada SKPD (BerkasProses Seleksi);Berita Acara Hasil Seleksi Umum;Berita Acara Hasil Klarifikasi dan Negosiasi Harga;Undangan Klarifikasi dan Negosiasi Harga;Pengumuman pemenang Seleksi Umum;Penetapan pemenang Seleksi Umum;Berita Acara Hasil Perhitungan Kombinasi nilai Tehnis danHarga;Berita Acara Pembukaan dan Evaluasi Penawaran File Il(Harga);Pengumuman Peringkat Tehnis;Penetapan Peringkat Tehnis;Berita Acara Evaluasi penawaran File Administrasi

Penawaran Administrasi Tehnis danb.

SALEH (dilakukan penuntutandalam berkas tersendiri) selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Pejabat Pelaksana tehnis Kegiatan (PPTK) dalampekerjaan Pengadaan Peralatan Jaringan Komputer di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tahunAnggaran 2007, Drs. H. AKHMAD MAWARDI Bin H. M.

SALEH selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan(PPTK) dalam pekerjaan Pengadaan Peralatan Jaringan Komputerdi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjartahun Anggaran 2007 ;Pasal 2 menyatakan : Penyerahan sebagaimana dimaksud pasal 1diatas sesuai surat perjanjian pemborongan pekerjaan/kontrakNo.04/PU/PPK PPJK/2007 tanggal 14 November 2007 ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007 dilakukan pembayaran tahapke 2 untuk pelunasan pembayaran pekerjaan 100% pembayaranpelaksanaan

M.SALEH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat2SPelaksana Tehnis Kegiatan (PPIK) dalam pekerjaan PengadaanPeralatan Jaringan Komputer di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banjar tahun Anggaran 2007 dan diketahui olehPengguna Anggaran Drs H Fuddin Nafarin ;Bahwa sesuai surat perjanjian kerja (kontrak) nomor 04/PU/PPKPPJK/2007 = tanggal 14 Nopember 2007, tentang pekerjaanPengadaan Peralatan Jaringan Komputer di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tahun Anggaran

SALEH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danPejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) dalam pekerjaanPengadaan Peralatan Jaringan Komputer di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tahunAnggaran 2007 ;Bahwa pasal 2 Berita Acara Serah Terima PekerjaanPengadaan Barang No. 09/PU/PPKPPJK/2007 menyatakan:Penyerahan sebagaimana dimaksud pasal 1 diatas sesuaisurat perjanjian pemborongan pekerjaan/kontrakNo.04/PU/PPK PPJK/2007 tanggal 14 November 2007 ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007

Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan HAMDANI,A.Md selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula olehDrs. FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan TerdakwaLA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT.Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana.

Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan HAMDANI,A.Md selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula olehDrs. FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan terdakwa LAODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT.Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana.

Sos Bin SAHRANselaku staf tehnis lapangan, dan HAMDANI, A.Md selaku Direktur CV. MitraConsultant, selain itu ditandatangani pula oleh Drs. FAHRODIN, Msi. BinAHMAD selaku pengguna anggaran dan terdakwa LA ODE YUSUF EFENDISIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur AbadiKontraktor Pelaksana.

Surat perlawanan adalah sebagai jawaban Tergugat terhadap dalilgugatan.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara verzet langkahlangkah dan tata cara pemeriksaan serta acara pembuktian, mengenai siapayang lebin dahulu membuktikan dalilnya, seharusnya mengikuti PedomanTehnis tersebut, karena kegunaan petunjuk tehnis peradilan adalah panduanuntuk menyatukan acara pemeriksaan di depan Hakim agar tidak keluar darihukum acara, tidak terkecuali tata cara pemeriksaan ini berlaku jugaterhadap proses pemeriksaan

tidak tepat, lagi puladalam mengabulkan gugatan perceraian tidak diperkenankan atas dasar pengakuansemata dan atau persetujuan, karena aturan khusus untuk pemeriksaan perkaraperceraian adalah pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, yang kemudian oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia diperjelas dalam bentuk petunjuk tehnis

Penggugatdan Tergugat) hadir secara langsung pada sidang acara kesimpulan danpembacaan putusan (vide Berita Acara Sidang tanggal 09 November 2021 danvide Berita Acara Sidang tanggal 23 November 2021), oleh karena Penggugatdan Tergugat hadir secara langsung pada saat pembacaan putusan, makapenghitungan tenggang waktu upaya hukum banding adalah 14 hari kalenderbukan hari kerja sebgaimana diatur dalam Lampiran Keputusan MahkamahAgung Nomor 271/KMA/SK/XII/2019 tanggal 31 Desember 2019 TentangPetunjuk Tehnis

trineksipenydil hanya 25 % yang lainperekat dan pewarna,dll;Bahwa pil dobel L yang resmi ada kemasannya, dan bunyi kemasannyatertulis Trineksipenydil , sedang di pilnya polos;Bahwa pil dobel L (Triheksipenydil) adaizin edarnya;Bahwa yang dapat mengedarkan obat atau sediaan farmasi adalah tenagakesehatan yang memiliki keahlian dan kewenangan, memiliki keterampilanmelalui pendidikan kefarmasian, seperti apoteker;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ljazah dan Surat Tanda Registrasi Apotekermaupun Tenaga Tehnis

Riska Nurlrawan alias Kendo;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ljazah dan Surat Tanda RegistrasiApoteker maupun Tenaga Tehnis Kefarmasian;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengecek barangbarang tersebut apakahboleh edar atau tidak oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM);Bahwa benar barang bukti pil dengan logo dobel L termasuk obat keras,kalau beli tidak boleh secara bebas, harus dengan resep dokter dan hanyaboleh dibeli pada tempat yang resmi seperti Apotek;Bahwa benar obat tersebut biasanya untuk

Riska Nurlrawan alias Kendo; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki liazah dan Surat Tanda RegistrasiApoteker maupun Tenaga Tehnis Kefarmasian; Bahwa benar barang bukti pil dengan logo dobel L termasuk obat keras,kalau beli tidak boleh secara bebas, harus dengan resep dokter dan hanyaboleh dibeli pada tempat yang resmi seperti Apotek; Bahwa benar obat tersebut biasanya untuk pasien gangguan syaraf,stress, yang meresepkan biasanya dokter syaraf dan dokter umum, bolehmengeluarkan resep obat tersebut yang

menjualbelikan pil dobel L tersebut, namun terdakwa tetapmembelinya dan bahkan sudah kedua kalinya membeli, dengan demikianterdakwa mengetahui bahwa 200 butir pil dobel L tersebut adalah barangillegal/tidak sah yang dibelinya dari orang yang tidak berhak yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dibidang kefarmasian;Menimbang, bahwa pendidikan Terdakwa sampai sekolah dasar (SD)dan pekerjaannya sebagai pengamen sehingga Terdakwa tidak memiliki ljazahdan Surat Tanda Registrasi Apoteker maupun Tenaga Tehnis

atau instalasiFarmasi milik Pemerintah, tidak ada Dokumen surat jalan dan Fakturpengiriman barang dalam rangka penjamin atau pemeliharaan mutu dantidak ada tenaga kefarmasian, kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawa ke kantor BPOM Samarinda;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli melakukan pekerjaan Kefarmasiansesuai dengan peraturan pemerintah 51 tahun 2009 tentang pekerjaan kefarmasian,pasal1l angka 3 pekerjaan kefarmasian di lakukan oleh tenaga kefarmasian yang terdiri atas Apoteker dan tenaga tehnis

ke Farmasian namunHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 282/PID/2020/PT SMR terdakwa tidak ada memiliki tenaga ke farmasian yang terdiri atas Apotekerdan tenaga tehnis ke Farmasian;wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No.36 Tahun 2009 Tentangkesehatan.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut, dan untuk ituTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya

KotaJambi, terdakwa membeli dari Rahman (DPO) seharga Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Anthon Rizalman, saksi FrengkiAgustinus, saksiEduar Harip, AM.d langsung pergi menuju ke depan Lapas tempatterdakwa membeli paket shabushabu tersebut, ketika tiba di tempat tersebut Rahman(DPO) sudah tidak ditemukan lagi ;Bahwa berdasarkan keterangan Pengujian Badan POM No.01.05.891.04.13.706 tanggal 19 April 2013 yang ditandatangani oleh Tessi MulyaniManager Tehnis

dilakukan penangkapan pula terhadap saksi Abdul Hamid alsHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSANAK/2018/PT BJMMemet, dari hasil penangkapan terhadap anak FUTRI Bella Aulia Als Bellabersama dengan saksi Abdul Hamid ALS Memet ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0651 tanggal 18Juli 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yangdibuat dan ditandatangani oleh Deputi Manajer Tehnis

yang kemudian menemukan 1 (Satu) paket sabusabu, selanutnya dilakukan penangkapan pula terhadap saksi Abdul Hamidals Memet, dari hasil penangkapan terhadap anak FUTRI Bella Aulia AlsBella bersama dengan saksi Abdul Hamid ALS Memet ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0651 tanggal 18Juli 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yangdibuat dan ditandatangani oleh Deputi Manajer Tehnis

Travel MesarTailor (Pelaksana Pekerjaan pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Linmasdan Atributnya) Nomor : 020/263.1/BKBPPM tanggal 19 Nopember2008.Buku Dua Data Tehnis milik CV. Travel Mesar Tailor kegiatanPengadaan Pakaian Kerja Lapangan Pekerjaan Pengadaan Pakaian KerjaLapangan Linmas dan Atributnya.Buku Tiga Data Biaya Penawaran milik CV.

Travel Mesar Tailor (PelaksanaPekerjaan pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Linmas dan Atributnya) Nomor :020/263.1/BKBPPM tanggal 19 Nopember 2008.Buku Dua Data Tehnis milik CV. Travel Mesar Tailor kegiatan PengadaanPakaian Kerja Lapangan Pekerjaan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Linmasdan Atributnya.Buku Tiga Data Biaya Penawaran milik CV.

Travel Mesar Tailor (PelaksanaPekerjaan pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Linmas dan Atributnya) Nomor :020/263.1/BKBPPM tanggal 19 Nopember 2008.Buku Dua Data Tehnis milik CV. Travel Mesar Tailor kegiatan PengadaanPakaian Kerja Lapangan Pekerjaan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Linmasdan Atributnya.Buku Tiga Data Biaya Penawaran milik CV. Travel Mesra Tailor kegiatanpengadaan Pakaian kerja lapangan pekerjaan pengadaan pakaian kerja lapanganLinmas dan Atributnya.Foto.

Bahwa karena kesalahan Tehnis nama Pemohon dalam beberapadokumen resmi berbeda dengan nama yang telah ditetapkan yaitu:e Kartu Tanda Penduduk No. 5171025501640002 atas nama IMELDALAYe Paspor Republik Indonesia No. BO350429 atas nama IMELDA LAY. Bahwa~ melalui Permohonan Penetapan ini Pemohon menyatakanbahwa nama IMELDA LAY yang tercantum dalam Dokumen padaangka 5 adalah Pemohon;.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan perkara perdata tidakdiatur di dalam HIR atau RBg, tetapi dalam praktek sering terjadi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangan dantelah memerintahkan memanggil kedua belan pihak supaya hadir padapersidangan yang ditetapkan itu, disertai saksisaksi untuk diperiksa danmembawa surat keterangan yang akan dipergunakan (vide Pasal 121 ayat (1)HIR/145 RBg) ;Di dalam Buku Pedoman Teknis Administrasi dan Tehnis Peradilan