Kegiatan PPTK dan juga merupakan KasiPerluasan Areal Bidang Pengelolaan Lahan dan Air di DinasPertanian Prov.Bengkulu.Bahwa yang menyusun dokumen Juklak dan Tehnis pelaksanaanKegiatan tersebut adalah Sdr.LILIK SUKIRMAN, SP.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan,15.

Petani telah bergabung dalam kelembagaan wadah kelompok tanidan akan berperan aktif melaksanakan petunjuk tehnis yangdianjurkan dalam rangka melaksanakan kegiatan tersebut.b. Petani bersedia dan sanggup tidak akan mengalih fungsi lahannyadengan komoditi lain kecuali pada;c. Secara tehnis lokasi yang diusulkan Dinas Kabupaten danAspirasi dari masyarakat yang membutuhkan kegiatan optimasimemenuhi persyaratan sesuai JUKNIS yang ditetapkan;d. Calon lokasi berada di Desa Lubuk Lesung Kec.

Lokasi yang dicalonkan memenuhi persyaratan tehnis yangditetapkan;c. Koordinasi dan sinergitas kerja antara BPP/kecamatan denganDinas Kabupaten berjalan baik;Putusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 137 dari 288 Halaman.d. Alokasi kegiatan untuk masingmasing petani dibatasi maksimal 2Ha/ KKe. Calon lokasi berada di Desa Lubuk Pinang Kec.

Honor Tim Tim Tehnis Kabupaten sebesar Rp.3.750.000 untuk 4orang (sdra. ERON R, sdra. GUNAWAN, sdra. DARLIANSYAH,sdra. RSWANTO);d. ATK Operasiaonal Kab. Bengkulu Selatan sebesar Rp.2.367.500;ATK Operasiaonal Kab. Bengkulu Utara sebesar Rp.2.320.000;ATK Operasiaonal Kab. Seluma sebesar Rp.2.463.750;ATK Operasiaonal Kab. MukoMuko sebesar Rp.2.550.000;Penggandaan Surat menyurat untuk kegiatan Optimasi lahansebesar Rp.269.000;i. Perjalan Dinas dalam Daerah Kab.

Menyusun petunjuk pelaksanaan/ petunjuk tehnis dan Team OfReference (TOR) kegiatan;d. Menyusun laporan hasil pelaksanaan kegiatan diunit kerjanya;e. Membuat dan menyelesaikan surat menyurat yang berhubungandengan pelaksanaan kegiatan;f. Mengarsifkan semua dokumentasi surat menyurat atau dokumenpenting kegiatan;g. Membantu penyelesaian keputasan/ tindakan dalam rangkapelaksanaan pengadaan barang/ jasa, Kontrak/ Perjanjian/ SPK dansebagainya;h.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dan salah dalampertimbangnnya dalam menafsirkan Pasal 195 ayat (6) HIR dan PedomanTehnis Administrasi dan Tehnis Peradilan Perdata Umum dan Khusus Buku IIEdisi 2007 yang mempertimbangkan bahwa pembantah bukanlah pihakMenimbang, bahwa dari kedua alasan keberatan diatas, menurut MajelisHakim Tinggi, sesungguhnya bertitik tolak pada keberatan, apakah Pembantah/Pembanding berhak sebagai pihak yang dapat mengajukan bantahanMenimbang, bahwa keberatan Pembanding

., jabatanAnggota Tehnis Hukum, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor W.10.AHU.AHU.1253AH.06.09.Tahun2020/42/Il, tanggal 11 Mei 2020;Termohon Kasasi I;ll. 1.SANGEETA RAMCHAND, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Villa Gading Indah Blok G Nomor 12 A,Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, pekerjaan Ibu RumahTangga;2.

Arif Rahman Hakim Surabaya, dimanaHalaman 2 dari 36 Halaman Putusan No. 154/PID/2021/PT SBYpada saat pertemuan tersebut terdakwa mengatakan Kita ada proyektentang nikel untuk trading dan jual beli, dengan keuntungan lebih kurangRp. 80.000,/ton, dan pembagian keuntungan Rp. 40.000,/ton untuk sayadan terdakwa juga mengatakan tehnis pekerjaan Tehnis pengiriman satutongkang nikel dengan berat 7500 ton dengan harga beli per ton Rp.390.000,/ton sama/ton dikali 7500 ton dengan nilainya Rp. 2.925.000.000

Arif Rahman Hakim Surabaya,dimana pada saat pertemuan tersebut terdakwa mengatakan Kita adaproyek tentang nikel untuk trading dan jual beli, dengan keuntungan lebihkurang Rp. 80.000, /ton, dan pembagian keuntungan Rp. 40.000,/ton untuksaya dan terdakwa juga mengatakan tehnis pekerjaan Tehnis pengirimansatu tongkang nikel dengan berat 7500 ton dengan harga beli per ton Rp.390.000,/ton sama/ton dikali 7500 ton dengan nilainya Rp. 2.925.000.0060, dan kita jual ke pabrik dengan harga Rp. 430.000,/ton

Bahwa PENGGUGAT saat ini telah selesai mengikutitahapan pelelangan pekerjaan, yang dilaksanakanoleh Tergugat pada Dinas Kesehatan KabupatenBengkuluTengah; Bahwa TERGUGAT telah menetapkan persyaratanadministrasi maupun tehnis kepada penyedia jasayang berminat mengikuti pelelangan berdasarkanPengumuman Pelelangan Umum Nomor: 03/PANLEL/DINKES/BT/2011 = tanggal 19 = Juni 2011 ~olehPanitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas KesehatanKabupaten Bengkulu Tengah Tahun Anggaran 2011 yangdimuat pada Koran Harian Rakyat

Sos selakuPejabat Penatausahaan Keuangan; Bahwa sepengetahuan Saksi yang membuat persyaratankelengkapan untuk mencairkan Dana Program kegiatan sosialisasiUndangUndang Aparatur Sipil Negara ( ASN ) adalah Sari.MURIYANI, S.sos selaku ( Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) danProgram kegiatan Sosialisasi dan Pembekalan Jaminan KesehatanNasional (JKN) dan Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)adalah Sdri.

Sipil Negara Dinsa Kesehatan KabupatenMelawi Tahun 2014;Menimbang, bahwa sebagai Pejabat Pelaksana tehnis Kegiatan(PPTK) pada Kegiatan Program Peningkatan Kapasitas Sumber DayaHalaman 180 dari 229 Putusan Perkara Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.

,selaku Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Program PeningkatanKapasitas Sumber Daya Aparatur Sipil Negara Dinas Kesehatan KabupatenMelawi Tahun 2014 yang mengetahui Kegiatan Program PeningkatanKapasitas Sumber Daya Aparatur Sipil Negara Dinas Kesehatan KabupatenMelawi Tahun 2014 yang menjadi tanggungjawabnya tersebut belumdilaksanakan, percaya begitu saja kepada DWI INDRIYANI, S.Sos.

nota pembelaan melaluiPenasehat hukumnya, Terdakwa MURIYANI,S.Sos., sempat menolak dantidak mau menjadi Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK), karena tidakHalaman 187 dari 229 Putusan Perkara Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.

,Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) pada Kegiatan ProgramPeningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur Sipil Negara DinasKesehatan Kabupaten Melawi Tahun 2014 sebagaimana terurai dalampertimbanganpertimbangan di atas, merupakan perbuatan yang telahmerugikan keuangan negara secara nyata, sehingga dengan demikian unsurYang merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,Halaman 197 dari 229 Putusan Perkara Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.

Mengangkat dan menetapkan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan ;4. Memberikan arahan tehnis maupun adminsitrasi keuangan ;5. Mengkoordinasi pelaksanaan secara keseluruhan ;6. Memerintahkan untuk dilakukannya pembayaran ; Bahwa pada awalnya tahun 2006 ada program dari Bupati SBB Jacobus Puutileihalatuntuk menjadikan pulau Kassa sebagai tempat wiasata , yang selanjutnya JonthanPasireron yang waktu itu menjabat sebagai Plt. Perencanaan pada Dinas KehutananKab.

Pengadaan Pupuk sebanyak 3.200 kg dengan total harga sebesarHal 35 dari 143 Hal Putusan NO: 02 /Pid.Tipikor/2014/PN.ABRp.252.800.000, (dua ratus lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Pembuatan 2 (dua) buah sumur dengan harga sebesar Rp. 236.000.000,(dua ratus tiga puluh enam juta rupiah) ; Bahwa pada awalnya telah dilakukan observasi lapangan yang dilakukan olehJonathan Pasireron yang pada waktu itu menjabat sebagai Kepala Bina Program /Perencanaan dengan mempersiapkan rancangan tehnis

luas pulau kassa adalah 100 Ha dan saksi tahusetelah dipanggil di Kejaksaan dan diperlihatkan Rancangan Tehnis tersebut ; Bahwa sebagai bendahara saksi tahu kalau pengembalian uang dari Terdakwakepada saksi sebanyak dua kali yang pertama pada tanggal 1 Desember 2008sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang kemudian langsung saksisetorkan ke kas negara hari itu juga tanggal 1 Desember 2008 dan yang kedua padatanggal 27 Pebruari 2009 sebesar Rp.27.888.033 (dua puluh tujuh juta delapan

Bahwa dalam kegiatan Rehabilitasi Hutan dan lahan di Pulau Kassa pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Seram Bagian Barat pada tahun 2007 saksiMenjabat sebagai Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PP TK) yang mempunyai tugas1.2.Menyusun Rencana Operasional Kegiatan ;Melakukan koordinasi dengan Instansi terkait dan atau penyedia jasakonsultan terhadap kegiatan fisik yang bersifat konstruksi ;Membantu Instansi terkait penyedia jasa konsultan dalam menyusun rencanaanggaran belanja kegiatan yang

dan ahli tidak tahu siapakah yang membuatrancangan tehnis ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan tidak disertai dengan dokumen kontraknamun hanya dengan melihatfisik pekerjaan dilapangan ; Bahwa kedalaman sumur yang ideal di Pulai kassa adalah 5 meter sampai dengan 8meter ; Bahwa ukuran beton untuk sumur di pulau Kassa tidak sesuai dengan kontrak karenadidalam kontrak ukuran beton tebal 0,73 cm namun kenyataannya hanya 0,1 cmpadahal semakin dalam sumur yang dibuat maka diameternya harus semakin

kanan sehinggaterdakwa tidak dapat lagi menguasai sepeda motor yang dikemudikannyasehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bagian sampingsebelah kiri sepeda motor Suzuki Shogun tersebut, setelah itu terdakwaterjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya dan tidak sadarkan diri.Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan sepeda motornya tidakmenyalakan lampu utamanya dan pengendara sepeda motor Suzuki Shogunpada saat itu menyalakan lampu utamanya.Bahwa yang terdakwa ketahui bahwa kelengkapan tehnis

Bahwa benar yang terdakwa ketahui bahwa kelengkapan tehnis sepda motoryang dikendarai terdakwa seperti klakson dan rem berfungsi dengan baiknamun lampu pendek pada lampu utama sepeda motor yang dikendaraiterdakwa tidak berfungsi.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN. MIl. Bahwa benar terdakwa telah mengendarai sepeda motor selama kuranglebih 3 tahun namun terdakwa belum memiliki SIM.

PENGAMES RAYA dan kedua pesertadalam pelaksanaan evaluasi administrasi dinyatakan lolos ataumemenuhi persyaratan.Dalam tahapan yang diikuti oleh peserta yang lolos pada tahapanevaluasi administrasi adalah mengikuti Evaluasi Tehnis dan dalamtahapan evaluasi tehnis yang dinyatakan gugur atau tidak memenuhisyarat adalah CV. ARKANANTA dang yang memenuhi syarat adalahCV.

PENGAMES RAYAdilakukan proses negosiasi tehnis dan harga akan tetapi dalam dalamhal ini tidak ada perubahan dalam penawaran yang dimasukan olehCV.

PENGAMES RAYA sesuai dengan berita acara negosiasi tehnisdan harga yang dibuatkan oleh Pokja ULP dengan Berita Acaranegosiasi tehnis dan harga Nomor: 06/ULP/13.1/65/X/2015, tanggal16 Oktober 2015.Bahwa untuk metode palaksanaan yang ditawarkan oleh CV.PENGAMES RAYA pada Dokumen Penawaranya sudah sesuaidengan metode pelaksanaan pekerjaan pembangunan sarana danprarsarana kawasan wisata pusuk dan Saksi bisa jelaskan bahwauntuk metode dan tehnis pelaksanaannya sudah ada dan sesuaidengan tehnis perkerjaan

SAMSUL AHYAR.Bahwa yang penyusunan dan membuat Dokumen penawaran adalahsaksi bersama dengan SAMSUL AHYAR selaku tenaga tehnis padaCV.

PENGAMES RAYA ditetapkan sebagai penyedia paketpekerjaan pembangunan sarana dan prasarana kawasan wisataHalaman 158 dari 218 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrpusuk Desa Semablun Bumbung Dalam Berita Acara Klarifikasi danNegosiasi Tehnis dan harga CV.

SAIFUL MUHAMMAD, selaku Fasilitator Tehnis PNPM Mandiri Perdesaandi Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, yangselanjutanya diSebut SCDAGAl ...... cc eieceeeeeeeeeeeeen en eees TERGUGAT V;6. AHMADI SPd, selaku Ketua Unit Pengelola Tehnis (UPK) PNPM MandiriPerdesaan di Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso,yang selanjutanya disebut SeDagal oo... eeceeeeee eee eees TERGUGAT VI;7. BAHRAIN MAULINA, Amd.

Par, selaku Sekertaris Unit Pengelola Tehnis(UPK) PNPM Mandiri Perdesaan di Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bondowoso, yang selanjutanya disebut sebagai ............TERGUGAT VII;Semuanya nomor : 1 s/d 7 berkedudukan di Jalan KH Abdul Rahman WachidNo. 1 ( Kantor Kecamatan Jambesari Darus Sholah ) Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso8. IR.

danbukan pengertian dari masa kerja UPK yang dimulai sejak tanggal 1september 2009 sampai Desember 2010, Sedangkan pengertian13masa kerja pengurus UPK sampai periode berikutnya diartikanbahwa masa kerja pengurus UPK tersebut akan terus berulangselama pengurus UPK dalam mengemban Penugasan MAD atauBKAD untuk menjalankan tugas pengelolaan dana programdantugas pengelolaan dana perguliran PNPMMPd berjalan denganbaik dan mampu bekerja menurut tugas dan tanggung jawabnyasasuai dengan ketentuan petunjuk tehnis

Foto copy Petunjuk Tehnis Operasional PNPMPPK , diberi tanda P7;26Bukti tanda P1, P6 dan P7 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai. Sedangkan bukti surat yang lainnya tanpa ditunjukkanaslinya. Kesemuanya telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Surat gugatan disusun secara tidak cermat dan kabur.Bahwa tentang identitas Anmadi, Spd ( tergugat VI) pada halaman 1 ditulisselaku ketua Unit Pengelola Tehnis .............. dst, padahal berdasarkan suratpenetapan camat No. 4 tertanggal 31 Agustus 2009, kedudukan Ahmadi,SPd selaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan ....... dst;Selain itu ketidakcermatan Penggugat juga dilakukan dalam menyusungugatannya, yang mana juga ditemukan dalam dalil gugatan penggugatangka 11 halaman 5 yang tertuliS ........cceeeeees

KEU G.ST/ 2007 tanggal 07 Pebruari 2007 Tentang Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan/ Bendahara Penerimaan Pembantu, Bendahara Pengeluaran / Bendahara Pengeluaran Pembantu, dan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan Pada Dinas/ Badan/ Kantor/ Unit Kerja Di Lingkungan Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2007 (copy yang dilegalisir);--------------------------------------------------------------------------------------

- Keputusan Gubernur

Moh Yamin Palu Tahun Anggaran 2008/2009 ;-----------------------------------------

- 1 (satu) Rangkap foto copy (di legalisir) Amandemen Nomor : 027/01/Bag.Perltanggal 05 Januari 2009 Terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 027/7.2.A.5/Bag.Peng tanggal 11 Desember 2008 antara Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan pada Bagian Pengadaan Biro Perlengkapan Umum dan Asset Setda Prop. Sulteng dan PT. Trijaya Putra Pratama untuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Wanita Prop.

PERLUM & ASSET/ 2009 Tanggal 29 januari 2009 Tentang Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan Pada Biro Perlengkapan Umum dan Asset Sekretariat Daerah Propinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2009 ( copy yang dilegalisir ) ;-----------------------------------------------------------------

- 1 (satu) bundel foto copy (di legalisir) Laporan Bulanan PT. Anugrah Aftha Sulawesi periode 01 Februari s/d 28 Februari 2009 pekejaan Pembangunan Gedung Wanita Propinsi Sulawesi Tengah Jl. Prof.

Moh Yamin Palu TahunAnggaran 2008/2009 ;21 (satu) Rangkap foto copy (di legalisir) Amandemen Nomor027/01/Bag.Perl tanggal O05 Januari 2009 Terhadap Surat PerjanjianKontrak Nomor : 027/7.2.A.5/Bag.Peng tanggal 11 Desember 2008 antaraPejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan pada Bagian Pengadaan BiroPerlengkapan Umum dan Asset Setda Prop. Sulteng dan PT. Trijaya PutraPratama untuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Wanita Prop.

Sulteng Tahun Anggaran 2009 ;Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 900/ 12/ RO.PERLUM & ASSET/ 2009 Tanggal 29 januari 2009 Tentang PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan Pada Biro Perlengkapan Umum dan AssetHalaman 48 dari 69 halamanPutusan Nomor : 13/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.Sekretariat Daerah Propinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2009 ( copyyang dilegalisir ) ;1 (Satu) bundel foto copy (di legalisir) Laporan Bulanan PT.

KEU G.ST/ 2007 tanggal O07 Pebruari 2007 TentangPengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan/Bendahara Penerimaan Pembantu, Bendahara Pengeluaran / BendaharaPengeluaran Pembantu, dan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan PadaDinas/ Badan/ Kantor/ Unit Kerja Di Lingkungan Pemerintah DaerahPropinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2007 (copy yangdilegalisir) ;2 222 n onan nnn nnn nnn nnn2.

Moh Yamin Palu TahunAnggaran 2008/2009 ;1 (satu) Rangkap foto copy (di legalisir) Amandemen Nomor027/01/Bag.Perl tanggal O05 Januari 2009 Terhadap Surat PerjanjianKontrak Nomor : 027/7.2.A.5/Bag.Peng tanggal 11 Desember 2008 antaraPejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan pada Bagian Pengadaan BiroPerlengkapan Umum dan Asset Setda Prop. Sulteng dan PT.

Sulteng Tahun Anggaran 2009 ;Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 900/ 12/ RO.PERLUM & ASSET/ 2009 Tanggal 29 januari 2009 Tentang PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan Pada Biro Perlengkapan Umum dan AssetSekretariat Daerah Propinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2009 ( copyyang dilegalisir ) ;1 (Satu) bundel foto copy (di legalisir) Laporan Bulanan PT. Anugrah AfthaSulawesi periode 01 Februari s/d 28 Februari 2009 pekejaan PembangunanGedung Wanita Propinsi Sulawesi Tengah JI. Prof.

SUGIH INSTRUMENDOABADI tersebut ternyata tidak melakukan pengelolaan limbah B3 (BahanBerbahaya dan Beracun) dengan baik yaitu dalam pengelolaan limbah B3tersebut belum sesuai dengan ketentuan tehnis yang berlaku karena limbahB3 disimpan bukan pada tempat TPS limbah B3 melainkan dimasukkankedalam 5 (lima) buah drum kemasan dan 2 (dua) buah drum bekaskemasan bahan kimia Methanol serta Lampu TL bekas sebanyak 10(sepuluh) buah yang di tempatkan di samping gedung produksi perusahaantersebut, oleh karena

SUGIH INSTRUMENDOABADI tersebut ternyata tidak melakukan pengelolaan limbah B3 (BahanBerbahaya dan Beracun) dengan balk yaitu dalam pengelolaan limbah B3tersebut belum sesual dengan ketentuan tehnis yang berlaku karena limbahB3 disimpan bukan pada tempat TPS limbah B3 melainkan dimasukkankedalam 5 (lima) buah drum kemasan dan 2 (dua) buah drum bekaskemasan bahan kimia Methanol serta Lampu TL bekas sebanyak 10(sepuluh) buah yang di tempatkan di samping gedung produksi perusahaantersebut, oleh karena

Bag.baik yaitu dalam pengelolaan limbah B3 tersebut belum sesuai denganketentuan tehnis yang berlaku karena limbah B3 disimpan bukan padatempat TIPS limbah B3 melainkan dimasukkan kedalam 5 (lima) buah drumkemasan dan 2 (dua) buah drum bekas kemasan bahan kimia Methanol sertaLampu TL bekas sebanyak 10 (Sepuluh) buah yang di tempatkan di sampinggedung produksi perusahaan tersebut;Bahwa dengan adanya pengelolaan limbah B3 yang tidak sesuai denganketentuan yang berlaku oleh pihak PT.

Yang penting saya dapat uang dan selamat "Kemudian padahari selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar jam 09.00 wib saksimenyerahkan sendiri 1 (satu) butir kemasan kondom kepada saksiLANGLANG ASMARA SANTA bin BUDIMAN yang menyampaikan tehnispengeluaran barang (shabu) dan saksi mengikuti saja yang penting amannamun meskipun tidak mengetahui tehnis secara langsung hinggaakhirnya barang sampai kepada saksi ANDY bin BUDI SUTANTOdansekitar jam 14.00 wib saksi, saksi LANG LANG, terdakwa WAHYUditangkap petugas

Bahwa Terdakwa tidak ikut andil ataupbun yang menentukan kegiatanmengeluarkan barang shabu begitupun tehnis pengeluaran barangnya,karena yang terdakwa ketahui saksi SAYEDI telah menyerahkan semuanyakepada saksi LANGLANG sedangkan masalah shabu dijadikan duit/uangakan dibicarakan setelah barang keluar dari Rutan Polda Jatim danTerdakwa tidak mendapatkan ataupun menerima keuntungan ataupunimbalan dari kegiatan ini dan merasa lega karena barang shabu sudah tidakdidalam Blok E Rutan Polda Jatim.

Yang penting saya dapat uang dan selamat"Kemudian pada hari selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar jam 09.00 wibsaksi SAYEDI menyerahkan sendiri 1 (satu) butir Kemasan kondom kepadasaksi LANGLANG ASMARA SANTA bin BUDIMAN yang menyampaikansecara tehnis dikeluarkan barang (shabu) mengikuti saja yang penting amannamun terdakwa tidak mengetahui cara tehnisnya hingga akhirnya barangsampai kepada saksi ANDY bin BUDI SUTANTO tanpa sepengetahuanterdakwa dansekitar jam 14.00 wib terdakwa, saksi LANG LANG,

bahwa di persidangan juga telah diajukan saksi Ahli dr.DHIWANGKORO AJI KADARMO, SpF, DFM oleh Jaksa Penuntut Umum yangmemberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan jenazah Dedi Irsan atas dasar suratpermintaan tertulis dari Kepolisian Resort Sumenep nomor Polisi B/79/13XI/2011/SPK tertanggal 29 Nopember 2011 perihal permintaanpemeriksaan/otopsi mayat atas nama korban Dedi Irsan ;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan tehnis

RUDI ISKANDAR SURYA DANI memeriksa selama 30menit dan menyatakan bahwa Dedi Irsan meninggal dunia ;Bahwa telah juga dilakukan pemeriksaan tehnis oleh saksi Ahli dr.DHIWANGKORO AJI KADARMO, SpF, DFM yang dilakukan dengancara pemeriksaan bagian luar dan pemeriksaan bagian dalam (otopsiforensik) atas tubuh jenazah Dedi Irsan ;Bahwa hasil pemeriksaan bagian luar telah ditemukan luka lecet danmemar pada kedua tungkai dan kaki, dan kedua lengan dan tangan, kedua16bokong, dan luka lecet tekan di dahi kanan

RUDI ISKANDAR SURYA DANI memeriksaselama 30 menit dan menyatakan bahwa Dedi Irsan meninggal dunia ;Bahwa telah juga dilakukan pemeriksaan tehnis oleh saksi Ahli dr.DHIWANGKORO AJI KADARMO, SpF, DFM yang dilakukan dengancara pemeriksaan bagian luar dan pemeriksaan bagian dalam (otopsiforensik) atas tubuh jenazah Dedi Irsan ;Bahwa hasil pemeriksaan bagian luar telah ditemukan luka lecet danmemar pada kedua tungkai dan kaki, dan kedua lengan dan tangan, keduabokong, dan luka lecet tekan di dahi kanan

KM.Memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya,sebagai berikut:oF OYBahwa benar dalam Kegiatan Alat Kesehatan PuskesmasberfungsiPONED, = saksi ditunjuk sebaga anggota Tim Pendukung Tehnis,berdasarkan SK dari PPK Nomor : 447/KEP.1.177YANKES/2012 tanggal13 April 2012;Bahwa benar tugas pokok saksi sebagai Tim Pendukung Teknis yaitumembantu PPK dengan memberikan masukan tentang fungsi AlatKesehatan berfungsi PONED, dan yang mengangkat saksi sebagai TimPendukung Tehnis PONED

DalamSurat Keputusan tersebut Tim Pendukung Tehnis, adalah :1. Amir Hamzah BE;2. Titis Wigiati, SKM;3.

Membantu menyiapkan bahan dan masukan sarana tehnis administrasikepada Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat PembuatKomitmen dalam menyelenggarakan kegiatan Pemenuhuan Sarana danPrasarana Rumah Sakit dan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan BerfungsiPoned, serta memberikan masukan saran tehnis tehnologis dan manajemenuntuk percepatan penyenggaraan kegiatan yang tertib, efektif, efisien danberkwalitas.c.

Tim Pendukung Tehnis bertanggungjawab secara operasional/fungsionalkepada Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat pembuatKomitmen sesuai penugasan.d.

Sertifikat tersebut dikeluarkan LKPPJakarta.e Bahwa saksi selain sebagai Tim Pendukung Tehnis saksi jugaterlibat sebagai Tenaga Ahli Pemberi Penjelasan Tehnis (Aawijzer)dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas BerfungsiPONED tersebut, terutama berkaitan dengan halhal tehnis.

Bahwa Tehnis dan Pelaksanaan Pemberian Nafkah Anakdimaksud, diserahkan langsung kepada Anak pada tanggal 1 (satu) setiapbulannya, melalui Transfer BANK MANDIRI (Simpanan Pelajar / Simpel)KCP XXX Semen Gresik 17807; Rekening Nomor : 1780002396840 ;Atas nama : XXX ; Dsn. XXX RT.005 RW.001 XXX, XXX, XXX 62355.Pasal 6Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 6 halamanPENUTUP1.

Surat perlawanan adalah sebagai jawaban Tergugat terhadap dalilgugatan.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara verzet langkahlangkah dan tata cara pemeriksaan serta acara pembuktian, mengenai siapayang lebin dahulu membuktikan dalilnya, seharusnya mengikuti PedomanTehnis tersebut, karena kegunaan petunjuk tehnis peradilan adalah panduanuntuk menyatukan acara pemeriksaan di depan Hakim agar tidak keluar darihukum acara, tidak terkecuali tata cara pemeriksaan ini berlaku jugaterhadap proses pemeriksaan

tidak tepat, lagi puladalam mengabulkan gugatan perceraian tidak diperkenankan atas dasar pengakuansemata dan atau persetujuan, karena aturan khusus untuk pemeriksaan perkaraperceraian adalah pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, yang kemudian oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia diperjelas dalam bentuk petunjuk tehnis

Sungai Wang;= Bahwa penawaran dilakukan dengan cara pengumuman dimedia dan dengancara evaluasi administrasi yang pertama kemudian dilakukan evaluasi tehnisdan benar bila telah ditetapkan sebagai pemenang berarti sudah lulus darievaluasi tehnis;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, ia mengatakan tidak keberatan;2 Saksi ISWADI BIN IBRAHIM, dibawah sumpah dalam persidangan tanggal1 Mei 2013 yang terbuka untuk umum pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak

bulan Februari dan saksi adamemiliki sertifikasi dan pada saat saksi mendapat SK bulan Februari sebagaipejabat pengadaan saksi tidak melakukan pekerjaan tersebut karena di dalamSK tidak ditunjuk paketnya dan yang tunjuk paket adalah Pak Kadis;Bahwa pada tahun 2010 pekerjaan fisik turunnya bulan April dan sudahberjalan sedangkan prosesnya bulan Juni tetapi saat pengumuman dilakukansudah bisa mendaftar tetapi yang diambil harga yang terendah yaitu duapuluh persen dari penawaran;Bahwa dalam evaluasi tehnis

berita acara PHO sebenarnya tidak boleh delapanpuluh persen dianggap selesai seratus persen;Bahwa kondisi pagar yang saksi lihat kurang baik bahkan saksi beserta timtidak ada melakukan pengukuran tetapi ada menanda tangani berita acarakarena tidak tahu mana yang dibilang baik dan tidak baik;Bahwa saksi tidak tahu yang membuat berita acara tim PHO tetapi yangmembawa kepada saksi untuk ditanda tangani adalah saksi Abdullah dan saatitu dikatakan tanda tangani ini sudah selesai;Bahwa pada saat tim tehnis

hadir rapat danyang memerintahkan tim PHO untuk ke lapangan adalah saksi Abdullah;= Bahwa tempat bermain anakanak sudah diselesaikan tapi belum sempurnatetapi saksi ada ditanda tangani pada berita acara PHO dan sebenarnya tidakboleh delapan puluh persen dianggap selesai seratus persen;= Bahwa saksi tidak tahu yang membuat berita acara tim PHO tetapi yangmembawa kepada saksi untuk ditanda tangani adalah saksi Abdullah danpada saat itu dikatakan tanda tangani ini sudah selesai;= Bahwa pada saat tim tehnis

Afrizal dariSarjana Tehnik Sipil bahkan yang membuat kontrak adalah Hazairin;= Bahwa tanah timbun tersebut digunakan untuk meratakan dan yang membuatkontrak adalah konsultan sedangkan Terdakwa hanya tanda tangan sajabahkan waktu diambil sampelnya ada diketemukan kekurangan dilapangandan Hazairin tidak ada menyampaikannya kepada Terdakwa tetapi Pak Rusliada menelpon Terdakwa;= Bahwa pekerjaan ini sudah diserahkan kepada pihak terkait dan setelah habismasa pekerjaan dan pemeriksaan baru turun tim tehnis

Kasus ini diduga dengan sengaja tindak pidana melakukan penggelembungan suara olehDivisi Tehnis KPU Lubuklinggau ;Halaman 33 dari 102 halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/PN Llg2. Untuk 4 komisioner KPU Lubuklinggau diduga melakukan kelalaian dan melanggar kodeetik ;3.

yang tugasnya lebih cenderung kepenghitungan dan mempersiapkan secara tehnis kebutuhan yang diperlukan ; Bahwa sekretaris KPU yang bertanggung jawab secaratehnis di sekretariatan ; Bahwa yang memberi surattugas untuk staf adalah sekretaris KPU ; Bahwa saksi pada saat di Palembang sebagai sopir Gatot, dan saksi juga sudah ada SKuntuk persiapan Pilpres ; Bahwa saksi tidak ada kewenangan dalam memperbaiki penghitungan suara ; Bahwa sampaitanggal 25 April 2014 masih ada rekapitulasi suara ; Bahwa saksi

Bahwa DB 1 sudah ditanda tangani oleh Komosioner KPU Lubuklinggau Bahwa yang membacakan rekapitlasi di KPU propinsi adalah Divisi Tehnis Bahwa pada tanggal 25 April 2014 KPU Lubuklinggau telambat membacakan perbaikankarena datanya untuk rekapitulasi dibawa oleh salah satu komisioner Divisi tehnis yaitu F.Gatot Wijayanto ; Bahwa yang menemukan tidak sinkron antara DA1 dan DB.1 adalah Komisioner KPULubuklinggau itu sendin ; Bahwa tidak ada rekomendasi dari Bawaslu Propinsi : Bahwa apabila ada unsur

;Bahwa Ketua Pokja adalah Bpk Herunimus, sekretaris saksi sendiri dll ;Bahwa saudara Dendi tidak termasuk Devisi Tehnis ;Bahwa yang dibawah bapak Gatot adalah pak Hironimus dan termasuk operator karenajabatan beliau sebagai kasubag tehnis ;Bahwa yang ikut pelatihan adalah saudari Elidia;Bahwa saksi tidak tahu mengapa saudari Elia tidak dimasukkan sebagai operator.Bahwa Dendi sebelumnya tidak termasuk operator, tapi saat dioperator ada Dendi yang telahdapat SK dari Sekretaris KPU ;Bahwa program yang

Terdakwa Gatot Wijayanto :Bahwa terdakwa diangkat dan bekerja sebagai Komisioner Divisi Tehnis dan PenyelenggaraanPemilu di Kantor KPU Kota Lubuklinggau, sejak Terdakwa diangkat pada tanggal 7 Januari2014, atas dasar pengangkatan dari KPU dari Provinsi Sumetera Selatan dan suratpengangkatan / keputusannya yang ditanda tangani oleh ketua KPU Prov Sumsel yangbernama ASPAHAN ;Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Komisioner Divisi Tehnis danPenyelenggaraan Pemilu di KPU Kota Lubuklinggau tersebut

legalisir) Keputusan Bupati Lamandau No : Ek.525/24/VII/2004 ,tanggal 18 Agustus 2004 tentang Pencabutan Ijin Lokasi Atas Nama PTGEMA MINA KENCANA Untuk Perkebunan Kelapa Sawit Di Wilayah DesaBatu Ampar,Lubuk Hiju Kec Bulik Kab Lamandau;17Foto copi (legalisir) Surat PT MENTHOBI SAWIT JAYA Nomor : 05/MS.PBN/KWB/V/2004 , tanggal 1 Mei 2004 Perihal Mohon jin Lokasi UntukUsaha Perkebunan;Foto copi (legalisir) Surat Bupati Lamandau Nomor : EK.525/100/V1I/2004Tanggal 23 Juni 2004 Perihal Pertimbangan Tehnis

Ijin Lokasi UntukUsaha Perkebunan.Foto copi (legalisir) Surat Perwakilan kantor Pertanahan kabupaten LamandauNomor : 15.460.42.2004 , Tanggal 06 Oktober 2004 , Perihal DukunganPrinsip Pertimbangan Tehnis Kepada PT Menthobi Sawit Jaya Untuk UsahaPerkebunan Kelapa sawit;Foto copi (legalisir) Surat Dinas kehutanan dan Perkebunan Kab LamandauNomor : 522.III/397/X/2004 , Tanggal 13 Oktober 2004 , PerihalPertimbangan Tehnis Ijin Lokasi Perkebunan kelapa sawit PT Menthobi SawitJaya;Foto copi (legalisir

Agustus 2004 tentang Pencabutan Ijin Lokasi Atas Nama PTGEMA MINA KENCANA Untuk Perkebunan Kelapa Sawit Di Wilayah DesaBatu Ampar,Lubuk Hiju Kec Bulik Kab Lamandau;Fotokopi (legalisir) Surat PT MENTHOBI SAWIT JAYA Nomor : 05/MS.PBN/KWB/V/2004 , tanggal 1 Mei 2004 Perihal Mohon jin Lokasi UntukUsaha Perkebunan;Halaman 25 dari 36 hal Put No.27/PID.SUS/2014/PT.PR.26266263646566676869707172Fotokopi (legalisir) Surat Bupati Lamandau Nomor : EK.525/100/V1I/2004Tanggal 23 Juni 2004 Perihal Pertimbangan Tehnis

Ijin Lokasi UntukUsaha Perkebunan.Fotokopi (legalisir) Surat Perwakilan kantor Pertanahan kabupaten LamandauNomor : 15.460.42.2004 , Tanggal 06 Oktober 2004 , Perihal DukunganPrinsip Pertimbangan Tehnis Kepada PT Menthobi Sawit Jaya Untuk UsahaPerkebunan Kelapa sawit;Fotokopi (legalisir) Surat Dinas kehutanan dan Perkebunan Kab LamandauNomor : 522.III/397/X/2004 , Tanggal 13 Oktober 2004, Perihal PertimbanganTehnis jin Lokasi Perkebunan kelapa sawit PT Menthobi Sawit Jaya;Fotokopi (legalisir) Surat