Ditemukan 1965 data
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.TRISWANDI ALIAS ANDI BIN ABDULRAHMAN
2.JUNAIDI ALIAS JUNAI BIN MAKRUP
53 — 12
Pid.B/2020/PN MrbBahwa Saksi melakukan pemeriksaan diruang reskrim BungoBahwa Saksi tidak pernah membawa saksi ke manamanaBahwa Saat itu ada 3 (tiga) orang yang diperiksa diruanganBahwa pemeriksaan dimulai lebih kurang jam 11.00 WIBBahwa Saksi sendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi DONIPUTRA.Bahwa cara pemeriksaan sangat rileks, apa yang Saksi makan maka saksiDONI PUTRA dapat makan.Bahwa metode pemeriksaan adalah tanya jawabBahwa Saksi yang mengetik jawaban saksi DONI PUTRABahwa hasil ketikan
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
175 — 63
dengan lahan tersebutmengenai masalah pembayaran;Bahwa dalam rapat tersebut membahas masalah negosiasipembayaran;Bahwa didalam bukti surat T.35, tanda tangan tersebut adalah miliksaksi;Bahwa pertemuan yang dihadiri oleh saksi tersebut adalah rapatmengenai penundaan pembayaran;Bahwa saat menjadi konsultan di PT Bukit Pupuk Indah saksimengurusi dokumen mengenai lingkungan dan juga mengurusi siteplan;Bahwa prosesnya pada saat ijin lokasi timbul Pertek (pertimbangantekhnis) dari BP tahun 2016 kemudian ketikan
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
241 — 447
Setelah air sampai ke bak pengolahan tetap dibiarkanberoperasi selama satu jam dengan hasil baik;3. tidak terdapat kebocoran pada jaring pipa transmisi;Dapat dioperasionalkan;Bahwa beroperasi satu jam untuk selebihnya pipa mulai pecah pecah lagi;Bahwa Tulisan tangan dengan ketikan itu dua duanya bias benar karenadasar untuk mengetik surat tersebut adalah tulisan tangan;Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM;Bahwa Umumnya kita berdinas
suratrekomendasi agar usulan kita lebih lancar;Bahwa Tidak juga hanya usulannya dari kita, hanya minta surat rekomendasisaja ke Bupati tetapi usulan PDAM langsung ke SNTV;Bahwa Ahli hanya satu kali bertemu dengan saksi dan satu kali melakukantest;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut,Bahwa setahu saksi benar beroperasi hanya satu jam saja, untuk selebinnyapipa mulai pecah pecah lagi;Bahwa Berkaitan dengan berita acara dari Jaksa tadi, itukan ada orekanorekan tangan tersebut berbeda dengan aplikasi dengan ketikan
, karena diHalaman 143 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;dalam tulisan tangan terdapat tiga poin sedangkan di dalam ketikan adaempat poin, Tulisan tangan dengan ketikan itu dua duanya bias benar karenadasar untuk mengetik surat tersebut adalah tulisan tangan; Bahwa saksi ada baca berita acara tersebut sebelum saudara tandatangani Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM; Bahwa pengusulan tersebut dari PDAM, Umumnya kita
107 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
.* 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank BRI ke rekening KPK QQPenampungan Sementara No 037801000168306 tanggal 7 Juni2011 terkait Sitaan Perkara Robert Edison Siahaan, penyetor Sadr.OTTO MARULAM SIDABUTAR dengan nilai sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli ketikan catatan Bantuan Sosial tahun 2007 yangdipotong dari SP2D P. APBD TA 2007 yang dikelola oleh Kabag SosialIr Ch.
No. 1602 K/Pid.Sus/2012105.106.156107.108.109.1 (satu) lembar asli ketikan catatan Bantuan Sosial tahun 2007 yangdipotong dari SP2D P. APBD TA 2007 yang dikelola olen Kabag SosialIr Ch. Risfani Sidauruk sebanyak 10 (Ssepuluh) proposal dengan Totalnilai Rp 661.000.000.
153 — 192
pemeriksaan ahli telah membuat Berita AcaraPemeriksaan dan membenarkan yang diperlihatkan barang bukti No Urut 10.Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik, No.LAB: 361/DCF/2008,tanggal 12 bulan Maret 2008 beserta lampirannya:Bahwa betul Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik tersebut ahliyang membuatnya dan ahli tanda tangani dan isinya sudah benar yaitu dengankesimpulan Non Identik;Bahwa ahli melihat dan memeriksa dalam ketiga dokumen pembanding isinyatertulis dalam bentuk ketikan
97 — 16
Tanggamus adalahmenyalin BKU dengan tulisan tangan dari hasil hasil ketikan komputer yang dikerjakanSITI BAIZAH kemudian ditutup dengan penandatanganan oleh Sekda dan BendaharaRutin, kemudian saksi simpan dilemari Bendahara Rutin.Bahwa benar untuk BKU yang termasuk arsip harus disimpan dengan layak, BKU tahun2007 saksi simpan di lemari dalam ruangan YUSUF BURHAN begitu juga denganBKU tahun 2008 kemudian sekira bulan Juni 2009 saksi pindah ke Kelurahan PasarMadang setelah itu untuk menulis BKU dilanjutkan
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
84 — 19
Surat Perjanjian Sewa dibuat secara tulisan tangan sedangkan SuratPernyataan dibuat secara ketikan resmi;b. Pada Surat Perjanjian Sewa, Naonda Guming ada membubuhkan capJempol atau cap Jari tangan atau cap jari, disaksikan oleh 2 (dua) orang;c.
85 — 63
nafkahIddah dengan jumlah yang di tentukan sedangkan sama sekali tidakPembuktian terkait dengan dalil tersebut termasuk asal muasal nominal yang dibayarkan sebagai nafkah Iddah;Bahwa sebagaimana yang terungkap dalam fakta persidangan,Tergugat Rekonvensi yang notabennya seorang PNS di lingkungan KementrianHukum dan Ham yang kini mempunyai penghasilan sangat minim dan bahkanHalaman 55 dari 116 halaman Putusan Nomor : 0337/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Minus dikarenakan harus di potong akibat kebutuhan masa lalu ketikan
55 — 22
SPd , Msi dengan data dalam bentuksudah terketik sehingga saya tinggal menyalin dataitu kembali untukdiberikan kepada bagian keuangan Pemda Karangasem guna disusundalam APBD Ta. 2013Bahwa saksi menjelaskan Awalnya pasti tanggalnya saya tidak ingatsekitar bulan Mei 2012 saat saya memproses datadata aspirasianggotaDPRD saya didatangi oleh sdr GEDE DANA SPad, Msi yangmemberikan saya data/ surat ketikan yang berisi namanamakelompok tani calon penerima bantuan pupuk organik untuk sayahimpun menjadi satu
82 — 193
Bukti P 26 : Surat Keterangan LurahKapuk nomor : 1570/ 1.711.1, tanggal 30September 2009 atas tanah Girik C 2104 danC 2442 yang sampai saat ini masih tercatatpada buku ketikan Letter C KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, KotaAdministrasi Jakarta Barat atas nama Hj.Rogajah ; (Sesuai dengan aslinya) ;27.
73 — 21
tersebut, tetapi untuk amplopmilik Sakimin ada lampiran Surat Ijin Usaha Perdaganan (SIUP)sedangkan yang lainnya tidak ada.Bahwa ketika amplop yang saksi buka ternyata berisikan daftarharga penawaran dari masingmasing peserta lelang yaitu dariJasri satu lembar daftar penawaran barang, Mulyo satu lembardaftar penawaran barang, sedangkan amplop milik Pak Sakiminberisikan satu lembar daftar penawaran barang dengan dilampiriSIUP.Adapun daftar harga penawaran yang ada didalam amplot tersebutsudah berwujud ketikan
bahwaharga penawaran barang yang paling rendah adalahmiliknya Pak Sakimin .Jadi yang menang lelangan sebagai supplier adalahPak Sakimin , karena harga penawarannya yang palingrendah, selain itu yang memiliki SIUP hanya PakSakimin , sedangkan yang lainnya tidak punya.Waktu itu Pak Sakimin juga menyatakan sanggupmenyediakan bahan bangunan kayu dari jenis mahonodan sengon.Bahwa ketiga surat penawaran harga barang yang ditunjukkan olehPak Sugiharto wujudnya adalah lembaran kertas putin yang sudahada ketikan
87 — 38
P.2 berupa Surat Kuasa dari 15 orang warga kampungMenjaga kepada Mustafa Suleman tertanggal 1 Juni 1996 bertentangan denganketerangan saksi Mustafa Suleman yang mendapat kuasa menjual tanahtersebut yang menerangkan bahwa jual beli tanah seluas 20 Ha tersebut terjadipada tahun 1995 yang diketik dengan menggunakan mesin ketik diatas kertasberwarna putih tanoa ada logo burung garuda ternyata Surat kuasa yangdijadikan sebagai bukti dibuat pada kertas yang berlogo burung garuda dandengan menggunakan ketikan
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
55 — 26
Surat Perjanjian Sewa dibuat secara tulisan tangan sedangkan SuratPernyataan dibuat secara ketikan resmi;b. Pada Surat Perjanjian Sewa, Naonda Guming ada membubuhkan capJempol atau cap Jari tangan atau cap jari, disaksikan oleh 2 (dua) orang;c.
163 — 48
jalan lingkar Slawi ;51bahwa benar SK Bupati mengenahi saya sebagai Sekretaris Tiem Penaksirharga tanah Jalingkos ;bahwa berita acara ini benar tandatangan saya namun waktu itu sayamaupun tiem tidak pernah melakukan penaksiran harga tanah di DukuhSalam ;bahwa waktu itu tim banyak menandatangani Berita Acara penaksiranharga tanah terkecuali tanah Dukuh Salam , kalau toh ini ada Berita AcaraPenaksiran atas tanah Dukuh Salam adalah bukan berasal dari Tiem,sedangkan kalau dilihat diteliti antara huruf ketikan
pada awalnya saya tidak tahu namun setelah mulai dikerjakanmengetahui kalau Tanah di Desa Dukuh Salam termasuk Jalingkos ;bahwa seingat saya, saya tidak pernah menandatangani Berita Acarapenilaian harga tanah di Desa Dukuh Salam ;bahwa sepintas sepertinya tandatangan saya tetapi yang sebenarnya sayatidak pernah menandatangani Berita Acara penaksiran harga tanah DesaDukuh Salam;bahwa saya tidak tahu ini didapat dari mana, kalau melihat bukti itu antarahalaman pertama dengan halam terakhir huruf ketikan
88 — 38
keperluan dinas Rp. 200.000.000,00;15. 1 (satu) buah Executif jumbo agenda 212 dengan sampul berwarna hitam yang didalamnya tersimpan :(1) 1 (satu) lembar kuitansi asli bermeterai 6000 yang telah dilaminating berisi tangan sudah diterima dari RAHM MUHAMMAD,SH Bensek Prop MU uang sebanyak Rp 1.100.000.000,00 (satu Milyar seratus Juta rupiah), guna membayar biaya DPR, tertanggal 25 mei 2004, yang menerima R.Hafel;(2) 1 (satu) lembar kuitansi asli bermeterai 6000 yang telah dilaminating berisi ketikan
Perintah Gub untuk keperluan dinas Rp.200.000.000, 00;1 (satu) buah Executif jumbo agenda 212 dengan sampulberwarna hitam yang didalamnya tersimpan1) 1 (satu) lembar kuitansi asli bermeterai 6000 yangtelah dilaminating berisi tangan sudah diterima dariRAHM MUHAMMAD,SH Bensek Prop MU uang sebanyak Rp1.100.000.000,00 (satu Milyar seratus Juta rupiah),guna membayar biaya DPR, tertanggal 25 mei 2004,yang menerima R.Hafel;2) 1 (satu) lembar kuitansi asli bermeterai 6000 yangtelah dilaminating berisi ketikan
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
EFENDI Als FENDI Bin Alm ZAKARIA
48 — 9
) orang yang diperiksa diruangan reskrimPolres Bungo;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Doni Saputra dimulailebih kurang jam 11.00 WIB;Bahwa Saksi tidak ada mengosongkan nama di BAP atas nama Doni Putra;Bahwa Saksi sendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi DoniPutra;Bahwa Dengan cara pemeriksaan sangat rileks, apa yang Saksi makan makasaksi Doni Putra dapat makan;Bahwa Metode pemeriksaan tersebut adalah tanya jawab dan yang mengetikjawaban saksi Doni Putra;Bahwa dari hasil ketikan
1.JOHANA MARIA DUKA
2.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
Tergugat:
1.DANIEL TAPAHA DUKA
2.DIONYSIUS TAPAHA DUKA
3.BERNADUS YOHANIS DUKA
4.KHOLIK
5.TAMRIN
6.SALMINA DALLE
7.MERLIN YULIANTI TJUNG
94 — 7
seratus tiga meter ( 103 m ) Lebar tanah berukuran tiga puluh meter (30 m ) Luas berukuran kurang lebih tiga ribu meter persegi ( 3000 m2 )Dengan batas batasnya pada tanggal 19 Februari 1956 saat itu,sebagai berikut:e Sebelah Utara : Dengan Djalanan Umume Sebelah Selatan : Dengan kebun Hadji Sjukure Sebelah Timur : Dengan kebun Laharue Sebelah Barat : Dengan kebun Binongko ( Missi )o Bahwa pada tanggal 7 Djuni 1966 Surat Keterangan Djual beli yangditulis tangan di perbaharui dengan tulisan berupa ketikan
89 — 18
dipersidangansebagai berikut ;44bahwa verbalisan tidak pernah melakukan tekanan terhadap saksi Syamsuarselama pemeriksaan penyidikan, dan ssaksi menjawab semua pertanyaanpenyidik dengan bebas dan sadar ;bahwa seingat verbalisan dalam pemeriksaan, sebelum memeriksa saksi selalumenyalami dan dipersilahkan duduk ;bahwa verbalisan selalu. ajukan pertanyaan kondisi saksi apakah sakit atautidak , dan waktu itu Saksi menjawab sehat ;bahwa setiap diajukan pertanyaan kemudian dijawab dan langsung di ketik ;bahwa hasil ketikan
48 — 18
surat kabarditerima oleh Staf Bagian Humas yaitu Saksi MERIFA SAMOSIR yangmenggantikan Saksi FIFI FITRIA untuk bertugas menerima surat kabar danmendistribusikan kepada Fraksi Fraksi, Bagian Umum, Bagian Risalah danHumas serta ke Ruangan Sekretaris DPRD Kota Dumai, selain itu SaksiMERIFA SAMOSIR pada periode 2011 hingga Juli 2013 diperintahkan olehTerdakwa untuk membantu mengetik kwitansi tagihan pembayaran yangdatanya berasal dari Rekap Tagihan Surat Kabar yang diberikan oleh Terdakwadan hasil ketikan
62 — 35
Bahwa dengan demikian kami memninta dengan hormat kepadaPenggugat untuk dapat merevisi/melakukan pembetulan ketikan terhadappenyebutan nama PEWARIS dalam jawabjinawab selanjutnya sebagaiAlm. Jacobus Sutrisno d/h Tan Kian Boen;DALAM EKSEPSIA.