Ditemukan 2089 data
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
FAISAL BIN KASMAN
20 — 18
Il No. 20 Banda Aceh,berdasarkan penetapan penunjukan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Bna, tanggal 3Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Bna Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor183/Pid.Sus/2021/PN Bna tanggal 19 Mei 2021, tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Bna tanggal 19 Mel2021, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk Kantor Cabang Utama Medan
55 — 15
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 April 2020 Nomor183/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 20 April 2020 Nomor 183/Pdt/2020/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 183/Pdt/2020/PT MDNtanggal 21 April 2020;4.
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
RIZKY PUTRA PRATAMA Als KIKI Bin ACHMAD SYARIFUDIN
138 — 17
,tertanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor183/Pid.Sus/2020/PN Amt tanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Amt tanggal 26Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
114 — 48
merupakan permasalahanyang terintegrasi antara perkaraperkara terkait langsung maupun tidaklangsung dengan Para Pihak dalam Perkara a quo yang diantaranya denganpermasalahan pidana yang dilakukan oleh Robert Tantular dkk yang telahdiputus dan dinyatakan bersalah turut melakukan penipuan dan turut melakukantindak pidana pencucian uang sebagaimana secara tegas dinyatakan dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor 210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Psttanggal 18 Mei 2015 jo. putusan Pengadilan Tinggi Jakarta nomor183
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SUKRIL Bin SUPANJAR
56 — 17
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN TjsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor183/Pid.B/2021/PN Tjs tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.B/2021/PN Tjs tanggal
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat BPN
81 — 17
merupakan permasalahan yang terintegrasi antara perkaraperkara terkait langsung maupun tidak langsungdengan Para Pihak dalam Perkara a quo yang diantaranya denganpermasalahan pidana yang dilakukan oleh Robert Tantular dkk yang telahdiputus dan dinyatakan bersalah turut melakukan penipuan dan turut melakukantindak pidana pencucian uang sebagaimana secara tegas dinyatakan dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor 210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Psttanggal 18 Mei 2015 jo. putusan Pengadilan Tinggi Jakarta nomor183
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 278 K/TUN/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembanding/Tergugat, Tergugat Il Intervensimasingmasing pada tanggal20 Maret 2014kemudian terhadapnya oleh Para Pembanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus, masingmasing Nomor183/SK12.71/II/2014 tertanggal 26 Maret 2014dan tanggal 26 Maret 2014, diajukan permohonan kasasi secara lisan masingmasing pada tanggal 01 April 2014sebagaimana ternyata
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.MULYADI NUR BIN M NUR NAIM
2.ANDRIE BIN BAHER
68 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2021;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Dedy Agustia,SH, dan Fernando Donalko, SH Advokad dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Garda Duta Keadilan yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKm.01 Aur Gading, Sarolangun Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor183/P/2020/PN Llg, Tertanggal 24 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
Susanti binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli bin R. Zainal Abidin
57 — 12
Pahlawan, No. 369 Kelurahan KarangduakKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, dalam halini memberikan kuasa kepada Zakariya, S.H, CS, Advokatyang berkantor di Jalan Teuku Umar IV/12 A Desa PandianKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenepberdasarkan surat kuasa tanggal 11 April 2018, yang telahHalaman 1 dari 46 halaman PutusanNo 427/Pdt.G/2018/PA.Smpterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor183/KP/2018/PA.Smp tanggal 11 April 2018 sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
50 — 25
Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor183/02400/2013 tertanggal 31 Oktober 2013 dan Nomor210/02400/2013 tertanggal 13 Desember 2013 yang dikeluarkan olehCabang PT.
Terbanding/Tergugat : I Wayan Krisna Wardana
88 — 30
JawabanYa, saya memiliki surat tugas sebagai ahli Nomor183/UN15.12/PP/2020 tanggal 24 Januari 2020.Pertanyaan2. Apakah ahli dapat menjelaskan kesaksian tentang apa yang akan diberikandalam persidangan ini?
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
M. ROSIKIN EKO PURNOMO Bin Alm WANUT
99 — 20
Sudirman No.224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor183/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 01 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.B/2021/PN Idm tanggal O01 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN IdmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi
91 — 24
Nomor 10 Tahun 1961e UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarae UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,e UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,MENGADILIDALAM PENUNDAANe Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Sertifikat Hak Milik KeduaNo. 2/Desa Bitung Barat tanggal 14 September 1989, Gambar Situasi Nomor183
84 — 31
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banyumas,beralamatkan di Jalan Jenderal Sudirman No. 356 358Purwokerto, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikuasa kepada Arief Sedyadi, A.Ptnh dan kawankawan, ParaPegawai Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertahanan Nasional Republik Indonesia, Kantor PertanahanKabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Nomor07/SK/PMPP/IV/2018 tanggal 17 April 2018, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertopada tanggal 2 Mei 2018 dengan Nomor183
Firmansyah, SH
Terdakwa:
Irwan bin Kudus Imron
78 — 24
., Advokatdan Penasihat Hukum berkantor di Komplek DKT/ Depan Asrama YON ZIPUR 2No.03 Rt.03 Rw.01 Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih berdasarkansurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Pbmtanggal 23 Juli 2020 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum yang mendampingiTerdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN PbmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor183/Pid.Sus/2020/ PN Pbm tanggal 9 Juli 2020 tentang
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
1.Hotman Hasibuan
2.Subur Siregar
27 — 10
Majelis Hakim Pengadilan Negeri dengan Nomor183/172/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tanggal 10 Mei 2021 sejak tanggal 8Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021;7.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IR. HOTMAN HUTAPEA
239 — 40
., M.Hum, FarelS.H dan Okto Estromihi Saragi, S.H Para Advokat yang berkantor pada KantorHukum Apuan Situmeang & Rekan, yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Blok JNomor 5 Batam Kepulauan Riau, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor183/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bim tanggal 20Maret 2019 tentang penetapan
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
SYAFRUDDIN BADDOLO Bin BADDOLO
21 — 6
Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN.Pol.Telah membaca:1.3.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN.Pol, tertanggal 29 November 2018, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa Syarifuddin BaddoloBin Baddolo;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali Nomor183/Pid.Sus/2018/PN.Pol, tertanggal 29 November 2018, tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar:1.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut
100 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat XXXVI (Yantara) adalah satusatunya pemiliksah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok E Nomor 13 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor183, seluas kurang lebih 48 m*, Gambar Situasi Nomor13796/1994 tanggal 17 Desember 1994, atas nama Yantara(bukti P87) penggantian dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 44, demikian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1/STG/X1/1994 tanggal 9 November 1994, yang dibuat dihadapan
, Gambar Situasi Nomor7858/1984 tanggal 8 Mei 1984, atas nama Oei Kiok Nio (buktiP93) penggantian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor183, demikian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 134/1984tanggal 13 Juni 1984, yang dibuat di hadapan SebastianSiswadi Aswin, SH. Notaris/PPAT di Semarang .(bukti P94);1.40.
118 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan ini berdasarkan putusan perkara pidana Nomor183/Pid.B/2008/PN.SGU tanggal 23 September 2008 dan Putusan MahkamahAgung Nomor 2137 K/PID/2008 tanggal 5 Mei 2009 menyatakan permohonankasasi dari Jaksa Penuntut Umum selaku Pemohon Kasasi tidak dapatditerima. Sehingga Penggugat dinyatakan tidak bersalah melakukan tindakpidana pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP dan pasal 372 juncto pasal 55 ayat 1 ke1KUHP, telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;6.