Ditemukan 2096 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-07-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 5 Juli 2011 —
5518
  • jadi ;Bahwa saksi sebagai panitia tapi tidak ada SK nya karena sewaktu rapat Kepala Desamenunjuk saksi untuk melakukan tugastugas yang harus saksi kerjakan ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara perhitungannya, saksi tahunya hanya dapatBahwa saksi juga ikut mengajukan permohonan sertifikat dan setelah sertifikat selesaibaru saksi membayarnya ; Bahwa Perdes yang betul Perdes tertanggal 2 Juli 2005, tapi untuk yang bulan Agustus2005 saksi yang melegalisir, tapi saksi tidak tahu karena waktu itu lagi repot
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
9432
  • Bahwa karena saksi repot, maka saksi perintahkan kepada KepalaDesa Tegalgondo untuk mengumpulkan para pihak dan atas keterangandari Kepala Desa kalau transaksi sudah terjadi dan pembayaran telahdilakukan dan sudah lunas. Selanjutnya dibuatkan Akta Jual Beli yanbgtelah saksi tanda tangani tetapi belum diberi Nomor karena para pihakbelum melakukan pembayaran pajak BPHTB. Bahwa Jual belinya sudah sah dan secara fisik tanah memang sudahberalih tetapi secara administrasi belum terpenuhi.
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : YUSRIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
9765
  • Dan disebelah Barat dibuat parit jugadisebelah Utara tanah suami Penggugat (Ir MARDJUKI ALMASHRI) 200meter, lalu ke Selatan melalui tanah (IrMARDJUKI ALMASHRIOLOANLUBIS, MARZUKU, A.R dan tanah anggota Koperasi Kakap dan terusbertemu dengan jalan Kakap disebelah Selatannya), tapi kerja sama initidak terlaksana, karena terbukti tanahtanah tersebut sudah ada yangmengalihkan hak tanpa izin dan Pengembang tidak mau repot, akhirnyamengundurkan diri, perjanjian akhirnya batal.Bahwa pada tahun 2012 Penggugat
Register : 22-10-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Kph
Tanggal 9 Oktober 2015 — HABI ISROM Als CEBI Bin YUNUS (Alm)
4925
  • S.Pd dudukdisebelah supir, yang berada dikursi jok tengah yaitu saksi dudukdibelakang supir, saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi lsrom dudukditengah, saksi lonu Hajar Bin Hamzah (Alm) duduk disebelah saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi lIsrom, dan dikursi jok belakang yaitu saksiKanedi Als Di Bin Rusman dan saksi Sahbandar Als Dodoi Bin KemasSai;Bahwa pada saat diperjalanan dari menjemput saksi Nofriyanti, saksiada bertanya kepada saksi Nofriyanti Mengapa menghilang dari MegaMall jadi bikin repot
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — MUHAMAD KHUSAINI Alias ANANG KHUSAINI ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
7820
  • Jatim.Putusan No.187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 798080Selanjutnya saksi langsung memberikan foto copy Company Profile CV Jatayu EraGlobal kepada MUHAMAD KHUSAINI dikarenakan CV Jatayu Era Global seringdipinjam bendera oleh temanteman frealance ;Bahwa sekitar Bulan Juli 2013 MUHAMAD KHUSAINI menghubungi saksi lewat %telp repot dan ternyata malam harinyvaMUHAMAD KHUSAINI datang ke rumah saksicak, mau minta tanda tangan saksi menjawab wes kerumah aja, a sikmembawa berkas dokumen kontrak kerja pengadaan
    ;Bahwa benar tandatangan yang ada pada dokumen tersebut diatas benar tandatangansaksi, sekitar Bulan Juli 2013 MUHAMAD KHUSAINI alias ANANG KHUSAINIatau NANANG menghubungi saksi lewat telp cak, mau minta tanda tangan saksimenjawab wes kerumah aja, a sik repot ;Bahwa pada saat saksi menandatangani dokumen tersebut sudah dalam bentukdokumen kontrak namun belum dijilid. Dan setiap dokumen yang saksitandatangani tersebut belum ada tandatangan Sdr.
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 1 Nopember 2016 — MARSUDI Bin NGATEMO (Alm)
11132
  • Bahwa, pada saat diambil keterangan saksi di BAP tersebut saksimenerangkan apabila saksi yang melayani terdakwa Marsudi ketika padatanggal 26 Januari 2016 belanja di warung saksi adalah tidak benar olehkarena pada saat itu saksi diajari oleh anggota Polisi bahwa supaya istri saksitidak repot dipanggil2 Polisi maka diganti dengan saksi saja yangmemberikan keterangan tersebut.
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 149/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO, SH.
845692
  • Bahwa saksi kurang memahami dan tidak mengetahui isi AktaKuasa Menjual Nomor 83 tanggal 19 Juni 2015, tapi saksimenandatangani karena waktu itu pikiran saksi tidak ada yang negatifterhadap mereka, saksi hanya mengikuti saran dari SURYADY danTerdakwa, bahwa surat tersebut akan dipakai setelah ASRAL melunasipembelian BALI RICH VILLA UBUD, jadi saksi tidak perlu datang keHalaman 26 dari 107 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Ginkantor Terdakwa dengan petimbangan saksi tidak tinggal di Bali supayatidak repot
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 24 Juli 2019 — DWI PUTRANTO, dkk.; Melawan; PT. PRICOL SURYA INDONESIA;
30455
  • No. 85/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgKarena pelaksanaan putusan ini berwujud suatu pembongkaran, makademi penghatihati agar dikemudian hari tidak repot bila putusan inidiubah, maka khusus amar ke 7 dari putusan Pengadilan negeri yangberisi penetapan dapat di jalankan lebih dulu walaupun ada perlawanan(vitvoerbaar bij voorraad) perlu di batalkan ;10.
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 444/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 24 Maret 2016 — WAHYU SENO AJI, SH
10857
  • salah satunya perempuan yang datang ke toko saksi dipasar Ploso Jombang saat itu menanyakan ke saksi yakni apakah saksi pernahmelakukan transfer RTGS ke rekening atas nama KSU Sejahtera Bersama, lalu saksijawab tidak pernah lalu saksi ditanya lagi ada hubungan apakah dengan KSU SejahteraBersama saksi jawab kalau saksi tidak tahu dengan KSU Sejahtera Bersama dan saksipun tidak ada hubungan bisnis apapun dengan KSU tersebut, lalu saksi diminta untukmencetak buku tabungan Bank Danamon karena saksi repot
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
249268
  • Bahwa Tim Pemeriksaandalam menjalankan tugas dan fungsinya sudah memiliki Kompetensi dankeahlian masing masing sesuai dengan bidangnya, sehinggaPenggugat tidak perlu repot dan risau. Dan Tim Pemeriksaan ini dalammenjalakan tugasnya juga didampingi langsung oleh perwakilanperusahaan dari Pihak Penggugat incasu PT. Bumi Mulia MakmurLestari, sehingga kalau Penggugat keberatan terhadap Tim GabunganPemeriksa tersebut sangat tidak logis.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Nurhadi bin Tumingan
14869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diketik oleh pemeriksasetelah itu baru ditandatangani oleh saksi:e) Bahwa jenazah ditemukan pada hari selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar jam 08.30 WIB;f) Bahwa benar saksi tidak mengetahui perihal saksi Marsudi berbelanja diwarung saksi karena pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 yangberada di warung untuk melayani pembeli adalah istri saksi;g) Bahwa keterangan dalam BAP tersebut berbeda dengan keterangan dipersidangan karena mengikuti masukan Penyidik (Wendri Imroni) ketikaitu, biar ga repot
Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.B/2014/PN Slw
Tanggal 27 Nopember 2014 — Dwi Agung Sulistiyono bin Sugiyo
9717
  • Saksibahwa Saksi tidak perlu datang ke kantor BPR Mega Artha MustikaBalamoa karena ada program jemput bola di BPR Mega Artha MustikaBalamoa yang mana petugas marketing dana bank yang mendatanginasabah sehingga nasabah tidak perlu repotrepot datang ke kantor BPRMega Artha Mustika Balamoa;e Bahwa, hal yang membuat Saksi tertarik atas tawaran Sisca Herlinatersebut karena bunga yang ditawarkan lebih besar dari bank lain selainitu pelayanannya menggunakan sistem jemput bola sehingga Saksitidak perlu repot
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst.
Tanggal 26 Maret 2018 — SRI DEWI KARTIKA SARI X PT BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI,Cs
22262
  • Jika dalam setiap pertemuan Penggugat akan mengajak seseorangyang mengerti hukum untuk mendampingi Penggugat, selalu ditolak denganhalus bahwa jika ada orang luar nanti jadi lebih repot. Segala sesuatunya tanpadiminta Penggugat, dipersiapkan Tergugat IV dalam waktu yang begitu cepatsejak meninggalnya suami Penggugat.
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
13427
  • Tarorehkatakan bayar saja di sini;Bahwa kalau saksi tidak bayar, buku KIR di tahan sehingga saksi berpikirkalau tidak bayar di tempat dan buku KIRnya di tahan nanti kalau ada lagioperasi tambah repot dan sementara di urus pak Polisi datang;Bahwa pada saat saksi diantar pada Terdakwa Pak Marthen Kalalo, paMarthen pada waktiu itu di katakan bayar saja langsung Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian saya akan menghubungi bossaya;Bahwa pada saat itu yang saya berikan buku KIR dan STNK;
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - JANTJE BENYAMIN TAROREH
10272
  • seratus lima puluh riburupiah) dan sementara di urus saksi katakan saksi akan menguhubungi bos,pada saat itu kemudian dari Kepolisian datang dan menyergap;Bahwa saksi tidak tahu seharusnya bayar berapa;Halaman 55 dari 152 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.Bahwa saksi tidak sempat tanya karena Terdakwa katakan bayar saja disini;Bahwa kalau saksi tidak bayar, buku KIR di tahan sehingga saksi berpikirkalau tidak bayar di tempat dan buku KIRnya di tahan nanti kalau ada lagioperasi tambah repot
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
MOHAMMAD ARIEF HAKIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN TANJUNG PERAK
297420
  • awal diberitahukan kepadaaparat Bea Cukai dan masih dalam kawasan pabean, kalau sudahdiberitahukan dengan BC 2.0, BC 2.3 dan diperiksa Bea Cukai ternyata barangsalah maka dapat dibaca di pasal 2 butir 3 point b. dikecualikan dari ketentuanayat 1 ayat 2, berarti yang dapat dieksport, jika telah diajukan pemberitahuanimport dan dilakukan pemeriksaan fisik barang dan telah kedapatan barangtidak sesuai;Bahwa, model CIF adalah salah satu kesepakatan dagang antara pengusaha,dimana pengusaha tidak mau repot
Putus : 14-04-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 14 April 2008 — Ir. SITI AMINAH al MIMIN
402169
  • ditujukan kepada Ibu Lila Komaladewi Gondokusumo sebagaiDirektur Marketing Korespondensi Antaboga dengan Bank Century ; Bahwa ada internal audit , dan kami tidak pernah disalahkan ; Bahwa tidak ada audit dari Bapepam ;e Bahwa Lila tidak pernah menegor saksi mengenai penjualan reksadana ;e Bahwa untuk DF di Indonesia tidak ada peraturannya ;e Bahwa ada, selain Bank Century ada bankbank yang menjual karenaportofolio DF di Indonesia sekitar Rp. 41 Trilyun ;e Bahwa saksi tidak pernah dapat progres repot
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
20226
  • Setelah itu orang tua menghadap ke tersangka RUDY BASTOMI, S.Pd, M.M.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 saksi ikut membantu untuk mendaftarcalon peserta didik dan orang tua / wali calon peserta didik yang akan mengikuti teskompetensi PPDB dikarenakan di bagian operasional tidak terlalu repot, Kemudiandiminta terdakwa RUDY BASTOMI, S.Pd, M.M. untuk ikut membantu bagian daftarhadir dalam tes kompetensi dan pada saat itu tersangka RUDY BASTOMI, S.Pd,M.M. mengatakan langsung kepada saksi yaituBu
    menanyakan apa yang harus dibantu,kemudian tersangka RUDY BASTOMI, S.Pd, M.M. menjawab Bahwa saksimembantu bagian daftar hadir calon peserta didik dan orang tua calon pesertaHal 162 dari 221 Putusan Nomor:458/Pid.B/2016/PN.Sbydidikdan hal tersebut disampaikan terdakwa RUDY BASTOMI, S.Pd, M.M. pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 di ruang guru SMPN 2 Tulungagung.Bahwa saksi selaku anggota koordinator operasional dalam kepanitiaan PPDBdikan untuk membantu, karena melihat saksi pada saat itu tidak repot
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
434136
  • ., Kyai Dahlawi mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1 Siti Robingah.2 Jarir.3 Hindun (ibu saksi).4 Siti Hotimah.5 Benyamin (Penggugat I).Bahwa, saksi tidak mengetahui tanah yang ditukar guling tersebut buktinya apakalau tanah tersebut milik Nohim ;Bahwa, saksi diserahkan surat tersebut dari orang tua saksi yang bernama Nohimkarena orang tua saksi sibuk dan repot mengurus suratsurat yang lain sehinggadia menitipkan Surat Bukti Penyerahan Tanah tertanggal 12 Mei 1986 (BuktiT.IIV.10) dan Surat Pernyataan
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.Sus/2012/P.Tpkor-Yk
Tanggal 15 Mei 2012 — MARGONO
8011
  • Untuk ke Bank Pasar perlu waktu 20 menitnaik colt belum termasuk waktu buat ngantri dan pulang sedangkan kalau keBRI Temon dalam waktu 15 menit sudah beres;Bahwa yang mempunyai ide membagi piket di LKM adalah bersamasamasehingga bila ada yang repot maka akan diwakili teman lainnya.Bahwa buku harian disimpan di kantor LKM; Hal 97 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa yang berhak menulis buku harian yang piket pada hari tersebut;Bahwa terdakwa membawa buku harian pada