Ditemukan 2810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari harun heru harus hary
Pengadilan PN SOLOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Slk
Tanggal 15 Juli 2019 — - Drs. H.ZUBAIDI, Dkk Lawan MARJONI PGL JONI,Dkk
189 — 56
  • Bahwa gugatan Penggugat tidak diajukan oleh mamak kepala waris dalamkaum, sebab penggugat 1 tidak menguasai harta pusaka dan juga tidakbergelar/tidak ada gelar sako dan tidak hidup di kampung/tidak menetap diSumani, maka dengan demikian Penggugat 1 tidak selaku mamak kepala warisdalam kaum Penggugat .Maka dengan demikian gugatan Penggugat tidakdiajukan mamak kepala waris haru dinyatakan tidak dapat diterima (N.O); 5.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
JIMMY IRWIN RIMBA
Tergugat:
1.CV. ALAM JAYA SENTOSA
2.ALBERT SUGIHARTO SANTOSO
243 — 85
  • perharinya ,dan fakta nya Penggugat Rekonpensi sudah membayar kewajibannyahampir 90 % ternyata Tergugat Rekonpensi tidak ada samasekalimenyediakan batubaranya paling tidak keterlambatannya PenggugatRekonpensi hitung sejak tanggal 01 Januari 2018 sampai gugatanrekonpensi diajukan tanggal 8 Nopember 2018 maka keterlambatanTergugat Rekonpensi adalah 312 hari : adapun denda yang harusditanggung oleh Tergugat Rekonpensi adalah 1 % XRp.3.130.000.000, = Rp.31.300.000 perhari dikalikan keterlambatan312 haru
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
Darmawi bin Magek
Termohon:
Tati binti Leba
17 — 4
  • Sutomo, Gang Gadih RantihNo. 16 A Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Mei 2019yang telah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman register W3 A2/27/HK.05/V/2019 tanggal 29 Mel2019 dan surat kuasa khusus tanggal 9 Juli 2019 yang telahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamanregister W3 A2/33/HK.05/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTati binti Leba, tempat dan tanggal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 453/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 72
  • Beslag) yang diajukan oleh Para Penggugat tidakmemenuhi syarat hukum atau tidak beralasan sama sekali, Faktanya :Para Penggugat tidak mempunyai bukti yang kuat bahwa Para Tergugatakan memindah tangankan atau mengalihkan obyek perkara tersebut;Faktanya sampai saat ini obyek perkara masih ada aktif dan digunakanuntuk berproduksi, Hal ini Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 121/K/Sip/1971 tanggal 15 April 172, telah ditegaskan syaratuntuk mengajukansita jaminan (Consevatoir Beslag) juga haru
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
KUNGRADUS TERISNO, (Dirut PT.TIGA PUTRA SEJATI MANDIRI)
Tergugat:
1.WEMPY LAY,S.ST.M.Si Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2018
2.THOBIAS RESSIE,ST Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyedia Perumahan Satuan Kerja NVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2019
3.Ir.SUHARTINI A.WELLO.M.SI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2018
4.YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2019
199 — 79
  • perjanjian tersebut; Bahwa yang dimaksud dengan kompensasi dalam hukum perdataadalah ganti kerugian ditambah dengan bunga yang timbul dari kerugiantersebut; Bahwa terkait gugatan ganti kerugian, diserahkan kembali kepadapihak yang merasa dirugikan; Bahwa terkait Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak,kita melihat lagi kontrak yang mengikat para pihak, apakah ada Pasalyang mengatur tentang hal tersebut; Bahwa kewajiban menurut hukum perdata yang harus dipenuhioleh yang memutuskan kontrak adalah haru
    dan harusdisepakati karena hal tersebut merupakan kesepakatan bersama;Halaman 64 dari 114Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mme Bahwa tindakan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penyedia Jasaadalah sudah tepat dan harus dilakukan ketika kepada Penyedia Jasatelah diberikan penambahan waktu kerja selama 90 (Sembilan puluh) hariuntuk menyelesaikan pekerjaan namun tidak dapat menyelesaikanpekerjaan; Bahwa denda keterlambatan adalah jumlah haru
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
  • Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sangat malu atasperbuatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang telahmencoreng nama baik keluarga dengan berfoto tanpa busana danmembiayai lakilaki lain, sehingga hal tersebut yang menjadi alasanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi haru menceraikan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 81/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HM. MAMI ZA
2.AGUS MAULANA MUHYIDIN, SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
338 — 144
  • Bahwa hanya seseorang yang mempunyai kepentingan yang dapatbertindak sebagai Penggugat di dalam suatu sengketa;Menimbang, bahwa dengan demikian bentuk dan wujud kerugian yangdialami oleh Para Penggugat sebagai akibat langsung dari Keputusan Tata UsahaNegara yang digugat tersebut haruslah dapat dibuktikan di dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk dapat menilai apakah Para Penggugatmempunyai kepentingan atau kualitas untuk mengajukan gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara, maka Para Penggugat haru
Pengadilan PN SINABANG Perdata Tanah
Register : 29-06-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINABANG Nomor 2/PDT.B/2011/PN.SNB
Tanggal 21 Maret 2012 — ALAN NIARJO DKK Lawan PT.BPD ACEH (Bank Pembangunan Daerah), DKK
95 — 49
  • Bahwa dengan itikad baik demi untuk mencari penyelesaian damai tergugat ,Il, Ill, dan IV bahwa penggugat mau berdamai dengan para tergugat dengansyarat :Tergugat Ill harus membayar uang transaksi jual beli objek sengketaseharga Rp. 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).Para tergugat haru membayar uang rehabilitasi sebesar Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah).Para tergugat harus membayar uang biaya perkara.8.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN Bnj
Tanggal 5 Januari 2017 — ERWINSYAH
34 — 12
  • Saksi Haru Tama Pabowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat bahwaAdi Syahputra Als Adi mengadakan transaksi shabushabu di JalanCendana, Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Binjai Utara, dan mendengarinformasi tersebut, Saksi bersama temanteman saksi sesama anggotaPolres Binjai mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa setelah tiba disana Adi Syahputra Als Adi sedang duduk di bawahpohon, lalu Saksi melakukan penggeledahan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34
  • Dan padatanggal 9 Agustus 2021 pada saat tatap muka sudah saya jelaskan bahwarumah tersebut sedang dalam tahap proses negosiasi jualbeli olen sayadan Bapak Firman, dan jikalau pembeli tersobut mau membayar lunas,maka perjanjian jualbeli LUNAS akan dilakukan di hadapannotarisdimana pada saat tersebut pun Penggugat haru HADIR. Pada saatpertemuan malam itu Sdra Frengky dan Sdra Rando hanya menunjukanSurat Kuasa dari Penggugat.6.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Ruth Luntulalo
Tergugat:
1.Sukri Mangantjo SH
2.Marfuah Giasi
3.Tauqik Bafadal
4.Sri Wahyuni
5.Senang
6.Kepala Kantor ATR BPN Kab Banggai
149 — 13
  • Nomor : 111/TB000/KB/84 tanggal 16 Maret 1984 diterbitkan oleh Lurah serta Camat yangHalaman 41 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2018/PN Lwkdijadikan dasar gugatan perkara a quo sedangkan didalam surat keluasantersebut, sangat jelas dijelaskan jika KISMAN LABONGKENG hanyadiberikan izin untuk mebuka usaha budidaya tambak bukan untuk memilikitanah tersebut apalagi menjualnya kepada orang lain,znamun senyatanyaKISMAN LABONGKENG telah menjual kepada sumai tergugat hanyaberselang dua haru
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Slw.
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43 — 13
  • .> Setelah pengukuran terjadi lalu dibuatlan Akta Jual Beli oleh Kadesmelalui PPAT Camat;> Sampai hari ini belum Sertifikat;> Sampai haru ini ada masalah;> Baeu tahun 2014 anakanak dari isteri ata Para Penggugat datangmenemui bapak Sugondo selaku Kepala Desa yang baru dan Parasaksi dipanggil oleh Kades 1 jam setelah Para Penggugat enghadap;> Tujuannya Para Penggugat datang kepada bapak Sugondo selakuKepala Desa belum puas atas pembagian waris yang terdahulu;> Maaf saja tanah sudah dibagi berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 871/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.BUHARI BIN WASMA.
2.WAHID WAHIDIN ALS WAHID.
3.ABDULLAH SYAFII ALS PII BIN PARDJONO.
79 — 42
  • Dan Saksi tidak dapatHalaman 29 dari 52 halaman Putusan Nomor 871/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrmengatur kecuali ada perintah dari control tower ketika adapenumpukkan maka RTG mana yang bergerak untuk membantu.Bahwa menilai para operator RTG yaitu dengan melihat kreatifitasmereka ketika kegiatan mereka di blok yang ditentukan telah selesaimereka haru berinisiatif blok mana yang ada kegiatan dan belum adaRTG/Tanggo nya.Bahwa ketika sopir trailer masuk ke Gate In maka si sopir mengetapkartu Sopirnya, Kemudian
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Nama lengkap : DARSITA, SE Bin USMAN (Alm); Tempat Lahir : Samboja, Kutai Kartanegara; Umur /Tgl. Lahir : 52 Tahun/ 06 Juni 1964; Jenis Kelamin : Laki - Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.Murjani II Gang Kenari Kelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau Kalimantan Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS Rutan Klas IIB Tanjung Redeb;
101 — 49
  • Kejahatan Jabatan,ancaman hukuman pasal 423 KUHP lebih berat dari ancaman hukumanpasal 418 KUHP, dan normanya ada kesamaannya, oleh karena itu pasal12 huruf e dan Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia nomor 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiadalah sejenis;Bahwa dalam hal ini Penuntut Umum/Pemohon tidak sependapat denganhal tersebut diatas, dimana dalam memeriksa dan mengadili suatu perkaraMajelis Hakim haru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. CASKANI, DKK
141 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa upaya PHK yang dilakukan tergugat Rekonvensi juga tidakmengindahkan peran serikat pekerja dalam setiap upaya pemutusanhubungan kerja dimana segala upaya PHK yang dilakukan terhadapanggota serikat pekerja terlebin dahulu haru memberitahukan kepadapengurus serikat pekerja sebagaimana diamanatkan dalam UUK;Halaman 26 dari 56 hal.Put. Nomor 533 K/Pdt.SusPHI/20174.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.YULIATI
2.ELLY MENTIS
3.JHONNY RIDWAN
4.YENNY MURNI
5.M M LIDYA DEVI M
Tergugat:
1.IRWAN
2.BUDI IRZAN
3.SAIFUL
4.YULIUS SH
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
163 — 23
  • Dusun Sawah Haru Desa CubadakMentawai Kec. Pariaman Timur Kota Pariaman melalui surat kuasa tertanggal18 Januari 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PN Pariaman tanggal 19Januari 2021 Nomor:19 /PSK/Pdt/2020;D. YULIUS SH (Lk) Pekerjaan Notaris / PPAT, Alamat Kelurahan Jawi Jawi I, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat, mohon disebut Tergugat D.E.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 46 /Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 7 Juni 2016 — - DEDY WAHYUDI Alias CIK Anak dari FRANCISCUS HAJAAT
30 — 12
  • selaku saksi yang bertugas sebagai suster jagakamar dirumah saksit HISe Bahwa saksi pada saat jaga pada hari senin dan tidak mengetahuisaksisainal dan saksi rahmat masuk dan dirawat inap di rumah sakit HISHAL 49 PUTUSAN NO 46/PID.B/2016/PN.SDWe Menurut keterangan saksi memang saksi Rachman Ricco Bosekke danSaksi Zainal Afif ada dirawat di rumah sakit HIS mulai Minggu tanggal17 Januari 2016 selama 3 harie Bahwa untuk Saksi Zainal Afif berdasarkan laporan memang benarmengalami luka dibagian leher dan haru
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pdt.G/2008/PN.PDG
Tanggal 27 Agustus 2009 — SUTAN CHAIDIR, Dkk melawan RUSTIAN, Dkk
106 — 28
  • tumpak sawah 24 piring dikembalikan dengan uang tebusan sejumlahf200 (dua ratus rupiah) dari si Penggadai kepada si Pemagang gadai:Menimbang, bahwa dalam bukti P,9, berupa Surat keterangan Pagang gadaitertanggal Poeloe Air Parak Laweh 1 Gatsu 17 Nichi sjowa 182603 dari bukti ini terlihatbahwa kaum Penggugat (Sutan Abd Majid selaku mamak kepala waris dalam kaum, SutanMuhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus, Puteri Hasral, Puteri Bariah) mengaku telahmengadaikan setumpak sawah yang terletak di Jalan Haru
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 51
  • . : Surat Keterangan Warisan, para ahli waris dari Ambo bin Haru(almarhum), tertanggal 02 Februari 2019;P.2 : Silsilan Keluarga an. AYAH;P.3 : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (rincik) an. Ambo binHaru;P.4 :Akta Hibah No. 222 i/BR/PK/XI/2007, (tidak dapat dicocokkandengan aslinya);P.5 :Akta Hibah No. 222 j/BR/PK/XI/2007, (tidak dapat dicocokkandengan aslinya);P.6 : Surat Keterangan Objek/Subjek Pajak Nomor:S.1107/Wpj.08/KI.3111/1986, tanggal 18 September 1986;B. Saksi.1.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI
25 — 13
  • Penasihat Hukum, berkantor pada Arizal, S.H.M.H & Rekan diJalan Teluk Haru No.88 Lingkungan III Kelurahan Martubung Medan tanggal 10Juni 2019, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor W2U19 /33 /Pid /SK /2019/PN.SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 23 Mei 2019,Nomor 266/Pid.Sus/2019/ PN Srh. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.