Sambe bin Baso;Salma binti Parrasi

PENETAPANNomor 0929/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sambe bin Baso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diFELDA PLT SDN BHD, Sabah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sambe bin Baso) dengan Pemohon II( Salma binti Parrasi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1991 di LahadDatu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sambe bin Baso) dengan PemohonII ( Salma binti Parrasi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1991, diLahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Firdaus bin BasoJumriani binti Benda

Tutu bin Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Pembanding/Tergugat : Momi Dg. Sunra binti Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Pembanding/Tergugat : Ali Dg. Ramma bi Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Terbanding/Penggugat : Hj. St. NURAENI BINTI SAMPARA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut berikut ini, didalam perkara1.Lk.SAMBA Dg TUTU BIN BASO,. Selanjutnyadisebuti==ssePEMBANDING semula TERGUGAT2.Pr.MOMI Dg SUNRA BINTI BASO. Selanjutnyadisebut:PEMBANDING II semula TERGUGAT3.Lk.M.ALL Dg RAMMA BIN BASO ..

Apakah anaknya Maga yaitu Baso bin Maga (orang tuapara Tergugat sudah ada) mendapat bagian sebagaiharta warisan dari Maga atau Keberatan ke enam:Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa sangat tidak lengkap dankeliru menilai buktiSurat dan keterangan Saksi, sebab:1.

BASO S.Pd alias ETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

BASO S.Pd alias ETI

BASO S.Pd als ETIsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURBAETIP. BASO S.Pd als ETI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Baso, S.Pd alias Eti padahari Minggu tanggal 03 pepruari 2013 sekitar jam 16.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Pebruari 2013 bertepatan di belakang = kantornakertrans jl. Tanjuk Tampak Kel. Karaton Kec.

Baso S.Pd Alias Eti mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut61 lampiran undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan barang bukti sendok dari pipetplastik putih, bong, botol plastik terdapat 2 lubang,korek api gas dan (BB dalam dompet coklat; sachetplastik kosong) milik Nurbaeti P. Baso,S.

Baso, S.pd alias Etipada hari Minggu tanggal 03 pepruari 2013 sekitar jam16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan pebruari 2013 bertepatan di belakang kantornakertrans jl. Tanjuk Tampak Kel. Karaton Kec.

Baso, S.Pd Alias Etitersebut diatas tidak ditemukan bahan Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Nurbaeti P. Baso, S.pd alias Etipada hari Minggu tanggal 03 pepruari 2013 sekitar jam16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan pebruari 2013 bertepatan di belakang kantorNakertrans Jl. Tanjuk Tampak Kel. Karaton Kec.

Fahrul Bin Baso Juma Alias Badul

Syamsul bin Badu;Megawati binti Baso

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Syamsul bin Badu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang, alamatdi FELDA PLT SDN BHD, Sabah, sebagai Pemohon I;Megawati binti Baso

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 April 1995 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Baso binBappaseng dan mahar berupa RM.100.00 (tunai), disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Alimudin bin Muda dan Mamma bin Patitini;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Mohd Hariasyab. Mohd Mahyudiansyahc. Nurhirmansyah;Hal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Syamsul bin Badu) dengan PemohonII ( Megawati binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1995 diLahad Datu, Malaysia;3.

pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 14 April 1995 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Baso

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Syamsul bin Badu) denganPemohon II ( Megawati binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April1995, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan terdakwa BASO ATOILAH ALIAS ATOK BIN AMBOK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASO ATOILAH ALIAS ATOK BIN AMBOK tersebut di atas, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3. ( tiga ) bulan;3.

BASO ATOILAH, 1(satu) ATM Bank Mandiri an. BASO ATOILAH dirampas untuk dimusnahkan serta uang tunai sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;6. Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

BASO ATOILAH ALIAS ATOK BIN AMBOK

BASO ATOILAH, 1(satu) ATM Bank Mandiri an.

BASO ATOILAH 1 ATM Bank Mandiri An.

BASO ATOILAH, 1(satu) ATM Bank Mandiri an. BASO ATOILAH dirampasuntuk dimusnahkan serta uang tunai sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Baso Suherman alias Baso bin H.

Baso Lolo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;

MH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
Baso Suherman ALias Baso Bin H. Baso Lolo

Menyatakan Terdakwa Andi Dedi Bin Baso Ali Imran tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Dedi Bin Baso Ali Imran tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Andi Dedi Bin Baso Ali Imran

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Andi Dedi Bin Baso Ali Imran;Tempat Lahir : Gilireng, Wajo;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 24 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lasipae Desa Sakkoli Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Dedi Bin Baso Ali Imran,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;.

Perk.: PDM36/Wajo/Ep.2/04/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:wonnnnnnnne Bahwa ia Terdakwa Andi Dedi Bin Baso Ali Imran, pada hari Jumattanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Februari 2017 berada di depan SPBU TarumpakkaeDoddi Dusun Cinaga Desa Sakkoli Kec. Sajoanging Kab.

Ali Imran dan barang bukti berupa senjata tajam jenis badiktersebut langsung diamankan di Polsek Sajoanging Kabupaten Wajo;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Skg+ Bahwa Terdakwa Andi Dedi Bin Baso Ali Imran membawa senjata tajamberupa badik tersebut dengan alasan untuk keamanan yaitu untuk berjagajaga atau mempersenjatai diri;+ Bahwa terdakwa Andi Dedi Bin Baso Ali Imran tidak memiliki izin yang sah daripihak yang berwenang untuk menyimpan/ menguasai atau membawa senjatatajam jenis

Menyatakan Terdakwa Andi Dedi Bin Baso Ali Imran tersebut di atas, telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Secaratanpa hak menguasai, membava, mempunyai dalam miliknya, ataumenyimpan senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Dedi Bin Baso Ali Imrantersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HASAN BASO Bin H. JUMANAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaHASAN BASO Bin H. JUMANAoleh karena itu dengan pidana penjara selama:3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- HASAN BASO Bin H. JUMANA

PUTUSANNomor : 180/Pid.B/2017/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HASAN BASO Bin H.

Menyatakan Terdakwa HASAN BASO Bin H. JUMANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(Empat) Bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

BASO di Kampung Buakkang Paliang DesaBonto Lojong Kecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng, karena Terdakwadipercayakan untuk mengelola kebun tersebut. tiba di kebun, Terdakwalangsung meletakkan pupuk kandang tersebut dan kembali ke rumahTerdakwa.

BASO yang saya garap?kemudian Saksi SAPPARA menjawab dengan nada tinggi Sdr. PUJIkenapa i?

Menyatakan Terdakwa HASAN BASO Bin H. JUMANAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaHASAN BASO Bin H. JUMANAolehkarena itu dengan pidana penjara selama:3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harudin bin Baso) dengan Pemohon II (Habiba binti Mande) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1982 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Harudin bin Baso-Habiba binti Ma

PENETAPANNomor 767/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harudin bin Baso, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Habiba binti Mande, umur 36 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Harudin bin Baso) denganPemohon Il (Habiba binti Mande) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1982 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHarudin bin Baso, sedangkan Pemohon Il bernama Habiba binti Mande; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 Juli 1982 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 767/Pdt.P/2016/PA.PwlBaosikki, Desa Pollewani, Kecamatan

Pemohon bernamaHarudin bin Baso, sedangkan Pemohon Il bernama Habiba binti Mande;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 767/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harudin bin Baso) denganPemohon Il (Habiba binti Mande) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1982 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

BASO HAMKA ALIAS HAMKA BIN SAYUTI

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BASO HAMKA ALIAS HAMKA BINwan wetter ne nee n eens SAYUTI ; Tempat Lahir : Topoyo.;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 17 April 1995.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal : Desa Topoyo Kecamatan TopoyoKabupaten Mamuju.

penahanan4 Surat Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Mamuju,sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 Nopember, denganjenis penahanan RUTAN .;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 17 Oktober 2013, Nomor: 131/Pen.Pid/2013/PN.Mu., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara in1.;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 21Oktober 2013, Nomor : 131/Pen.Pid/2013/PN.Mu., tentang Penetapan Hari3 Berkas perkara atas nama Terdakwa BASO

pidana penjara kepada Terdakwa BASO HAMKA ALIASHAMKA BIN SAYUTI selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetapditahan. ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah motor Suzuki merk Satria FU.

Pkr. : PDM69/MJU/Ep.1/10/2013 tertanggal20 Oktober 2013, sebagai berikut :DAKWAAN o~2n nnn nnens Bahwa ia Terdakwa BASO HAMKA ALIAS HAMKA BIN SAYUTI, padahari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar jam 02.00 Wita bertempat disebuah rumah kosdi Jalan Kurungan Bassi Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujuatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya

;w Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang bernamaTerdakwa BASO HAMKA ALIAS HAMKA BIN SAYUTI yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagai10terdakwa, dan ternyata terdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan adalah sebagai identitasnya.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barangsiapa telah terpenuhi.;Ad.2.

BUNDU TJONGKENG-BASO DG. NGEMBA, DKK

Bahwa perlu diketahui bahwasanya lelaki Tjongkeng selama hidupnyatelah pernah menikahi 3 (tiga) orang perempuan, yaitu perempuanBidasari Dg Ngintang, perempuan Dg Baji dan perempuan Dg Jime.Pernikahan antara lelaki Tjongkeng dengan perempuan Bidasari DgNgintang, telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu perempuan SaribanongDg Calla, lelaki Bundu (Penggugat) dan lelaki Baso Dg Ngemba(Tergugat).

Halid Dg Ngempo.Bahwa awal mulanya Baso Dg Ngemba dan Abd. Halid Dg Ngemposampai menempati rumah tersebut karena mereka hanyalahmenumpang.Bahwa yang telah memberi izin Baso Dg Ngemba dan Abd.

Halid Dg Ngempo adalahiparnya.Bahwa saksi mengetahuinya dari tetangga bahwa alasan Baso DgNgemba menempati tanah tersebut karena Baso Dg Ngamba tidakmemiliki tempat tinggal sehingga dipanggil oleh Bundu Tjongkenguntuk menempati tanah tersebut.Bahwa permasalah muncul karena Para Penggugat inginmenggunakan tanah tersebut untuk membangun rumah.Bahwa saksi mengenal Rahmatia sebagai anak dari Baso DgNgemba, Hasbullah Dg Sibali adalah menantu dari Baso Dg Ngemba,Hatijah Dg Rawang adalah isteri dari Baso

Bahwa berdasarkan keterangan ini dan bukti surat tertanda P2 adalahjelas jika tanah dan rumah kayu yang ditempati Baso Dg. Emba hanya dipinjamkanoleh Bundu Tjongkeng sehingga ketika Baso Dg. emba hendak membangun rumahyang ditumpanginya dari rumah kayu ke rumah batu meminta izin terlebih dahulukepada Bundu Tjongkeng sebagai pemiliknya.

(empat ratus tujuh puluh delapan meter persegi) sesuai dengan sertifikathak milik No. 327 adalah milik Bundu TjongkengBahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalil gugatan Penggugatdengan menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah warisan dari almarhumTjongkeng yang merupakan orang tua dari Bundu Tjongkeng, Baso Dg. Emba danSaribanong yang belum dibagi waris atau masih boedel waris.

Menyatakan Terdakwa BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN DAN MENGANGKUT BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- BASO Alias ASO Bin AHMAD .Alm.

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm) ;Tempat lahir : Mamuju (Sulbar) ;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 4 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. APT.

Menyatakan ia Terdakwa BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan, ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu bahan peledakSebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat RepublikIndonesia

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahseseorang atau beberapa orang tertentu sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, Terdakwa BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm) adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya, dimana identitas terdakwa telah diperiksa secaraseksama dan dicocokkan dengan Surat Dakwaan, yang ternyata cocok sertabenar dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa

Menyatakan Terdakwa BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA, MENYIMPAN DAN MENGANGKUT BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaFITRA GANING Alias BASO BASO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menyerahkan untuk

Terdakwa Fitra Ganing Alias Baso Baso dengan berat netto seluruhnya 37,0181 (tiga tujuh koma nol satu delapan satu) gram;