Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 06/PID.TPK/2014/PT SBY Tanggal 2 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : ERWIN HARTAMI KURNIAWAN, ST
Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
100 — 54
Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
100 — 54
ERWIN HARTAMI KURNIAWAN selanjutnya dijadikan satudan dibuatkan kwitansi tanda terima tertanggal 28 Nopember 2011 ; Terhadap dana sebesar Rp. 50.750.000, (lima puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang diterima Terdakwa Il. ERWIN HARTAMIKURNIAWAN, dana sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)diserahkan oleh Terdakwa Il. ERWIN HARTAMI KURNIAWAN kepadaTerdakwa I. KASIONO di dalam mobil milik Terdakwa I.
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 9 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
LODIWYCK BANGNGU MODJO
Tergugat:
Manageman Perusahaan PT. Timor Media Grafika
188 — 58
188 — 58
Modjo No. (13) bahwaKK; PENGGUGAT telah5307052603070187 berkeluarga sehinggaYang dikeluarkan mempunyai tanggunganDinas Kependudukan kehidupan untuk satudan Catatan Sipil orangistri dan tiga (3)Kabupaten Sikka, orang anak, sehinggatanggal 04 Juli 2012. wajib hukumnya hakhak Halaman 21 dari 47 Putusan PHI Nomor ..5 /Padt.SusPHI/2017.
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Tergugat tidak terlaksana danjustru terabaikan seperti halnya pelaksanaan bangun nikahantara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini belum18.19.terlaksana padahal Penggugat sudah berulang kali mengajakTergugat untuk melaksanakan bangun nikah dalam rangkamenggugurkan ucapan talak Tergugat pada Penggugatbeberapa hari yang lalu, namun hal tersebut tidakmendapatkan respon yang baik dari Tergugat;Bahwa, karena Penggugat masih melaksanakan penugasan diBPTP Jawa Timur sesuai dengan butir angka 14 di atas, satudan
Register : 30-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 45
128 — 45
tersebut di atas, menurut Majelis Hakimeksepsi Tergugat Il Intervensi 2 ke (4) empat adalah menyangkut dalam halkewenangan mengadili (kompetensi absolut) sedangkan eksepsi Tergugat ke (1)satu, Ke (2) dua, Ke (3) tiga, eksepsi Tergugat II Intervensi 1 Ke (1) satu, Ke (2)dua, Ke (3) tiga dan eksepsi Tergugat II Intervensi 2 ke (1) satu, ke (2) dua, Ke (3)tiga dan ke (5) lima adalah merupakan eksepsi lain selain hal kewenanganmengadill ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim eksepsi Tergugat ke (1) satudan
karena harus terlebih dahulu diselesaikan di Peradilan Umum,menurut Majelis Hakim tidak beralasan hukum dan oleh karenanya harusdinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi lain selain eksepsi tentang kewenangan mengadili (kompetensi absolut)sebagaimana jawaban diuraikan didalam jawabanTergugat, jawaban Tergugat IIIntervensi 1 dan jawaban Tergugat II Intervensi 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim eksepsi Tergugat ke (1) satudan
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 97-K/PM.II-09/AU/VI/2021 Tanggal 2 Nopember 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Endro Sulistiono
203 — 90
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Endro Sulistiono
203 — 90
Surat; dane Petunjuk.Menimbang : Berdasarkan Pasal 177 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer:(1) Petunjuk adalah perbuatan, kejadian, ataukeadaan yang karena persesuaiannya, baik antara satudan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa sudah terjadi suatu tindak pidanadan siapa pelakunya.(2) Petunjuk sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)hanya dapat diperoleh dari:a. keterangan saksi;b. keterangan terdakwa; dan/atauC. surat.(3) Penilaian atas kekuatan pembuktian
peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihatsendiri, dan ia alami sendiri, dengan menyebut alasandari pengetahuannya itu, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat keterangan para Saksi tersebutapabila dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sertadengan bukti surat yang ada dalam perkara ini, MajelisHakim telah menemukan adanya alat bukti petunjukmengenai adanya perbuatan penyalahgunaan narkotikaoleh Terdakwa dimana perbuatan, kejadian, ataukeadaan yang karena persesuaiannya, baik antara satudan
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 92-K/PM I-03/AD/VIII/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — Prada Hendro
187 — 67
187 — 67
tahu alasan Terdakwa menghentikan sampai sekarang.Atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas, MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM I-04/AD/VII/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — SERDA RYKKO ERLANGGA
180 — 72
180 — 72
Bahwa untuk mengetahui urine Terdakwa mengandung Narkotikajenis MET (Shabushabu) dan AMP (Inek) yaitu ditunjukkan pada alatyang digunakan untuk melakukan pemeriksaan yaitu apabila positifmengandung MET dan AMP alat tersebut akan timbul garis merah satudan apabila sample urine tidak terindikasi Narkotika akan menunjukkangaris merah dua pada alat tersebut.6.
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST.
Tergugat:
1.RIZKI ARDIANSYAH P
2.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
3.GAMAS ALDI KURNIAWAN
4.BAMBANG RIAWAN
Turut Tergugat:
1.SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ
2.AGUS SUGENG RIYADI
181 — 41
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST.
Tergugat:
1.RIZKI ARDIANSYAH P
2.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
3.GAMAS ALDI KURNIAWAN
4.BAMBANG RIAWAN
Turut Tergugat:
1.SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ
2.AGUS SUGENG RIYADI
181 — 41
sebagaipersetujuan pemegang saham perseroan untuk memutuskan KeputusanRapat tanggal 17 Agustus 2019 tersebut diatas, maka pernyataankeputusan pemegang saham dengan suara bulat yang dimuat dalamaktaakta tersebut adalah mengandung keterangan atau halhal yangtidak cocok dengan fakta sebenarnya, maka secara faktual Akta Nomor32 tanggal 25 Oktober 2019 tersebut, secara yuridis mengenai tidakditandatangani sebagai persetujuan pemegang saham atau dengan katalain bahwa tidak ditandatangani sebagai persetujuan salah satudan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 159/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 29 Agustus 2013 — - BRATA YUDA AFRIA TIMOR, dk
55 — 7
55 — 7
ANDIKA GINTING ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in person)yang diajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa 1. BRATA YUDA AFRIA TIMORdan terdakwa 2.
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 79
74 — 79
Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2.
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 269/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 25 April 2019 — Dr. AIBDI RAHMAT, M.Ag. ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
153 — 107
153 — 107
Menurut Penjelasan Pasal 10 ayat(1) huruf b UU Administrasi Pemerintahan disebutkan, yangdimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaat yang harusdiperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individu yangsatu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentingan individudengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kKepentinganpemerintah dengan Warga Masyarakat; (6)
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — Pdt. ANTON PIGA, S.Th., M.Si.; Pdt. DEMIANUS ICE, M.Th., vs. Pdt. LEWIAN SAMBAIMANA, M.Th., dkk
176 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
kKedua BPHS GMIH tersebut telahdiupayakan yaitu dengan diadakannya pertemuan di Manado yang dimediasioleh PGI dan melahirkan kesepakatan bersama keutuhan GMIH tanggalManado, Minggu Sengsara II, 12 Maret 2014 dan pertemuan di Tobelo padatanggal 26 Maret 2014 yang menghasilkan formula solusi keutunan GMIHdimana pada kedua pertemuan tersebut diakui oleh para pihak yang adalahPara Penggugat Rekonvensi dan Para Tergugat Rekonvensi serta pihakpihak terkait lainnya mengakui dan menegaskan bahwa GMIH adalah satudan
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 468/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 13 Februari 2013 — I Mashuri, S.Ag. Bin Saleh
II Solekhan. M.Pdi. Bin Matsiraman
37 — 5
II Solekhan. M.Pdi. Bin Matsiraman
37 — 5
Bin Matsiraman, ternyata cocok antara satudan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, yaitu: PatmiyatunBinti Surohardjo, Juli Romawati, Sumo Jani Bin Suro Hardjo, Muhammad FatchulMujib Bin Sujani, Muhammad Munir Bin Sujani, Roni Robi Harsono, S.H. danSugianto Bin Sukaji, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagai TerdakwaTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa I Mashuri, S.Ag. BinSaleh dan Terdakwa II Solekhan. M.Pdi.
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 53/Pid.B/2018/PN Msh Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELIMANUEL LOLONGAN , SH. MH
Terdakwa:
Rio Latumahina Alias Rio
71 — 25
ELIMANUEL LOLONGAN , SH. MH
Terdakwa:
Rio Latumahina Alias Rio
71 — 25
Unsur beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa suatu perbuatan dikatakan perbuatan berlanjutadalah apabila perbuatan yang dilakukan tersebut sama dan ada niat sertadilakukan secara teruSs menerus dalam tenggang waktu antara tindakan satudan lainnya tersebut tidak terlampau lama,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti suratdan keterangan Terdakwa ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut
Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BIAK Nomor 9/Pid.B/2014/PN Bik Tanggal 24 April 2014 — -FESTUS BOSEREN
72 — 20
72 — 20
menggunakan parang, namun ditangkis oleh terdakwadengan menggunakan hulu tombak, namun parang yang dipegang saksimengenai tangan terdakwa yang menyebabkan tangan terdakwa terluka,lalu antara saksi dan terdakwa FESTUS BOSEREN saling dorong hinggakeluar rumah tepatnya di atas pondasi yang terletak di belakang rumahsaksi, dan tibatiba saja terdakwa FESTUS BOSEREN menikam saksidengan pisau mengenai perut saksi yang menyebabkan isi perut saksiterburai keluar, dan sambil memegang perut saksi dengan tangan yang satudan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM.I-02/AD/IV/2019 Tanggal 2 September 2019 — Herman Untung Subegjo Kopka NRP 638540.
124 — 89
124 — 89
Satudan lain hal apabila Terdakwa tetap dipertahankandikhawatirkan akan mengganggu dan menggoyahkanpenegakan disiplin dan tata tertib kehidupan prajurit TNI,oleh karena itu keberadaan Terdakwa dilingkungan TNItidak dapat dipertahankan lagi dan karenanya Terdakwaharus dipisahkan dari kehidupan TNI.Berdasarkan pertimbangan layak tidaknya Terdakwa tetapdipertahankan dalam dinas keprajuritannya tersebut yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta hukum dalamperkara ini, dihubungkan dengan sifat, hakekat
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 322/PDT.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 21 April 2016 —
103 — 48
103 — 48
Tunggul KSirait selaku Rektor UKI pada saat itu dan Arkian Zebua, S.E selakuDekan Fakultas Ekonomi ditarik menjadi pihak dalam perkara ini, satudan lain agar sengketa yang dipersoalkan dapat diselesaikan secaratuntas dan menyeluruh.Hal 17 dari 54 hal, Putusan No. 322/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM32 Bahwa mengenai gugatan yang kurang pihak berdasarkan praktekperadilan, YurisprudensiYurisprudensi Mahkamah Agung menegaskandan menyatakan:e Yurisprudensi MARI No. 151 K/Sip/1975 tertanggal 13 Mei 1975, padapokoknya
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 280-K/PM II-08/X/AD/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — Lettu Inf Antonio Borges
71 — 162
71 — 162
yangdilakukannya, dan mengingat Terdakwa seorang Prajurit yang masih aktif makamasuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer, dengan demikian maka berpendapatUnsur Kesatu) Barang siapa telah terpenuhi.Unsur Kedua Secara bersamasama atau sendirisendiridengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu barangBahwa yang dimaksud secara bersamasama sebagaimana dimaksud olehPasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP adalah pelaku dari suatu tindak pidana lebih dari satudan
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 96 /Pid.B/2014/PN.SBB Tanggal 12 Juni 2014 — ARIFIN Alias ARIF Bin ZAINUDDIN
99 — 45
99 — 45
KOMBING CONDRO WIJOYO untuk dipilih salahsatu, kemudian saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI mengatakankepada terdakwa pada waktu itu yang manamana dah gak bisa di bon satulagi biar bsok kita bayar dan terdakwa mengatakan kepada saudara AGUSARDIANTO (DPO) kita bawa duaduannya biar besok kita bayar lagi satudan saudara AGUS ARDIANTO (DPO) menjawab ia bawa dah ingat itupunya orang kemudian terdakwa memperlihatkan narkotika jenis sabutersebut kepada saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 53
128 — 53
adalahpertalian keluarga sekian derajat, Sepertipun sekianlah pula jumlahkelahiran yang ada; demikian dalam garis kebawah pertalian anakterhadap bapaknya adalah derajat ke satu, cucu derajat kedua dandemikian selanjutnya, dan sebaliknya dalam garis keatas: pertalianbapak dan kakek terhadap anak dan cucu, adalah derajat kesatuatau derajat kedua dan demikian seterusnya;Pasal 294.Dalam garis menyimpang perderajatan itu dihitung dengan angkajumlah kelahiran, terlebin dahulu antara keluarga sedarah yang satudan