Ditemukan 3909 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 26/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE Tanggal 15 April 2014 — DRS. A. MALIK IBRAHIM, MTP
51 — 30
51 — 30
2012, bertempat di Kantor Dinas Tata Kota dan PertamananKota Ternate di jalan Anmad Yani No. 11 Kota Ternate atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yang berhak memeriksa danmemutus perkara Tindak Pidana Korupsi, secara melawan hukum, melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara dan perbuatan antara satudan
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K/PM.II-10/AD/XI/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa-1 : Nuryanto, Kapten Cpn NRP 12060012060685
Terdakwa-2 : Frydo Cemson Nikko, Lettu Cpn NRP 11070086150686
174 — 62
174 — 62
bersama anggotamendekat ke arah suara benturan tersebut danmelihat pesawat helikopter TNIAD jenis meterdengan posisi terbalik, kaki pesawat (skid) beradadiatas dan jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh)meter dari helipad, lalu kami berusahamengevakuasi personil yang berada didalam49pesawat helikopter TNIAD tersebut dan berhasilmenyelamatkan seluruh penumpang = yangberjumlah 5 (lima) orang diantaranya 4 (empat)personil crew pesawat helikopter terdiri dari 2(dua) perwira penerbad berpangkat letnan satudan
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
105 — 57
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
105 — 57
Penggugat melakukan protes kekantor Tergugat (I) satu dan Kantor Tergugat(Il) dua namun tidak adatanggapan, dan tidak ada kejelasan jawaban dari para Petugas Tergugat (I)satu khusus mengenai jumlah total nilai hutang jika pelunasan kreditdilakukan oleh Penggugat, hal ini terus penggugat pertanyakan kepadaKantor Tergugat (I) satu maupun Kantor Tergugat (II) dua, hal ini berjalanterusmenerus selama 3 (tiga) bulan namun tidak ada hasil;Bahwa Karena kekecewaan dan perasaan telah ditipu oleh Tergugat (I) satudan
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2020/PT MKS Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : A. SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A. BASO MAWAKKA
98 — 54
Terbanding/Terdakwa : A. SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A. BASO MAWAKKA
98 — 54
Musyawarah Penyusunan LKPJ/LPPD 1.932.000,00, (satudan IPPD Desa Sembilan ratus tiga puluh dua riburupiah)9. Operasional Petugas/Pelaku Lainnya 4.080.000,00, (empatdelapan puluh ribu rupiah)ll! BBDANG PEMBANGUNAN Desa 598.321.000,00, (lima ratusSembilan puluh delapan jutatiga ratus dua puluh satu riburupiah)1. Pembangunan Jembatan Dusun 50.000.000,00, (lima puluh jutaBalibongan rupiah)2. Pengecoran Lorong Mattoangin 65.623.000,00, (enam puluh limajuta enam ratus dua puluh tigaribu rupiah)3.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 18 Februari 2013 — GATOT PRAHOTO, S.Sit. Bin R. SUDARDO(Terdakwa)
138 — 47
138 — 47
Banyumas;Bahwa saksi mendatangi tempat ditemukan korbanHENDRO SUNARYO di dalam mobil honda jazz warna putihNoPol R9194ZA dan saksi melihat koroban HENDROSUNARYO berada di jok depan sebalah kiri dalam posisimeringkuk menghadap kearah pintu depan sebelah kiridalam keadaan diam dan kedua tangan terikat menjadi satudan menutupi muka dan baju yang dipakai penuh dengannoda darah, kemudian saksi memecahkan kaca pintu mobilsebelah kiri belakang;Bahwa saksi bekerja sebagai security dan juga membantumengatur
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2016/PT.DPS. DJONIE,Dkk.
Melawan
JUWIR,Dk.
JUWIR,Dkk.
Dan
SATYA LAKSANA
57 — 23
57 — 23
Menyatakan hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, melakukan prosesjual beli kembali sebidang tanah yang dibuktikan dengan sertifikat tanah hakmilik Nomor 6901, menurut Surat Ukur tertanggal 26101998 (dua puluhenam Oktober seribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan), Nomor :956/1998 luas 1600 M2 (seribu enam ratus meter persegi), terletak diKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, satudan lain sebagaimana lebih jelas diuraikan dalam Sertifikat Hak Miliktersebut tertanggal
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AU/VIII/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Tri Sutrisno
103 — 20
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Tri Sutrisno
103 — 20
disana.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut, tidak ada yangdisangkal oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa terhadap keterangan para Saksi baik yang hadir di persidangantersebut di atas, Majelis Hakim menganggap perlu untuk memberikanpendapatnya sebagai berikut:L..Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 26/PDT.G/2014/PN.Trt Tanggal 17 Desember 2014 — POSMAN SIMAMORA
120 — 27
120 — 27
Sehingga terhadap dalil Penggugat yang tidak dibantahkebenarannya secara tegas oleh Penggugat tersebut secara tidak Jangsung diakuikebenarannya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas jika dihubungkan alat bukti satudan lainnya maka Majelis Hakim berpendapat dalam pelaksanaan proyek PELEBARANJALAN LETKOL. G. A.
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup 6140 — 3251
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
Selanjutnya dinyatakan pula: "satudan lain dengan ketentuan bahwa mengenaijumlah bunga dan provisi tersebut, setiap waktudapat berubah sesuai dengan ketentuan yangdipandang baik oleh bank dan memberitahukannyasecara tertulis maupun secara lisan kepadapeminjam".Kemudian Penggugat juga mempersoalkan Pasal9 Akta Pengakuan Utang tersebut yangmenyatakan: "semua biaya yang menyangkutperjanjian kredit ini, baik biaya akte dan gross akteuntuk bank, biaya penagihan, biaya pengacara,dan biaya lainnya menjadi
Selanjutnya dinyatakan pula: "satudan lain dengan ketentuan bahwa mengenaijumlah bunga dan provisi tersebut, setiap waktudapat berubah sesuai dengan ketentuan yangdipandang baik oleh bank dan memberitahukannyasecara tertulis maupun lisan kepada peminjam".Mahkamah Agung berpendapat bahwa dalildalilyang diajukan Penggugat tidak dapat dibenarkan.Bahwa prosedur standar dari bank untuk perjanjiankredit sudah terpenuhi dan kalau sejak awalPenggugat tidak menerima perjanjian tersebut,semestinya pihak Penggugat
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 158 /Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 8 Nopember 2012 — TUKILAH BINTI TAMSIR
56 — 18
56 — 18
desanya yaitu saksi Supriyadi selakuKepala Kelurahan, RT, RW, Bayan, Kamituwo, dan terdakwa, suami dan anak64terdakwa, dan saat itu Wangsit menyerahkan warisannya pada ahli warisnya yaitukepada terdakwa dan saudarasaudara kandung almarhum Wangsit lainnya yaituada 3 (tiga) orang ;e Bahwa tanah almarhum Wangsit yang diberikan kepada saudara kandungnya, luasnyalebih kurang 400 (empat ratus) Ru sekarang sudah dikuasai oieh saudarakandungnya Wangsit dan tanah tersebut sudah diberikan yang lokasinya jadi satudan
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 93-K/PM I-03/AD/XI/2019 Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur Militer : Mayor Chk Sunandi, S.E.,S.H
Terdakwa : Lettu Arh M. Reza Fauzi Ibrahim,S.T.Han
376 — 1967
376 — 1967
pulang dan meninggalkanTerdakwa berada di Lapangan SMK Taruna.Atas keterangan Saksi11 tersebut di atas, Terdakwamembenarkanseluruhnya.Bahwaterhadap keterangan para Saksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku 6907 — 3372
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
Selanjutnya dinyatakan pula: "satudan lain dengan ketentuan bahwa mengenaijumlah bunga dan provisi tersebut, setiap waktudapat berubah sesuai dengan ketentuan yangdipandang baik oleh bank dan memberitahukannyasecara tertulis maupun secara lisan kepadapeminjam".Kemudian Penggugat juga mempersoalkan Pasal9 Akta Pengakuan Utang tersebut yangmenyatakan: "semua biaya yang menyangkutperjanjian kredit ini, baik biaya akte dan gross akteuntuk bank, biaya penagihan, biaya pengacara,dan biaya lainnya menjadi
Selanjutnya dinyatakan pula: "satudan lain dengan ketentuan bahwa mengenaijumlah bunga dan provisi tersebut, setiap waktudapat berubah sesuai dengan ketentuan yangdipandang baik oleh bank dan memberitahukannyasecara tertulis maupun lisan kepada peminjam".Mahkamah Agung berpendapat bahwa dalildalilyang diajukan Penggugat tidak dapat dibenarkan.Bahwa prosedur standar dari bank untuk perjanjiankredit sudah terpenuhi dan kalau sejak awalPenggugat tidak menerima perjanjian tersebut,semestinya pihak Penggugat
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.SAK Tanggal 15 Agustus 2016 — -Terdakwa BURHAN EFFENDI Bin NORBET
69 — 57
69 — 57
terdakwa sehinggadapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan iniPerkara No.193/Pid.Sus/2016/PN.SAKI 45semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pmn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 24
208 — 24
Galundi datang menemui suami adik ibu Saksi yangbernama Rampeh dan mengatakan bahwa sawah sudah ditebusi, ketika ituSaksi sedang berda di rumah orang tua Saksi yang berdekatan dengan rumahEtek Saksi ;Halaman 46 dari 64 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa Galundi ada melihat surat pagag gadai tersebut kepada saksi yaitu suratpagang gadai bertulisan arab ;Bahwa Saksi melihat surat gadai tersebut satu buah saja ;Bahwa kalau di gasang surat yang dibuat kalau ada pagang gadai hanya satudan surat tersebut
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Blg Tanggal 19 Nopember 2019 — IR. Jannes Sibuea, Dk
Lawan
NY. Mangaji Sibuea Br. Gultom (Gelar Op. Davin), Dkk
319 — 220
319 — 220
satu tahun terakhir Para Penggugat entah denganalasan dan motivasi apa ingin menguasai tanah terperkara, telah melakukan upaya upaya serta keberatan dengan rekayasa mengundang Para Tergugat untukberdamai dan mendalilkan Para Terggugat tidak hadir, padahal tidak benar ParaPenggugat tidak hadir saat itu, akan tetapi Para Pengugat yang just tidak siapdengan upaya perdamaian tersebut dengan tidak mengajukan proposal perdamaian pada hal sudah mengundang orang sehingga upaya damai itu tidak tercapai, satudan
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2525/Pid.B/2013/PN.Mdn Tanggal 10 Juni 2014 — - SYAFRIN SITEPU
74 — 111
74 — 111
dakwaansubsidaritas ,dakwaan kumulasi, dan dakwaan gabungan /kombinasi antara dakwaankumulasi dengan dengan dakwaan subsidaritas , akan tetapi dalam praktek peradilandewasa ini banyak ditemukan bentuk dakwaan kombinasi yang merupakangabungan antara dakwaan alternative dan dakwaan subsidaritas, seperti halnyabentuk dakwaan dalam perkara ini, sehingga Majelis Hakim dapat menerimapenyusunan dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternative antara tindak pidana yang satudan
Register : 15-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 79-K/PM.III-17/AD/XI/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ABDJAD SUDRAJAT
158 — 54
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ABDJAD SUDRAJAT
158 — 54
Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.C. Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 480/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT,
PARA TERGUGAT
81 — 27
81 — 27
DALAM REKONPENSI:Bahwa apa yang termaktub dalam bagian Konpensi dianggapmasuk dalam bagian Rekonpensi ini, begitu juga sebaliknya apayang dimaktub dalam bagian Rekonpensidianggap masuk kedalam bagianKonpensi, oleh karena bagian Konpensi danRekonpensiadalah satu kesatuan yang tak terpisahkan antara satudan lainnya;Bahwa dalildalil Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi) padabagian ini, sebagaimana telah disampaikan dalam suratJawabnanya, tidak akan diulang kembali, namun dinyatakanmerupakan satu
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2021/PTUN.SMG Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Dasino Pujo Pangripto
Tergugat:
Kepala Desa Jambanan
232 — 129
Dasino Pujo Pangripto
Tergugat:
Kepala Desa Jambanan
232 — 129
Selain 2 (dua) azas tersebut dalam point 1) dan 2) di atas perlupula untuk memperhatikan bahwa dalam membaca suatu ketentuandalam peraturan perundangundangan tidak bisa diartikan sepotongsepotong melainkan harus holistik bukan parsial, misalkan dalammengartikan satu Pasal yang terdiri dari beberapa ayat maka tidakboleh didefinisikan satu ayat saja melainkan antara ayat yang satudan yang lainnya berkaitan erat sehingga untuk mendefinisikan Pasal37 Peraturan Daerah Kabupaten Sragen Nomor 8 Tahun 2017
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN.SAK Tanggal 15 Agustus 2016 — -Terdakwa ALPENDI Bin BIRUS
62 — 21
62 — 21
tersebut telah dikenal saksisaksi dan terdakwa sehinggadapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan inisemua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan