Ditemukan 3912 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2016 — DRA. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT,Cs
164 — 38
  • TT.l 8 dengan 1 orang saksi, dan TurutTergugat Il telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TT.Il 1 sd TT.Il 18 dan 11 orang saksi serta 5 orang ahli;Halaman 88 dari 104 Putusan GugatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti seluruh buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak, dan buktibukti yang dipertimbangkan adalahbukti yang relevan untuk memutuskan pokok perselisihan yang terjadi di antarapara pihak, terhadap buktibukti yang tidak dipertimbangkan secara khusus satudan lain hal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
167 — 35
  • aplikasi uniblue padalaptop Umar;Bahwa padatanggal 15 Pebruari 2009 saksi menginstalprogram aplikasi uniblue pada laptop Umar atas permintaanUmar sendiri karena waktu itu adik Umar yang bernamaAhmad datang menemui saksi dan meminta saksi untukmenemui Umar dan saksi menolak dengan mengatakan saksitidak dalam posisinya menemui Umar karena Umar sedangbermasalah dengan Suherman dan saksi adalah anak buahSuherman, kemudian dia menangis dan minta tolong untukmenemui ibunya karena dia punya orang tua tinggal satudan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
64 — 18
  • Bahwa seharusnya sesuai dengan Peristiwa yang Terladl adalah :Bahwa pada tahun 1997 Para Penggugat yang telah memberikan kuasanya kepadaKuasa Hukum Para Penggugat (Paulus Oentoeng Sutedja, SH.) didampingi olehBeberapa Para Penggugat mengadakan Mediasi dengan Pihak Para Tergugat.Dalam Mediasi pertama tersebut belum ada kesepakatan yang terladi karena Satudan lain hal.Bahwa pada tahun 1997 Kuasa Hukum Para Penggugat (Paulu sOentoeng Sutedja,SH.) didampingi oleh Beberapa Para Penggugat mengadakan Mediasi
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 22-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM.III-18/AD/XI/2021
Tanggal 15 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELDA HERMAN KUSTINO
129 — 41
  • Alat bukti petunjuk yaitu perbuatan, kejadian ataukeadaan yang karena persesuaiannya, baik antara satudan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa sudah terjadi suatu tindak pidanadan siapa pelakunya sebagaimana ketentuan pasal177 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dimana di ayat(2) dijelaskan bahwa petunjuk sebagaimana dimaksudpada ayat (1) hanya dapat diperoleh dari KeteranganSaksi, Keterangan Terdakwa dan/atau Surat.Sehingga dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
A.A. Istri Rai Adi
Tergugat:
1.Cokorde Istri Mas
2.I Gusti Agung Ayu Mayun Karti
3.Anak Agung Gede Ngurah Agung
4.Anak Agung Istri Mayun Utami
Turut Tergugat:
1.I Gede Made Himawan, SH.Mkn sebagai Protokol dari Notaris K. Rames Iswara,SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
121 — 92
  • Nym Adi masih menjadi satudan belum dilakukan pemecahan, selanjutnya A.A. Gde Agung dan GustiOka Jelantik BA kemudian bersepakat untuk mendaftarkan tanah miliknyasecara bersama sama dan sertifikat nantinya secara hukum akan diatasnamakan A.A. Gde Agung, sebagaimana Akta Kesepakatan Bersamatertanggal 31 Maret 2015; Bahwa setelah menandatangani Akta Kesepakatan Bersama tertanggal 31Maret 2015, A.A.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
63 — 22
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
131 — 53
  • Bank Mandiri Tok Cabang Malangdalam perkara perdata aquo sebagai Tergugat V yang tentunya hal itubukanlah menjadi hak dari Para Penggugat maupun pihak pihakmananpun dalam arti Tergugat juga tidak mempunyai hak lagitermasuk dan tidak terbatas dengan Para Penggugat mengingat satudan lain hal orang tua Para Penggugat bernama Slamet Armin secarariwayat data yuridis tidak pernah tercatat sebagai pemegang hak atasobyek sengketa aquo sesuai SHM No. 246 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 September 2013 — H. MOERWANTO SOEPRAPTO,SH.
100 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Berita Acara sebagaimana Akta No. 186 tanggal 27Desember 1977 yang dibuat Notaris Mohamad Said Tadjoedin,SH (barang bukti A.9), proses pemberesan dan pembubaranYayasan telah diputuskan oleh Rapat Badan Pengurus YRS,antara lain, berdasarkan Surat Kuasa Badan Pengawas YayasanNo.K/001/BPYRS/X/77 tertanggal 2 Oktober 1977 RapatPengurus telah memutuskan sebagaimana pada angka RomawiIll, menyngkut kekayaan Yayasan, yaitu :IIL Atas kekayaankekayaan Yayasan yang masih tinggal, satudan lain sebagaimana
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb
Tanggal 1 Nopember 2016 — FEBRI SUITELA alias TIBO.dkk
95 — 26
  • Gigi geligi : gigi seri satudan dua kiri dan kanan rahang atas tidak ada, lidah tidak tergigit.Alat kelamin : lakilaki, panjang penis 9,5 cm, tidak ada kelainantertentu.Halaman 83 dari 102 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb10.Lubang pelepasan (anus) : tidak ada kelainan tertentu.11.Lukaluka pada kulit :a.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN
34 — 13
  • Halaman 81 dari 101 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Pbr aoeyaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 07Mei 2021, dengan Nomor PDM166/PEKAN/04/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Yang di Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 49/Pdt.G/2013/PN.Mki 67 bawahnya itu yang ada tebing, ada rumahrumah Jawa di situ, yangPunya rumah di situ adalah orang keturunan Sassu' yaitu rumahnyaAnton Baredu;~bahwa, rumah batu indo' Jensen, yang punya rumah itu adalah Lai' Satudan Indo Jensen adalah anaknya Lai Salu. Rumahnya yang ditempatiIndo Jensen di situ adalah rumahnya Indo' Jensen karena Indo' Jensenyang bangun. Bukan rumahnya Lai' Salu.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2018 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap
Tanggal 15 April 2015 — Dr.Drs. YESAYA BUINEI, MM
213 — 109
  • Peraturan Kabupaten Waropen Nomor 60 Tahun 2010 tentangPenjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun 2010;BUKU Ill;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanalat bukti surat sebagaimana terlampir dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) baik di Penyidik maupun dipersidangan yang telah dibenarkan baikoleh Saksi maupun oleh Terdakwa dipandang oleh Majelis Hakim termuat menjadi satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PT PELINDO II), DK VS Ir NURAINI UPAYA alias NURAINI Z.K LUNTUNGAN, DKK
143 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3281 K/Pdt/2015Pengelolaan) berdasarkan Peta Pendaftaran HPL Nomor 34 Tahun2001 tanggal 10 November 2001 dan Peta Pendaftaran HPL Nomor36 Tahun 2001 tanggal 10 November 2001 (vide bukti P206 & P207) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (PT Pelindo Il) diatas tanahtanah milik Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat (vide bukti P1 s/d P205), oleh karenaitu maka adanya tumpang tindih "HPL (Hak Pengelolaan) Nomor satudan Nomor dua yang diajukan oleh Pemohonkasasi/Pembanding
    Tergugat (PTPelabuhan Indonesia II/PT Pelindo Il), dan menerbitkan "HPL (HakPengelolaan) berdasarkan Peta Pendaftaran HPL Nomor 34 Tahun2001 tanggal 10 November 2001 dan Peta Pendaftaran HPL Nomor36 Tahun 2001 tanggal 10 November 2001 (vide bukti P206 & P207) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (PT Pelindo Il) diatas tanahtanah milik Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat (vide bukti P1 s/d P205), oleh karenaitu maka adanya tumpang tindih "HPL (Hak Pengelolaan) Nomor satudan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
58 — 40
  • Kubur;Apakah ada dan dapat dibenarkan kepemilikan dua bidang tanahberdasarkan dua Surat Jual Beli Tanah dengan Nomer Pipilnya satudan Nomer Persilnya satu serta Kelas tanahnya satu, akan tetapi letaktanahnya di dua tempat, seperti halnya dalil Para Penggugat yangmemiliki dua bidang tanah berdasarkan dua surat jual beli tanahdengan Nomer Pipilnya satu dan No persilnya satu serta kelas tanahnyajuga satu yakni Pipil No.52, Persil No. 4 b, Kelas Ill, luas 10,235 haakan tetapi dengan letak tanahnya di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), dk.
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lain; antara beberapabenua; antar pribadi diartikan antara pribadi seseorang dan pribadi orang lain;(Vide:Lampiran26);3 Bahwa berdasarkan pengertian kata antar, antarbangsa, antarbenua,antarpribadi dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia tersebut, maka dapat ditafsirkanbahwa antar pelaku usaha berarti antara pelaku usaha yang satu dan yang lain atauantara beberapa pelaku usaha; Jadi persaingan antar pelaku usaha dalam Pasal 22UndangUndang No. 5 Tahun 1999, berarti persaingan antara pelaku usaha yang satudan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
117 — 27
  • hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahllidan terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat abhli,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — KAPTEN CHB SUTARJO
106 — 25
  • semua keteranganSaksi tambahan yang disangkal oleh Terdakwa sudah dijelaskan atausudah diterangkan oleh para Saksi yang lain dan saling bersesuaiandengan keterangan Saksi tambahan sehingga sangkalan Terdakwa tidakdapat diterima dan dikesampingkan.Bahwa salah satu alat bukti yang sah menurut Pasal 172 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer adalahPetunjuk, berdasarkan Pasal 177 ayat (1) Petunjuk adalah perbuatan,kejadian atau keadaan yang karena pesesuaiannya baik antara yang satudan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3620/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 56
  • selalu difasilitasi olehPenggugat Rekonvens'i ;Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonvensi juga ingin mengajukanGugatan Hak Asuh Anak karena Penggugat Rekonvensi membutuhkantambahan kepastian hukum secara formil atas anak yang telah diasuhselama ini dengan baik dan benar sekaligus mengikuti saran dari MajelisHakim yang memeriksa perkara perceraian antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang menyarankan agar Gugatan Hak AsuhAnak dilakukan kembali Secara terpisah, namun ternyata dikarenakan satudan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 5/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
CECE HERMAWAN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Karawang
208 — 111
  • Ketua Panitia Pilkades Curug) surat Suara yang dihitung ulang adalah suratSuara yang diyatakan tidak sah pada tanggal 11 Nopember 2018 sebanyak2.492 surat Suara, dan penghitungan ulang pada tanggal 12 Nopember 2018Surat Suara dinyatakan sah apabila dalam satu surat Suara terdapat coblosanlebih dari satu, Satu coblosan di kotak tanda gambar calon Kepala Desa dansatu coblosan diluar kotak tanda gambar, sedangkan yang tidak sah apabiladalam satu kotak tanda gambar calon Kepala Desa dicoblos lebih dari satudan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 84-K/PM.III-17/AD/XII/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — SERTU YURNI SARTIKA
184 — 49
  • Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan Saksi dan alat bukti lain.c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untukmemberi keterangan yang tertentu.d. Cara hidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatuyang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya.2. Bahwa mengenai pembuktian unsur tindak pidanasebagaimana disampaikan Penasehat Hukum Terdakwa akan ditanggapi sekaligus dalam bagian pembuktian unsur.3.