Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fore forum filce fores fance majene majeri fonce florce forte folce mansure majekur maserre majenne mannure
Penelusuran terkait : 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha force one nopol. : kt 5056 k warna merah biru putih dengan no mesin : 4wh-509592 dan no rangka : mh34nst0113k832096
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN BARRU Nomor 84/Pid.B/2022/PN Bar
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
SAMSIR Alias ANCI Bin SAKKA
83 — 22
  • merk Multi Pro;

    - 1 (satu) palu jenis pencabut paku bergagang panjang dan terdapat lapisan karet kombinasi merah, hitam dan garis serta bintang putih;

    - 1 (satu) palu jenis pencabut paku bergagang pendek berlapis karet warna hitam kombinasi hijau;

    - 1 (satu) kunci Ring Pas 32 merek Wipro bertuliskan Chrome Vanadium, warna silver;

    - 1 (satu) kunci Ring Pas 22 merk ATA bertuliskan Drop Force

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 344/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
ANDY WIJAYA
Tergugat:
STEPHANUS ANTONIUS H.
97 — 49
  • Bahwa sebenarnya TERGUGAT telah berusaha memenuhi kewajibannya,namun mengalami force majuere sehingga tidak mampu menyelesaikanpembayaran pada PENGGUGAT sebagaimana huruf a diatas, dimana padasaat itu biaya promosi lebih tinggi daripada pendapatan yang diperoleh olehTERGUGAT;4. Bahwa pada angka 5 dan 6 dalam gugatan PENGGUGAT dinyatakanPENGGUGAT melalui kuasa hukumnya telah melayangkan somasi kepadaTERGUGAT tanggal 13 Februari 2019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
61 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena tidak terdapat data pembandinginternal (Termohon Peninjauan Kembali tidakmelakukan penjualan kepada pihak independen),maka pembanding yang akan dipakai untuk menelitikewajaran tingkat laoba Termohon PeninjauanKembali adalah pembanding eksternal dari databaseOSIRIS yaitu perusahaan Force Motor Limited Indiadengan persentase laba bruto dari perusahaanpembanding tersebut yaitu sebesar 6,98%;3.3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — 1. ELY NURMALIA, dkk VS PT.BPR ARTHA NIAGA FINATAMA
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hubungan kerja antara Tergugatdengan Para Penggugat dinyatakan Putus sejak putusan tersebutBerkekuatan Hukum Tetap, maka tentunya Para penggugat memilikiHakhak sebagai akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja iniberdasarkan Ketentuan dalam Pasal 164 Ayat (3) UU RI Nomor 13Tahun 2003, Tentang Ketenagakerjaan, yaitu :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourunh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 31 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.PTK
Tanggal 26 Januari 2017 — HERIK HANDRIYANTO lawan PT SUMBERDAYA SEWATAMA,
145 — 33
  • c), (d) dan ayat (7), sehinggastatus Penggugat demi hukum berubah dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), olehkarenanya Penggugat meminta hakhaknya dibayarkan oleh Tergugat sesuaipasal 164 ayat (3) Undangundang no 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaanPengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerna/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian dua(2) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 April 2017 — PT.JABATEX >< MAYER & CIE GMBH & CO KG (DAHULU BERNAMA MAYER & CIE GMBH & CO)
156 — 103
  • untuk antara lain menyatakan batal PerjanjianUtang Piutang (vide petitum gugatan no. 4 dan 6);Pasal 13.2 Perjanjian Utang Piutang menyatakan sebagai berikutFailing such an amicable setllement any dispute arising out of or inconnection wih this Agreement, including any question regarding itsexistence, validity or termination, shall be referred to and finally resolvedby arbitration in Jakarta in accordance wih the Indonesian NationalBoard of Arbitration Rules ("BANI Rules") for the time being in force
Pengadilan PN MALANG
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.Plw / 2012 / PN. MLG
Tanggal 13 Mei 2013 —
60 — 15
  • sitapidana, khusus Lelang Noneksekusi;11.12.tidak memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang karena terdapatperbedaan data pada dokumen persyaratan lelang;Penjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkan asli dokumenkepemilikan kepada Pejabat Lelang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18;Penjual tidak Nadir pada saat pelaksanaan lelang, kecuali lelang yangdilakukan melalui internet;Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidak dilaksanakan sesuaiperaturan perundangundangan;keadaan memaksa (force
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 155-K/PM II-08/AD/VII/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — Serka, Aris Budi Nugroho Cs 2
49 — 43
  • Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2013, Saksi2 melaporkan hal kecelakaan lalu lintas tersebut kepadaatasan Saksi2 Force Commander Minustah, yaitu Mayjen Fernando Goulart, dan atas perintah beliau padatanggal 12 Juli 2013, Saksi2 menjenguk korban lagi di rumah sakit dengan kondisi yang relatif sama dengankondisi waktu itu, untuk mengevakuasi korban ke rumah sakit yang lebih bagus lagi.16.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
AYUB ABDUL
Tergugat:
PT. ANEKA KARYA PRATAMA
165 — 37
  • Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa dalil Tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa kondisi Perusahaan yang mengalami kesulitan penjualandan pemasukan diakibatkan wabah pandemi covid 19 sehingga tidak bisamelanjutkan hubungan kerja berdasarkan perjanjian kerja waktu tertentu yangtelah berakhir, identik atau sama dengan kondisi yang digambarkan dalamketentuan Pasal 164 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yaitu mengalami kerugian atau adanya keadaan yang memaksa(force
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 40/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT UPPENAS
Terbanding/Tergugat I : PT BNI Persero Tbk Pusat c.q PT BNI Persero Tbk Wilayah Palembang c.q PT BNI Persero Tbk Cabang Bandarlampung
Terbanding/Tergugat II : Departemen Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara c.q Kantor Wilayah Lampung dan Bengkulu, KPKNL Bandarlampung
126 — 72
  • .150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) oleh Penggugat; Tidak adanya panggilan sesuai dengan prosedur kepada Penggugatdalam hal pelaksanaan lelang (tanpa ada Relaas panggilan);Bahwa dampak dari uraian tersebut di atas Tergugat II telah nyatanyata telah melakukan tindakan yang bertentangan dengan hukum/aturan sehingga terdapat perbuatan melawan hukum bagi Tergugat II;Bahwa Penggugat tidak dapat melaksanakan kewajiban untukmembayar segala hutanghutangnya disebabkan adanya keadaan diluar kemampuannya (force
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — Ir. AHMAD SUPRIADI, M.M
97 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 558 K/PID.SUS/201510.11.PPK dan disebabkan kejadian alam (force majeur), tidak dapat dibenarkansebab pekerjaan tersebut jelas tertera merupakan bagian dari pekerjaandalam kontrak Pembangkit Listrik Tenaga Minihido Sawigado 2 KabupatenPoso Tahun 2007 2008 ;Bahwa Terdakwa Ir. AHMAD SUPRIADI, M.M. Direktur Utama PT.STABILA STRATA ESKAVA melakukan perbuatan melawan hukum secarabersamasama dengan Saksi AFANDY TANJAYA Direktur PT.
    STABILA STRATAESKAVA, sedangkan dana telah diterima 100% ;Bahwa alasan Terdakwa bahwa pekerjaan tersebut bukan tanggungjawab Terdakwa karena adanya persetujuan tambah kurang disetujuioleh PPK dan disebabkan kejadian alam (force majeur), tidak dapatdibenarkan sebab pekerjaan tersebut jelas tertera merupakan bagian daripekerjaan dalam kontrak Pembangkit Listrik Tenaga Minihido Sawigado 2Kabupaten Poso Tahun 2007 2008 ;Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Keputusan PresidenNomor 80 Tahun 2003
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU ASIH DS
Terdakwa:
KOMARUDIN bin ALI MAKSUM
237 — 56
  • Kertas Padalarang Nomor : SKEP1/I/2019,Nomor : 002/PDIR/PNP/I/2019 dan Nomor : 002/KPTS/PTKP/I/2019tanggal 2 Januari 2019 tentang Tim Identifikasi Keaslian Pita Cukai(Task Force).Bahwa Tim Identifikasi Keaslian Pita Cukai (Task Force) berdasarkanSKB tersebut memiliki kewenangan untuk memberikan keterangansebagai ahli dalam proses pemeriksaan pita cukai ilegal.Bahwa tugas Tim berdasarkan SKB tersebut antara lain :Membantu Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dalam rangkaidentifiksi Keaslian pita cukai.Memeriksa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 973/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.ZULYADIN BIN Alm MUSTAPA KAMAL Alias ALDA
2.TANGHOT BAKARA Bin alm DAFTAR BAKARA Alias FERDINAN
138 — 42
  • Selain itu ahli jugamenjadi Anggota Tim Ahli Identifikasi Keaslian Pita Cukai (Task Force)sesuai dengan Surat Keputusan Bersama antara PERUSAHAAN UMUMPERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA (PERUM PERURI), PT.PURA NUSAPERSADA; dan PT.
    KERTAS PADALARANG, tentang TIMIDENTIFIKASI KEASLIAN PITA CUKAI (TASK FORCE):> Nomor: SKEP1/I/2019 tanggal 02 Januari 2019;> Nomor: 002/PDIR/PNP/I/2019 tanggal 02 Januari 2019;> Nomor: 002/KPTS/PTKP/I/2019 tanggal 02 Januari 2019;dimana dalam surat tersebut kami diberikan kewenangan untukmemberikan keterangan sebagai AHLI dalam proses pemeriksaan pitaCukai illegal;Bahwa yang dimaksud dengan pita Cukai merupakan bukti pelunasanCukai atas penjualan barang kena Cukai, pita Cukai dicetak sesual denganpesanan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
ACHMAD AUNURROFIK
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
77 — 15
  • Nomor 42/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby21(1) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur), denganketentuan pekena/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masakerja sebesar 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesual ketentuan Pasal 156 ayat (4).
    (2) Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)harus dibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhiryang telah diaudit oleh akuntan publik.(3) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukankarena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapiperusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT BATAM SCRAF INDONESIA VS SOLIHIN
179 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dialami oleh Pemohon Kasasiselama 2 (dua) tahun berturutturut tersebut, maka seharusnyaperhitungan hakhak yang diterima oleh Termohon Kasasi adalah merujukkepada Pasal 164 Ayat (1) Undang Undang Ketenagakerjaan, yaitusebagai berikut:Pasal 164 ayat (1) Undang Undang Ketenagakerjaan (kutipan):Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 29-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 328/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Romula Hasonangan, SH
Terdakwa:
1.APRIKASIO Als SIO Bin Alm SALEH
2.JOSTAMI MAWINDO Als WINDO Bin BUJANG
3.JUSFARIZA Als REZA Bin ABDUL KADIR
51 — 5
  • Jostomi Mawindo Als Windo bin Bujang masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) Unit Sepeda Motor FORCE 1 merk YAMAHA dengan Nomor Polisi : BP 2495
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PTA BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2024/PTA.Bn
Tanggal 15 Oktober 2024 — Pembanding VS Terbanding
31 — 21
  • menyatakan dan menetapkan objek berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BD 1609, 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Supra X dengan Nomor Polisi BD 2765, 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Yamaha Mio Sporty dengan Nomor Polisi BD 4291, 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BD 6824 MH, 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BD 5821 MH, dan 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Yamaha Force
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus -Tpk/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2017 — WIWIN NURWINA, SKM., MM Binti SAFEI SUDRAJAT.
235 — 56
  • Surgikal Alkesindo Pembayaran angsuranke1 sebesar 20 % Pembelian Microscope Moller, Force FX8C danAurino LOT Light W 2 Arms sesuai Faktur 02MLO01889, IOMLO1890dan I02ML01891 tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp. 507.045.100,dari PT. Difa Karya;Asli 1 (satu) lembar Kwitansi PT.
    majeure).Dalam konteks pasal 2 dan 3 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, kerugian Keuangan Negara yang dimaksud adalah yangdisebabkan perbuatan melawan hukum (pasal 2), tindakanmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padaseseorang karena jabatan atau kedudukannya (pasal 3).Bahwa ahli menjelaskan prosedur audit yang dilakukan adalah:1.meminta dilakukan ekspose oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Cimahi;2.
    Surgikal Alkesindo Pembayaran angsuran ke1sebesar 20 % Pembelian Microscope Moller, Force FX8C dan Aurino LOTLight W 2 Arms sesuai Faktur IO2MLO1889, IOMLO1890 dan I02MLO01891tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp. 507.045.100, dari PT. Difa Karya;Asli 1 (satu) lembar Kwitansi PT.
    Surgikal Alkesindo Pembayaran angsuranke1 sebesar 20 % Pembelian Microscope Moller, Force FX8C dan Aurino19528.29.30.31.32.3334.35.36.37.38.39.LOT Light W 2 Arms sesuai Faktur I02MLO1889, IOMLO1890 danl02MLO01891 tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp. 507.045.100, dari PT. DifaKarya;Asli 1 (satu) lebar Tanda Terima PT. Surgika Alkesindo Nomor : TT.03tanggal 9 Januari 2014, Atas Nama ARIF RAMDANI, RAMDHANI;Asli 1 (satu) Kwitansi PT.
    Surgikal Alkesindo Pembayaran angsuran ke1 sebesar 20 % Pembelian Microscope Moller, Force FX8C dan AurinoLOT Light W 2 Arms sesuai Faktur I02MLO1889, IOMLO1890 danl02MLO01891 tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp. 507.045.100, dari PT.Difa Karya;27.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jmb
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
Risko Livardi, S.H
Terdakwa:
CUCUN CUNAYAH Binti SUPARDI
215 — 61
  • TIGOR SINAMBELA;
  • Fotocopy Berita Acara Musyawarah Bencana Alam (Force Majeure) Kegiatan Dana Desa Tahun Anggaran 2019 Dusun Cilodang tanggal 29 Januari 2020 (tanpa nomor) berikut daftar hadir dan dokumentasi;
  • Fotocopy Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pembangunan Turap Jalan Lembah Cilodang dari sdra. NANA SUTISNA kepada RIO Dusun Cilodang sdri.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/ PID.SUS/TPK/2013/PN. PBR
Tanggal 11 Juli 2013 — H. Z A K R I
172 — 31
  • Pid.Sus/TPK/2013/PN.PBRmenyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara.Dan sesuai dengan pedoman Penugasan Bidang Investigasi disusun olehDeputi Bidang Investigasi BPKP (Jakarta, 2009), dijelaskan bahwa:kerugian keuangan negara adalah berkurangnya kekayaan negara, yangdisebabkan perbuatan melawan hukum, penyalahgunaan wewenang/kesempatan atau sarana yang ada pada seseorang karena jabatan ataukedudukan, kelalaian seseorang, dan/atau disebabkan oleh keadaan di luarkemampuan manusia (force
    majeure) 5Bahwa untuk pembangunan Islamic Centre tersebut anggarannya APBDKab.