Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fore forum filce fores fance majene majeri fonce florce forte folce mansure majekur maserre majenne mannure
Penelusuran terkait : 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha force one nopol. : kt 5056 k warna merah biru putih dengan no mesin : 4wh-509592 dan no rangka : mh34nst0113k832096
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2015 — - NURHAYATI SHIGENO, S.H. M.H lawan - SITI MARIAMAH, dkk
84 — 24
  • Bahwa oleh karena dalam perkara a quo, Tergugat Konpensi adalah korbandari tipu daya dan telah dikelabui atau dibohongi oleh Tergugat Il Konpensi,maka beban hukum atas diri Tergugat Konpensi karena kelalaiannya menjagatanah a quo milik Penggugat Konpensi tidak dapat kepada diri Tergugat Konpensi ikut pula dibebankan pertanggung jawab oleh karena adanyaovermacht (Force Majeur) dalam diri Tergugat Konpensi yaitu diluarsepengetahuan Tergugat Konpensi peristiwa hukum terjadi (dikelabui olehHalaman 16
    maka harus pula dinyatakan perbuatan atautindakan hukum yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Bahwa oleh karena dalam perkara a quo, Penggugat Rekonpensi adalah korbandari tipnu daya dan telah dikelabui atau dibohongi oleh Tergugat Il Rekonpensi,maka beban hukum atas diri Penggugat Rekonpensi karena kelalaiannyamenjaga tanah a quo milik Turut Tergugat Ill Rekonpensi tidak dapatkepada diri Penggugat Rekonpensi ikut pula dibebankan pertanggung jawaboleh karena adanya overmacht (Force
    Tergugat Rekonpensi danselanjutnya TERGUGAT Rekonpensi telah mengajukan permohonaneksekusi pengosongan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri ; Bahwa penggugat Rekonpensi adalah korban dari tipu daya dan telahdikelabui atau dibohongi oleh Tergugat Ill Rekonpensi, maka beban hukumatas diri Penggugat Rekonpensi karena kelalaiannya menjaga tanah a quomilik Turut Tergugat Ill Rekonpensi tidak dapat kepada diri PenggugatRekonpensi ikut pula dibebankan pertanggung jawab oleh karena adanyaovermacht (Force
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT MEDIA NUSANTARA CITRA TBK
Terbanding/Tergugat I : Mr Ang Choon Beng@Ang Siong Kiat
Terbanding/Tergugat II : Linktone International Limited
Terbanding/Tergugat III : Linktone Ltd
Terbanding/Tergugat IV : Gordon Smith LLb (Hons) BE (Civil) FCIArb FSIArb FIEAust
Terbanding/Tergugat V : SINGAPORE INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE (SIAC)
442 — 344
  • Agreement is governed by the laws of SingaporeYang teriemahan resminva adalah sebagai berikut:Perjanjian ini diatur oleh hukum SingapuraArticle 10.2 Put and Call Option Agreement:Any dispute arising out of or in connection with this Agreement, includingany question regarding its existence, validity or termination, shall bereferred to and finally resolved by arbitration in Singapore in accordancewith the Arbitration Rules of the Singapore International Arbitration Centre(SIAC) for the time being in force
    Adapun Pasal 10.2 Putand Call Option Agreement, menyatakan sebagai berikut:Any dispute arising out of or in connection with this agreement,including any question regading its existence, validity or termination,shall be reffered to and finally resolve by arbitration in Singapore inaccordance with the Arbitration Rules of the Singapore InternationalArbitration Centre (SIAC) for the time being in force, which rules aredeemed to be incorporated by reference in this clause.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Maret 2017 — Drs. H. TAUFIQURAHMAN, Laki-laki, Lahir di Jombang tanggal 27 Mei 1963, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk, Alamat Jl. RA. Kartini, No. 73 Mangundikaran Nganjuk, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mgs. MUHAMMAD FARIZI, SH.MH., HANDIKA HANGGOWONGSO, SH., HENDRA RUHENDRA, SH.MH., R. RANGGA MAULANA, SH dan MUHAMMAD IQBAL, SH Para Advokat dan Pengacara pada Kantor Law Office FARIZI & ASSOCIATES berkantor di gedung Ariobimo Sentral Lantai 5 Jalan HR. Rasuna Said, Blok X-2 Nomor 5 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari 2017. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------- PEMOHON ;
954 — 805
  • Bahwa yang berwenang untuk menentukan nilai kekuatan pembuktian(bewijskracht, probatory force/conclusive force) dari unsurunsur tindakpidana sepenuhnya menjadi kewenangan Majelis Hakim dalam prosespersidangan pengadilan pokok perkara.6. Oleh karena itu, tidak tepat dan tidak beralasan hukum apabila HakimPraperadilan dalam perkara a quo yang memeriksa, mengadili, danmemutusnya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 September 2015 —
104 — 39
  • . & Rekan, yang dapatkami kutip poin 46 sebagai berikut:By reason of all the matters aforesaid, we are instructed to anddo hereby DEMAND that your client forthwith:a) Deliver up the Vessel (free of liens, encumbrances andother third party liabilities), together with her tradingcertificates, class certificates (in force), insurance and P&lpolicies (in force), and all other ship records, to anyshipyard in Singapore nominated by our client.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 30 Agustus 2017 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN, DK
185 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan dalam HPS (OE) sebesarRp9.008.414.000,00 sedangkan Terdakwa mengajukan surat permintaanpencairan dana (SPPD) bertanggal 22 Desember 2010 dan BA persetujuanpembayaran tanggal 16 Desember 2010 dan diterima oleh Terdakwa sebesarRp10.100.456.727,00 sehingga terjadi selisih yang merupakan kerugianNegara;Bahwa seharusnya tidak terjadi addendum pekerjaan tambah kurangvolume pekerjaan diperbolehkan dalam kontrak pengadaan barang/jasa dalampekerjaan kontruksi dengan alasan adanya kejadian alam atau force
    majorberdasarkan prosedur dan mekanisme yang berlaku;Bahwa dalam perkara a quo tidak terdapat alas an kepentinganmemaksa atau force major untuk mengabil kebijakan/diskresi melakukanaddendum terhadap kontrak pekerjaan pembangunan jaringan irigasi JongkongKompleks yang berpengaruh terhadap volume dan harga utama yangmengakibatkan terjadinya kewajiban kerja melebihi HPS;Bahwa kerugian keuangan Negara dalam perkara a quo bahwa berapapresentasi kerugian keuangan Negara sebagaimana dipertimbangkan JudexFacti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. UJANG KUSMAYADI, DKK VS PT. BHINEKA KARYA MANUNGGAL
134 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • belumdibayar sejumlah Rp3.032.624.400,00 (tiga miliar tiga puluh dua juta enamratus dua puluh empat ribu empat ratus rupiah) sesuai dalam putusanhalaman 75, denda keterlambatan upah sebesar Rp1.531.475.322,00 (satumiliar lima ratus tiga puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu tigaratus dua puluh dua rupiah), dan upah proses sampai putusan diucapkanyaitu tanggal 21 September 2016;Paragraf ke3,....Menimbang, bahwa oleh karena putusnya hubungan kerjatersebut adalah bukan karena keadaan memaksa (force
    ;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut, telah keliru dalam menerapkanhukum, Pasal 164 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, berbunyi:Hal. 87 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016(1) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuan pekerja/buruh berhakatas uang
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
KUSNO bin SUPENO
31 — 16
  • Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;
  • Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang;
  • Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang;
  • Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang;
  • Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang;
  • Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang;
  • Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang

Dikembalikan kepada Perhutani KPH Gundih

  1. ( satu ) unit SPM Yamaha force
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT PANAMTEX VS 1. AMAT SUGIONO, DKK
72 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipenuhi dan dibayar oleh Tergugat,sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum ketenagakerjaan (vide: Pasal156 ayat (1) UU 13/2003);Bahwa Para Penggugat telah diPHK oleh Tergugat dengan alasanefisiensi maka hakhak normatif yang harusnya diperoleh Para Penggugat(vide: Pasal 164 ayat (3) UU 13/2003) yang berbunyi pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 18 Oktober 2011 — RAINER MARION, dkk. vs PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI (
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 659 K/Pdt.Sus/201 1mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuan pekerja/buruhberhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2) uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).Ayat (2) Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telahdiaudit
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Cabang Bank BRI Sorong
Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
Pembanding/Tergugat III : William Thunggawan Diwakili Oleh : LISTON H. SIMORANGKIR, SH
Terbanding/Penggugat : SRIYANI Diwakili Oleh : BENEDIKTUS JOMBANG, SH.
40 — 18
  • dikabulkan karena lelang yang dilaksanakan telah sesuai ketentuanHalaman 20 Putusan Nomor :3/PDT/2019/PT.JAPdan sah menurut hukum, maka lelang tersebut tidak dapat dibatalkanberdasarkan Pasal 4 PMK 27/PMK.06/2016 yang berbunyi sebagai berikut:lelang yang telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidakdapat dibatalkan; dan Pasal 31 PMK 27/PMK.06/2016 yang menyatakanbahwa Pembatalan lelang setelah lelang dimulai hanya dapat dilakukan olehPejabat Lelang dalam hal:1) keadaan memaksa (force
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 3/PDT/2022/PT PAL
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : RAHMAN RAMIMU
Terbanding/Tergugat : PENGURUS KOPERASI KARYAWAN (KOPKAR) TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) TELUK LALONG PELABUHAN LUWUK
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI Cq. DINAS KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAH KABUPATEN BANGGAI
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT Cq. KC BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG LUWUK
125 — 64
  • Karena Overmacht, Force Majuere;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT PALAtau dengan kata lain Wanprestasi terjadi karena :1. Debitur sama sekali tidak memenuhi perikatan;2. Debitur Terlambat memenuhi Perikatan;3. Debitur keliru atau tidak pantas memenuhi perikatan;Apabila tindakan Debitur merugikan Kreditur, ia wajib menggantikerugian atau disebut ganti rugi. Selain mengganti kerugian kreditur dapatmembatalkan perikatan. Dari dua hal tersebut terdapat dua akibat yakni :1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.BTH/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — HANKY SHINDO als HANKY SHINDO GUNAWAN dkk melawan HERRY SANTOSO ALAMSYAH Dkk
42 — 8
  • sita pidana,khusus Lelang Noneksekusi;Tidak memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang karena terdapatperbedaan data pada dokumen persyaratan lelang;Penjual tidak dapat memperilhatkan atau menyerahkan asli dokumen kepemilikankepada Pejabat Lelang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18;Penjual tidak hadir pada saat pelaksanaan lelang, kecuali lelang yang dilakukanmelalui internet;Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidak dilaksanakan sesuaiperaturan perundangundangan;Keadaan memaksa (force
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATNA SARUMPAET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DONNY M. SANY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
536 — 469
  • RATNASARUMPAET;1 (satu) buah amplop AMORA TOUR berisi 1 lembar tiketpesawat;1 (Satu) bundel Surat Tugas Nomor: 4897/1.858.52 dari DinasPariwisata dan Kebudayaan Pemprov DKI;1 (satu) bundel bahan paparan dengan judul 11"WOMANPLAYWRIGHT INTERNATIONAL CONFERENCE,Chile 2018;10 (sepuluh) tablet Obat IMBOOST FORCE;1 (satu) lembar Kwitansi Rumah Sakit Khusus Bedah BINAESTETIKA, tanggal 1 Oktober 2018;tetap terlampir dalam berkas;. 1 (Satu) buah kartu Platinum BCA Silver;Hal 33 Putusan No.277/Pid.Sus/2019
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 4 September 2012 — H. TOTO HERYANTO LAWAN NYI RD. DJUHRIYAH binti RD. H. MOH. SAYUTI,DKK
141 — 32
  • Dengan demikian,mempunyai kekuatan untuk dilaksanakan (executoriale kracht, executionary force)dan juga amar putusan menegaskan bahwa objek perkara yang akan dieksekusi dapatsaja dilaksanakan meskipun objek perkara berada di tangan siapapun, maka adalahberalasan dan berdasarkan hukum eksekusi harus dijalankan dan menolak tuntutanPROVISI PEMBANTAH pada surat bantahannya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, TERLAWAN III, IV, V, VI, VII dan VIII mohonkepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
141 — 93
  • Dharma Prisai Abadi telah menandatanganiSurat Perjanjian (Loan Agreement), dimana pada Poin 7 (GoverningLaw) dari Surat Perjanjian tersebut berbunyi : "This agreement shallbe governed by and costrued in accordance with the laws in force inHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDNMALAYSIA from time to time and the parties agree to submit to theJurisdiction of the courts of MALAYSIA and all courts of appealthereform" yang artinya kurang lebih adalah "Perjanjian ini diatur olehdan ditafsirkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
105 — 25
  • Menurut buku Tuntutan Ganti Rugi dan Tuntutan Perbendaharaandisebutkan bahwa kerugian negara adalah pengurangan kekayaan negarayang disebabkan oleh suatu tindakan melanggar hukum, kelalaianseseorang dan atau disebabkan suatu keadaan diluar dugaan dan di luarkemampuan manusia (force majeure).
    /PN Ptkseseorang dan atau disebabkan oleh keadaan diluar kemampuan manusia(force majeure).
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Ir. AYI KOSWARA
Tergugat:
1.YUSUF ABDUL LATIF. S.Ip
2.AL BAYYINAH TOURS dan TRAVEL PENYELENGGARARA HAJI DAN UMROH
3.YAYASAN PENDIDIKAN DAN SOSIAL AL BAYYINAH
Turut Tergugat:
PT. QADR JAYA MANDIRI PENYELENGGARA PERJALANAN HAJI DAN UMROH AL QADRI
141 — 26
  • hasilkeuntungannya (profit sharing), akan tetapi adanya kendala terkaittiket pesawat, fasilitas hotel dan akomodasi lainnya yang hangusdalam usaha penyelenggara perjalanan Haji dan Umroh AlBayyinah Tours & Travel yang sedang dikelola oleh Tergugat .Terkait kejadian hangusnya tiket pesawat, fasilitas hotel danakomodasi lainnya terhadap para Jemaah dalam usahapenyelenggara perjalanan Haji dan Umroh Alayyinah Tours &Travel yang sedang dikelola oleh Tergugat I, harus dikualifikasikansebagai keadaan kahar (force
    hasilkeuntungannya (profit sharing), akan tetapi adanya kendala terkaittiket pesawat, fasilitas hotel dan akomodasi lainnya yang hangusdalam usaha penyelenggara perjalanan Haji dan Umroh AlBayyinah Tours & Travel yang sedang dikelola oleh Tergugat I.Terkait kejadian hangusnya tiket pesawat, fasilitas hotel danakomodasi lainnya terhadap para Jemaah dalam usahapenyelenggara perjalanan Haji dan Umroh Alayyinah Tours &Travel yang sedang dikelola oleh Tergugat I, harus dikualifikasikansebagai keadaan kahar (force
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-05-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 452/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.DEASY MARIANA MARUF, SH.,MH
2.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.M FITRA AZHAR, SH
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
BAHAR LASIRI Als BAHAR Als PAPA RISKY Als PAPA IPANG
87 — 41
  • penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:

    • 1

    1 (satu) Unit Handphone merk Samsung warna hitam

    2

    1 (satu) Pucuk senapan angin PCP merk Air Force

    Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
    Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-03-2017
    Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Lbb ;
    Tanggal 26 Oktober 2016 — - DONI HIDAYAT Pgl. DON ;
    78 — 8
    • Yang dimaksudkan dengankekerasan yang dilakukan secara terbuka atau kekerasan yang sifatnyaterbuka itu ialah vis publica (kekuatan umum), force ouverte (kekerasanterobuka) menurut pasal 440 C.P. atau /emploi public et flagarant deviolence (penggunaan dari kekerasan orang banyak) yang dilakukanterhadap orangorang dan barangbarang.Menimbang, bahwa menurut R.
    Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
    Register : 03-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
    Putusan PN MEMPAWAH Nomor 454/Pid.B/2019/PN Mpw
    Tanggal 5 Desember 2019 — EGI SETIADI Bin GUSTIANDI
    43 — 15
    • Nusa Persada dan ahli tergabung dalam TimIdentifikasi Keaslian Pita Cukai (Task Force) antara Perum PercetakanUang RI, PT Pura Nusapersada, dan PT Kertas Padalarang (Konsorsium),yang bertugas: Membantu Petugas Bea dan Cukai dalam rangka identifikasi keaslian pitacukai; Melakukan pemeriksaan keaslian pita cukai, memberikan pernyataan awal,dan menyampaikan hasil identifikasi keaslian pita cukai kepada PetugasBea dan Cukai; Mempunyai kewenangan untuk memberikan keterangan sebagai AHLIdalam proses pemeriksaan