Ditemukan 5928 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 251/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 58
44 — 58
Malik (anak)
3.10 Dermawan bin Abd. Malik (anak)
- Menetapkan ahli waris almarhumah Marlia binti Abd. Malik yang meninggal dunia tanggal 8 Februari 2009 adalah
4.1 Kamaruddin bin Limpo (suami)
4.2 Karmila binti Kamaruddin (anak)
4.3 Ilham bin Kamaruddin (anak)
4.4 Karlina binti Kamaruddin (anak)
5.
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Lawan:
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I;
2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;
3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (âÂÂPT.PSBIâÂÂ), selanjutnya disebut sebagai Termohon III;
4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;
5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagai Termohon V;
6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU), selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;
131 — 331
131 — 331
Bahwa di dalam SPI 306 telah diatur segenap ketentuan KHUSUSNYApenilaian terhadap Tanah aquo, yaitu pada Butir 3.10 SPI 306 yangmenyatakan:Nilai Penggantian Wajar adalah nilai untuk kepentingan pemilikyangdidasarkan kepada kesetaraan dengan Nilai Pasar atas suatu properti,dengan memperhatikan unsur luar biasa berupa kerugian non fisik yangdiakibatkan pengambilalihan lahan hak atas properti dimaksud.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUU-XI/2013 Tahun 2013 2998 — 1851
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
., keterangan selengkapnya parasaksi dan para ahli tersebut, termuat dalam bagian duduk perkara;3.10 Menimbang bahwa Mahkamah telah mendengar keterangan lisan danmembaca keterangan tertulis Presiden yang pada pokoknya:1.Bahwa ketentuan Pasal 268 ayat (3) UU KUHAP pernah diajukanpengujiannya kepada Mahkamah Konstitusi dan diputus dengan putusanNomor 16/PUUVIII/2010, tanggal 15 Desember 2010, namun Pemerintahtidak melinat adanya alasan lain atau berbeda antara permohonan dalamperkara Nomor 16/PUUVIII
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2016/PT YYK Tanggal 23 Januari 2018 — WELLY SETIAWAN, DKK MELAWAN NEO STEVEN
155 — 76
155 — 76
Invoice 503822, tanggal 12 Agustus 2013, untuk pembelian 680 unitban merek MRF 7.5016SM95R N14 (TYTUFL), dengan nilai sebesarUS$ 89,455.92 (delapan puluh sembilan ribu empat ratus lima puluhlima Dollar Amerika Serikat dan sembilan puluh dua sen).3.10. Invoice 503823, tanggal 12 Agustus 2013, untuk pembayaran asuransiMarine Insurance atas 680 unit ban merek MRF 7.5016SM95R N14(TYTUFL), dengan nilai sebesar US$ 268.27 (dua ratus enam puluhdelapan Dollar Amerika Serikat dan dua puluh tujuh sen)..
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BJM Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : DR. H.SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN Diwakili Oleh : M. ADIWIRA SETIAWAN,S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Kamin. SH.,MH
151 — 75
Terbanding/Jaksa Penuntut : Kamin. SH.,MH
151 — 75
Luas dan batas tanah yang ditetapkan 1.022.800 M2 yang dibatasi 14 titiksudut dan terletak pada titik Koordinat UTM (Titik nomor) :3.1. 253896,270 dan 9618931,789 ;3.2. 253910,998 dan 9619013,053 ;3.3. 253859,820 dan 9619051 ;3.4. 251959,151 dan 9619395,568 ;3.5. 252087.237 dan 9620102,198 ;3.6. 250938,747 dan 9620310,377 ;cme 250912,831 dan 9620139.365 ;3.8. 2520841,075 dan 9619771,339 ;3.9. 251362,419 dan 9619484,280 ;3.10. 251345,560 dan 9619391,272 ;3.11. 252621,942 dan 9619159,559 ;3.12. 252889.790
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah
2. Pt. Mitra Jaya Bahari
3. Cv. Jaya Abadi Trans
4. Cv. Idan
5. Pt. Benua Samudera Logistics
6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera
7. Cv. Wahana Multi Karsa
8. Pt. Samudera Perdana
9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat
10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari
11. Pt. Tunas Jaya Utama
12. Fa. Multatuli Bakti
13. Pt. Lintas Samudera Jaya
lawan
Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
168 — 59
168 — 59
dalam Pasal 14 UU No. 5/1999 yangmenyebutkan : Pelaku usaha dilarang membuat perjanjiandengan pelaku usaha lain yang bertujuan untuk menguasaiproduksi sejumlah produk yang termasuk dalam rangkaianPutusan No. 175/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 13produksi barang dan atau jasa tertentu yang mana setiaprangkaian produksi merupakan hasil pengolahan atau proseslanjutan baik dalam suatu rangkain langsung maupun tidaklangsung yang dapat mengakibatkan terjadinya usaha tidaksehat dan atau merugikan masyarakaf ;B.3.10
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 15 Mei 2012 — Ir. DEDEK PRANATA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; KOSIM KOTAN. DKK
67 — 72
67 — 72
3.10 Sertifikat Hak Milik No. 3240/Desa Gasing, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober2006 No. 305/Gasing/2006 atas nama KOSIM KOTAN, dengan luas tanah19.060 M?3.11 Sertifikat Hak Milik No. 3241/Desa Gasing, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober2006 No. 306/Gasing/2006 atas nama HERRY SUTANTO, dengan luastanah 19.350 M?3.12 Sertifikat Hak Milik No. 3242/Desa Gasing, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober2006 No. 307/Gasing/2006 atas nama NY. LANNY, dengan luas tanah19.334 M?.
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/PID/2019/PT SMG Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dyah Purnamaningsih,SH
159 — 112
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dyah Purnamaningsih,SH
159 — 112
Penuntut Umum, tanggal 25 Februari 2019, Nomor : Print01/O.3.10./Ft.2/02/2019, sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal16 Maret 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 12 Maret 2019, Nomor18/III/Pen.H/2019/PN.Smg, sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengantanggal 10 April 2019;4. Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 4 April 2019, Nomor18/IV/Pen/K/2019 Jo. No. 187/Pid.B/2019/PN. Smg, sejak tanggal 11 April2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;5.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 23 September 2015 — WEN KEN DRUG Co.Pte.Ltd VS RUSSEL VINCE, dkk
616 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
616 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 85 PkK/Pdt.SusHKI/20153.8.asDari gambar logo Cap Kaki Tiga dan gambar kaki tiga Isle Of Mandi atas, yang kami tampilkan kembali di bawah ini, dapat dilihatbahwa sama sekali tidak ada persamaan pada pokoknya antarakeduanya.Gambar logo Cap Kaki Tiga:Wen Ken Drug Co Pte LtdGambar kaki Tiga: Koloni Isle Of Man Bahwa di bawah ini ada pula symbol kaki tiga yang juga berbedasatu sama lain sebagai berikut: 3.10.
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 30
85 — 30
Asuransi Bumi Putra atas nama anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ... yang telah berakhir kontraknya padaApril 2018 sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilanjuta rupiah) ;3.10. Sebidang tanah seluas + 753,88 Mz?
Register : 15-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb Tanggal 13 Desember 2019 — PT. TRIMITRA LESTARI (penggugat) lawan 1.AGUNG PRABOWO
2.EDI SURWANTO
3.MANGISI GULTOM
4.POLTAK SINAGA
5.KAMARUDIN
6.M. EFENDI
7.AHMADI
8.SUPRIYADI
9.HELMI YANSAH
10.SLAMET
11.BERTO MANGUNSONG
12.EDI SUSANTO
13.ALI USMAN
14.ARBAIN
15.TULUS LASIUS MARBUN
16.LEO ARIYANTO
17.SUGITO
18.USUP
19.PAMBRES SIRAIT
20.HERI SUSANTO
21.DARYADI
22.SADISUN
23.ROGIA DODI DORES SINAGA
24.ADI PITER YULIANSYAH
25.NIKSON LUMBAN TORUAN
26.HORASTA SARAGIH
27.RISWO SUGIARTO
28.HENDRIYANTO
29.EDI KUSWOYO
30.SUYANTO
31.AMAT RIPAI
32.NAYAN
33.ROHIM
34.KUSMIARSO
35.PIKY ARDIANSYAH
36.MARTIN
37.HARIANTO
38.MARHADI
39.JANWAR SUHANDI
40.IWAN
41.HARIYADI
42.PADAPOTAN SITUMORANG
43.ROY MARTIN SIBARANI
44.M SYAHRIL
45.RUSTAM
46.FAJAR OKTOBERI SINAGA
47.TUNGGUL SIANTURI
48.ERPIN NABABAN
49.SUNARDI
50.SUPRIYADI
51.SAMAN HADI
52.M S
(para tergugat)
204 — 0
204 — 0
Penggugat 9, atas nama Helmi Yansah, Rp. 2.586.522,00 (dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus dua puluh dua rupiah);3.10. Penggugat 10, atas nama Slamet, sejumlah Rp. 2.586.522,00 (dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus dua puluh dua rupiah);3.11. Penggugat 11, atas nama Berto Mangunsong, sejumlah Rp. 2.586.522,00 (dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus dua puluh dua rupiah);3.12.
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 51
127 — 51
Dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Labuhan Lombok Mamben .Sebelah Timur : Tanah Bank Segara Kencana ( BSK).Sebelah Selatan : Persawahan ;Sebelah Barat : Ramah Makan Ilham ;3.10. Setempat Tanah sawah di orong Bermi, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 1209, Gambar Situasi tanggal 03 September 1996, No. 551/1996,luas : 140 M2, an H. Yahya. dengan batas batas :Sebelah Utara: JalanSebelah Timur : Tanah an Haji Yahya SHM No. 1209.
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Kwg Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Lawan:
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I;
2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;
3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (âÂÂPT.PSBIâÂÂ), selanjutnya disebut sebagai Termohon III;
4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;
5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARATselanjutnya disebut sebagai Termohon V;
6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU selanjutnya disebut sebagai Termohon VI
172 — 64
172 — 64
Bahwa di dalam SPI 306 telah diatur segenap ketentuan KHUSUSNYApenilaian terhadap Tanah aquo, yaitu pada Butir 3.10 SPI 306 yangmenyatakan: Nilai Penggantian Wajar adalah nilai untuk kepentingan pemilikyang didasarkan kepada kesetaraan dengan NilaiPasar atassuatu properti, dengan memperhatikan unsur luarbiasa berupakerugian non fisik yang diakibatkan pengambilalihan lahan hak atasproperti dimaksud.
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TERNATE Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
147 — 71
147 — 71
ANAK IX (anak perempuan kandung) memperoleh 1/15 (satu per limabelas) dari keseluruhan harta warisan;3.10. PENGGUGAT (anak lakilaki kandung) memperoleh 2/15 (dua per limabelas) dari keseluruhan harta warisan;Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa yang diperdebatkan apakahsebagai harta warisan dari SIT!
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 29
92 — 29
,Barat : SEKOLAH TINGGI;Timur : fasilitas umum berupa jalan komplek ruko Tlogomas;3.10. Objek sengketa 10, berupa sebidang tanah dan bangunan rukokavling 14 dengan luas 49 m?
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/pdt.g/2011/pn.amd Tanggal 14 Agustus 2012 — penggugat : NY. JEANE HENDRIETA NELWAN , dkk
VS
Tergugat : Pt.PLN(persero), dkk
113 — 55
113 — 55
. ; 3.10. tanah obyek sengketa X yang terbagi 2 (dua) bagian oleh badan jalan (JalanRaya AirmadidiTondano), dengan luas dan batasbatas sebagai berikut: Bidang I, seluas 3.225 M? (tiga ribu dua ratus dua puluh lima meter persegi):e Sebelah Utara : tanah milik Alo Tewu dan RoniKumenap ;e Sebelah Timur : tanah milik RikeKaunang ;e Sebelah Selatan: tanah milik S. H. Awuy (Ny.Tangkere) ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Airmadidi Tondano ;Bidang II, seluas 3.385 M?
Register : 25-11-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 81/PDT.G/2011/PN.MKL Tanggal 4 Juli 2012 — YOHANA BATARA SOSANG
lawan
Bupati Tana Toraja, dkk
129 — 55
129 — 55
MULU, 3.10. RUTH KARURUKAN, 3.11. M.B. BATARA, 3.12. ZHUTARTO TANDI SAMMANG,3.13. MARTHA RANTE PATANGGU, 3.14. AMBE BANNI,bertempat tinggal di Rante Dada, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja ;Selanjutnya disebut sebagai: .......... TERGUGAT III ;Para Penerima Pem ran ntiRugi tertanggal 22 Juli 2011 untukLembang Rante Dana, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Torajadalam hal ini adalah : 4.1. DISMAN D, 4.2. H. DUMA KALUA, 4.3. TATO, 4.4. J.B. PADUDUNG, 4.5. BERTHA, 4.6.
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 133/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 49
91 — 49
Usman; Barat berbatasan dengan tanahAlimuddin;3.9 Sebidang tanah perkebunan seluas + 1 ha (hektar), yangterletak di Lingkungan Bukit Karema Indah, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Rahman (dahulu Mustari),Burhan; Selatan berbatasan dengan tanah Aco; Timurberbatasan dengan tanah Burhan; Barat berbatasan dengantanah Tayeb (Bapak Uci);3.10 Sebidang tanah persawahan seluas + 10.137 m?
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 643/PDT/2020/PT DKI Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. DARMEX AGRO INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
328 — 579
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
328 — 579
dan berdasarkan ketentuan Pasal 180 HIR, maka putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum Banding, Verzet ataupun Kasasi ( Uitvoerbaar Bij Voeraad).PETITUMBerdasarkan halhal sebagaima yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim pada yang memeriksa,Hal.10 Put.Nomor 643/PDT/2020/PT.DKImengadili dan memutus Perkara pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agarkiranya berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.2:3.10
Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/TIPIKOR/2019 /PT PDG Tanggal 4 Maret 2019 — H. ADRIAN ASRIL.
101 — 64
101 — 64
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang Panjang Nomor : Print 2584/N.3.10/Ft.1/07/2018 tanggal 25 Juli 2018, sejak tanggal 25 Juli2018 sampai dengan 05 Agustus 2018.3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas A Padang tanggal O07 Agustus 2018No.25/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Pdg sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampaidengan 4 September 2018;4.