Ditemukan 5940 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danitama darimana darinya darinah dariasa dalinama dariaman darutama dariyana dari:nama darinamaã daripada daripara
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 10 Januari 2017 — H Otong Hasan, BA dkk sebagai Penggugat dan PT Bank BJB dkk Sebagai Tergugat
70 — 29
  • Nomor: 011.320.065285, yang belum dikabulkan,bahkan diketahui telah dilakukan pemblokiran oleh Tergugat , dan kemudianternyata telah dibuka kembali atas kepentingan Tergugat Il dan Tergugat Ill, tanpapemberitahuan resmi dan persetujuan Pembina Yayasan Pangeran Sumedang,diperingatkan bahwa perbuatan Tergugat tersebut dapat diduga merupakanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa terhadap surat dimaksud akhirnya Tergugat , memproses perubahan namapemegang rekeningrekening Dana Simpanan Yayasan Pangeran Sumedang darinama
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-03-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.ERNI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
2.ROSLINA BINTI H. M. SALEH SAMIUN
3.MARIANI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
4.FIFI SUMANTI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
5.ERNI BINTI H. M. SALEH SAMIUN DKK
Tergugat:
1.HJ. SITI JULAIHA BIN M NOOR
2.SITI MAISARAH BINTI H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
3.MUHAMMAD ABDURAHIM BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
4.MUHAMMAD ABDURAHMAN BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
5.MUHAMMAD ABDUL SALAM BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
6.ANISAH BINTI H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
7.HJ. SITI JULAIHA BINTI H. M. NOOR DKK
126 — 95
  • lakinyabernama IDRIS Bin HM.SALEH,sebagaimana dituangkan dalam SURAT PEMBAHAGIAN WARISANtertanggal 10 Pebruari 1994, tepatnya pada bagian (Satu Romawi) .Dan oleh anakanak dari almarhum IDRIS HM.SALEH, Tanah sawah 29are ini dijualnya kepada almarhum Drs.RUSLAN HM.SALEHpamannya30sendiri , dibuatkan Surat Pernyataan pada Bulan Juli tahun 2002, ditandatangani diatas meterai oleh semua penjualnya, dan mengetahui KepalaKelurahan Nae .Mutasi nama dalam sertifikat hak milik tanah sawah 29 are tersebut,darinama
Pengadilan PN SINTANG Perdata Tanah
Register : 05-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Stg
Tanggal 9 Juni 2016 — HIDAYATI, Dkk MELAWAN RAJALI, Dkk
179 — 43
  • darinama SALIMIN ALI menjadi atas nama TERGUGAT didasarkan pada salah satunyaadalah Surat Kuasa menjual tertanggal 24 April 1990, sedangkan almarhumSALIMIN ALI telah meninggal dunia di Sintang pada tanggal 28 Mei 1998, makapemberian Surat Kuasa Menjual tertanggal 24 April 1990 yang ditandatangani olehalmarhum SALIMIN ALI tersebut terkait dengan objek sengketa hak atas tanahdengan SHM No. 2846 / desa Nenak km. 10 dengan luas 20.000 M?
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
  • DAMANHURI karena tidak memakai nama keturunandari ayahnya dan tidak boleh memakai penambahan nama diluar darinama keturunana ayahnya, baik dalam KUHPerdata maupun dalamHadist Quran, sedangkan Pewaris menikah (berkeluarga) denganatas nama ATIKAH binti H.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
97 — 42
  • permasalahan yang biasanya diselesaikan adalah masalah perkawinan(belis) dan urusan kematian (duka); Bahwa setiap suku tidak ada kelembagaan atau struktur pengurus adat; Bahwa saksi tidak mengetahul apakah suku Saltamang memiliki strukturpengurus; Bahwa selama saksi menjabat sebagai kepala suku, belum pernah pihakpemerintah melakukan validasi keberadaan sukusuku di Atiibay;Halaman 45 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIb Bahwa untuk membedakan satu suku dengan suku lainnya dilihat darinama
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 204/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 9 Juni 2016 — NURWIDJI
120 — 62
  • Pembentukan Yayasan Cabang Nomor : 087/YKWK/sgr/SK/IX/2007tanggal 1 September 2007 dan SK Pembentukan Pengurus Cabang Nomor : 088/YKWkK/sgt/SK/IX/2007 tanggal 1 September 2007 yang ditandatangani oleh PembinaYKWK Mojokerto atasnama Cholilah (/ihat dalam uraian pembelaan hal. 1923) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati uraian dalildalilpembelaan (pledoi) dari Terdakwa sendiri pada pokoknya didalilkan bahwa Terdakwatidak mengatasnamakan YKWK yang diketuai oleh Ni Made Trisna Dharmayanti darinama
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN. Kka
Tanggal 18 September 2014 — - H. Ir. DJONI ROSAD
181 — 79
  • menekankan siapa yang harus mempertanggung jawabkan secara materiil,namun unsur setiap orang ini lebin menekankan kepada kebenaran formil dariidentitas terdakwa serta kecakapannya didalam melakukan pertanggung jawabanpidana apabila keseluruhan unsur tindak pidananya terbukti keseluruhan.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan pada saat sidangpertama digelar oleh Pengadilan Negeri Kolaka dalam perkara ini Ketua MajelisHakim telah mempertanyakan kepada Terdakwa mengenai identitas, mulai darinama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Antoni Ginting
2.LEONARD PARLINDUNGAN,IR,MSC
Tergugat:
2.ANDAYANI SEMBIRING MELIALA
3.SOFYAN BANGUN
4.ALAN ANDERSON BANGUN
Turut Tergugat:
4.PURNOMO WIDIANTORO,SH
5.IRENE RIAH UKURTA SINGARIMBUN
275 — 40
  • Mobil Toyota Rush dengan nomor Polisi AB 1316 HFmilik PARA TERGUGATDengan sekaligus memproses balik nama rumah dan bangunan besertaisinya serta mobil di atas darinama PARA TERGUGAT menjadi atasnama PENGGUGAT I.Ini menjadi kesepakatan PARA PENGGUGAT paling lama 7 (tujuh) harisetelah putusan ini dijatuhkan.50. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jikaPARA PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp.5.000.000,.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Bla.
Tanggal 16 April 2013 — SUMARI AGUS WIBOWO alias SUMARI AGUS WIBOWO SUMO HARJO bin DARMAN
120 — 40
  • (untuk singkatan darinama panjang Sumari Agus Wibowo);Bahwa bila melihat penulisan nama Sumari Agus Wibowo, SHdalam data penduduk maka ahli memandang secara umumbahwa hal itu adalah cara penulisan gelar sarjana hukum namunpenulisan yang lebih tepat adalah Sumari Agus Wibowo, S.H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Mei 2013 — RUSDIANSYAH alias MACAN bin DUKAMAR
36 — 4
  • Kata SANTO diambil darinama saksi dikarenakan saksi yang mempunyai program danMACAN diambil dari julukan nama Terdakwa RUSDIANSYAH ALSMACAN karena dia yang melakukan pengukuran terhadaplahannya.Bahwa awal mula kode SANTO/MACAN 1 dan 2 bisa munculketika Terdakwa RUSDIANSYAH ALS MACAN bertemu dengansaksi dan sdr.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
140 — 58
  • NamunTergugat Il, Ill, IV dan V tetap bersedia melakukan proses peralihan namapada 30 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7 sampai dengan No. 36 darinama Tergugat menjadi nama Tergugat Il, Ill, IV dan V. Hal ini sesualdengan Akta JualBeli yang dibuat oleh Notaris Charles SH.M.kn, PPATKota Palu yang seluruhnya tertanggal 11 Mei 2011. Hal ini membuktikantelah terjadi peralihan nama seluruh SHGB tersebut, sebelum terjadinyapelunasan pembayaran pada tanggal 18 Juni 2011.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2012 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 16 Agustus 2012 — - JPU Vs. - Ir. M. BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANG
62 — 12
  • Andi Arnida Anwar dan Andi Anwar Bahar Tompo dan salah satu darinama yang terdapat specimen tersebut dapat melakukan pencairan dana ;Bahwa pada tahap kedua pencairan dana 100% awalnya mengalami kendalakarena barang belum ada di tempat sehingga dana tidak bisa dicairkan, haltersebut diberitahukan kepada = rekanan selanjutnya = rekananmemperlihatkan garansi toko yang membuktikan bahwa pihak rekanan telahmembeli barang dimaksud;Bahwa selanjutnya Bendahara berkoordinasi dengan KPPN Pareparemengenai masalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HUSIN HALIM, HERMANSYAH Alias ALI, vs. BONY HALIM alias LIEM IE BOH, dkk
163 — 58
  • JudiTimadius adalah saksi yang meminpin dan mengetahui danmengikuti, menghadiri secara langsung pertemuanpertemuan paraahli waris bersama saksisaksi lainnya juga (Baik Lisan MaupunTertulis);Bukti Asli pada halaman terakhir semua sertifikat Tanah yaitu AdanyaSemua Sertifikat (Cara Pengalihannya) yang dialinkan, dihibahkan,dijual dan lainlain oleh Termohon Kasasi (Dahulu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding), dapat diketahui padahalaman terakhirnya sertifikat, yang dapat dilinat dan diketahui darinama
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 722/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 24 September 2014 — HR.ABDUS SHOMAD SURYANTO
39 — 6
  • diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya121tanggal 28 Desember 2006 terdaftar pada Nomor : 1038/Pdt.P/2006/PN.Sby. yangisinyasebagai berikut Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bondowoso pada tanggal 21 Desember 1965dari Pencatatan Sipil Bondowoso Nomor : 16/1966; Bahwa Pemohon telah memperoleh Warga Negara Republik IndonesiaNomor : C/HL.03.065716 tanggal 21 Maret 1988 ;Bahwa Pemohon sudah menjadi Warga Negara Republik Indonesia, makaPemohon berkeinginan sekali untuk mengganti nama kecil Pemohon darinama
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.ADRIANUS NARO
3.ABDUL WOLO Alias WOLO WESA alias WOLO
4.HASAN YUSUF W. ROTHU
5.LAMBERTUS ALI EMBU
6.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
7.BERNADUS BHANGGU
8.JEMI BIN YUSUF
9.AHMAD SENE
10.PIUS PALA
11.NURDIN MOHAMAD SAID
12.MUHAMAD JAE ROTU
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.NOVANLINO S. DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
87 — 116
  • WOLO WESA (alias ABDUL WOLO/WOLO WESA/WOLO Penggugat XIdalam perkara saat ini), sebagai Tergugat6.WOLO WESA alias ABDUL WOLO alias WOLO adalah anak dariWESA/WESA WAKE, WESA/WESA WAKE adalah anak dari WAKE,WAKE adalah anak dari DARE, dan DARE adalah anak dari NAMA aliasWAJA NAMA; (Vide Bukti: P 9);Bahwa keberadaan Tergugat2 sampai dengan Tergugat6 dalam perkaraperdata Nomor: 2/PDT/G/1985/PN.END semuanya adalah keturunan dariNAMA alias WAJA NAMA kecuali WAGHO PADHI alias STEFANUSWAGHO;Bahwa keberadaan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
  • Bahwa Majelis Hakim hanya mendapatkan data yang sangat minim danjuga buki tentang perkawinan Termohon dengan PIL dari Pemohon;Bahwa dimuka persidangan, disamping menyerahkan bukti P4, P5, P6 danP7, Pemohon juga menyerahkan bukti P2 yakni berupa Foto Kopi KutipanAkta Nikah Nomor: 171 / 67 / Il / 2011, tanggal 28 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Bahwa dari bukti surat P2 yang merinci data Pemohon secara lengkap darinama
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ir MULIA PAMADI M M Hum
2.PT MULIA REALTY BATINDO
Tergugat:
Ir CHANTRA TJAN alias CHANTRA
145 — 62
  • pernah melihat isi notakesepakatan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui perkembangan selanjutnya setelahlaporan tersebut dicabut karena semenjak SP3 (Surat PemberitahuanPenghentian Penyidikan) dikeluarkan, urusan saksi berakhir sampaidisitu; Bahwa selain itu, Penggugat juga pernah meminta saksi untukmenanyakan ke Badan Pertanahan Nasional Karimun terkait apakah adaproses balik nama yang dilakukan oleh Tergugat terhadap sertifikatsertifikat yang termasuk di dalam perjanjian kerja sama tersebut, darinama
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
99 — 34
  • NamunTergugat Il, Ill, IV dan V tetap bersedia melakukan proses peralihan namapada 30 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7 sampai dengan No. 36 darinama Tergugat menjadi nama Tergugat Il, Ill, IV dan V. Hal ini sesualdengan Akta JualBeli yang dibuat oleh Notaris Charles SH.M.kn, PPATKota Palu yang seluruhnya tertanggal 11 Mei 2011. Hal ini membuktikantelah terjadi peralihan nama seluruh SHGB tersebut, sebelum terjadinyapelunasan pembayaran pada tanggal 18 Juni 2011.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat - TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA Tergugat - Ir. RAYMOND TANDYWIJAYA - WENDY TANDY WIJAYA - A.M. KASIM SIRUHU, S.H. - DIREKTUR BANK BNI 1946 CAB. BAUBAU - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
97 — 40
  • Karena Penggugat merasatanah tersebut adalah miliknya sehingga Penggugat membayar cicilantunggakan Bank yang dijaminkan oleh Tergugat dari tahun 2015 sampaisekarang adalah BENAR;Bahwa pada poin 8, Penggugat mendalilkan bahwa selanjutnya pada tahun2017 anak almarhum Rusly Idham H kemudian menyerahkan tanah dan fotocopy sertifikat kepada Penggugat untuk melakukan perubahan sertifikat darinama orang tuanya menjadi nama Penggugat dengan mengatakan bahwaseluruh sertifikat asli sampai sekarang masih dipinjam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
144 — 46
  • pinjaman, angsuran dan lainlain terkaitpersyaratan peminjaman;Bahwa sepengetahuan saksi kredit yang penanggungjawab Ardinolselain digunakan untuk menurunkan NPL, juga digunakan untukusaha PKS bersama dengan Nogleng;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Ardinol sebesar Rp500.000, sampai Rp 1.000.000, yang pemberiannya itu tidak tentudan saksi tidak mengetahui uang itu dari mana;Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Ardinol sebanyak 94kredit yang berlum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama
    Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr40.Bahwa yang mempunyai kewenangan menyetujui pengajuan kreditadalah Pimpinan Cabang Pembantu Ardinol;Bahwa terkait dengan besar angsuran perbulan, Ssudah terdapatdidalam system;Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Ardinol sebanyak 94kredit yang belum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama debitur yang digunakan peminjaman Ardinol;Bahwa diperlihatkan berkas pengajuan peminjaman atas nama NURASMAN, saksi menerangkan bahwa notisi yang berada
    memproses kredit perorangan yang merupakanrekomendasi kredit dari Ardinol Amir, menyuruh memproseslangsung kepada Analis kredit, setelah notisi analis selesai dibuat,saksi lalu. diperintahkan Ardinol Amir untuk menandatanganirekomandasi pengajuan kredit tersebut;Bahwa saksi menerangkan, pengajuan kredit yangpenanggungjawab Pak Ardinol dilakukan dengan cara meminjamnama nasabah.Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Pak Ardinol sebanyak 94kredit yang berlum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama