Ditemukan 5940 data
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
124 — 56
tertanggal 6 April 2995 yang diterbitkan sebagaiSertifikat oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan darinama Julian Martin kenama Sim Kie, karena adanya Putusan ini;6. Menghukum Tergugat I, II dan IV untuk membayar Dwang Somsebesar Rp.1.000.000,00 (satu Juta rupiah) per hari apabila Tergugat i,Il dan IV lalai melaksanakan putusan ini Sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;7.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk membalik namakansertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 1865/ Pulo BrayanBengkel yang berasal dari tanah Negara bekas Hak Guna BangunanNo. 300/Pulo Brayan Bengkel, Surat Ukur Nomor 5163/1995 denganukuran 1.027 M* tertanggal 6 April 2995 yang diterbitkan sebagaiSertifikat oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan darinama Julian Martin kenama Sim Kie, karena adanya Putusan ini;6.
179 — 43
darinama SALIMIN ALI menjadi atas nama TERGUGAT didasarkan pada salah satunyaadalah Surat Kuasa menjual tertanggal 24 April 1990, sedangkan almarhumSALIMIN ALI telah meninggal dunia di Sintang pada tanggal 28 Mei 1998, makapemberian Surat Kuasa Menjual tertanggal 24 April 1990 yang ditandatangani olehalmarhum SALIMIN ALI tersebut terkait dengan objek sengketa hak atas tanahdengan SHM No. 2846 / desa Nenak km. 10 dengan luas 20.000 M?
58 — 23
DAMANHURI karena tidak memakai nama keturunandari ayahnya dan tidak boleh memakai penambahan nama diluar darinama keturunana ayahnya, baik dalam KUHPerdata maupun dalamHadist Quran, sedangkan Pewaris menikah (berkeluarga) denganatas nama ATIKAH binti H.
48 — 8
sisa Rp.175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dan agar Penggugat diperintahkan untukmembayar ;6 Bahwa Penggugat juga meminta bahwa apabila hutang Penggugat sebesarRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada TergugatI telah dilunasi maka Tergugat II harus diperintahkan untukmenyerahkan kepada Penggugat Sertifikat Hak Milik No. 488/Sukabumi95Selatan tanggal 27 Maret 1992 kepada Penggugat dan memerintahkanagar Turut Tergugat membalik nama kembali sertifikat tersebut darinama
39 — 6
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya121tanggal 28 Desember 2006 terdaftar pada Nomor : 1038/Pdt.P/2006/PN.Sby. yangisinyasebagai berikut Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bondowoso pada tanggal 21 Desember 1965dari Pencatatan Sipil Bondowoso Nomor : 16/1966; Bahwa Pemohon telah memperoleh Warga Negara Republik IndonesiaNomor : C/HL.03.065716 tanggal 21 Maret 1988 ;Bahwa Pemohon sudah menjadi Warga Negara Republik Indonesia, makaPemohon berkeinginan sekali untuk mengganti nama kecil Pemohon darinama
1.IBRAHIM YUSUF
2.ADRIANUS NARO
3.ABDUL WOLO Alias WOLO WESA alias WOLO
4.HASAN YUSUF W. ROTHU
5.LAMBERTUS ALI EMBU
6.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
7.BERNADUS BHANGGU
8.JEMI BIN YUSUF
9.AHMAD SENE
10.PIUS PALA
11.NURDIN MOHAMAD SAID
12.MUHAMAD JAE ROTU
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.NOVANLINO S. DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
87 — 116
WOLO WESA (alias ABDUL WOLO/WOLO WESA/WOLO Penggugat XIdalam perkara saat ini), sebagai Tergugat6.WOLO WESA alias ABDUL WOLO alias WOLO adalah anak dariWESA/WESA WAKE, WESA/WESA WAKE adalah anak dari WAKE,WAKE adalah anak dari DARE, dan DARE adalah anak dari NAMA aliasWAJA NAMA; (Vide Bukti: P 9);Bahwa keberadaan Tergugat2 sampai dengan Tergugat6 dalam perkaraperdata Nomor: 2/PDT/G/1985/PN.END semuanya adalah keturunan dariNAMA alias WAJA NAMA kecuali WAGHO PADHI alias STEFANUSWAGHO;Bahwa keberadaan
181 — 79
menekankan siapa yang harus mempertanggung jawabkan secara materiil,namun unsur setiap orang ini lebin menekankan kepada kebenaran formil dariidentitas terdakwa serta kecakapannya didalam melakukan pertanggung jawabanpidana apabila keseluruhan unsur tindak pidananya terbukti keseluruhan.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan pada saat sidangpertama digelar oleh Pengadilan Negeri Kolaka dalam perkara ini Ketua MajelisHakim telah mempertanyakan kepada Terdakwa mengenai identitas, mulai darinama
1.Antoni Ginting
2.LEONARD PARLINDUNGAN,IR,MSC
Tergugat:
2.ANDAYANI SEMBIRING MELIALA
3.SOFYAN BANGUN
4.ALAN ANDERSON BANGUN
Turut Tergugat:
4.PURNOMO WIDIANTORO,SH
5.IRENE RIAH UKURTA SINGARIMBUN
275 — 40
Mobil Toyota Rush dengan nomor Polisi AB 1316 HFmilik PARA TERGUGATDengan sekaligus memproses balik nama rumah dan bangunan besertaisinya serta mobil di atas darinama PARA TERGUGAT menjadi atasnama PENGGUGAT I.Ini menjadi kesepakatan PARA PENGGUGAT paling lama 7 (tujuh) harisetelah putusan ini dijatuhkan.50. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jikaPARA PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp.5.000.000,.
120 — 40
(untuk singkatan darinama panjang Sumari Agus Wibowo);Bahwa bila melihat penulisan nama Sumari Agus Wibowo, SHdalam data penduduk maka ahli memandang secara umumbahwa hal itu adalah cara penulisan gelar sarjana hukum namunpenulisan yang lebih tepat adalah Sumari Agus Wibowo, S.H.
36 — 4
Kata SANTO diambil darinama saksi dikarenakan saksi yang mempunyai program danMACAN diambil dari julukan nama Terdakwa RUSDIANSYAH ALSMACAN karena dia yang melakukan pengukuran terhadaplahannya.Bahwa awal mula kode SANTO/MACAN 1 dan 2 bisa munculketika Terdakwa RUSDIANSYAH ALS MACAN bertemu dengansaksi dan sdr.
62 — 12
Andi Arnida Anwar dan Andi Anwar Bahar Tompo dan salah satu darinama yang terdapat specimen tersebut dapat melakukan pencairan dana ;Bahwa pada tahap kedua pencairan dana 100% awalnya mengalami kendalakarena barang belum ada di tempat sehingga dana tidak bisa dicairkan, haltersebut diberitahukan kepada = rekanan selanjutnya = rekananmemperlihatkan garansi toko yang membuktikan bahwa pihak rekanan telahmembeli barang dimaksud;Bahwa selanjutnya Bendahara berkoordinasi dengan KPPN Pareparemengenai masalah
163 — 58
JudiTimadius adalah saksi yang meminpin dan mengetahui danmengikuti, menghadiri secara langsung pertemuanpertemuan paraahli waris bersama saksisaksi lainnya juga (Baik Lisan MaupunTertulis);Bukti Asli pada halaman terakhir semua sertifikat Tanah yaitu AdanyaSemua Sertifikat (Cara Pengalihannya) yang dialinkan, dihibahkan,dijual dan lainlain oleh Termohon Kasasi (Dahulu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding), dapat diketahui padahalaman terakhirnya sertifikat, yang dapat dilinat dan diketahui darinama
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
140 — 58
NamunTergugat Il, Ill, IV dan V tetap bersedia melakukan proses peralihan namapada 30 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7 sampai dengan No. 36 darinama Tergugat menjadi nama Tergugat Il, Ill, IV dan V. Hal ini sesualdengan Akta JualBeli yang dibuat oleh Notaris Charles SH.M.kn, PPATKota Palu yang seluruhnya tertanggal 11 Mei 2011. Hal ini membuktikantelah terjadi peralihan nama seluruh SHGB tersebut, sebelum terjadinyapelunasan pembayaran pada tanggal 18 Juni 2011.
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
97 — 42
permasalahan yang biasanya diselesaikan adalah masalah perkawinan(belis) dan urusan kematian (duka); Bahwa setiap suku tidak ada kelembagaan atau struktur pengurus adat; Bahwa saksi tidak mengetahul apakah suku Saltamang memiliki strukturpengurus; Bahwa selama saksi menjabat sebagai kepala suku, belum pernah pihakpemerintah melakukan validasi keberadaan sukusuku di Atiibay;Halaman 45 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIb Bahwa untuk membedakan satu suku dengan suku lainnya dilihat darinama
120 — 62
Pembentukan Yayasan Cabang Nomor : 087/YKWK/sgr/SK/IX/2007tanggal 1 September 2007 dan SK Pembentukan Pengurus Cabang Nomor : 088/YKWkK/sgt/SK/IX/2007 tanggal 1 September 2007 yang ditandatangani oleh PembinaYKWK Mojokerto atasnama Cholilah (/ihat dalam uraian pembelaan hal. 1923) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati uraian dalildalilpembelaan (pledoi) dari Terdakwa sendiri pada pokoknya didalilkan bahwa Terdakwatidak mengatasnamakan YKWK yang diketuai oleh Ni Made Trisna Dharmayanti darinama
70 — 24
Bahwa Majelis Hakim hanya mendapatkan data yang sangat minim danjuga buki tentang perkawinan Termohon dengan PIL dari Pemohon;Bahwa dimuka persidangan, disamping menyerahkan bukti P4, P5, P6 danP7, Pemohon juga menyerahkan bukti P2 yakni berupa Foto Kopi KutipanAkta Nikah Nomor: 171 / 67 / Il / 2011, tanggal 28 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Bahwa dari bukti surat P2 yang merinci data Pemohon secara lengkap darinama
97 — 40
Karena Penggugat merasatanah tersebut adalah miliknya sehingga Penggugat membayar cicilantunggakan Bank yang dijaminkan oleh Tergugat dari tahun 2015 sampaisekarang adalah BENAR;Bahwa pada poin 8, Penggugat mendalilkan bahwa selanjutnya pada tahun2017 anak almarhum Rusly Idham H kemudian menyerahkan tanah dan fotocopy sertifikat kepada Penggugat untuk melakukan perubahan sertifikat darinama orang tuanya menjadi nama Penggugat dengan mengatakan bahwaseluruh sertifikat asli sampai sekarang masih dipinjam
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
144 — 46
pinjaman, angsuran dan lainlain terkaitpersyaratan peminjaman;Bahwa sepengetahuan saksi kredit yang penanggungjawab Ardinolselain digunakan untuk menurunkan NPL, juga digunakan untukusaha PKS bersama dengan Nogleng;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Ardinol sebesar Rp500.000, sampai Rp 1.000.000, yang pemberiannya itu tidak tentudan saksi tidak mengetahui uang itu dari mana;Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Ardinol sebanyak 94kredit yang berlum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama
Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr40.Bahwa yang mempunyai kewenangan menyetujui pengajuan kreditadalah Pimpinan Cabang Pembantu Ardinol;Bahwa terkait dengan besar angsuran perbulan, Ssudah terdapatdidalam system;Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Ardinol sebanyak 94kredit yang belum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama debitur yang digunakan peminjaman Ardinol;Bahwa diperlihatkan berkas pengajuan peminjaman atas nama NURASMAN, saksi menerangkan bahwa notisi yang berada
memproses kredit perorangan yang merupakanrekomendasi kredit dari Ardinol Amir, menyuruh memproseslangsung kepada Analis kredit, setelah notisi analis selesai dibuat,saksi lalu. diperintahkan Ardinol Amir untuk menandatanganirekomandasi pengajuan kredit tersebut;Bahwa saksi menerangkan, pengajuan kredit yangpenanggungjawab Pak Ardinol dilakukan dengan cara meminjamnama nasabah.Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Pak Ardinol sebanyak 94kredit yang berlum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama
178 — 180
Fotokopi bukti Transfer Tunai Bank Mandiri tanggal 19 Mei 2011 dariNAMA ke NAMA sejumlah Rp. 777.000.000,, bukti tersebut telahdinazegelling dan diberi materai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode T.6 dandiparaf ;. Fotokopi Surat Penyerahan Uang Hasil Penjualan Tanah AlmarhumH.
KRISNANDAR, SH.
Terdakwa:
BISMARIHAMDI Bin H. BACHTIAR (Alm)
70 — 2
tersebut juga terdakwa buat diKurnia Sablon tersebut, sehingga dari faktafakta tersebut unsur melawan hukumjuga telah terpenuhi menurut hukum;Tentangunsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu adalahsuatu tindakan atau perbuatan seseorang yang menggunakan nama bukan darinama