Ditemukan 6620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman samak semat sejak sema semar se.ak selak
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
61 — 21
  • Bahwa tempat kejadian kecelakaan tersebut keadaan cuacacerah, lampu penerangan jalan tidak ada (gelap) dan kondisi jalanlurus (belum diaspal masih tanah merah) tetapi sudah dilakukanpengerasan jalan bergelombang lalu lintas orang dan kendaraanyang lewat atau melintas sepi hanya terkadang selama selangwaktu 30 (tiga puluh) menit ada serombongan orang yangmengendarai sepeda motor melintas, di kanan/kiri jalan tidak adaperumahan hanya hutan semak belukar.24.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 16 Juli 2012 — DEDY KUSMAYADI, dkk VS ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, dkk.
126 — 157
  • .30.000.000, (tiga puluh jutra rupiah), tapi ini adalah hasil jasa pengurusan;e Bahwa tanah warisan yang sekarang menjadi objek sengketa terletak di depanAsrama Haji Kelurahan Paal V yang luasnya +n 5 Ha (lima hektar);e Bahwa saksi mengetsahui batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa :e Sebelah Timur berbatas dengan H.SALEH;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jembatan/Sungai Kecil;e Bahwa tanah itu masih semak
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pdt.G/2009/PN.Stg
Tanggal 17 Desember 2009 — Tuan H. ABU BAKAR Bin H. ISMAIL, Dkk LAWAN H. A. M. JAFARI Bin A. M. SAHIDIN, Dkk
96 — 28
  • Sahidin mengatakan padasaksi jangan menebas melangkah Sungai Pekibung dan ditanah itu adatanaman ubi dan padi dan tanah itu ada di sebelah kanan Transito jikamenghadap kearah jalan SintangPontianak;e Bahwa saksi pernah melihat AM.SAHIDIN bercocok tanam di tanah tersebut;e Bahwa saksi pernah menebas selama 1(satu) bulan terus menerusdi tanahAM.SAHIDIN yang saat itu masih semak belukar dimulai dari jalan NegaraSintang Pontianak sampai ke belakang saksi menebasnya dari Pertaminasampai ke Transito dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KOPERASI UNIT DESA BINA JAYA LANGGAM DK VS MULIADI CHANDRA DKK
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3214 K/Pdt/2015Nilo yang tidak terdapat lagi tanahtanah terhadap mana merekamempunyai hak milik dan atau hak lainnya, atau yang tidak berada dalampemukiman, peladangan/garapan, perkampungan maupun kebun masyarakat, melainkan berupa semak belukar ditumbuhi kayu hutan alam (videberita Acara pengukuran tata batas dan Pemetaan dan Imansyah buktiT.IP.lBandingKasasi), dan merupakan Arahan Areal PengembanganBudi Daya Kehutananan berdasarkan Perda.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 555/PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 22 Mei 2014 — - Ir.DEDEK PRANATA BIN SUKADI
83 — 13
  • Melaksanakan pekerjaan Imas Tumbang harus terlebih dahulu mengimas barumenumbang dan semua semak belukar harus diimas rapat dengan tanah dan untukpohon yang berukuran 2 s/d 10 inch ditumbang 30 cm dari permukaan tanah, sedangkandari 10 inch keatas dipotong 50 cm dari tanah.2.4. Dalam membebaskan lahan harus benarbenar diperhatikan jangan sampai ada yangtumpang tindih dan seluruh surat menyurat harus dilengkapi dengan SKT per 2 hektar.Pasal 3. Kewajiban Pihak Pertama.3.01.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Syahrial Ridho, SH.MH lawan Ir. H. IWANSYAH, dkk
83 — 6
  • Bangka Barat; Bahwa kondisi tanah objek sengketa semak belukar dan yang terkenapelebaran jalan +5 (lima) meter; Bahwa pada objek sengketa dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan setempat tersebut dilakukantergugat menyatakan objek yang di tunjukkan oleh Penggugat sebagaimanadalam gugatannya adalah benar merupakan bagian tanah yang di akui olehtergugat sebagai miliknya kendati pun terdapat perbedaan batas dan ukurankarena menurut tergugat tanah yang harusnya digugat oleh Penggugat
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sdk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
ALPON SARAGIH
Tergugat:
1.RAMLI SIHOTANG
2.MARIANUS SIHOTANG
Turut Tergugat:
1.SALMON DAMANIK
2.Kepala Desa Parbuluan VI
142 — 138
  • Martalena Sebayang adalah istri dari Tergugat ; Bahwatanah yang 4 hektar diperoleh Tergugat setelah menikah denganMartalena Sebayang saya tidak tahu; Bahwa saya kenal dengan Martalena Sebayang pernah datang bersamasama dengan Tergugat Idan mengatakan bahwa Martalena Sebayangadalah istrinya; Bahwa saat saya mengkontrak/menyewa tidak tertulis tapi hanya dengankwintansi; Bahwa saya yang bertindak mengelola yang 1 % hektar bukan Tergugat yang menunjuk; Bahwa diluar yang saya kontrak, dalam keadaan kosong /semak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1010/Pid.B/LH/2019/PN Plg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
Ir. BASTA SIAHAAN anak dari PETRUS SIAHAAN
639 — 154
  • Bahwa pada saat membelilahan seluas + 185 (seratus delapan puluh lima) hektar, sebagian sudah adatanaman sawit namun terdakwa tidak mengetahui milik siapa dan saat itutidak ada orang yang bekerja, hanya ada semak, ada sawit dan karet. Bahwaterdakwa membeli lahan tersebut pada bulan Maret dan April 2012 yaitu : Tanggal 7 Maret 2012 membayar sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah). Tanggal 2 April 2012 membayar sebesar Rp 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah).
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT.
Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
138 — 56
  • Perkebunan Nusantara XIII (Persero) Muara Komam sebelum dilakukanpembukaan lahan dan land clearing adalah berupa semak belukar dan terdapattumbuhan rotan, sedangkan untuk areal Desa Long Sayo sebagian besar berupahutan dengan potensi kayu dengan diameter besar, sehingga pihak perusahaantidak melanjutkan pekerjaan land clearing karena tidak ada ijinya dan yangdikerjakan hanya lahan yang berupa semak belukar saja ;Bahwa dalam melaksanakan pembukaan lahan dan land clearing, pihakkontraktor menggunakan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
67 — 39
  • Tangkahan Ikanke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamHalaman 5 dari 99 Putusan Nomor 34/Pdt/2019/PT MDN10.Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
152 — 68
  • belum dibagi yang dikuasai secara teruS menerus sejak kakekPara Penggugat dR/Para Tergugat dK yaitu sekitar tahun 1958, yangkemudian dilanjutkan penguasanya secara turun temurun kepada Alm.Yatimin orang tua dari Para Penggugat dR/Para Tergugat dK dan saatsekarang ini dikuasai oleh para Penggugat dR/Para Tergugat dK sebagaiahli waris dari Alm Yatimin ;Bahwa, kakek Para Penggugat dR/Para Tergugat dK yang bernama Alm.Tukil mulai menguasai dan mengusahai tanah obejek sengketa dengancara membuka hutan/semak
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHSIN
Tergugat:
1.PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI
2.PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
138 — 53
  • situasimasyarakat Kadangkadang ada masyarakat yang protes;Bahwa saksi tahu Muhsin mempunyai lahan di lokasi sengketa dariomongan orang banyak;Bahwa saksi tidak tahu lokasi sengketa, tetapi karena melihat peta yangdibuat oleh PT Gunung Madu Pantantions, jadi saksi tahu;Halaman 69 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.GnsBahwa saksi pernah membersihkan lahan sengketa dan pada saat saksimembersihkan lahan tersebut tidak ada yag ribut;Bahwa pada saat saksi membersihkan lahan belum ada tanaman masihhamparan semak
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 12/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 16 Agustus 2021 — PT. KIAT MAKMUR (Sebagai Penggugat) KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (Sebagai Tergugat) PT. PERMATA INTI SELARAS (Intervensi)
265 — 209
  • dengan Pak Muhammad Fauzan saksi jelaskan sayadari BP Batam ingin mengantarkan surat lalu suratnya diterima PakMuhammad Fauzan selanjutnya saksi meminta beliau untuk menandatangani tanda terima surat;Bahwa saksi menerangkan ketika peninjauan lapangan saksi memfotolahan itu dengan menggunakan drone hasilnya memang lahan itukosong;Bahwa saksi menerangkan melakukan peninjauan lapangan sekitar 5menit atau 10 menit lalu dengan rekanrekan memeriksa lahan itu sampaiketengah karena akses jalan tidak ada semak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
215 — 117
  • sebagaimana yang telahTergugat uraikan diatas bahwasanya tanah objek perkara tersebut adalahmerupakan tanah hutan negara", sehingga tidak mungkin ada suatuperkampungan diatas tanah objek perkara, hal tersebut juga dapatdibuktikan pada saat Tergugat membuka lahan dimaksud termasuk tanahobjek perkara sama sekali tidak pernah menemukan perkampunganataupun adanya suatu bekas perkampungan akan tetapi pada saat itu yangTergugat dapati adalah berupa hutan belantara dengan kayukayu yangberukuran besar dan semak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ir. Singgih HImawan, M.Sc. Bin Sudarmo
235 — 25
  • lambat bulan Desember 2011 ; Bahwa saksi dan anggota kelompok tani menerima bantuan pupuk dan saprodipada bulan September 2011 ; Bahwa setelah petani tahu akan mendapat bantuan bibit karet, petani kemudianmembersihkan lahan, terhadap tanaman karet yang sudah tua, pohonnya ditebangkemudian ditanami bibit okulasi yang berlabel biru ; Bahwa ketika sampai bulan Desember 2011 bantuan bibit karet tersebut belumditerima petani, petani mengalami kerugian karena diatas lahan yang telahdibersihkan ditumbuhi semak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 57
  • maka Pemerintah merencanakan pemindahan lokasiGudang/Tangkahan Ikan ke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintahmenetapkan lokasi pemindahan Gudang/Tangkahan Ikan di GabionBelawan yang juga merupakan daerah kerja Pelabuhan UmumBelawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkas dapatdigambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (KurangLebin Enam Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dandangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 82-K/PM I-03/AD/IX/2021
Tanggal 15 September 2021 — Oditur Militer : Mayor Sus Miswardi, S.H Terdakwa : Praka Oskaria Putra
161 — 9
  • Tolo Zinduhu Laia (Saksi2)pulang ke Asrama Korem 033/WP dengan terlebih dahulumenyembunyikan sepeda motor hasil curian di semakHal 53 dari 132 hal Putusan No.82K/PM.103/AD/1X/202110.11.semak di samping jembatan Sungai Carang. Kemudian,malam harinya Terdakwa menginapkan Sdr.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/PID.Sus/2013/PN.SPT
Tanggal 23 Desember 2013 — ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO
533 — 440
  • Sumur Pandanwangimelakukan kegiatan usaha, tetapi setelah mendapatkan Izin Lokasiseluas 4.000 Ha, perusahaan melakukan persiapanpersiapanberupa ganti rugi kepada masyarakat dan pembersihan lahankarena lahannya semak belukar, pembuatan bloking area, blokinginfra struktur, pembibitan dan sedangkan penanaman kelapa sawitpada pertengahan tahun 2007 ;Bahwa terdakwa memberikan petunjuk kegiatan perusahaan,karena berdasarkan izin lokasi dalam jangka waktu 3 (tiga) tahunharus diselesaikan tentang perolehan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
110 — 18
  • Temas Kec.Batu Kota Batu terlinat tanah kondisi kosong tumbuh semak belukar dantanda batas berupa dikelilingi tembok perumahan sebelah timur, selatandan barat, sedangkan sebelah utara curah, dari hal tersebut saksi percayakalau tanah dikuasai oleh pihaknya RIYANTO, Cs dan terdapat tandabatas, untuk keterangan terkait batas pipa besi / tugu beton saksi tidakmenghapus sesuai dengan blangko / format surat yang ada di komputerkantor saksi sebelumnya tanpa saksi ubah.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1383/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BAKRI
229 — 122
  • sekitar 30 meter dari tempat saksi dan BRIPKAANDRE berlindung, lalu seluruh anggota meloncat turun dari atas mobilkemudian membalas menembak kearah kelompok OTK yang di perkirakansaat itu berada di bukit gunung pantat kapal tersebut, sambil berlindung saksiberteriak minta tolong dengan berkata tolong saksi, saksi kena tembak lalusaksi mendengar ada yang membalas berteriak dengan berkata basokah itulalu saksi menjawab lagi dengan berkata iya, saksi BASO bang beberapasaat kemudian saksi keluar dari semak
    semak tempat saksi berlindung saksiberlari menuju kearah mobil patroli dan berlindung di samping mobil patroltersebut dan saat itulan baru saksi menyadari kondisi saksi pada saat itumengelami luka tembak pada bagian dada sebelah kiri, setelah sekitar 15menit kontak tembak tersebut saksi melihat mobil patroli yang berada padaurutan ke empat berhenti dan menaikan BRIPKA ANDRE kedalam mobilsedangkan saksi di naikkan ke dalam mobil patroli yang saksi jadi tempatperlindungan tersebut setelah itu saksi