Ditemukan 6620 data
295 — 37
Dan dalam setiap pengambilan slippengambilan harus ditandatangani oleh 2 (dua) pihak yaitu ketuakelompok tani dan KPAd Surat pernyataan petani dibuat bukan oleh petani yangbersangkutane Sketsa lokasi lahan kebun gambir tidak memenuhi syaratpembuatan peta yaitu tidak ada batasbatas alam, batasbataskepemilikan, batas vegetasi terutama hutan, semak belukar, bataskampung, sawah dan tata letak jalanBahwa perbuatan terdakwa Asep Ajidin, SPdI,MH telah menyalahi ketentuan :1 Undangundang Nomor 17 Tahun 2003
Dan dalam setiap pengambilan slippengambilan harus ditandatangani oleh 2 (dua) pihak yaitu ketuakelompok tani dan KPAd Surat pernyataan petani dibuat bukan oleh petani yangbersangkutane Sketsa lokasi lahan kebun gambir tidak memenuhi syaratpembuatan peta yaitu tidak ada batasbatas alam, batasbataskepemilikan, batas vegetasi terutama hutan, semak belukar, bataskampong, sawah dan tata letak jalanBahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan kesempatan atau sarana yang adapadanya dan telah menyalahi ketentuan
67 — 39
Tangkahan Ikanke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamHalaman 5 dari 99 Putusan Nomor 34/Pdt/2019/PT MDN10.Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
61 — 21
Bahwa tempat kejadian kecelakaan tersebut keadaan cuacacerah, lampu penerangan jalan tidak ada (gelap) dan kondisi jalanlurus (belum diaspal masih tanah merah) tetapi sudah dilakukanpengerasan jalan bergelombang lalu lintas orang dan kendaraanyang lewat atau melintas sepi hanya terkadang selama selangwaktu 30 (tiga puluh) menit ada serombongan orang yangmengendarai sepeda motor melintas, di kanan/kiri jalan tidak adaperumahan hanya hutan semak belukar.24.
76 — 15
Bab Pengertian dan Ruang Lingkup Kegiatan, butir A.13 yangmenyatakan: Semak/alangalang, hutan ringan, hutan sedang, danhutan berat yang bisa diusahakan untuk perluasan sawahmerupakan kawasan di luar status hutan yang peruntukannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.
Bab Pengertian dan Ruang Lingkup Kegiatan, butir A.13 yangmenyatakan: Semak/alangalang, hutan ringan, hutan sedang, danhutan berat yang bisa diusahakan untuk perluasan sawahmerupakan kawasan di luar status hutan yang peruntukannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. Halaman 67 dari 225 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr2.
83 — 6
Bangka Barat; Bahwa kondisi tanah objek sengketa semak belukar dan yang terkenapelebaran jalan +5 (lima) meter; Bahwa pada objek sengketa dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan setempat tersebut dilakukantergugat menyatakan objek yang di tunjukkan oleh Penggugat sebagaimanadalam gugatannya adalah benar merupakan bagian tanah yang di akui olehtergugat sebagai miliknya kendati pun terdapat perbedaan batas dan ukurankarena menurut tergugat tanah yang harusnya digugat oleh Penggugat
ALPON SARAGIH
Tergugat:
1.RAMLI SIHOTANG
2.MARIANUS SIHOTANG
Turut Tergugat:
1.SALMON DAMANIK
2.Kepala Desa Parbuluan VI
142 — 138
Martalena Sebayang adalah istri dari Tergugat ; Bahwatanah yang 4 hektar diperoleh Tergugat setelah menikah denganMartalena Sebayang saya tidak tahu; Bahwa saya kenal dengan Martalena Sebayang pernah datang bersamasama dengan Tergugat Idan mengatakan bahwa Martalena Sebayangadalah istrinya; Bahwa saat saya mengkontrak/menyewa tidak tertulis tapi hanya dengankwintansi; Bahwa saya yang bertindak mengelola yang 1 % hektar bukan Tergugat yang menunjuk; Bahwa diluar yang saya kontrak, dalam keadaan kosong /semak
138 — 56
Perkebunan Nusantara XIII (Persero) Muara Komam sebelum dilakukanpembukaan lahan dan land clearing adalah berupa semak belukar dan terdapattumbuhan rotan, sedangkan untuk areal Desa Long Sayo sebagian besar berupahutan dengan potensi kayu dengan diameter besar, sehingga pihak perusahaantidak melanjutkan pekerjaan land clearing karena tidak ada ijinya dan yangdikerjakan hanya lahan yang berupa semak belukar saja ;Bahwa dalam melaksanakan pembukaan lahan dan land clearing, pihakkontraktor menggunakan
83 — 13
Melaksanakan pekerjaan Imas Tumbang harus terlebih dahulu mengimas barumenumbang dan semua semak belukar harus diimas rapat dengan tanah dan untukpohon yang berukuran 2 s/d 10 inch ditumbang 30 cm dari permukaan tanah, sedangkandari 10 inch keatas dipotong 50 cm dari tanah.2.4. Dalam membebaskan lahan harus benarbenar diperhatikan jangan sampai ada yangtumpang tindih dan seluruh surat menyurat harus dilengkapi dengan SKT per 2 hektar.Pasal 3. Kewajiban Pihak Pertama.3.01.
235 — 25
lambat bulan Desember 2011 ; Bahwa saksi dan anggota kelompok tani menerima bantuan pupuk dan saprodipada bulan September 2011 ; Bahwa setelah petani tahu akan mendapat bantuan bibit karet, petani kemudianmembersihkan lahan, terhadap tanaman karet yang sudah tua, pohonnya ditebangkemudian ditanami bibit okulasi yang berlabel biru ; Bahwa ketika sampai bulan Desember 2011 bantuan bibit karet tersebut belumditerima petani, petani mengalami kerugian karena diatas lahan yang telahdibersihkan ditumbuhi semak
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 57
maka Pemerintah merencanakan pemindahan lokasiGudang/Tangkahan Ikan ke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintahmenetapkan lokasi pemindahan Gudang/Tangkahan Ikan di GabionBelawan yang juga merupakan daerah kerja Pelabuhan UmumBelawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkas dapatdigambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (KurangLebin Enam Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dandangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak
MUHSIN
Tergugat:
1.PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI
2.PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
138 — 53
situasimasyarakat Kadangkadang ada masyarakat yang protes;Bahwa saksi tahu Muhsin mempunyai lahan di lokasi sengketa dariomongan orang banyak;Bahwa saksi tidak tahu lokasi sengketa, tetapi karena melihat peta yangdibuat oleh PT Gunung Madu Pantantions, jadi saksi tahu;Halaman 69 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.GnsBahwa saksi pernah membersihkan lahan sengketa dan pada saat saksimembersihkan lahan tersebut tidak ada yag ribut;Bahwa pada saat saksi membersihkan lahan belum ada tanaman masihhamparan semak
265 — 209
dengan Pak Muhammad Fauzan saksi jelaskan sayadari BP Batam ingin mengantarkan surat lalu suratnya diterima PakMuhammad Fauzan selanjutnya saksi meminta beliau untuk menandatangani tanda terima surat;Bahwa saksi menerangkan ketika peninjauan lapangan saksi memfotolahan itu dengan menggunakan drone hasilnya memang lahan itukosong;Bahwa saksi menerangkan melakukan peninjauan lapangan sekitar 5menit atau 10 menit lalu dengan rekanrekan memeriksa lahan itu sampaiketengah karena akses jalan tidak ada semak
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
152 — 68
belum dibagi yang dikuasai secara teruS menerus sejak kakekPara Penggugat dR/Para Tergugat dK yaitu sekitar tahun 1958, yangkemudian dilanjutkan penguasanya secara turun temurun kepada Alm.Yatimin orang tua dari Para Penggugat dR/Para Tergugat dK dan saatsekarang ini dikuasai oleh para Penggugat dR/Para Tergugat dK sebagaiahli waris dari Alm Yatimin ;Bahwa, kakek Para Penggugat dR/Para Tergugat dK yang bernama Alm.Tukil mulai menguasai dan mengusahai tanah obejek sengketa dengancara membuka hutan/semak
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
215 — 117
sebagaimana yang telahTergugat uraikan diatas bahwasanya tanah objek perkara tersebut adalahmerupakan tanah hutan negara", sehingga tidak mungkin ada suatuperkampungan diatas tanah objek perkara, hal tersebut juga dapatdibuktikan pada saat Tergugat membuka lahan dimaksud termasuk tanahobjek perkara sama sekali tidak pernah menemukan perkampunganataupun adanya suatu bekas perkampungan akan tetapi pada saat itu yangTergugat dapati adalah berupa hutan belantara dengan kayukayu yangberukuran besar dan semak
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
Ir. BASTA SIAHAAN anak dari PETRUS SIAHAAN
639 — 154
Bahwa pada saat membelilahan seluas + 185 (seratus delapan puluh lima) hektar, sebagian sudah adatanaman sawit namun terdakwa tidak mengetahui milik siapa dan saat itutidak ada orang yang bekerja, hanya ada semak, ada sawit dan karet. Bahwaterdakwa membeli lahan tersebut pada bulan Maret dan April 2012 yaitu : Tanggal 7 Maret 2012 membayar sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah). Tanggal 2 April 2012 membayar sebesar Rp 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah).
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3214 K/Pdt/2015Nilo yang tidak terdapat lagi tanahtanah terhadap mana merekamempunyai hak milik dan atau hak lainnya, atau yang tidak berada dalampemukiman, peladangan/garapan, perkampungan maupun kebun masyarakat, melainkan berupa semak belukar ditumbuhi kayu hutan alam (videberita Acara pengukuran tata batas dan Pemetaan dan Imansyah buktiT.IP.lBandingKasasi), dan merupakan Arahan Areal PengembanganBudi Daya Kehutananan berdasarkan Perda.
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
48 — 28
Tangkahan Ikan ke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintahmenetapkan lokasi pemindahan Gudang/Tangkahan Ikan di GabionBelawan yang juga merupakan daerah kerja Pelabuhan Umum Belawan,adapun profil daerah Gabion secara ringkas dapat digambarkan,sebagaiberikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km (Satu Kilometer)Halaman 47 dari 116 hal Putusan Nomor 123/Pdt/2020/PT MDNmenyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih Enam PuluhMeter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak
40 — 761 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAZUMA AGROINDONESIA adalah hutan dan semak belukar;Bahwa saksi tidak pernah mengecek batasbatas izin lokasi yang di berikanoleh BPN Selatan kepada pihak PT.
158 — 167
Land Clearing (hutan berat, hutan ringan, rawa,semak/alangalang, tegalan/tanah datar, 2. Land leveling114PutusanNo :213/Pid.B/2010/PN.UnhAn. Ir. AMRAN YUNUS(gusur/timbun lahan); 3. Pembuatan pematang; 4. Salurantersier dan saluran pembuangan; 5. Jalan usaha tani; 12.Menurut keterangan saksi Ir. Egel Sofyan bahwa saksi adalahPejabat Penguji dan Perintah Pembayaran.
1.SAKAKAU
2.MEGU Y NIHIN
3.KARIE
4.CULIE
5.YUDIMAGIO
Tergugat:
5.PT. KAPUAS MAJU JAYA ( PT. KMJ )
6.PT. DWIE WARNA KARYA ( PT. DWK)
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; C.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH; C.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KAPUAS
156 — 45
KMJ dan ada semak belukar;Bahwa lebar jalan kurang lebih 8 sampai dengan 9 meter;Bahwa Saksi tinggal satu kampung dengan Para Penggugat danmasalah pemortalan Saksi pernah mendengar;Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa tanah di KM 20 dikerjakan;Bahwa tanah di KM 20 termasuk dalam Koperasi CBL karena adaplangnya;hal 76 dari 116 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN KIkBahwa Saksi tidak mengetahui hubungan Koperasi CBL dengan PT.DWK dan PT.