Ditemukan 7785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilelang ditimbang debang djuebang dibebani digobang diserang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 September 2012 — H.M. HELWIS, SH
56 — 22
  • secarabertahap kepada saksi adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dansaksi menyetujuinya saja.Bahwa uang itu saksi gunakan untuk membeli nasi, menyewa alat berat sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) per jam dan membayar uang jasa kepadapekerja masing masing sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per hari.Bahwa pekerjaan gotong royong membuat jalan masuk dilakukan sejak akhir 2005sampai awal tahun 2006.Bahwa pada saat pembuatan jalan masuk ada tanam yang ditebang
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
102 — 46
  • menyarankanagar mengajukan gugatan kepada para pihak yang menyerahkantanah melalui pengadilan Negeri Bajawa untuk memperolehkepastian hukum atas tanah obyek sengketa, terakhir Penggugatmengajukan keberatan yang bertujuan membatalkan niatPemerintah Desa Kila untuk menebang pohon paka dan pohonkelapa di dalam kompleks Kantor Desa Kila, menanggapi keberatantersebut Pemerintah Desa dalam hal ini Kepala Desa Kila/TergugatXII tetap menunjukan sikap kooperatif sehingga pohon paka danpohon kelapa tidak jadi ditebang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
242 — 171
  • BUMNmemeriksa kegiatan kami malah besoknya kami dipanggil oleh Bareskrimitu merupakan penghianatan bagi masyarakat gerakan penanam pohon;Bahwa pokokpokok perjanjiannya itu kami dari masyarakat yang telahberbuat dan didorong sebuah energy memberlakukan itu sehinggamantaatnya oleh kami ini Pertamina Foundation memberikan bantuan tidakmengharap apaapa bahkan diatur nanti kami ada mengharap manfaat bagikami nilai ekonominya ketika pohon ditanam diluar hutan lindungdimanapun di tegalan, karena boleh pohon itu ditebang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/PDT.G/2011/PN.Tng
Tanggal 3 Oktober 2012 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.
81 — 24
  • Tigaraksa berhenti mengelolatanah tersebut dan pohonpohon karetnya ditebang dan ditanamipalawija oleh masyarakat sekitar hingga akhirnya diserahkankepada 11 Kepala Keluarga warga utara yang terkena gusuran, danpada akhirnya tanah tersebut dibeli atau diganti rugi oleh Sinto / PT.Mega Mustika Gemilang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
KARTINI Binti ABU SUTRISNO
156 — 31
  • Mistiyatiseharga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa benar pembelian bidang tanah oleh terdakwa tersebuttelah tercatat pada kantor Desa Gumawang, selain tercatat dalambuku letter C Desa juga tercatat dalam buku administrasi desa danjuga arsip surat pernyataan jual beli tanah ;Bahwa benar untuk bidang tanah milik terdakwa sebagaimanatersebut di atas tidak berdiri bangunan, tanah tersebut hanyakebun saja yang ditanami pohon sengon dan kopi, namun pohon pohon tersebut sudah ditebang
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat: 1.YULHENDRI Dt. SAMPONO 2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO 3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA 4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA tergugat: 1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM 2.Bupati Pasaman Barat 3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I 4.Gubernur Sumatera Barat 5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat 6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
375 — 292
  • 344Ha dikembalikan lagi kepada Masyarakat Adat Kapar, dengan demikianhitungan Para Penggugat yang menghitung Tergugat Ill mengelolalahan seluas + 1.600 haselama 19 tahun adalah salah;Bahwa penghitungan yang dilakukan oleh Para Penggugatdikalkulasikan sawit ditanam pada tahun 1997 dan berbuah 4 (empat)tahun setelah itu adalah salah dan bedasar karena, padahal TergugatIll baru mendapatkan izin HGU pada tahun 2004 dengan kalkulasitanah ulayat dahulunya masih berbentuk pohonpohon/ hutan, yangperlu ditebang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
1.ATAK Bin H.MUKRI
2.NYANYAP Bin KEWEN
101 — 32
  • lama yang sudah tidak layakdengan mengganti kayu log baru;Halaman 50 dari 125 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN PIkBahwa, untuk berapa besar Anggaran Dana Desa (DD) terkait denganpembangunan 4 (empat) buah jembatan di Desa Olung Balo, KecamatanTanah Siang tersebut saya tidak tahu, dan anggaran tersebut berasaldarimana saksi juga tidak tahu;Bahwa, posisi kayu log yang baru + 30 pcs tersebut masingmasingsudah dipinggir jalan dekat dengan lokasi pembuatan jembatan tersebutdan kayu log diambil atau ditebang
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
30 — 43
  • terdakwa ada mempunyai kebun karet / getah dengan luassekira 12 X 7 dengan banyak pohon karet sekira 40 pohon, yang terletak diDesa Koto Gunung Kec Gunung Toar Kab Kuantan Singingi.Bahwa yang menyadap dan mengambil hasil nya adalah terdakwa yaitudengan cara terdakwa kumpulkan dulu selama 30 hari dengan berat sekira40 Kg kemudian terdakwa jual kepada Sdr IKAP di Desa Bukit PedusunanKec Kuantan Mudik Kab Kuantan Singingi.Bahwa kebun karet / getah milik terdakwa tersebut tidak ada lagi karenasudah ditebang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Juni 2017 — - MUHAMAD AMIR, Cs. vs - Ir. HUGENG SYATRIADI, Cs.
69 — 63
  • Para Tergugat baik sendirisendiri atau bersamasama sebagaimana diuraikan dalam bagian positagugatan ini menurut hemat kami dapat dikualifisir sebagai PerobuatanMelawan Hukum (onrehimatige daad Pasal 1365 KUHPerdata) yang telahmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Bahwa kerugian yang dialami oleh Penggugat akibat Perouatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Para Tergugat dan Tergugat Ill, yaitu: Kerugian materil sebesar Rp 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) untukpohonpohon bakau yang dirusaki/ ditebang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
EDISON DAELI ALIAS AMA BERTA
125 — 40
  • SOKHINAFAO DAELI, disebelah Utara, diseberang sungai GomaBahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma;Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi
    setiappembayaran tetap menandatangani kwintasi kepada saksi MARLINA DAELIalias INA INDRI;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan tersebut sebelum dimulainyapekerjaan pembangunan = adalah tanah yang miring dan demikian jugakondisi tanah tersebut miring ke belakang (seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
172 — 63
  • SOKHINAFAO DAELI, disebelah Utara, diseberang sungai Goma Bahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma; Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi
    MARLINA DAELIalias INA INDRI;Halaman 139 dari 251 Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan tersebut sebelum dimulainyapekerjaan pembangunan = adalah tanah yang miring dan demikian jugakondisi tanah tersebut miring ke belakang (seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI ACEH BARAT
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
170 — 174
  • Mengenai tanah siapa yang digarap, ditebang dan dibuka tersebut, dapatdilihat melalui pertimbangan hukum Putusan Nomor: 02/Pdt.G/2019/PNMbo, him. 96: Menimbang, bahwa Para Penggugat sebagaimana dalilgugatannya telah menguasai objek sengketa berdasarkan hakpengelolaan dan pemanfaatan tanahtanah Negara;7.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 28 Januari 2014 — 1. RUSLING SARAGIH, S.Sos, 2. PAULIA SYAMSI, 3. JAMIN TANJUNG, 4. SUSANTO, 5. ATIK TUKIMAN, 6. SRI WULAN MELATI. VS PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
87 — 15
  • TunggurTampubolon melaporkannya ke Polres Tapanuli Selatan, selanjutnya karyawanPenggugat I (Rusling Saragih) dipanggil dan diperiksa di kantor polisi namun saksitidak mengetahui perkembangan pemeriksaan lebih lanjutnya;Bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat pada hari Jumattanggal 06 September 2013, saksi ikut menghadirinya di mana pada saat itu baik itudi lokasi objek perkara maupun di sekitarnya sebagian tanaman akasia maupuntanaman sawit sudah dalam kondisi bekas terbakar, ditebang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
137 — 49
  • SOKHINAFAO DAELI, disebelah Utara, diseberang sungai GomaBahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma;Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi
    setiappembayaran tetap menandatangani kwintasi kepada saksi MARLINA DAELIalias INA INDRI;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan tersebut sebelum dimulainyapekerjaan pembangunan = adalah tanah yang miring dan demikian jugakondisi tanah tersebut miring ke belakang (Seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mpw
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
PT.FAJAR SAUDARA LESTARI
Termohon:
BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN
109 — 23
  • Termohon tidak pernah datang ke Dusun Saksi untuk melakukansosialisasi ataupun bertemu dengan perangkat setempat untukmembicarakan tentang kearifan lokal tersebut;Bahwa, Saksi menjabat dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2019;Bahwa, selama Saksi menjabat Termohon tidak pernah datang;Halaman 82 dari 132, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mpw.Bahwa, sekat bakar per 2 (dua) Hektar minimal dibuat lingkaran minimal20 (dua puluh) meter dibersihkan dulu baru dijaga;Bahwa, teknis sekat bakar adalah pohon ditebang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
192 — 89
  • Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN Tng15.16.17.18.Orangorang bayaran suruhan Tergugat Rekonpensi (SusantoDarma Putra);Bahwa Tergugat Rekonpensi membawa kurang lebih 20 (dua puluh)orang bayaran untuk datang menyerobot, memaksa masuk dengancara merusak pagar, mengusir anak alm Jiman bin garip yangmengurus tanah aquo dengan membawa potonganpotongan kayu,bamboo dan alat lainnya, bahkan plang nama tanda milik SHM01599 di bongkar, dibuang kemudian tanamantanaman yangtumbuh di atas tanah aquo dibabat, ditebang
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 74
  • Darurat,kemudian pindah mengajar ke SD yang berada diatas gunung; Bahwa pada tahun 1968, Saksi pindah ke Polewali sampai dengan saat ini; Bahwa orang tua saksi bernama Bernadus; Bahwa orang tua saksi pernah mendapatkan Tanda Pendaftaran Hak Pakaidari Pemerintah pada tanggal 30 Agustus 1964 (diperlinatkan bukti TT.I9); Bahwa orang tua saksi menggarap tanah di Tamalantik selama 1 (satu)tahun; Bahwa dahulu tanah yang diberikan kepada orang tua saksi adalah kebunkopi, kKemudian pohonpohon kopi tersebut ditebang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
69 — 43
  • Teluk Maumeresudah sesuai dengan Dokumen Spesifikasi Kapal.Tetapi ada kemungkinan kayu yang digunakan tersebut masihmentah atau basah (kayu habis ditebang langsung digunakan).e Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa kayu basah dapat digunakantetapi tidak layak sebagai bahan pembuatan kapal.Putusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 315316Jenis kayu yang layak digunakan untuk pembuatan sebuah kapaladalah jenis kayu yang sudah kering.eKayu basah (kayu habis ditebang langsung digunakan) tingkatpenyusutannya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY
90 — 45
  • Teluk Maumere sudah sesuai dengan DokumenSpesifikasi Kapal.Tetapi ada kemungkinan kayu yang digunakan tersebut masih mentahatau basah (kayu habis ditebang langsung digunakan).Bahwa menurut pendapat Ahli banhwa kayu basah dapat digunakan tetapitidak layak sebagai bahan pembuatan kapal.Jenis kayu yang layak digunakan untuk pembuatan sebuah kapal adalahjenis kayu yang sudah kering.Kayu basah (kayu habis ditebang langsung digunakan) tingkatpenyusutannya sangat tinggi dan resiko bila kayu basah digunakan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E.
79 — 38
  • Teluk Maumeresudah sesuai dengan Dokumen Spesifikasi Kapal.Tetapi ada kemungkinan kayu yang digunakan tersebut masihmentah atau basah (kayu habis ditebang langsung digunakan).Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa kayu basah dapat digunakantetapi tidak layak sebagai bahan pembuatan kapal.Jenis kayu yang layak digunakan untuk pembuatan sebuah kapaladalah jenis kayu yang sudah kering.Kayu basah (kayu habis ditebang langsung digunakan) tingkatpenyusutannya sangat tinggi dan resiko bila kayu basah digunakan340untuk