Ditemukan 7924 data
1.PT. LUBUK NAGA. Diwakili oleh DARNO HARTONO
2.PT. LUBUK SABAN. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
3.PT. LUBUKKISAR RONAMAS. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
447 — 448
., Jabatan Staf SetditjenPerhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan;Mahardika Daru Putra, S.H., Jabatan Staf SetditjenPerhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan;Meutia Kumala Sari, S.H., Jabatan Staf Setditjen PlanologiKehutanan dan Tata Lingkungan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia merupakan AparaturSipil Negara (ASN) pada Kementerian Lingkungan hidup danKehutanan RI., beralamat di Gedung Manggala WanabaktiBlok VII Lantai 3, Jalan Gatot Subroto, Senayan Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
989 — 2245
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh Anita DianWardhani, S.H. dan Haris Mahardika, S.H., M.H., keduanya Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ben Ronald P. Situmorang, S.H., M.H. Indra Meinantha Vidi, S.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Nurjaman, S.H., M.H.Halaman 92 dari 92 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi
DARWIS,SH.,MH
Terdakwa:
NASIJANTO, S.E. Bin SAMSURI Als. ANTOK
37 — 22
Rizqi Della Mahardika periode Mei 2020 s/d Juli 2021
- 1 (satu) rangkap fotocopy Pemateraian Kantor Pos Brosur Puri Banjarpanji Residence.
- 3 (tiga) lembar fotocopy Pemateraian Kantor Pos Perjanjian Pembayaran Uang Muka Untuk Pembelian Rumah tanggal 15 Juni 2020.
- 1 (satu) rangkap fotocopy Pemateraian Kantor Pos kwitansi periode Juni 2020 s/d Oktober 2021.
104 — 26
Mar11 Yudi 45,000,000 18/03/11 60 BLN 15 Mahardika 34. Mar11 Muhammad 50,000,000 18/03/11 60 BLNBayu Syahpu35. Mar11 Imam 50,000,000 = 22/03/11 60 BLNMaulana36. Mar11 Benni 48,000,000 = 22/03/11 60 BLNSumanjayaa7, Mar11 Muhammad 47,000,000 = 29/03/11 60 BLNRinto38. Mar11 Anton 50,000,000 = 30/03/11 60 BLNSimanjuntak39. Mar11 Andri Haryadi 48,000,000 = 30/03/11 60 BLN40. Apr11 Fahmi Tio 50,000,000 = 05/04/11 60 BLNNugroho41. Apr11 Dedek 45,000,000 = 05/04/11 60 BLNAriantono42.
329 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 08022018;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pesanan Nomor 2509/SPRAW/I/N1722/VII/2014 tanggal 8 Januari 2014:1 (satu) lembar fotokopi legalisir site plan Apartemen Royal AfatarWorld Tower N lantai 17;1 (satu) lembar fotokopi legalisir keterangan pembatalan atasnama Mahardika Pratama:1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti Pembayaran AngsuranNomor 002/AN1/NTI722/RAW/VIII/2014 senilai Rp8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2013;1 (satu) lembar fotokopi
I WAYAN SUDIANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUTARJANA
2.I NYOMAN SUNDARIANA
3.I KOMANG SUDIATA
4.NI NENGAH MERTI WARDANI
5.NI MADE MAYANTI
6.I KOMANG ANDIKA PUTRA
7.I KETUT REHAN APARDO
8.NI WAYAN PUJI MORI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
Intervensi:
I NENGAH SUMIATA
172 — 78
Sertifikat Hak Milik Nomor 2351/Desa Bugbug, luas 700 M2 atasnama Rumiasih;Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik Nyoman Karti Timur : tanah milik Ketut Mahardika Barat : tanah milik Nyoman Karti Selatan : Tanah Milik Nengah NukertaBahwa saat ini tanahtanah tersebut dikuasai oleh Tergugat III/TergugatIntervensi IVMenimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatu lagi, selanjutnyaPenggugat Asal/Tergugat Intervensi I/Kuasa Hukumnya, Tergugat dan TergugatIl/Tergugat Intervensi Il
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
191 — 78
Mahardika Prawidhana19) CV. Pragiyo Mulyo20) CV. Cakra Utama21) CV. Andaka22) Tridaya Sinergi Tama23) CV. Graha Cipta Mulya24) CV. Sakatama Djaja25) Ersa Indo Gemilang26) CV. Intan Muktitama27) CV. Himawan Mandiri JayaBahwa Perusahaan yang memasukkan Dokumen Penawaran hanya 1(satu) yakni CV.
Mahardika Prawidhana19) CV. Pragiyo Mulyo20) CV. Cakra Utama21) CV. Andaka22) Tridaya Sinergi Tama23) CV. Graha Cipta Mulya24) CV. Sakatama Dyjaja25) Ersa Indo Gemilang26) CV. Intan Muktitama27) CV. Himawan Mandiri JayaBahwa Perusahaan yang memasukkan Dokumen Penawaran hanya 1(satu) yakni CV.
Mahardika Prawidhana19) CV. Pragiyo Mulyo20) CV. Cakra Utama21) CV. Andaka22) Tridaya Sinergi Tama23) CV. Graha Cipta Mulya24) CV. Sakatama DyjajaHalaman. 94 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Sby25) Ersa Indo Gemilang26) CV. Intan Muktitama27) CV. Himawan Mandiri JayaBahwa Perusahaan yang memasukkan Dokumen Penawaran hanya 1(satu) yakni CV.
100 — 17
sawit sendiri dengan tenaga harian dan saat iniumurnya masih sekitar 1 tahun;Bahwa exavator dalam bukti surat P8 adalah milik CV Delima KaryaUtama yang saat itu sedang mengerjakan pembukaan lahan atasperintah saksi;Bahwa dalam surat bukti tersebut sudah ada tanaman sawitnya,namun masih dikatakan pembukaan lahan karena ketika pertamasawit tersebut ditanam tidak dilakukan pembukaan lahan hanyadengan cara disemprot saja;Bahwa tanaman sawit dalam foto bukti surat P8 adalah tanaman sawitmilik PT Sumber Mahardika
89 — 26
Nomor 1 Tahun 2008, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim selanjutnya memberikan kesempatan kepada para pihak yangberperkara untuk seyogyanya dapat mengakhiri sengketa dalam perkara ini secaradamai melalui proses Mediasi dan untuk kepentingan itu Majelis telah menunjuk HakimMediator yang bernama : ARIEF MAHARDIKA, SH., berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis, tanggal 10 Nopember 2015, Nomor 20/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN.Rig.
112 — 33
MuhammadSurabaya ( yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 07/Pidsus/2013/PN Sby tanggal 18 Juni 2013 ), danSaksi Dedy Putra Mahardika, S.E, Saksi IGN. Bagus Suryadharma, S.H, Saksi HennySetiawati, S.E dan Saksi Awang Diantara selaku Staf Pemasaran pada PT. Bank PembangunanDaerah Jawa Timur Cabang HR.
Visi Nara Utama sebagai perpanjangan ;e Bahwa yang melakukan input data terkait transaksi buka dan tutup loan terhadap paraAtadebitur tersebut diatas adalah saksi Awang Diantara, saksi Dedy Putra Mahardika, saksiHenny Setyawati dan saksi IGN Bagus S. sesuai USER ID yang tercantum pada datatransaksi buka dan tutup loan ( sesuai lampiran dalam bentuk table ), sedangkan untukUSER ID milik saksi yang juga tercantum pada data tersebut seingat saksi itu diminta olehsaksi Tony Baharawan pada tanggal 30
1516 — 1564 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD GELORA MAHARDIKA, S.IP., AnalisPertimbangan Hukum dan Advokasi Partai Politik padaDirektorat Tata Negara, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum;10. IMAM CHOIRUL MUTTAQIN, S.H, M.H., AnalisPertimbangan Hukum pada Direktorat Tata Negara,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;11.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
118 — 58
33 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak mengetahui apakah suami sering membantumasyarakat dalam hal memfaslitasi perihal mohon bantuan sosial/ Hibahke Pemerintah, baik Pusat maupun Daerah; Bahwa saksi menerangkan mengenai alamat daripada NYOMANSIMPUL, S.Sos dan juga pekerjaannya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi menerangkan benar Penyidik Polres Klungkungmelakukan Penggeledahan Rumah di rumah saksi ditemukan Dokumenberupa := Foto copy KTP Atas nama KETUT EDI MAHARDIKA
96 — 45
Gde Oka Mahardika, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal10 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ketut Catur Wijaya Kusuma, SH., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Hukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;HakimHakim Anggota: Hakim KetuaTJOKORDA PUTRA BUDI
166 — 660
Pekanbaru;AZNAR MAATAN (ALIAS AZNAR), beralamat di Jalan Mahardika Blok C6. RT 004 / RW 001. Kelurahan Tampan. KecamatanPayung Sekaki. Pekanbaru;MUHARMANTO BASUKI, beralamat di Jalan Kapling Amilin No.17. RT003 / RW 008 Kelurahan Tangkerang Utara. KecamatanBukit Raya. Pekanbaru;SUWONDO PURWORIANTO, beralamat di Jalan Arjuna No. 44.RT 004 /RW 009. Kelurahan Labuh Baru Timur. Kecamatan PayungSekaki. Pekanbaru;ADRIL Y, beralamat di Villa Gunung Mas Blok A /16. RT 004 / RW 006Desa Gunung Pangilun.
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
408 — 230
., Komang Mahardika Yana, SH.
Puspa Dewi
Tergugat:
dr. Ida Bagus Oka Suteja
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
2.Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
3.Ahmad Tohir
4.I Made Suarjana
5.Thomas Arnold Ferdinandus
6.Miftahuddin
83 — 48
MTT/2004 bertanggal 05-06-2004, seluas +270 M2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Puspa Dewi/ Penggugat yang terletak di Jalan Bung Karno, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah Milik I Gusti Lanang Patra ;
- Sebelah Timur : Jalan Bung Karno;
- Sebelah Selatan : Gang/jalan Swara Mahardika
93 — 21
DJOEWITO, serta Guru Magang : HANUM,MAHARDIKA.
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN H.AHMAD alm
142 — 45
KARYA KUALA KUBU yaitu sdr TARMIZIselaku Direktur Utama, sdr EDI PURWANTO selaku Direkturoperasional, sdr MUGIONO selaku Direktur keuangan, sdr MANAHANSEMBIRING selaku Manager lapangannya dan untuk kepala tatausaha dari tanggal 19 Agustus 2017 sampai tanggal 21 Agustus 2017saksi selaku manager dan sdr HARLIANDI MAHARDIKA dimana padatanggal 19 Agustus 2017 saksi bersama dengan seluruh staf PT.DUTA MENTARI RAYA dikumpulkan diruangan meeting dan sdrTARMIZI menyampaikan kepada kami bahwa mulai tanggal
120 — 116
SAGUNG MASTINI, SE,SH,MH.Bahwa saksi telah menyelesaikan pengukuran 8 11bidang tanah, tanggal 08 Januari 2008 saksi memanggilmasyarakat (MAHARDIKA, PEGIG DAN LANUS) untukmenanyakan kapan bisa dipasang batasbatas tanah;Bahwa karena adanya kendala seperti itu maka padatanggal 18 Januari 2008 dilakukan rapat dengan WAYANMARDIKA dan WAYAN PEGIG SUATAMA sebagai wakilpemilik tanah dan waktu itu kami dari pihak BPN memintaagar para pemilik tanah menentukan dulu batasbatastanahnya, lalu oleh perwakilan para
berkaitan dengan objek dan peralatandari satgas yang sangat terbatas;Bahwa yang bertanggung jawab atas tugastugas satgas adalah PanitiaPengadaan Tanah;Bahwa pada saat musyawarah yang dihadiri oleh bupati adalah benar padatanggal 29 November 2007 pada saat penentuan harga tanah;Bahwa Bupati tidak hadir dalam pemetaan, pengukuran, pengumuman hasilinventarisasi, penentuan surveyer, satgas turun ke lapangan, pengumpulandata yuridis, pembayaran ganti rugi dan pembentukan satgas;Bahwa nama klian subak adalah Mahardika
216 — 83
Reno Mahardika, S.H,M.H. dkk., Advokat pada Kantor Mahardhika Attorneys at Law,yang beralamat di Equity Tower 49 th Floor, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253 SCBD, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 06 April 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan registerNomor 186/SK/2020/PA.JB dan Nomor 187/SK/2020/PA.JBtanggal 16 Juni 2020, Selanjutnya disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;LawanTergugat I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta