;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk mendapatkanPenetapan nama karena dokumen yang dimiliki terdapat perbedaan nama ;Bahwa saksi baru mengetahui dokumen yang dimiliki suami Pemohon berupaAkta Perkawinan, Akta Kelahiran anakanaknya tertulis nnma SOEGIARTOTJANDRA sedangkan dokumen yang berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis nama TJANDRA SOEGIARTO ;Bahwa dokumen suami Pemohon yang tertulis nama SOEGIARTOTJANDRA dengan yang tertulis nama TJANDRASOEGIARTO tersebut satudan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk mendapatkanPenetapan nama karena dokumen yang dimiliki terdapat perbedaan nama ;e Bahwa saksi baru mengetahui dokumen yang dimiliki suami Pemohon berupaAkta Perkawinan, Akta Kelahiran anakanaknya tertulis nnma SOEGIARTOTJANDRA sedangkan dokumen yang berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis nama TJANDRA SOEGIARTO ;e Bahwa dokumen suami Pemohon yang tertulis nama SOEGIARTOTJANDRAdengan yang tertulis nama TJANDRASOEGIARTO tersebut satudan

Setelah menikah kurang lebih selama 3 bulan tinggal berpindah pindah, kadang dirumah orang tua Tergugat dan kadang dirumahorang tua Penggugat dan dalam perkawinannya belum mempunyalanak; Bahwa sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Penggugat dan Tergugat bertengkar karena sebelum menikahdengan Tergugat, Penggugat adalah seorang janda beranak satudan hal tersebut sering dijelek jelekkan oleh orang tua Tergugatkarena orang tua Tergugat tidak suka dengan

Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istrisah sejak April 2016 kurang lebih 1 tahun 7 bulan hingga sekarang; Setelan menikah kurang lebih selama 3 bulan tinggal berpindah pindah, kadang dirumah orang tua Tergugat dan kadang dirumahSaksi dan dalam perkawinannya belum mempunyai anak; Bahwa sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Penggugat dan Tergugat bertengkar karena sebelum menikahdengan Tergugat, Penggugat adalah seorang janda beranak satudan

Putusan Nomor 57 P/HUM/2020pengelolaan rumah susun: kuorumnya NPP dan suaranya NPP, dan (c)untuk nomenklatur kepentingan penghunian rumah susun: kuorumnya satudan suaranya satu, dalam rapat pembentukan PPPSRS, rapat umumanggota PPRS, dan rapat umum anggota PPPSRS bakalan tak dapat suratpencatatan dan pengesahan!

Putusan Nomor 57 P/HUM/2020huruf d: kuorumnya satu dan suaranya satu, Pasal 18 ayat (9):kuorumnya satu dan suaranya satu, Pasal 28: kuorumnya satudan suaranya satu, Pasal 29 ayat (7): Kuorumnya satu dansuaranya satu, dan Pasal 31 ayat (1): kuorumnya satu tapiPasal 31 ayat (2): suaranya NPP?

Atau bukan melihat siapapun memilikilebin dari satu sarusun pada satu rumah susun: Lalu kuorumnya satudan suaranya satu sesuai dengan Pergub 132/2018 dan lampirannyaserta Pergub 133/2019 dan lampirannya;Juga ada lima syarat sahnya keputusan RUA yang merupakan satukesatuan syarat pembentuk sahnya keputusan RUA.

Putusan Nomor 57 P/HUM/2020sertaberapa kuorum yang dipersyaratkan berdasarkan kuorumnya satudan suaranya satudalam RUA untuk nomenklatur kepentinganpenghunian rumah susun.Regulasi Peraturan Pemerintah belum tersediaatau tak dapat disediakan?

Putusan Nomor 57 P/HUM/2020(4)(S)kuorum untuk memutuskan sesuatu. yang berkaitan dengankepentingan penghunian rumah susun berdasarkan kuorumnya satudan suaranya satu; dansuara setuju untuk memutuskan sesuatu yang berkaitan dengankepentingan penghunian rumah susun berdasarkan kuorumnya satudan suaranya satu;Dua Belas Materi Muatan dalam Pasal 74, Pasal 75, Pasal 76, dan Pasal77 UURusun yang Harus Lebih Dulu Diatur dalam Bentuk PeraturanPemerintah Berdasarkan Ketentuan dalam Pasal 78 UU Rusun:61.

, Kecamatan Durai, Kabupaten Karimun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus janda anak satudan

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi menjadi adik ipar Penggugat sejak tahun 2007;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ismannursyah;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012di Kecamatan Meral, kabupaten Karimun;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus janda anak satudan

sehinggaterlihat 3 (tiga) buah dadu yang menunjukan mata / marka dadu,apabila pasangan pemasang sesuai maka MUKLIS Alias JAKIRmembayar uang paSangannya dan apabila tidak sesuai maka MUKLISAlias JAKIR menarik uang pemasang, dimana ketentuan permainandadu kopyok tersebut adalah apabila dadu kawin atau saling bertimpamaka dikocok ulang, pasSangan cocok dibayar lima kali lipat misalnyajika pemasang memasang taruhan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) padamata dadu satu dan dua kemudian mata dadu yang keluar mata satudan

sehinggaterlihat 3 (tiga) buah dadu yang menunjukan mata / marka dadu,apabila pasangan pemasang sesuai maka MUKLIS Alias JAKIRmembayar uang paSangannya dan apabila tidak sesuai maka MUKLISAlias JAKIR menarik uang pemasang, dimana ketentuan permainandadu kopyok tersebut adalah apabila dadu kawin atau saling bertimpamaka dikocok ulang, pasangan cocok dibayar lima kali lipat misalnyajika pemasang memasang taruhan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) padamata dadu satu dan dua kemudian mata dadu yang keluar mata satudan

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.MtoEE mur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal ci iWM Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah janda anak satudan status Tergugat adalah jejaka

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat sudahtidak mau lagi dengan Penggugat;ee, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di iiBn Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah janda anak satudan

Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan

bahwa atas kepemilikan ganja tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang atau ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan

UnsurPenyalah Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan yang lainnya yang menyatakan bahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 08 Januari2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan D.I.

Tatanga kota Palu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan terangterangan dandengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang saksiDEDI PRAYUDHA dan saksi GILANG RAMADHAN, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatang rumahmakan Sari Laut dan memesan makan kepada pemilik warung Mas kasi tempe satudan nasi dan pemilik warung menjawab Habis Nasinya dan

Tatanga kota Palu atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,melakukan penganiayaan terhadap saksi DEDI PRAYUDHA dan saksi GILANGRAMADHAN, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatang rumahmakan Sari Laut dan memesan makan kepada pemilik warung Mas kasi tempe satudan nasi dan pemilik

Tatangakota Palu ;Bahwa, pada saat terdakwa memesan nasi dan berkata Mas kasi tempe satudan nasi dan pemilik warung menjawab Habis Nasinya, yang mana padasaat itu saksi dan para korban yang sedang asik menonton TV dimanaHalaman 17 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 221/Pid.B/2015/PN Pal18acaranya bola tanpa sengaja tibatiba koroban DEDIPRAYUDHA dan saksiGILANG RAMADHAN tertawa, seolaholah menertawakan terdakwa ;Bahwa pada saat itu para korban tidak mengetahui kalau akibat tertawa itumembuat terdakwa

Pengadilan Tinggiberpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yangdisengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum danMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembandingternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan

Selaput dara didapakan robekan pada selaput dara dengan sudutlancip pada arah jam sebelas, jam satudan jam tiga disertai tanda peradangan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapat dari hasil pemeriksaan makasaya berkesimpulan bahwa korban adalah anak perempuan unmur empat belastahun, kesan gizi cukup didapati luka robek akibat kekerasan tumpul berupa tandaperadangan pada bibir dalam vagina dan robekan pada selaput dara disertai tandaperadangan.

Selaput dara didapakan robekan pada selaput dara dengan sudutlancip pada arah jam sebelas, jam satudan jam tiga disertai tanda peradangan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapat dari hasil pemeriksaan makakesimpulannya bahwa korban adalah anak perempuan umur belum delapan belastahun, kesan gizi cukup didapati luka robek akibat kekerasan tumpul berupa tandaperadangan pada bibir dalam vagina dan robekan pada selaput dara disertai tandaperadangan.

Bibir vagina terdapat tanda peradangan Selaput dara didapakan robekan pada selaput dara dengan sudut lancippada arah jam sebelas, jam satudan jam tiga disertai tanda peradangan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapat dari hasil pemeriksaan makasaya berkesimpulan bahwa korban adalah anak perempuan umur empat belastahun, kesan gizi cukup didapati luka robek akibat kekerasan tumpul berupa tandaperadangan pada bibir dalam vagina dan robekan pada selaput dara disertai tandaperadangan.

mengemudikanmobil dengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telahberkendara selama 7 (tujuh) jam lebin mengemudikan mobil dengan kecepatan+ 120 Km/jam melebihi batas maximum yang diijinkan dalam berkendaraan, lalusekira pukul 07.05 Wib ketika tiba di KM 30.300 Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang sudah dalamkeadaan letih dan mengantuk tidak lagi stabil dan berkonsentrasi dalamberkendara mengemudikan mobil dijalur 2 dan tibatiba membelok kejalur satudan

mengemudikanmobil dengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telahberkendara selama 7 (tujuh) jam lebih mengemudikan mobil dengan kecepatan+ 120 Km/jam melebihi batas maximum yang diijinkan dalam berkendaraan, lalusekira pukul 07.05 Wib ketika tiba di KM 30.300 Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang sudah dalamkeadaan letih dan mengantuk tidak lagi stabil dan berkonsentrasi dalamberkendara mengemudikan mobil dijalur 2 dan tibatiba membelok kejalur satudan

mengemudikan mobildengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telah berkendaraselama 7 (tujuh) jam lebih mengemudikan mobil dengan kecepatan + 120Km/jam melebihi batas maximum yang diijinkan dalam berkendaraan, lalusekira pukul 07.05 Wib ketika tiba di KM 30.300 Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang sudah dalamkeadaan letih dan mengantuk tidak lagi stabil dan berkonsentrasi dalamberkendara mengemudikan mobil dijalur 2 dan tibatiba membelok kejalur satudan

Pemohon lebih akrab dipanggil dengan nama Dra.RETNO NINGSIH OENTORO ;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di Kabupaten Jember,sehingga Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa permohonannya Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warga Negara Indonesia makakeinginan Pemohon sendiri untuk mengubah nama kecilnya dengan nama yang lazim digunakanoleh Warga Negara Indonesia adalah wayjar ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Kelurahan Kandai Satudan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, nomor 520/2/XII/2014 tertanggal 11 Desember 2014 ;2.

., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putih dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Bahwa karisoprodol yang terkandung dalam obat Zenith Carnophen termasukdalam Narkotika Golongan sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor

ZULLFADLLI, Apt., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putin dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Bahwa karisoprodol yang terkandung dalam obat Zenith Carnophen termasukdalam Narkotika Golongan sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia

ZULLFADLLI, Apt., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putih dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Amt.Bahwa Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat jenis CARNOPHENtersebut Terdakwa tidak

ZULLFADLLI, Apt., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putih dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Bahwa Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat jenis CARNOPHENtersebut Terdakwa tidak dilatarbelakangi pendidikan kefarmasian dan/atau kesehatansebagai

Hamdanbelum tertangkap.Bahwa permainan judi jenis karokaro menggunakan kartu remi.Bahwa permainan judi jenis karokaro dilakukan dengan cara yaitumencocokkan kartu yang disusun secara berurutan sesuai angka yang terteradalam kartu atau menyusun kartu sejenis.Bahwa cara memainkan judi karokaro yaitu 2 (dua) set kartu remi dijadikan satudan dikocok, selanjutnya kartu dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) lembar dan sisanya diletakkan ditengah arena.Bahwa setelah masingmasing pemain

Hamdan belumtertangkap.Bahwa permainan judi jenis karokaro menggunakan kartu remi.Bahwa permainan judi jenis karokaro dilakukan dengan cara yaitumencocokkan kartu yang disusun secara berurutan sesuai angka yang terteradalam kartu atau menyusun kartu sejenis.Bahwa cara memainkan judi karokaro yaitu 2 (dua) set kartu remi dijadikan satudan dikocok, selanjutnya kartu dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) lembar dan sisanya diletakkan ditengah arena.Bahwa setelah masingmasing pemain

berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa para terdakwa menyelenggarakan judi jenis kartu padahari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 21.30 WIB di Gudang PupukPetro Kimia Gresik Jalan Negara Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yangdiselenggarakan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu kartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satudan

Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yangdiselenggarakan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi kartu tersebut, para terdakwa datangsendiri ke Gudang Pupuk Petro Kimia Gresik Jalan Negara KelurahanBandar Jaya Barat dan langsung main judi kartu ;Menimbang, bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu kartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satudan

Bahwa Persamaan pada keseluruhan atas suatu merek adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur menonjol antara merek yang satudan merek yang lain yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baikmngenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antaraunsurunsur yang dimaksud dalam ketentuan Penjelasan Pasal 6 Ayat (1)UU RINo. 15 Tahun 2001 tentang Merek; Bahwa mengingat merek yang mempergunakan kata Singa + Bolasebagaimana yang telah dipergunakan oleh Terdakwa mempunyaipersamaan

memiliki Hakatas suatu Merek apabila merek nya sudah terdaftar didalam Daftar UmumMerek sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 UU RI No. 15 Tahun2001, dimana pemilik merek terdaftar mendapat Hak Eklusif yang diberikanoleh negara untuk mempergunakan sendiri mereknya dalam kegiatan produksidan perdagangan atau memberikan izin kepda pihak lain untuk menggunakan.Bahwa Persamaan pada keseluruhan atas suatu merek adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur menonjol antara merek yang satudan

mendapatkan pengesahan dari Ketua PengadilanNegeri dimana perjanjian ini didaftarkan.PASAL 13PENYELESAIAN PERSELISIHAN(1) Bahwa apabila terjadi perselisihan mengenai isi dan penafsiran dari perjanjian ini, kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikannya secara musyawarahdan mupakat.(2) Bahwa apabila penyelesaian sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tersebutgagal, maka kedua belah pihak sepakat untuk menunjuk satu atau lebihmediator.(3) Bahwa mediator berjumlah ganjil yang jumlahnya sekurangkurangnya satudan

Bahwa mediator berjumlah ganjil yang jumlahnya sekurangkurangnya satudan sebanyakbanyaknya lima.(11). Bahwa pengaturan tentang mediasi akan diatur dalam perjanjian lain yangmelekat pada perjanjian ini.(12).

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait itsbat nikah berdasarkan hukum Islam yang paraPemohon ajukan;Bahwa Pemohon satu menyatakan pada saat perkawinan Pemohon satudan Pemohon dilangsungkan, Pemohon satu berstatus duda, tetapimenyatakan bahwa Pemohon satu tidak

berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belahpihak, telah tepat dan benar menurut hukum, Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat I / Pembanding, Kontra Memori Banding dan TambahanMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan .....melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan