1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KjnKEAN, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Perum Wiratama 2 Blok A,RT.006 RW.002, Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 09 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINAN1.

Bahwa selama 2 tahun 1 bulan telah membiarkan, tidakmemperdulikan, Ssudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANM.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Z. Haniah Drs.

MashuriPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

1335/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XxXxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak : Hall dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga PemohonD:Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.

(Bukti P.1); Hal3 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 12 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.( Bukti P.2); Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu: 1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Hal8 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmnDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Jalal Suyuti serta Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah ss t Rp 391.000.Hal9 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn

Menyatakan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmkpom jl) cya ll id piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Panungga RT.001 RW. 001Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNana

.42 RT.003 RW. 002 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tanggerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Tlah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUBDUK PERKARAMenimbang, banhwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari & halaman, Petetapan Mower: 1325/Rdt Gi2u17/FA Tk,Tasikmalaya dengan Nomor: 1335

sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabila dipertahankan akan banyak madiaratnya dari padamaslanatnya.Banwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danLalamnun 2 dan G halanian, Penglapan Naingr ; 1335

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2, Menyatakan perkara Nomer : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut ;3.

Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.TmkHakim Anggota Hakim AnggotaoN 5 ro . cWW hwyLia Yullasih, S.Ag. Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti~ itErvina Oktriani, $.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafiaran : Rp. 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000, 4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

1335/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Rohmad bin Zakaria ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/11 Februari 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjungsari Melati Nomor 29 RT.006 RW.02Kelurahan Tanjungsari

Perkara : PDM19/Enz.2/6/2020, yang berbunyi sebagai berikut : PertamaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa Terdakwa Nur Rohmad Bin Zakaria pada hari Kamis tanggal13 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00 wib atau setidak setidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah warung kopi JI.

Klip 1 berat kotor 0,6 (nol Koma enam) gram ;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBY. Klip 2 berat kotor 0,6 (nol Koma enam) gram ;. Klip 3 berat kotor 0,4 (nol koma empat) gram ;. Klip 4 berat kotor 0,4 (nol Koma empat) gram ;. Klip 5 berat kotor 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram ;" Klip 6 berat kotor 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram ;. Klip 7 berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram,.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2020, yang terdiridari KAREL TUPPU, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SUTANTO, S.H., M.H.dan RR.

SURYOWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBY

1335/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Clppr =~ ray oeeae Me Mabb= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 12Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari jumat, tanggal 27 Juni2007, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.347/106/VV2008 tertanggal 27 Juni 2008 dalam status perawan denganjejaka.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten CilacapPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan sah dan

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1335/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pmh, Tempat/tanggal lahir.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada awal bulan Agustus 2020, yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdg.disebabkan karena pada saat itu Termohon masih saja menjalin hubungancinta kasih dengan lakilaki idamannya (PIL) yang bernama .....

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdg.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang Kelas 1A;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 189/25/IV/2017 tanggal 28 April2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat, telan bermeterai cukup dan telah diHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdg.1.nazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dan diparaf;B.

HasanPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Padg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiPNBPan & Nw PFJumlahHj. Evayulita, S. Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00> Rp. 6.000,00: Rp. 20.000,00:Rp. 416.000,00 +(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Padg.

1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 4 TAHUN3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2019 dan 13 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaimertua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di alamatKabupaten Malang selama kurang lebih 1 tahun;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335

H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdwtempat/tanggal lahir Bondowoso, 11 April 1996 (24 tahun 7 bulan), AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, alamat di Gd. Palongan RT.04 RW. 01 DesaGadingsari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Siti Qomariyah binti Hasan Basri dengan calon suaminya telahbertunangan selama 7 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiQomariyah binti Hasan Basri untuk menikah dengan calon suaminyabernama Zainul Bahri bin Buari P. Saliya;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 24 tahun 7bulan dan bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Buari P.

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazahn MTs atas nama Siti Qomariyah Nomor MTs13130105077 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs NurusSyam Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tandaP.5;6.

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1335/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai seorang putra yang diberi nama :Hal 1 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 04102005..

04 Oktober 2005.Hal 3 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 16 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 350.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:.

::::::eeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal 17 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby

1335/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1335/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 18 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1335/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahbelanja yang layak kepada Penggugat karena Tergugat belum mempunyaipenghasilan tetap;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat suka berjudi;d. Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;e.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Ttd.H.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 384.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000.(empat ratus tujuh puluh lima ribu )Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.

1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1335

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAHI, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalHalaman 9 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

MUHAMMAD HILMY,M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BlaSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Darmini binti Ngardi, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT. 004RW. 001 Desa Sambongrejo Kecamatan NgawenKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada R.

SD, tempat tinggal diDukuh Dowan RT .04 RW. 01 Desa SambongrejoKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 September 2017, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 1335

Bahwa sejak peretengahan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bla.5. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2)Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (b) PP No.9 tahun 1975 sertapasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam.6.

Herman bin Jasmani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 04 RW. 04 Desa Karangmojo, Kecamatan NgawenKabupaten Blora.Hal 4 dari 9 hal Put No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bla. Bahwa, saksi adalah keponakan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2009 yang lalu.

M.H.Hal dari 9 hal Put No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. MA Suhadi Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.275.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1335/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tanggadikarenakan Tergugat telah lalai dan kurang bertanggung jawab dalam halnafkah lahir dan bhatin sehingga memicu terjadinya pertengkaran yangmengakibatkan kasih sayang Penggugat berkurang;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Atau jika Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Soreang Kelas II berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sorpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sor

1335/Pdt.P/2014/PA.Sby

2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor : 1335/Pdt.P/2014/PA.Sby., yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut keduanya bertempat tinggal di rumahXXXX, Kota Surabaya, dan telah dikaruniai dua orang anak, masing masingbernama XXXX, umur 12 tahun dan XXXX, umur 2 tahun;Penetapan Nomor 1335/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 1 dari 7 hal.4. BahwaPemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anak yangbernama XXXX yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatanhokum;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P2);Penetapan Nomor 1335/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 2 dari 7 hal.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P4);5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Penetapan Nomor 1335/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 5 dari 7 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum/at, tanggal 17 Oktober2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgodah 1435 Hijjriyah olehkami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiaf & bhJumlahPanitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H.: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 166.000,00Penetapan Nomor 1335/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 6 dari 7 hal.

1335/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCangkreng RT/RW:001/002 Desa Gunung KembarKecamatan Manding Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0226/010/XII/2018 tanggal21 Desember 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Amir Faishol bin Ahma, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Cangkreng RT 001 RW 002 DesaGunung Kembar Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 6 (enam) bulan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp

1335/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aah Nurhayati Binti Maman, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 16April 1988, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Bukit Cimumput, Rt.005 Rw.007,Desa Jatimekar,

Purwakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1335/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1335

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.PwkJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ZINN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir di Bekasi, 20 Februari 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, Tempat tanggal

lahir di Trenggalek, 16 Juli 1987, umur 31 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr., telan

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami Istri;. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHilm.2 dari 8 hlm.Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxxx);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Chalid L., M.H.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckree eeOuDrs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Panitera,H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 24 September 2018, mengajukan dailildalil sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama kurang lebih 15 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : 1. xxxxx, umur 13 tahun, 2. xxxxxx, umur 5 tahun, dansekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpkdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyatatelah cocok, diberi tanda bukti P;Bahwa, di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah jugamengajukan 2 orang saksi yaitu:1.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat sering terjadi perselisihan terusmenerus. Bahwa Tergugat selaluberusaha sadar tanggung jawab dan kewajiban Tergugat insya Allahberangsurangsur semua bisa Tergugat penuhi selama itu tak ada masalahdan bisa saling mengisi.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19huruf f PP No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harusdiperhatikan yang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya;aalb pla ale slb ogi arg ill aty pre rub Is!

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hlm. 22 dari 22 Put. No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk