Ditemukan 2282 data
145 — 93
Bahwa Hj.Uniaty Binti Hi.Haming telah meniggal dunia pada tanggal 31 Juli2017 karena sakit, dan semasa hidupnya dua kali menikah yang pertamamenikah dengan Hi. Saide dan telah berserai, dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan yaitu Ashadi Juliardi Saputra bin Hi.Saide ( Tergugat 1),Ashari Rizky Dwiputra bin Hi. Saide (Tergugat II), dan Achmad FighiKurniawan bin Hi. Saide (Tergugat III) dan kesemuanya masih hidup. Danselanjutnya suami Kedua bernama Hi. Idris bin Lamusa,SH.MH.
39 — 23
tahun 1993, dan pada saat meningalnya telahmeninggalkan ahli waris terdiri dari Seorang suami bernama syahdan namuntelah meninggal dunia pada tahun 2010 dan tiga orang anak yang terdiri darisatu orang lakilaki bernama Ruli bin Syahdan namun telah meninggal duniapada tahun 1994 dan tidak meninggalkan keturunan (putung), dan dua oranganak perempuan bernama Ernawati binti Syahdan dan Budi Hartati bintiSyahdan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum terjadinya pembagianwarisan, almarhum Syahdan telah meniggal
Terbanding/Tergugat I : H. DABE JIBE
Terbanding/Tergugat II : H. UPE
Terbanding/Tergugat III : H. ABD. RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : Hj. NURSIA
Terbanding/Tergugat V : WALENA
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF ACCANG
Terbanding/Tergugat VII : HALAKANG Dg. MALANGGA
Terbanding/Tergugat VIII : JUMA
Terbanding/Tergugat IX : JUMARI
Terbanding/Tergugat X : SINA
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI
Terbanding/Tergugat XII : JALIL
Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMIS
Terbanding/Tergugat XIV : SULTAN
Terbanding/Tergugat XV : ANTON
Terbanding/Tergugat XVI : BASRI
Terbanding/Tergugat XVII : NURDIN GANING
Terbanding/Tergugat XVIII : DARMANG BIN SABENDI
Terbanding/Tergugat XIX : BIDANG BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XX : ISA BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XXI : TASE
Terbanding/Tergugat XXII : INTAN
Terbanding/Tergugat XXIII : H. MAPPEASSE
Terbanding/Tergugat XXIV : MIRDA
Terbanding/Tergugat XXV : HUSNI
Terban
41 — 39
Malanggatelah meniggal dunia. Kemudian atas permohonan penggugat kepadamajelis, telah di ajukan gugatan tertanggal 10 Maret 2017, epada ahliwaris pengganti Alm. Halakang Dg. Mallangga yang bernama Hj. Sri Dewidisertai dengan surat bukti kemtin halakang Dg.
170 — 87
Yang menyetor adalah saksi,sedangkan yang tanda tangan adalah SLAMET, akan tetapi sejakSLAMET meniggal dunia saksi tidak tahu siapa yang tanda tangan.
195 — 43
T.l & TT12 ;13.Foto copy Surat Keterangan Meniggal Dunia Nomor 470/10/NAX/2019, atasnama Mangapin Lumban Gaol, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberikan meteri secukupnya selanjutnya diberi tanda..................445 T.l & TT13 ;14.Foto copy Tarombo Lumban Gaol, Tarombo Lumban Gaol, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberkan meterai secukupnya selanjuinya diberiTANGA... cece eee cece a ened e cee eee ented cee ee tad eee bee tee eae eeaneeente T.l & TT14 ;15.Foto copy
92 — 39
Jeremias Maspaitella dengan Simon Maspaitellaadalah bahwa Jeremias Maspaitella dan Jocob bersaudara dan Jocoppunya anak buat Simon Maspaitella;Bahwa untuk Pengangkatan Kepala Dati ada prosesnya yaitu anakanak Dati biasanya kumpul lalu menunjuk siapa yang menjadi KepalaDati kemudian nama tersebut dibawa ke Pemerintah Negeri barulahdisahkan oleh Pemerintah Negeri;Bahwa apabila suami yang menjadi Kepala dati kemudian meninggal istritidak bisa menjadi kepala Dati suami;Bahwa apabila Kepala Datinya meniggal
101 — 38
setahu saksi XXXXXXXXXX semasa hidupnya mempunyaidua rumah kayu dan satu diantaranya XXXXXXXXXX menjual rumahnyakepada orang tua saksi bernama Lasibang, namun tidak tahu tahunberapa dijual.Bahwa sewaktu XXXXXXXXXX meninggal dunia, meninggalkanharta berupa satu buah rumah kayu yang terletak di Celeru, DesaManurung, Kecamatan Bola Kabupaten Wajo;Bahwa setelah XXXXXXXXXX menjual rumahnya, XXXXXXXXXXdan kedua anaknya tinggal bersama di rumah yang ditempati sekarangXXXXXXXXXxXsampai almarhumah XXXXXXXXXX meniggal
19 — 11
pembalikan katakata Pemohon sendiri, karena yang bersifat demikian itu) adalahpemohon sediri yang tidak punya sopan santun dan tidak bertanggungjawab kepada Termohon dan anak yang masih di bawah umur, selain ituPemohon tidak mempunyai etika dalam kehidupan ini; misalnyaPemohon mempunyai gaji yang cukup untuk kepentingan rumah tangga,akan tetapi Pemohon hanya memberikan nafkah kehidupan kepadaTermohon hanya sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) setiapbulannya setelah anak kami yang pertama meniggal
1.H.ARIFUDDIN BIN SAKA
2.ROHANI BINTI SAKA
Tergugat:
1.SITTI ARA BINTI PAGASINGI
2.HADDISAN
3.KAMARUDDIN
4.BAU ASNI BINTI .IDRUS
5.HAWANI
Turut Tergugat:
1.R0STIAH BINTI PAGASINGI
2.DRS. H.MUH,ZAIN FAHRI BIN PAGASINGI
3.HJ.ST. RUKIAH BINTI PAGASINGI
4.SALMAN. BIN PARENRENGI
5.HALWATIA BINTI PARENRENGI
6.DRS. KAHARUDDIN BIN .IDRUS
7.MUH.SYAHRIR BIN .IDRUS
8.IMSAR BIN .IDRUS
9.MUNIR BIN .IDRUS
10.LUKMAN BIN .IDRUS
86 — 64
kalau ada petugas penagih pajak tanahtersebut semasa hidup Sari (orang tua Para Penggugat) yang ditagihmembayar tanah itu ;Bahwa, Para Penggugat anak Sari (orang tua Para Penggugat), tidakpernah menjual tanah tersebut kepada Pagassingi (orang tua Tergugat ,Turut Tergugta I, Il, Il) ;Bahwa, nama orang tua saksi bernama Mula dan isterinya bernamaTombo yang telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Hakka yang masihhidup, anak yang kedua saksi tidak tahu ;Bahwa, pada tahun 1961, Mula (orang tua saksi) meniggal
Drs. H. Fhyson Maksuni
Tergugat:
1.PT. SARI MULTI CIPTA
2.PT. GROGOL INDAH
3.NY. HJ. DJUHRO
4.H. ACHMAD KOSASIH
5.H. MAULANA MAHDUN
6.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN, KANTOR PERTANAHAN ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, PROV. DKI JAKARTA
217 — 212
Bahwa diikutsertakannyapihak SOEKIRNO IDRIS (SUKIRNO) atau ahli warisnya jika SOEKIRNO IDRIStelah meniggal dunia sebagai pihak dalam Gugatan aquo dapat menerangkanduduk permasalahan riwayat perolehan tanah, namun karena SOEKIRNOIDRIS atau ahli warisnya tersebut tidak disertakan sebagai pihak dalam gugatanaquo, sehingga permasalahan menjadi tidak jelas dan tidak dapat diselesaikansecara tuntas.
74 — 6
Sunre Wattang lebih kurang 1 (satu)tahun sakit parah tidak bisa berbuat apaapa lagi, lalu meniggal dunia padatahun 1974;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak rumahnya Hj. Sunre Wattang, tetapisetahu saksi Hj. Sunre Wattang mempunyai banyak rumah;55e Bahwa saksi tidak tahu bahwa apakah setelah orang tua Hasani Badawimeninggal dunia lalu Hj. Sunre Wattang mengangkat Hasani Badawi menjadianak angkat;e Bahwa Hasani Badawi sering datang di rumah Hj. Sunre Wattang, karenaada rumah Hj.
Theodorus Odorikus
Tergugat:
1.Rafaela Nona
2.Bernadetha Banun
82 — 19
Bahwa Penggugat pada tahun 1976 pergi merantau di Makasar sampaidengan tahun 2001, begitu pula dengan adik Pengugat atas namaLaurensius (alm) pergi merantau di Kalimanatan dan tidak pulang sampaidengan meniggal dunia;5. Bahwa pada tahun 2001, ketika Penggugat pulang dari Makasar danmenetap di Desa Takaplager, Penggugat mendapatkan di atas bidang tanahobjek sengketa sudah dibangun rumah permanen oleh Tergugat ;6.
98 — 33
saksi tahu batas tanah sengketa bagian timur berbatasandengan tanah Frans Ani dan tanah Cornelis Mbatu; Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah sengketa dari dulunyatahun 1974; Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui letak rumah dari FransMbatu; Bahwa Ayah saksi bernama Laasar Ndaumanu; Bahwa sebenarnya yang memberikan sapi kepada Matheos adalahAyah saksi yaitu Laasar Ndaumanu; Bahwa jarak rumah tempat tinggal antara Para Penggugat denganPara Tergugat sekitar 100 (Seratus) meter; Bahwa Ayah saksi meniggal
286 — 191
Bahwa Bernadetha Djawa pemegang hak milik atas tanah sengketa, sesuaisertifikat hak milik No.40 tanggal 18 maret 2003, telah meniggal dunia tahun2010. Beliau semasa hidupnya sangat perhatian dalam merawat alm. ClaraDiaz pada waku ia sakit dari tahun 1999 sampai meninggalnya 2010.Jaditidak benar kalau para penggugat mengatakan alm.
141 — 60
Bahwa mengenai ukuran dan batasbatasnya saksi tidak tahu, dan saksijuta tidak tahu alasan Penggugat Ill tinggal di rumah tersebut (objekangka 4 rekonvensi Tergugat), dahulu orang tua para Penggugat danTergugat saat masih hidup mereka tinggal di rumah itu semua bersamadengan Warsina, setelah kedua orang tuanya meniggal dunia laluditempati oleh Warsina hingga sekarang.
115 — 0
MENGADILI
DALAM EKSEPSI:
- Menyatakan eksepsi para Tergugat ditolak;
DALAM POKOK PERKARA:
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan telah meniggal dunia almarhum Mulyono bin Suklar pada tanggal 5 Mei 2021, akibat sakit;
- Menetapkan sebagai hukum;
- Sari Hayati binti Bian (isteri/Tergugat II);
- Mulyo Marbowo bin Mulyono
53 — 14
PALMA ABADI meniggal dunia.Bahwa perampokan itu terjadi pada hari Rabu tanggal08 Juli 2015 di sekitar dari Jambi menuju Pabrik KM71 Merlung Kab. Tanjab Barat.Bahwa saksi kenal dengan JOHAN sejak tahun 2004dan JOHAN sudah hampir 10 tahun bekerja diPT.PALMA ABADI, sedangkan IRFAN saksi kenalsejak tahun 2010 dan bekerja sudah hampir 4 tahun.Bahwa pada mulanya, hari Rabu tanggal 08 Juli 2015saksi menyuruh JOHAN mengambil uang milik PT.PALMA ABADI sebesar Rp.1.524.389000, di BankBRI Cab.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RINTO FERNANDO Alias RINTO Bin ALI MUZAR
100 — 50
Alat rekam jantung) dan Pupildi atasi Maksimal, sehingga pada pukul 17.25 pasien dinyatakanmeninggal dunia dihadapan perawat.Bahwa terhadap saudara RUSTAM dikarenakan Riwayat Penyakitselama diperawatan di ruang Isolasi Covid Rumah Sakit Budi Kemuliaan,hingga saudara RUSTAM dinyatakan meninggal Dunia Pada tanggal 18Agustus 2020 pukul 17.25 Wib, status saudara RUSTAM, meninggaldunia dengan Suspect Covid19.Bahwa Tindakan yang dilakukan oleh Pihak Rumah Sakit BudiKemuliaan terhadap Jenazah RUSTAM yang meniggal
147 — 45
ditempatkan di SPBU Sumber Pucung ; Bahwa saksi tahu pada saat NUKE dan terdakwa menikah dan NUKEdan terdakwa menikah setelah Pak SENTOT meninggal dunia ; Bahwa sampai sekarang saksi masih memberikan laporan SPBU tiapbulannya kepada Mbak YAYUK dan Mbak NUKE ; Bahwa sebelum Ibu SUMARDIYAH meninggal, laporan diberikankepada Ibu SUMARDIYAH, dan yang dilaporkan tiap bulannya yaitupemasukan dan pengeluaran SPBU ; Bahwa setahu saksi terdakwa sebagai menantu tidak diberiwewenang apapun ; Bahwa Pak SENTOT meniggal
Terbanding/Penggugat I : RAHIMAH BOLING BLEGUR
Terbanding/Penggugat II : DEDY ARYSMAN BOLING, SH
Terbanding/Penggugat III : DENY EMERSON BOLING
Terbanding/Penggugat IV : JEFRY ALEXANDER BOLING
Terbanding/Penggugat V : RUDY HERMANTO BOLING
Terbanding/Penggugat VI : OSLER IMANUEL BOLING
Terbanding/Penggugat VII : STENLY ADIPUTRA BOLING
Terbanding/Penggugat VIII : ILHAM, S.Pi
183 — 66
Ishak Boling Meniggal Dunia,Tergugat Il Rekonvensi pada tanggal 04 Juni tahun 2020 telahmemaksa masuk ke dalam tanah Objek sengketa dan membongkarDua (2) Buah Rumah Milik Penggugat rekonvensi, dan hal tersebutadalah perbuatan yang tidak dapat di benarkan.Menghukum Tergugat IlRekonvensi/ Penggugat II Konvensi untuk membayar Ganti RugiMateril dan In materil Kepada Penggugat Rekonvensi secara tunaiHalaman 25 dari 71 halaman Putusan Nomor : 85/PDT/2021/PT KPG10.11.12.13.14.15.dan langsung karena telah