Ditemukan 2489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada keadan kenda kada keda keala kuada kedda
Penelusuran terkait : - 19 (sembilan belas) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter berisi solar; agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu pt. nusa bara internasional melalui saksi muslim ansyari bin m. jaini. - 4 (empat) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter dalam keada
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2017/PT MND
Tanggal 31 Mei 2017 — FIEN SOMPOTAN dkk lawan STANLEY TANIDJAYA dkk
60 — 27
  • .: 430 PK/PDT/2014 tanggal 21 Nopember 2014 dan Kesepakatan Damaitanggal 24 Maret 2014, maka nyatanya Penggugat kembali BERBOHONG.Disamping itu, dalil Penggugat dalam posita angka 8 gugatan aquo, juga telahmenimbulkan multi tafsir, sebab dapat saja ditafsirkan bahwa harga tanah inlitis yang dibayar oleh Penggugat kepada almarhum JOHAN WELLIAM PASIGIANPANTOUW adalah sisa kewajiban Penggugat keada almarhuma WUDANLENGKONG sebesar Rp. 1.500.000.000,00 Rp. 420.000.000,00 Rp.1.080.000.000,00 (sesuai Surat
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat:
Theodorus Odorikus
Tergugat:
1.Rafaela Nona
2.Bernadetha Banun
82 — 19
  • Menghukum tergugat untuk melakukan proses balik nama sertipikat hakmilik bidang tanah objek sengketa keada penggugat;8. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai bidang bidang tanahsengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;9. Menyatakan perbuatan para tergugat yang selalu menimbulkan konflikdalam keluarga adalah perbuatan yang melanggar wasiat dari alm orang tuapenggugat dan tergugat ;10.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Nyonya Zubaidah
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Kalpataru Investama
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan Republik beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman
Terbanding/Tergugat V : Prima Cable Indo
58 — 29
  • Menyerahkan apa yang dijual itu. keada pembeli yangbersangkutan;e. Mengambil daari uang hasil penjualan itu seluruhnya atausebagian untuk m elunasi utang Debitor tersebut diatas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut;Halaman 61 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKI14.8.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
HERI SETYAWAN Als. HERI Bin SUGENG SISWOYO
82 — 23

dikembalikan keada PT Sinarmas Multi Finance Cabang Yogyakarta melalui saksi Luluk Eko Wahyu Sularso;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 246/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2017 — BRUSEL DUTA SAMODRA, S.IK.,S.H ; KEPALA KEPOLISIA NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)
90 — 197
  • Untuk ituperlu Tergugat jelaskan keada Penggugat bahwa pelaksanaan AuditInvestigasi berdasarkan ketentuan Pasal 31 Perkap 19 Tahun 2012merupakan rangkaian pemeriksaan pendahuluan sebagai tindak lanjutadanya Laporan atau pengaduan tentang dugaan adanya tindakanpelanggaran kode etik profesi Polri, Gelar Audit Investigasi bertujuan untukmenentukan apakah Laporan atau pengaduan tersebut ada tidaknyaPelanggaran Kode Etik profesi Polri kKemudian baru ditindaklanjuti denganadanya pemeriksaan.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
NURLIANA LUBIS, A.MA alias ANA
153 — 98
  • Kemudian sdri Rukiahmenyuruh saksi untuk mandi, setelah selesai mandi saksi melihat sdri Rinamenyerahkan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) keada orangtua saksi dan berkata ini uang untuk peninggalan anak sama denganbayar hutang kemudian ibu saksi berkata kepada saksi kamu gak peganguang lalu sdri Rina berkata kasih seratus ribu saja buk, karena makanhalaman 13 dari 53 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn.transportasi dan semua saksi yang tanggung, sekira Pukul 13.00 Wib saksilangsung
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 161/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
Terdakwa:
MELKI MENTAN Alias MENDAN Alias MELKI Anak Dari AJAN
107 — 59
  • MENTAN (Terdakwa) yang kasar suka menyiksa,sehingga anak saksi meminta keada saksi untuk memutuskanhubungannya dengan terdakwa yang rencananya akan melangsungkanpernikahan ; Bahwa saat anak saksi ditemukan meninggal dunia saat itu saksi beradadirumah ; Bahwa yang memberitahu anak saksi telah meninggal dan ditemukanmayatnya adalah anak saksi sendiri DEVIANA KIRA; Bahwa saksi belum memaafkan perbuatan terdakwa dan memintaterdakwa di hukum seberatberatnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 174/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Gyu Min Lee alias Lee Gyu Min alias Shiwoo Lee alias Lee Shiwoo
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Kepolisian Daerah Provinsi DKI Jakarta
2.Kejaksaan RI Cq Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
343 — 232
  • Penangkapan dan Penahanan terhadap diriPEMOHON oleh TERMOHON yang diajukan dalam Praperadilan iniadalah tidah sah secara hukum;Manyatakan Perpanjangan Penahanan terhadap diri PEMOHON olehTERMOHON II adalah Tidak Sah secara hukum;Memerintahkan kepada PARA TERMOHON agar segeramengeluarkan/membebaskan PEMOHON atas nama GYU MIN LEE,alias LEE GYU MIN, alias SHIWOO LEE, alias LEE SHIWOO, daritahanan dan dari segala tuntutan serta cegah tangkal dari pihak imigrasiIndonesia serta pihak manapun;Memerintahkan keada
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
Indiaris
Tergugat:
1.Lumadi
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Dalam Negeri cq Pemerintah Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur cq Pemerintah Daerah Tingkat II Kota Kediri cq Pemerintah Kecamatan Mojoroto KOta Kediri cq Pemerintah Kelurahan Bandar Lor Kecamatan Mojoroto Kota Kediri
3.H Abbas Zaini
64 — 13
  • G/ 2009 / PN.Kadr, ini ,"untuk membius keada semua pihak clan menyesatkan Majelis Hakim PemeriksaPerkara walaupun mereka mengerti dan mengetahui .7 . d.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/PDT.G/2013/ PN.Psp
Tanggal 19 Mei 2014 — SAMAUN DAULAY (Penggugat) PANGUTANGAN HASIBUAN dan PAHRIN SIREGAR (Tergugat)
52 — 10
  • ,SH sejauh yang berkaitan dengan obyeksengketa adalah cacat formil, maka mohon kepada Majelis hakimmenyatakan bahwa ke dua surat aquo adalah tidak berkekuatan hukum ;Bahwa dengan adanya gugatan yang diajukan oleh Penggugat/ TergugatRekonvensi keada Tergugat I/Penggugat Rekonvensi di PengadilanNegeri Padangsidimpuan Tergugat merasa sangat dirugikan baik secaramateril maupun immaterial, karena setiap hadir dipersidangan Tergugat harus mengeluarkan biaya minimal sebesar Rp.200.000, sedang secaraimmaterial
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 20 Agustus 2013 — Perdata - Penggugat 1. MADE WIDHI ARTHA DANA 2. NGURAH PARTA WIJAYA - Tergugat 1. KETUT OKA 2. KOMANG AGUS DARMA PUTRA 3. GEDE NGURAH SURYA ANJAYA 4. NYOMAN ARJAYA 5. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng 6. MADE SUKIARTA
57 — 45
  • nama (lavering jurisdische) atas tanah sengketa kepada ParaPenggugat ; Menghukum Tergugat II, III, IV dan siapa saja yang mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan14.15.16.17.18.19.15lasia dan tanpa beban apapun kepada para penggugat dan bila perludalam pelaksanaannya (eksekusi) atas bantuan alat negara ;Menghukum Tergugat IJ, II dan IV untuk membayar gantikerugian materiil sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus riburupiah) dibayar secara kontan dan sekaligus keada
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 154/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
1.TANG PHING HONG
2.HADI TANGRADI
Tergugat:
1.DANIEL
2.CHARLIE
3.MISBAHUL MUNIR
Turut Tergugat:
HENDRA JUSTIN FU, S.H.,M.Kn
71 — 21
  • Menyatakan bahwa:Pengalihan saham tersebut termasuk IZIN USAHA PMENFAATANHASIL HUTAN (IUPHHK) pada hutan tanaman Industrii dalam hutanTanaman keada Perseroan ........+++ dst6. Bahwa Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H. MAD YUNUS, SH
Terdakwa:
ANDIKA Bin HERMANSYAH
98 — 31
  • Selanjutnya satujam kemudian Saksi menginformasikan keada Sdri. TERE apakah Saksimasih menunggu, atau apakah jam 13:30 Wib Saksi bisa ketemu danSdri. TERE mengirimkan pesan kepada Saksi meminta maaf karenabelum bisa menemui Saksi, Karena masih sibuk nanti ya Saksi tanyakankepada Sdr. HARTONO, jam berapa ketemu lagi". Kemudian Sdri. TEREmenanyakan kepada Saksi "kesana bersama siapa dan Saksi menjawabsendiri". Selanjutnya Sdri. TERE mengatakan bahwa saat ini Sedang adaaudit KPK, maka agak lama.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 211/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABNER LITAMAHUPUTTY, S. Sos alias APE
423 — 765
  • niatdengan kekerasan ancaman secara ferbal itu ada tidak karena itu ada niatdengan maksud, diketahui dan dikehendaki perbuatan seperti itu, sengaja itumuncul dari adanya kriminal seperti itu.Bahwa kalau setahu saya, saya belum pernah tahu tetapi tidak pernah adaaturan yang lain bahwa gerakan separatis RMS itu adalah sebuah gerakanterlarang seperti itu.Bahwa Pasal 1 dan ayat (1) KUHP itukan melarang perbuatan yang sudahterturlis kalau seandainya ada peraturan yang mengatakan tentang RMS,kita kKembali keada
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat:
LODEWIK BAIKABEL
Tergugat:
1.TRINY TALESU
2.JHON LAMATOKAN
3.YABES JENMAKAL
118 — 33
  • Menyatakan Hukum Perbuatan Turut Tetgugat yang menerbitkan Sertifikat HakMilik M.No. 64/1982 keada tergugat atas tanah objek sengketa tanpasepengetahuan Penggugat sebagai pemilik atas tanah objek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan melanggar hak sehingga sertifikatHak Milik .No.64 tersebut adalah cacat secara hukum dalam proses penerbitandan perolehannya sehingga dianggap tidak memiliki kekuatan pembuktianmengikat atas tanah objek sengketa maka haruslah dikesampingkan ;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 451/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Utr.
LA ODE MASRI
52 — 20
  • Malaysia ke Batam untuk diserahkankepada orangnya Aling di Jakarta, kemudian Terdakwa melaksanakan pekerjaantersebut dengan cara menyuruh Arjun dan Basri, Arip, Ence, Ateng, untukmembawa Ecstasy sebanyak 175.000 butir dan dikurangi 116 butir oleh Masri dandisembunyikan di Tanjung Pinang, selanjutnya diserahkan kepada orangnya Alingdi Hotel Ayuda Tanjung Priok pada tanggal 28 November 2013, lalu pada bulanDesember 2013, Terdakwa disuruh oleh Aling membawa Narkoba dari Malaysiake Batam untuk diserahkan keada
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
1.ADAM MANITU
2.MUHAMMAD HUSNI LEULI alias ONGEN
3.SARIF BORUT alias SARIF
4.SAHRUL ODE TAMI alias ACO
5.BAYU SYARIF alias BAYU
6.HAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG
7.MOH. SUKRI TUANAYA alias SUKRI
8.HASNA SUAILO alias MAMA ONCO
9.NACI IBA alias IBU ANGGUN
10.YANA alias MAMA ANA
101 — 174
  • sudah meninggal;Bahwa Orang yang sudah meninggal cairan bisa didekfeksi Kurang dari 4jam sudah diambil sampel jangan sampai cairannnya kering, secepatnyaharus mengambil sampel/SWAP;Bahwa Kalau hasil SWAPnya sudah diketahui maka, harus dilaporkankepada korban supaya mereka mengetahui korban positif atau nigatif supayakeluarganya mengetahul;Halaman 27 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN AmbBahwa kalau Haslil SWAP nya keluar korban positif/negatif saksiinformasikanke grub dan akan diberitahukan keada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 535/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2012 — HUDIONO LIYANTO al YUNG HO
134 — 277
  • Lody Djunaedikarena menurut saksi Andy Wiriyanto tidak begitu mengenal Hudiono Liyantosementara Ayah saksi Lody Djunaedy adalah partner saksi korban AndyWiriyanto;Bahwa menurut ayah saksi 7 Miliar tersebut sudah ditransfer keada HudionoLiyanto akan tetapi sampai saat ini saksi tidak dapat memberikan bukti transfertersebut baik penerimaan dari Ong Andy Wiriyanto maupun transfer keHudiono Liyanto;Bahwa setelah ditransfer 7 miliar tersebut barulah dibuatkan akta notariesdimana saksi dalam akata tersebut
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 43
  • Putusan Nomor 258/Padt.G/2019/PA Bicndipertimbangkan guna mengetahui secara jelas dan pasti status harta sertadapat tidaknya dijadikan sebagai harta waris;Menimbang, bahwa terkait adanya alat bukti T.5 tersebut MajelisHakim telah memeriksa dengan saksama bahwa benar telah terjadipenghibahan objek harta a quo, yakni keada anak bernama LailatulMaghfirah yang diwakili ALMARHUM sendiri karena anak tersebut masih dibawah umur, namun Majelis Hakim berpendapat dalam hal ini Majelis Hakimtidak bisa menilai
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
146 — 25
  • Nonior: 508/ES/AK 199/V111981 tanggal 19 Juni 1981 yang di buat oleh dan dihadapanCamatKecamatan Tambun ENDJANG SOEKARDI, BA pada tanggai 2271981(TURUT TERGUGAT III), maka peralihan hak dengan dasar akta jual beli tersebutmoholi keada majelis hakim untuk menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 04 1982 telah terjadijiialbelikepada ZAINALARIFIN terhadap obyek tanah seluas 805 m2 dari tanah Hak milik No. M. 57, Persil150, S.