Ditemukan 3721 data
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
626 — 1383
Usaha Negara Objek Sengketa menurut doktrinhukum acara Peradilan Tata Usaha Negara bersifat ex tunc, yang berarti MajelisHakim dalam menguji Objek Sengketa tanpa memperhatikan adanya perubahan dibidang perundangundangan, posisi hukum maupun hakhak serta kewajibankewajiban mereka yang bersangkutan setelah Keputusan Tata Usaha NegaraObjek Sengketa tersebut dikeluarkan sampai saat dilakukannya pengujianterhadap Objek Sengketa a quo (Pengujian dibatasi pada peraturan yang berlakupada saat diproses sampali
161 — 23
Bukti T.IVIII. 10;9711.Fotocoy Surat Keterangan No. 470/44/SK/SP/1993, yang diterbitkanKepala Desa Sampali, diberi tanda bukti..............
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
TUTIN SUGIARTI alias UMU ABZA alias CEU CEU binti DJAJA
220 — 606
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 15 Agustus2017 sampali dengan tanggal 13 September 2017 ;Terdakwa hadir di persidangan didampingi penasehat hukumnya bernama :Asludin Hatjani, SH, Nurlan, SH, Dr. Arman Remy MS, SH, MH, MM, CLL(S), Mustofa, SH, Faris Hatjani, SH.MH, Tri Saupa Angka Wijaya, SH, Kamsi,SH dan Hj.
120 — 57
Sampali, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. DeliSerdang sebagai Penggugat Il;. YUSMITA SARI, berkedudukan di Jalan Bakti Luhur Gg. Suroto No.98 B, Kel. Dwi Kora, Kec. Medan Helvetia sebagaiPenggugat Ill;. YAP JU TJAI, berkedudukan di Jalan Gunung Krakatau No. 241, Kel.Pulo Brayan Darat I, Kec. Medan Timur sebagaiPenggugat IV;. LISNAWATI, berkedudukan di Lingk. IV Sempurna, Kel. Perdamaian,Kec.
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampali saat ini keadaan tanah sengketa tetap dikuasai olehPenggugat seperti keadaan semula, dan Para Tergugat juga tidakmelakukan tindakan apapun secara phisik terhadap tanah sengketa,dan di persidangan tidak ada bukti yang menyatakan sebaliknya,sedangkan terhadap tuntutan penghentian penarikan uang retribusi atastanah sengketa dan tuntutan selebihnya sudah menyangkut pokok perkara,sehingga dengan demikian tuntutan provisi harus dinyatakan di tolak",Pertimbangan hukum putusan Judex Facti tersebut
ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos
126 — 69
Konawe Utara Tahun 2015, tanggal 31 Desember2015, ditandatangani.1 (Satu) rangkap Asli Register SP2D dan Register Cek Tahun 2015, Periode01 Januari 2015 sampali dengan Desember 2015, tertanggal 31 Desember2015, ditandatangani.1 (satu) rangkap Fotocopi Buku Kas Umum Tahun 2015, SKPD bagianPemerintahan Umum Sekretariat daerah Kab. Konawe Utara.Halaman 52 dari 89 halaman, Putusan No. 30/Pid.SusTPK/2019/PN.
1.ABDUL GAPAR
2.ARBAIN
3.M. AMIN
4.KAHARUDIN
5.PETIRIAN SAPUTRA
6.MASLAN
7.M. YUNAN
8.SUPENO
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. GUNTUNG IDAMAN NUSA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir
152 — 46
GUNTUNG IDAMAN NUSA,diberi tanda Bukti P 40 ;Menimbang, bahwa oleh karena alas hak sebagai bukti kepemilikan dalamobjek sengketa dalam perkara ini, yang diajukan oleh Para Penggugat bukti tertanda P 4, Sampali dengan P 11. Dinyatakan tidak berkekuatan hukum atau cacat hukumdan dinyatakan pula ditolak sebagaimana pertimbangan dalam alat bukti tertulistersebut diatas, maka setelah Majelis Hakim mencermati terhadap alat bukti ParaPenggugat tertanda P 12 sampai bukti surat tertanda P 40.
LIE TJIN HUI
95 — 19
- 1 (satu) Unit Ruko seluas 112 M2 yang terletak di Komplek Cemara Asri, Jalan Boulevard Raya Nomor 8 AN, Kelurahan Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 4022 tertanggal 25 Agustus 2006 atas nama Hendri Rusli.
ENDANG MULYADI
Tergugat:
1.PT. KDJ INVESTMENT DAN CONSULTING
2.KIM DAE JOONG
3.DWI RAHAYU
4.ILHAM SYAH. SH. bertindak mewakili Tergugat I
71 — 43
Subekti, SH dalam bukunya Hukum Perjanjian halaman 45menyatakan bahwa hukuman/sanksi bagi debitur (in casu TergugatRekonpensi) yang lalai adalah sebagai berikut:Hukuman atau akibatakibat yang tidak enak bagi debitur yang lalai adaempat macam, yaitu:Pertama : membayar kerugian yang diderita oleh kreditur ataudengan singkat dinamakan gantirug;Kedua : pembatalan perjanjian atau juga dinamakan pemecahanperjanjian;Ketiga : peralihan resikoKeempat : membayar biaya perkara, kalau sampali diperkarakandidepan
101 — 0
batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara sepanjang 8 meter berbatas dengan Jalan Blok C-12 No. 20
- Sebelah Timur sepanjang 15 meter berbatas dengan Blok C-12 No.21
- Sebelah Selatan sepanjang 8 meter berbatas dengan Jalan BlokC-12 No.7
- Sebelah Barat sepanjang 15 meter berbatas denganDesman Sagala
- Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Komp Cemara Hijau Blok Y/35 Desa Sampali
PAULUS RADITYA PRABA
Tergugat:
1.YAKUB SULISTYO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
3.Kepala Desa Pasekan Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang
152 — 21
Unr dankemudian sampali gugatan ini diajukan kembali, Saudara Tergugatyaitu Yakub Sulistyo tidak mau mengembalikan Sertipikat 5 (lima)bidang tanah obyek sengketa tersebut di atas.Terlebih, bahkan Tergugat telah dinyatakan sebagai Pendeta gembalajemaat GEREJA BETHEL INDONESIA AMBARAWA selama tahun1998 hingga 2001.
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
40 — 24
Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Kapuas Nomor 11Tahun 2011 Tentang Perizinan Usaha Perkebunan Di Wilayah KabupatenKapuas pada Bab IV Pasal 22 Ayat 1 Huruf a sampali dengan r dan ayat 2disana sangat jelas tidak dilaksanakan oleh pihak Turut Tergugat dimanaterhadap penerbitan Ijin Lokasi yang terkait dengan lahanlahan milikmasyarakat seharusnya dibentuk tim Kelompok Kerja yang terdiri dari 9 orangdengan komposisi 6 orang dari instansi teknis terkait dan 3 orang dari unsurDPRD Kabupaten
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PT. Bososi Pratama Diwakili Oleh : DR. M. Yusuf, S.H., M.H.
984 — 542
IUP, IUPK, IUP Operasi Produksi khusus untukpengolahan dan/atau pemurnian, UJP dan IUP Operasi Produksi khususpengangkutan dan penjualan, yang tidak mematuhi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 61 ayat (1) huruf a atau sampai dengan huruf dd,ayat (2) atau sampai dengan ayat (6), Pasal 62, Pasal 63, Pasal 64, Pasal65 huruf a atau sampai dengan huruf k, Pasal 67 ayat (1) huruf a atausampai dengan huruf t, Pasal 68 ayat (1) atau ayat (2), Pasal 69 huruf aatau sampai dengan huruf c, Pasal 71 huruf a atau sampali
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
FIRDAUS BIN SULAIMAN ALIAS DAUS
72 — 12
BURHAN~ kembali menelepon = saksi danmemberitahukan bahwa Speed Boat Malaysia sudah sampali:;Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
YUDHA MANGGALA PUTRA BIN ANANG SYAFEI ALM
1381 — 1564
Grab Toko Indonesia melalui nomor rekening Bank dbsIndonesia no rek 1704554758 atas nama YAHYA FARID; Bahwa untuk pemesanan / pembelian barang dari tanggal 29 Desember2020 rencana untuk barang tangggal 5 s.d 7 Januari 2021 sudah dikirim(Sampali ditempat), untuk pengiriman menggunakan jasa apa saksi tidaktahu, Cara saksi memesan / membeli barangbarang tersebut di atas,awalnya saksi di infokan oleh istri saksi (ROSSALYN AYU ASMARANTIKA)yang bekerja di CNBC Indonesia yang diyakinkan bahwa grabtoko adapromo
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Reza Hidayat
151 — 89
Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 13.00 Wibketika Saksi mengikuti Pelatinan mengajar di Diklat Sampali dihubung!Manager Kebun Sawit Hulu a.n. Ir. Syawaluddin Harahap yangmenyampaikan Ada kejadian penembakan yang diduga dilakukananggota Yon Zipur I/DD yang diperbantukan di PTPN II dan kejadiannya didaerah afdeling 12 Kebun Sawit Hulu.Hal 27 dari 69 hal Putusan Nomor : 235K/PM 102/AD/X1I/20174.
67 — 12
merenovasi rumah tersebut adalah Penggugatdan Tergugat sendiri dengan dana dari hasil Penggugat pinjam uangdengan Ibu Tergugat yang sekarang telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi bagian yang direnovasi dari rumah tersebut adalahmenembok dinding bagian bawah rumah, pasang keramik, jendelaalumunium, we dan cor jalan depan rumah agar mobil bisa masuk; Bahwa setahu saksi, tentang rumah yang berada di kompleks Raflesia , iturumah milik Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dari keredit ke Bankyang sampali
103 — 74
PTUN.JKTmenunaikan seluruh kewajiban pembayarannya dengan melakukanpelunasan ke dalam kas negara, terkait dengan harga pembelianlelang, biaya lelang dan BPHTB;PERMOHONAN PENUNDAAN PELAKSANAAN KEPUTUSAN TUN2G:77.Bahwa Penggugat dengan ini mengajukan Permohonan PenundaanPelaksanaan Keputusan TUN, berdasarkan : Ketentuan Pasal 67 ayat 2 UU Peratun : penggugat dapatmengajukan permohonan agar pelaksanaan keputusan TataUsaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketa TataUsaha Negara sedang berjalan, sampali
Pembanding/Tergugat II : tonny soenanto
Pembanding/Tergugat III : palmer situmorang SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Bong Jane Nie
Pembanding/Tergugat V : Irawan Raharjo
Pembanding/Tergugat XI : Herman Widjaya
Pembanding/Tergugat XII : Chandru Pamo Giani
Pembanding/Tergugat XIII : Justiani
Pembanding/Tergugat XV : Jansen Sitindaon SH MH
Pembanding/Tergugat XVIII : Suresh Bhagwandas Bhavnani
Pembanding/Tergugat XIX : Budiman Tanurdjaja
Pembanding/Tergugat XXII : Edo Ariantoro
Pembanding/Tergugat XXIII : Indra Gunawan Tan
Pembanding/Tergugat XXIV : Hendra Andreas Budi
Terbanding/Penggugat : Pengurus Perhimpunan Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Molan Tarigan SH MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Djohan Hiyanto
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Go Thaw Bie
Turut Terbanding/Tergugat IX : Djoko Muhammad Basoeki
Turut Terbanding/Tergugat X : Mustad R H Sadiki
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Heddy Nuria S SH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Omay Chusmady SH MH
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ferry Johan
Turut Terbanding/Tergugat XX : Lim Andry
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Chandru Bhavnani
Turut Terbanding/Tergugat XXV : Notaris Stephany Maria Lilianti SH
217 — 123
MENYETUJUI penundaan sementara pembangunan fasilitasumum Sampali dengan kondisi kKeuangan P3RS baik dan stabil;11. Memberi rekomendasi kepada Formatur Pengurus P3RS yangbaru untuk mengadakan perubahan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga;12.
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR FAZILLAH Binti HASBALLAH
267 — 140
Dan suami Terdakwa pernah berwasiat mungkin suatu saat jikaTerdakwa hijrah, maka kamu tidak usah menghubungi Terdakwa. dansekarang Terdakwa mau cari sawah untuk kamu jika Terdakwa akanhijrah/pergi.Hingga akhirnya pada awal tahun 2015, suami Terdakwa NURFAZILLAHalias UMMU DILLAH hijrah ke Suriah dan mengirimkan pesan yangberbunyibilang kepada ikhwanikhwan Terdakwa sudah sampali keSuriah.