Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.SAK
Tanggal 15 Agustus 2016 — -Terdakwa BURHAN EFFENDI Bin NORBET
72 — 59
  • terdakwa sehinggadapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan iniPerkara No.193/Pid.Sus/2016/PN.SAKI 45semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Ullif Muntahi Melawan 1. Kepala Desa Bulusari Kecamatan Sayung 2. Muhammad Sokib
300 — 293
  • sampai Januari 20)20;Bahwa mekanisme pengangkatan direktur di UI, semua jabatanstruktural hanya diberi waktu 2 (dua) tahun untuk membuktikan kerjadengan baik atau tidak, jika bekerja dengan baik tentu akandiperpanjang, jika tidak maka cukup;Bahwa selama Saksi bekerja sebagai direktur kerjasama setiap tahunmemproses sekitar 600 perjanjian kerja sama dari berbagai kegiatandan untuk bisa mengatakan berhasil/tidak sedikit sekali, ketidakberhasilan itu jika perjanjian yang diputus ditengah jalan karena satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/MIL/2016
Tanggal 14 September 2016 — ANTONIUS MANULLANG
171 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lautan Terang Satu sampai Tiga dan yang sering beroperasi diwilayah perairan Dumai dan sekitarnya guna untuk menampungminyak/BBM yang dibeli Saksi12 dari Saksi15 melalui Terdakwa tersebutadalah kapal milik Saksi12 alias Abob yang bernama Kapal Lautan Satudan Terdakwa tidak mengetahui uang hasil penjualan minyak/BBM ilegaldisimpan oleh Saksi12 tersebut, karena yang menjual minyak/BBM ilegaltersebut dilakukan oleh Saksi12 melalui perusahaannya sendiri.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 18 Desember 2014 — Drs. H. SAYAMSUL BAHRI, Dkk melawan Pemerintah Kota Padang, Dkk
87 — 19
  • /70 menyebutkandalam pertimbangan hukumnya:Yang harus bertidak selaku Penggugat harta pusaka tinggi adalah mamak kepalawaris dalam kaum tersebut.3 Objek gugatan tidak jelas (obscuure libellie).Bahwa tindakan merubah gugatan yang dilakukan sebelum pihak Tergugt diberikesempatan untuk menjawab adalah hak dari Penggugat sepenuhnya, akan tetapi yangmenjadi persoalan hukum ketika perubahan yang dilakukan oleh Penggugat tidakdengan cermat ternyata telah menyebabkan dalil gugatan tidak singkron antara satudan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
MOHTAR TIDORE
Tergugat:
BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
344 — 289
  • ;e) Bahwa sebagai mantan penyelenggara Pemilu, Penggugat seharusnyamengetahui, prinsip utama dalam pelaksanaan tugas dan kewenanganpenyelenggaraan pemilu baik oleh KPU, Bawaslu, maupun DKPP salah satudan bahkan prinsip yang pertama adalah mandiri (vide Pasal 3 huruf a UUPemilu). Hal ini menunjukkan kemandirian penyelenggara pemilu dalampelaksanaan tugas dan kewenangannya sangat penting, bersifat independen,tanpa campur tangan pihak manapun.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 30 Mei 2016 — RICO ARCHLIE TANPALAR , Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT 001/RW.001 Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ANTHONI HATANE ,SH,MH , SEMUEL WAILERUNI, SH.M.Si., YUSTIN TUNY, SH., CYNTIA FRANY TALAHATU,SH., ALPARIS RATURKE,SH., DAVID TUNY,SH., KORNELES LATUNY,SH., BOYKE LESNUSSA,SH Para Advokat dan Assisten Advokat pada Law Office Hatane & Assosiates, berkedudukan di Jl Cendrawasih No. 24 Soya Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 258/2015 tanggal 11 Mei 2015 Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. ETTY RASYID, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 135 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku selanjutnya disebut Tergugat I. 2. JULIAN PALAR beralamat di Jl. D.I. Panjaitan No.2 Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. VICTOR RONY PALAR, beralamat di Jl. Sam Ratulangi Nomor 135 Kel. Honipopu , Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. IWAN TROY PALAR, beralamat di Palsari Timur RT.15/RW.05 Kel. Sudajayagirang Salabintana, Kota Sukabumi. Propinsi Jawa Barat, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. PUTRI ASTANTY PALAR, alamat di Lapangan Ros No.17.Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet , Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta , selanjudnya disebut sebagai TERGUGAT V ; Secara bersama-sama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V disebut sebagai PARA TERGUGAT ; 6. LURAH HONIPOPU, alamat Jl.Pantai Mardika, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, alamat Jl. Jendral Sudirman No.1 ( Tantui) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ;
239 — 197
  • Sengketa dalamperkara ini.Bahwa almarhum TAN HENG SIAK atau HERDRA SETYA TAN PALAR (ayahdari Penggugat dan saudara kandung Penggugat yaitu CHERIE TAN) yang jugaadalah anak kandung dari almarhumah TAN EMMA dan suami kedua dariTergugat serta ayah dari Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan Tergugat Vmeninggal dunia pada tanggal dua puluh empat september tahun dua ribusepuluh, sedangkan lbu Penggugat dan CHERIE TAN yaitu TAN EMMAmeninggal dunia pada tanggal dua puluh delapan Agustus Tahun dua ribu satudan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 82
  • Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam jawabanrekonvensi ini;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 851/PID.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 25 Januari 2012 — Ir. HERMAN MONIAGA
129 — 61
  • akan tetapi dengan tidak mengurangi apa yang diuraikan dibawah iniuntuk urusan tersebut di atas, Penerima Kuasa diberi Hak, wewenang dan kekuasaanantara lain sebagai berikut :Menghadiri semua dan setiap Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan, berbicaradan mengeluarkan suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham tersebutsebagaimana dianggap balk oleh Penerima Kuasa;Membuat, menandatangani dan menyerahkan semua dan setiap keputusan atausirkulasi berupa apapun yang diambil diluar Rapat Umum Pemegang Saham, satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 89
  • Gugatan huruf B dan petitum Gugatanbutir 2 harus ditolak;Bahwa, berdasarkan alasan alasan hukum sesuai fakta fakta, bukti bukti dan peristiwa peristiwa hukum sebagaimana dikemukakan dalamEksepsi dan butir 4 sampai dengan butir 8 diatas, maka tidak benar dantidak terbukti sama sekali bahwa Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam huruf C halaman 9 sampai dengan10 Gugatan, karenanya petitum Gugatan butir 3 harus ditolak, satudan
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt G/2016/PN Bon
Tanggal 26 September 2016 — H UDIN MULYONO Melawan KAMIN SITUMORANG
203 — 100
  • Untuk menentukan apakah suatu kausa perjanjian bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) bukanlah hal yang mudah, karenaistilahkesusilaan tersebut sangat abstrak, yang isinya bisa berbedabeda antara daerahyang satu dan daerah yang lainnya atau antara kelompok masyarakat yang satudan lainnya.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 9/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 24 Juni 2021 — JAYA, S.H., M.M.;Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
818 — 731
  • Asas kemanfaatan Pada pasal 10 UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan maksudnya manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat;(3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kepentinganpemerintah dengan Warga Masyarakat; (6) kepentingan generasi yangsekarang
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 61-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU HERI KRISWANTO CS 1 ORANG
77 — 37
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.Menimbang40Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas baikitu yang hadir di persidangan maupun yang keterangannyadibacakan dari BAP Polisi Militer, Majelis Hakim berpendapatketerangan yang disampaikan oleh para
Pengadilan PTUN MEDAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 7 Juli 2014 — BAHARUDDIN HARAHAP,Dkk VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
562 — 148
  • . ;3s Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk mencabut :593.1.3.2.3.3.Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.244/Menhutll/2011 Tentang Pelepasan Sebagian KawasanHutan Produksi Sipirok Untuk Pembangunan PertapakanKantor Bupati Tapanuli Selatan Dan Sarana Prasarana LainnyaAtas Nama Bupati Tapanuli Selatan, yang Terletak diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara Seluas 271,10 (Dua Ratus Tujuh Puluh Satudan Sepuluh Perseratus) Hektar, Tanggal 29 = AprilSurat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 814/Pid.B.2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Februari 2012 —
168 — 135
  • dikecualikan, akan tetapidengan tidak mengurangi apa yangdiuraikan dibawah ini; untuk urusantersebut di atas, Penerima Kuasa diberiHak, wewenang dan kekuasaan antaralain sebagai berikut :Menghadiri semua dan setiap Rapat UmumPemegang Saham Perseroan, berbicara danmengeluarkan suara dalam Rapat UmumPemegang Saham tersebut sebagaimanadianggap baik oleh Penerima Kuasa.Membuat, menandatangani danmenyerahkan semua dan setiap keputusanatau sirkulasi berupa apapun yang diambildiliar Rapat Umum Pemegang Saham, satudan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — Kuswara Haryanto, Serma
179 — 76
  • Satudan lain hal apabila Terdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan akan mengganggudan menggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib kehidupan prajurit TNI.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian menilai sifat, hakekat, danakibat dari perbuatan Terdakwa, dan selanjutnya memperhatikan ancaman pidana dantujuan pemidanaan, serta halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Penasihat hukum Terdakwa agar tidak
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 21– K / PM I-03 / AD / II / 2012
Tanggal 2 April 2012 — Sertu Hamjah Lubis Dkk
97 — 131
  • Bahwa.........Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan menjabat sebagai Taban Mori Kipan C Yonif 134/TS Natuna,sedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa sepengetahuan Saksi selama Prada Agiopan Efendi berdinas diKipan C Yonif 134/TS di Natuna, Prada Agiopan Efendi tidakmengidap suatu penyakit.Bahwa
    dengan Prada AgiopanEfendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan dan bawahan4610.11.12.13.14.15.karena Terdakwa3 Pratu Irmawan berpangkat Prajurit Satu danmenjabat sebagai Tabak SO Ton3 Kipan C Yonif 134/TS Natunasedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan
    Terdakwa4 Pratu Irmawan dengan Prada AgiopanEfendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan dan bawahankarena Terdakwa3 Pratu Irmawan berpangkat Prajurit Satu danmenjabat sebagai Tabak SO Ton3 Kipan C Yonif 134/TS Natunasedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 340/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : HENGKY BUDIONO
Terbanding/Tergugat : BANK CIMB NIAGA Cq BANK CIMB NIAGA Cabang Pembantu Kabupaten Madiun
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOMSEL. Tbk Cq GRAPARI PT. TELKOMSEL Cabang Madiun
283 — 256
  • Satudan lain hal, tegas disebut dalam surat gugatan penggugat sendiri,bahwa perbuatan yang dikualifikasikan menjadi perbuatan melawanhukum adalah perbuatan dibobol maling, alias Pencurian, sebagaimanadiuraikan dalam Posita ke6, dikutip sebagai berikut;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, mulai tanggal 23 Juli 2015sampai tanggal 27 Juli 2015 dana milik Penggugat di NomorRekening dan nomor rekening di bobol maling dengan modus...dst (tidak dikutip lengkap).Bahwa sebagaimana pengakuan Penggugat yang
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, S.H.,M.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
3.SUNADI. SH
4.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
BENI JOHAN Alias BENI Bin SOPYAN
103 — 126
  • ditanya oleh pelaku, dan menanyakan tentang mana bapakmu, dan Terdakwa Saksi Riyan menjawab dan mengarahkan kepadasaksi Joko Sutejo Als Joko Bin Alm Lamidi, Kemudian salah satu pelakumenendang dipelipis mata kiri saksi Joko Sutejo Als Joko Bin AlmLamidi, dan menggiring saksi Joko Sutejo Als Joko Bin Alm Lamidikearah brangkas dan pelaku mengambil barang emas istri saksi, dankarena kondisi tersebut saksi Joko Sutejo Als Joko Bin Alm Lamidilangsung menunjukkan posisi brangkas dan membuka brangkas satudan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pid.Tipikor/2012/Pn.Smda.
Tanggal 26 Februari 2013 — Dhariyono bin Karso Sirin
61 — 23
  • danaADD adalahdengan syaratPermohonanpencairan danaharus dilampiridenganrekomendasi dariCamat, kemudiandilakukantelaahan oleh Stafdari BPMPDdengandilampirkan SuratPertanggungjawaban (SPJ) ADDtahapsebelumnya,selanjutnyaBendaharapengeluaranmenerbitkan SPPdan SPM79kemudian dibawakebagiankeuangan;Bahwa beda SPPdengan SPMadalah Kalau SPPuntuk pencairandana keseluruhantapi kalau SPMpencairan danaper Item;Bahwa untukpertanggungjawabannya Saksimenyatakanhanya menerimaSPJ saja ;Bahwapencairandana tahap satudan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
187 — 36
  • diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 4108/1988tertanggal 27011988 (dua puluh tujuh Januari seribu Sembilan ratusdelapan puluh delapan), menurut sertifikat (tanda bukti hak) Nomor :01747/Sei Pinang Luar, sertifikat (tanda bukti hak) mana telahdiperlihatkan kepada saya, notaris, terdaftar atas nama HENDRIYANTO.H;b.Sebidang tanah Hak Milik, seluas 438 M2 (empat ratus tiga puluhdelapan meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sei Pinang Luar,Kecamatan Samarinda Hilir, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, satudan