BAHARUDDIN BASO TIKA, MS., tersebut ;

BAHARUDDIN BASO TIKA, M.S

Baharuddin Baso Tika, MS., selaku Bupati Jeneponto bersamaBupati Gowa H. Syahrul Yasin Limpo, SH, serta Ketua DPRD keduaKabupaten ;e Bahwa dalam pelaksanaan pembebasan tanah untuk waduk KelaraKareloe Terdakwa DR. Ir. Baharuddin Baso Tika, MS., bersamasamadengan saksi Drs. Haruna Rasyid, M.Pd., dan saksi H.

Baharuddin Baso Tika. MS.selaku Bupati Jeneponto dengan H. Muhammad Sanusi selaku DirekturPT. Arafah Sanusi ;Bahwa perbuatan saksi Drs. Haruna Rasyid dan saksi H.

Baharuddin Baso Tika, MS., selaku Bupati Jeneponto bersamaBupati Gowa H. Syahrul Yasin Limpo, SH, serta Ketua DPRD keduaKabupaten ;Bahwa dalam pelaksanaan pembebasan tanah untuk waduk KelaraKareloe Terdakwa DR. Ir. Baharuddin Baso Tika, MS., bersamasamadengan saksi Drs. Haruna Rasyid, M.Pd., dan saksi H.

BAHARUDDIN BASO TIKA, MS., tersebut ;2. Membebankan Pemohon Kasasi Il/ Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 28 Januari2010 dari Kuasa Hukum Dr. Ir. H. Baharuddin Baso Tika, MS., sebagaiHal. 53 dari 53 hal. Put.

BASO DG. BOMBONG BIN HARIS2. HAERUDDIN DG. NASSA3. TANRI DG. NURUNG BIN HARIS4. KARATUAN DG. SOMPA BINTI HARIS5. ABD. SALAM DG.TOMPO6. SUAIB DG. KAWANG7. HUSAIN, K. DG. MARO8. SIRAJUDDIN DG. NGAWING9. BADO DG. NGAWING10. MUH. TAHIR DG.LIWANG11. RAMLI DG NGILA12. GARITING13. GASSING DG. KULLE14. SAMPARA DG. NGALLE15. MARIATI16. TAUFIQ DG. GASSING17. LINA18. MAKMUR DG. LABBANG19. DIANA

BASO DG. BOMBONG BIN HARIS, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat2. HAERUDDIN DG. NASSA,tinggal di Jalan Hatibu Dg. Labba, dusun JonggoBatu, Desa Aeng Batubatu, Kec. Galesong Utara,Kab. Takalar; dahulu sebagai Tergugat I, sekarangdisebut sebagai TERBANDING I;pekerjaan PNS, bertempat tinggal di BTN GRIYAPERSADA MANGGARUPI Blok D No.12Sungguminasa, Kab. Gowa, dahulu sebagaiTergugat I, sekarang disebut sebagaiTERBANDING Il;3. TANRI DG.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum Haris AliasYarisi Bin Baso;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 5.270.000, (lima juta dua ratus tujuh puluh riburupiah);Hal. 6 dari 10Hal. Put.11/PDT/2016/PT. MKS.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat s/d Tergugat XIX tidak hadir padasaat pembacaan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN. Tka.

DARMANTO, dkk VS ANDI BASO YUDDIN, dkk

ANDI BASO YUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Kapt. P.Tendean VI/3A, Lingk. Tegal Bai, RT 002, RW 004,Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;2. HENNY ISMAWARDHANI, bertempat tinggal di Jalan Kapt.Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2019P. Tendean VI/3A, Lingk.

LEO bin BASO

MAP.Dkkmenyimpulkan hasil pemeriksaan bahwa tandatangan Muda bin Baso alias H.Muda bin Baso alias Muda Dg. Sila bukti (QT) seperti yang tercantum dalamBab I.A di atas adalah tandatangan karangan atau spurious signature karenamempunyai bentuk umum (general design) berbeda dengan tandatangan Mudabin Baso alias H.

Muda bin Baso alias Muda Daeng Sila pada dokumenpembanding (KT);e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi Muda bin Baso mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa H. Abdul Azis Dg.

Muda bin Baso,SPOP Tanah, Surat Permohonan, Surat Pengantar dari Kelurahan, Surat PernyataanPenjualan, selanjutnya berkas diserahkan pada saksi M. Tholib Pegawai KPP Bantaeng;Bahwa, atas permohonan tersebut akhirnya terbit SPPT/PBB tahun 2012 an.Terdakwa Abd. Azis Dg. Leo bin Baso dengan luas tanah 3.900 m?

hal ini sesuai dengan BAP LabKrim No.Lab: 1255/DTF/VII/2013tanggal 21 Agustus 2013 yang kesimpulannya tanda tangan Muda bin Baso alias MudaDg.

Sila adalah tanda tangan karangan atau spurious signature karena mempunyaibentuk umum (general design) berbeda dengan tanda tangan Muda bin Baso alias MudaDg. Sila pada dokumen pembanding;Bahwa, dengan adanya SPPT/PBB tahun 2012 yang berubah menjadi SPPT/PBBatas nama Terdakwa seluas 3.900 m? maka saksi korban Muda bin Baso alias Muda Dg.Sila mengalami kerugian karena jika akan mengembalikan SPPT seluas 3.900 m?

-Ayu Lestari binti Baharuddin-Hasanudin bin Baso

BASO

BASO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair dalam surat dakwaan ;2. Menyatakan Terdakwa MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair dalam surat dakwaan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

BASO, pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasaudara waktu tertentu datam bulan Oktober 2012 bertempat di Jalan AbdullahDg.

BASO tidak terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG.

BASO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi5 gram ;Putusan Nomor : 1964/Pic1B/2012/PIV.Mks Page 234. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUH. RUSLI ALIASUCI BIN DG.

BASO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dendasebesar Rp 1.060.000.000, (satu milyar enam puluh juta rupiah), Apabitadenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap datam tahanan ;7.

Menyatakan Terdakwa BASO BIN TIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(SATU) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

terdakwa : BASO BIN TIKA JPU : NURJANAH,SH

Menyatakan terdakwa BASO BIN TIKA terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang menimbulkan luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASO BIN TIKA dengan pidanapenjara selama 2(DUA) bulan dikurangkan seluruhnya dengan Perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul panjang gagang 1meter lebar besi 11 cm;4.

Maros ketika Saksi KorbanMINASA Binti GAPPA sedang membersihkan selokan dijalan setapak dibelakangrumah Terdakwa BASO Bin TIKA dengan menggunakan sapu lidi datang TerdakwaBASO Bin TIKA membuang kotoran Sapi yang masih basah dengan menggunakancangkul dan menghamburkannya dekat Saksi Korban Per. MINASA Binti GAPPAsehingga Saksi Korban Per. MINASA Binti GAPPA menegur Terdakwa BASO BinTIKA ?Kenapa kamu buang tai sapimu di jalan milik saya?? Terdakwa BASO BinTIKA menjawab ?ini jalan milik saya?

ini tanah milik unum daeng BASO? lalu Saksi Korban MINASABinti GAPPA ingin memukul dengan menggunakan sapu lidi milik Saksi KorbanMINASA Binti GAPPA yang dipakai untuk membersihkan selokan namun belumsempat memukul Terdakwa BASO Bin TIKA langsung memukul Saksi Korbandengan memakai gagang cangkul dan mengenai lengan kanan Saksi Korbansehingga mengakibatkan luka dan memukul lagi pada bagian bibir dan hidung bagianatas Saksi Korban MINASA Binti GAPPA setelah itu Saksi Korban Per.

SARAJUDDIN BIN BASO dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi Minasa mengalami penganiayaan tersebut pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar pukul 09.00 Wita di dusun KaembaDesa Pamentengan kab.

FAISAL BIN BASO ; dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi Minasa mengalami penganiayaan tersebut pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar pukul 09.00 Wita di dusun KaembaDesa Pamentengan kab.

BASODG. NGEMBA, 2. HATIJA DG. RAWANG, 3. HASBULLAH DG. SIBALI,4. RAHMATIA, 5. ABD. HALID DG. NGEMPPO, 6. SALASIA,7. SYAMSUDDIN dan 8. HASRIANI tersebut

BASO DG. NGEMBA, DKKVSBUNDU TJONGKENG

PUTUS ANNomor 921 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.BASO DG. NGEMBA, bertempat tinggal di Jalan IstiqamahRT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan,HATIJA DG. RAWANG, bertempat tinggal di Jalan IstiqamahRT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan,HASBULLAH DG.

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: BASO

Haris bin Baso)dan Pemohon II (Sukmawati binti Majid)untuk menikahkan anaknya yang bernama Abd. Hasran bin Haris dengan seorang wanita bernama Putri Mawar binti Lutfi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Haris bin Baso- Sukmawati binti Majid

Haris bin Baso, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Sopir Truk,tempat tinggal di Jalan Kasuari, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon I, Sukmawati binti Majid, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Kasuari, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon, dan calon istrianak

Haris bin Baso) Nomor:20.0410.251259.0002 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencanadan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kolaka tanggal 7 Agustus 2006, bermateraicukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sukmawati binti Majid)nomor7401046512600002 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencanadan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kolaka tanggal 7 Agustus 2006, bermateraicukup dan telah sesuai aslinya (

Haris bin Baso dan Pemohon II bernamaSukmawati binti Majid dan bertempat tinggal di Kolaka sesuai surat permohonannya yangternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Kolaka sesuai Pasal 4 ayat (1)Putusan Nomor : ../Pdt.P/20..

Haris bin Baso)dan Pemohon II(Sukmawati binti Majid)untuk menikahkan anaknya yang bernama Abd. Hasran binHaris dengan seorang wanita bernama Putri Mawar binti Lutfi;3.

GUNAWAN DG ROLA bin BASO DG SIRUA;

ANDI BASO P. ; vs. H. LADI,

IRFAN ANDI Bin ANDI BASO KADIR BASRAH

PUTUSANNOMOR : 1504/PID.B/2012/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IRFAN ANDI Bin ANDI BASO KADIR BASRAH ; Tempat lahir : Bogor ; ++=Umur/T gl lahir : 32 tahun/ 04 April 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pondok Surya Mandala Blok T6

Menyatakan Terdakwa IRFAN ANDI Bin ANDI BASO KADIR BASRAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN ANDI Bin ANDI BASO KADIRBASRAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3.

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ; DAKWAAN > 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nen nnnnnnewonnna === Bahwa ia terdakwa IRFAN ANDI Bin ANDI BASO KADIR BASRAH pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Depan Gudang Gulungan Kabel Jl. GaleongMargasari Kec.

Saksi MASPUPAH Binti JARO SAMAN (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian ; e Bahwa benar sewaktu saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik tidak adatekanan maupun paksaan ; e Bahwa saksi mengakui benar semua keterangan sebagaimana yang dibuat dalamBerita Acara Penyidik ; e Bahwa saksi tahu dan diminta untuk menjadi saksi dalam perkara IRFAN ANDIBin ANDI BASO KADIR BASRAH yang telah menjambret dompet milik saksi ; e Bahwa kronologis terjadi

Menyatakan Terdakwa IRFAN ANDI Bin ANDI BASO KADIR BASRAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan ; 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN ANDI Bin ANDI BASOKADIR BASRAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan; 4.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN Alias WAWAN Bin BASO ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDI SETIAWAN Alias WAWAN Bin BASO ALI

PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2015/PN.Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa: wa nn ne nn ae a ne ene ne nen enn nnennNama lengkap : BUDI SETIAWAN Alias WAWAN Bin BASO ALI.Tempat lahir > Parep are ;= wenaUmur /Tgl.lahir =: 24 Tahun / 14 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki; oa naan na ee eeKebangsaan : Indonesia

Perk : PDM16/PARE/02/2015 tertanggal 10 Maret 2015, sebagaiDAKWAAN: = wanna Bahwa Terdakwa BUDI SETIAWAN alias WAWAN bin BASO ALI bersamasama denganTONY ELRANDHA alias ELA bin JOHAN DAUD, pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 diwaktu malam hari sekitar jam 23.00 WITA, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempat di penginapan seribu disc jalan Jalan Bambu Runcing Kec.

ALI bersama dengan TONY ELRANDHA Alias ELHA Bin JOHAN DAUDpada saat itu datang berboncengan di depan penginapan seribu disc dengan menggunakansepada motor yamaha Xeon No.Polisi DP 2290 AC. setelah sampai di parkiran penginapanseribu disc, terdakwa BUDI SETIAWAN Alias WAWAN Bin BASO ALI masuk ke dalampenginapan berpurapura ingin menyewa kamar, sementara TONY ELRANDHA Alias ELHAmemeriksa beberapa sepeda motor yang terparkir di luar.

menggantikan posisi terdakwa BUDI SETIAWANAlias WAWAN Bin BASO ALI untuk mendorong sepeda motor tersebut karena cara terdakwaBUDI SETIAWAN Alias WAWAN Bin BASO ALI lambat pada saat berada di jalan PorosParepareBarru, petugas kepolisian Resort Parepare melihat dan mencurigai mereka terdakwasehingga diberhentkan kemudian ditanyakan mengenai kelengkapan suratsurat kendaraan.Karena tidak dapat menunjukkan suratsurat kendaraan, keduanya kemudian dibawa ke kantorPolres Parepare bersama sepada motor tersebut

SETIAWAN Alias WAWAN Bin BASO ALI masuk kedalam penginapan berpurapura ingin menyewa kamar, sementara saksi memeriksa beberapasepeda motor yang terparkir di luar. Tidak lama kemudian saksi mendapati sepeda motorYamaha XRide warna putih No. Polisi DP 2308 AR yang tidak terkunci pengaman, saksikemudian mendorong sepeda motor tersebut keluar sampai ke jalan raya.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Zumran Ismi Baso bin Iskandar Baso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Silpani Damopolii binti Sahrin Damopolii) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
Eka Zumran Ismi Baso bin Iskandar Baso
Termohon:
Silpani Damopolii binti Sahrin Damopolii

B Binti Baso

B Binti Baso, umur 40 Tahun,Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaaniobu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Baosikki, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon , dan Pemohon Il di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor786/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada 2005 di Dusun Dusun Baosikki Desa Tubbi Desa PollewaniKecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar,dengan Wali Nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Baso yang dinikahkan oleh M. Tahir BinTato karena Wali Nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai,dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaNurdin dan Mustajap.Hal. 1 dari 4 Pen.

B Bin Baso ) yang dilakasanakan pada tahun 2005 diDusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum.Hal. 2 dari 4 Pen.

HARIS HAMID VS BASO LOLO, DM, dkk

Menyatakan terdakwa BASO ANSAR Bin H. ARUNG LOLO ANWAR telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan-dakwaan tersebut, tetapi perbuatan tersebut mengarah pada perbuatan dibidang hukum perdata;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum dari dakwaan-dakwaan tersebut; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;5.

BASO ANSAR Bin H. ARUNG LOLO ANWAR

/Ep.2/07/2012 tertanggal26 Juli 2012 telah didakwa sebagai berikut :Ke Satu : Bahwa ia terdakwa BASO ANSAR Bin H.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372ATAU:Ke dua:wn Bahwa ia terdakwa, BASO ANSAR Bin H.

Bunga, Baso Amiruddin, H. Tamrin dan Baso Gali;Bahwa saksi mengetahui kalau uang hasil penjualan rumah (Rp. 100.000.000,) tersebuttelah diambil oleh terdakwa karena diberitahu oleh Dg. Paratte;Bahwa waktu Hj.

Bunga menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa (Baso Ansar);e Bahwa waktu penyerahan uang sisa Sebanyak Rp. 50.000.000, yang pertama dankedua, yang ada : saksi, Baso Ansar (terdakwa), Hj. Bunga dan suaminya serta H. Dg.Mananrang;e Bahwa pembayaran terakhir dilakukan dirumah pak Lurah, H. Dg. Mananrang adakarena dipanggil oleh Hj. Bunga dengan suaminya;Atas keterangan saksi ke6 tersebut terdakwa menyatakan benar;7 Saksi BASO GALI Bin H. Dg.

Mananrang pernah bilang ke saksi kalau rumah tersebut dibangun atasbiaya orang tua terdakwa;e Bahwa Besse Ramlah punya 2 anak yaitu : Baso Ansar (terdakwa) dan Baso Aswar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi Hj.

Azis bin Baso dengan pemohon II Icci binti Jafar yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Dusun Landi, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Azis bin Baso-Icci binti Jafar

DAMANG DEDI bin BASO DG. NYALLA, dkk

Saenal bin Baso Dg.Nyalla, Terdakwa 4. Damang Dedi bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg.Beta bin Baso Dg. Nyalla mendatangi tanah milik Patonton Lemba yang telahdibangun pagar pembatas tanah berupa seng dan balok kemudian Terdakwa1. Mujiono bin Ngarbi, Terdakwa 2. Alim Dg. Nyalli, Terdakwa 3. Saenal binBaso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. Damang Dedi bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5.Unjung Dg. Beta bin Baso Dg.

Saenal bin Baso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. DamangDedi bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg. Beta bin Baso Dg. Nyalla tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 21 April 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Mujiono bin Ngarbi, Terdakwa 2. Alim Dg. Nyalli,Terdakwa 3. Saenal bin Baso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. Damang Dedi binBaso Dg. Nyalla, Terdakwa 5.

Damang Dedi bin Baso Dg. Nyalla danTerdakwa V. Unjung Dg. Betta bin Baso Dg.

Nyalli dan Terdakwa Ill Saenal bin Baso Dg.

Damang Dedi Bin Baso Dg.Nyalla dan Terdakwa V.Unjung Dg. Beta Bin Baso Dg.

Menyatakan Terdakwa ANDI BASO NUR Bin ANDI NYIWI NUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

ANDI BASO NUR Bin ANDI NYIWI NUR

PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Palopo yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI BASO NUR Bin ANDI NYIWI NUR ;Tempat lahir : Palopo;Umur / tanggal lahir : 46 Tahun/ 23 September 1965;Jenis kelamin >: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Citra Graha Blok B 3 No. 12 Kelurahan Takkalla,Kecamatan Wara Selatan, Kota

ZAKARIA mengalamikerugian kurang lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ANDI BASO NUR Bin ANDI NYIWI NUR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Ir. H. ANDI MAKMUR F.

SAKARIA adalahsaudara ANDI BASO ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar jam 17.30 witadi Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo ;e Bahwa saya tidak mengetahui bagaimana cara pelaku saudara ANDI BASOmelakukan pengrusakan patok kayu balok kapling rumah milik Ir. H. MAKMURF.

SAKARIA namun pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 17.30 witasaya hanya melihat pelaku saudara ANDI BASO berada dilokasi tanah kaplingmilik saudara Ir. H. MAKMUR F. SAKARIA sedang duduk kemudian berdirilagi setelah itu pelaku saudara ANDI BASO pergi meninggalkan lokasi tanahmilik saudara Ir. H. MAKMUR F. SAKARIA waktu itu ;e Bahwa saya tidak mengetahui apa sebabnya sehingga pelaku saudara ANDIBASO melakukan pengrusakan patok kayu balok kapling rumah milik saudara Ir.H. MAKMUR F.

SAKARIA waktu itu ;e Bahwa adapun jarak saya pada saat pelaku saudara ANDI BASO melakukanpengrusakan patok kayu balok kapling rumah milik saudara Ir. H. MAKMUR F.SAKARIA yakni sekitar kurang lebih 40 (empat puluh) meter waktu itu ;e Bahwa adapun yang melihat atau menyaksikan secara langsung pada saat pelakusaudara ANDI BASO melakukan pengrusakan patok kayu balok kapling rumahmilik saudara Ir. H. MAKMUR F.