Ditemukan 4802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1338 1365 1331 1635 1345 13,5 1935 1035 13.5 13350
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 20 Mei 2015 — YULI FITRIANI Binti (Alm) H. FUADY ISA
347 — 68
  • T.ZULFAN 06216101 0034 /100,000,000)85,561,817 18/02/2011 18/02/20 19/08/20574 21 1333 YADIMAN 06216102 0034 /45,000,000 10,149,150 12/04/2011 12/04/20 12/02/20301 14 1334 ZAINAL 06216000 0034 /30,000,000 19,500,000 09/03/2010 09/03/20 28/08/20ABIDIN 599 20 1335 JIHAN 06216101 0034 /90,000,000 61,701,607 03/03/2011 03/03/20 10/06/20QORIMAH 771 17 1336 ZULFADLI 06216200 0034 140,000,000 132,670,758 18/07/2012 18/07/20 29/07/20989 22 1337 ZULFAHJASM 06216103 0034 75,000,000 66,862,357 03/08/2011 03
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Pst.
Tanggal 7 Nopember 2017 — PT. INTI OMARMANDIRI X PAK MING SUM,Cs
330 — 597
  • Sebab seharusnya TERGUGAT IV selaku notaris dalammenjalankan tugas dan jabatannya diharuskan untuk berhatihati danpenuh ketelitian serta bersikap netral sebagaimana ditegaskan dalamPasal 3 angka 4 Kode Etik Notaris Ikatan Notaris Indonesia (I.N.1).Bahwa dengan demikian adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT IV atas Berita AcaraRUPSLB Tahun 2009 dan Akta PKR Tahun 2009, maka sebagaimanadiketahui dalam Pasal 1335 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(selanjutnya disebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
D. WAHYUDIN dkk
Tergugat:
1.PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
4.PT. BERKAT BERLIAN INTERNASIONAL
5.PT. Bakrie Land Development
142 — 100
  • Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1335/2016, Provinsi Daerahkhusus Ibu Kota Jkaarta Selatan (Bukti T.VI3);4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Desember 2016 — GUSTAAF YANI NOENOEHITOE dan/atau Ir. GUSTAAF YANI NUNUHITU MERUKH, lahir di Pangkal Pinang, 28 Agustus 1959, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kemang Anyelir 3 Blok AC No. 35 Rt. 004/035, Kel. Bojong Rawa Lumbu, Kec. Rawa Lumbu, Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : LAW FIRM CHAIRIL ADJIS & PARTNERS, beralamat di Perkantoran Villa Gading Indah, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya Blok A2 No. 8, Jakarta, 14240-Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 101/SK/CAP-01/01/II/2016 tanggal 04 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
198 — 119
  • itudilakukan oleh orang yang belum dewasa jelas 1320 KUHPerdatamengatakan perjanjian yang dibuat oleh orang yang belum dewasa, olehorang yang dibawah kurator itu tidak sah, kalau objek dari barang ituperjanjian itu tidak tertentu tidak ada jenisnya tidak ada apaapanya makaitu berarti tidak memenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuan Pasal 1333KUHPerdata atau kalau perjanjian itu mengandung pelanggaran terhadapundangundang, melanggar kesusilaan yang baik, melanggar publik ordermaka menurut Pasal 1335
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 57
  • PARA PENGGUGAT mencabut seluruh tuntutan/laporan Pidana maupunPerdata yang ditunjukkan kepada saya Tergugat pada setiap jenjangpersidangan baik dari Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi sampaidengan Kasasi di Mahkamah Agung yang sedang berjalan maupunmasih dalam pemeriksaan (Terkhusus untuk Perkara Pidana denganNomor Perkara : 178/PID/2017/PT.DKI jo. 1335/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utrsaat ini masih dalam proses Kasasi di Mahakamah Agung).Hal.39 dari 83 Hal.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 5 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
239 — 408
  • (vide Pasal 26 ayat (2) UUPA jo Pasal48 UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasjo Pasal 33 ayat (1)UU No. 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal dan joPasal 1234 joPasal 1335 KUHPer).Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana point 27 tersebut dengansendirinya merupakan perjanjian yang dibuatbuat (palsu) dan dengansendirinya kesepakatan tersebut tidak mengikat dan cacat hukum.
    Hal manasesuai dengan ketentuan Pasal 1335 KUHPer.suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatu sebab yangpalsu atau yang terlarang tidaklah mempunyai kekuatanBahwa klaim Perbuatan Melawan Hukum yang ditujukan terhadapTergugattidak ada hubungannya dengan Tergugat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 115/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 26 Juli 2018 — MARINUS GEA, M.AK VS ROSLINA HULU, DKK DAN PPAT DARIUS DUHUZARO GULO, SH
80 — 66
  • FK WAOZIDUHU HULU bukanlahTERGUGAT seorang, sehingga dapat ditafsirkan bahwa atas perjanjian dimaksudtelah menyimpang dari adanya asas suatu sebab yang halal.Bahwa pengertian dari Suatu Sebab Yang Halal menurut Ketentuan Pasal 1320KUHPerdata adalah suatu keadaan yang dibuat dengan sebenarnya, sehinggaberdasarkan Pasal 1335 KUHPerdata suatu perjanjian yang dibuat tanpa sebab,atau yang telah dibuat karena suatu sebab yang palsu atau terlarang, tidakmempunyai kekuatan Hukum.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
1.JOHARI
2.AHMAD.H, Alias EKA
Tergugat:
1.PT.Marita Makmur jaya
2.Koperasi Unit Desa Rupat Jaya
103 — 31
  • Suatu sebab yang diperkenankan (Vide: Pasal 1337 KUHPerdata junctoPasal 1335 KUHPerdata: isi perjanjian tidak dilarang oleh undangundangatau tidak bertentangan dengan kesusilaan atau ketertiban umum dandibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatu sebab yang palsu atauterlarang adalah tidak mempunyai kekuatan hukum).Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara Hasil Musyawarah antaraKelompokkelompok Tani masyarakat Sei Injab dengan PT.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
1.Sahabudin
2.Ramli
3.H. Saidi
Tergugat:
1.Hj. Sipakyah
2.Saodah alias Saudah
3.H. Zainal
4.Madli
5.Ilham
6.Loq Ahman
7.Hasanain
8.Loq Safi'i
9.H. Muktamil
Turut Tergugat:
BPN/ATR Kabupaten Lombok Barat
101 — 78
  • Pasal 1335 KUHPerdata;Bahwa karena perbuatan Para Tergugat sangat nyata merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad), maka sepatutnyalahPara Tergugat dihukum mengganti kerugian Para Penggugat sebagaimanarumusan Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi: Tiap perbuatan yangmelanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang menimbulkan kerugian itu. karena kesalahannya untukmenggantikan kerugian tersebut.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
DODI USMAN
Tergugat:
1.DR MARC VAN LOO
2.SRI RAHAYU SOEGENG SH
3.PT GALANG BATANG INDAH
265 — 56
  • gugatan terhadap perjanjian tersebutke pengadilan, namun perjanjian tersebut masih tetap berlaku bagi parapihak hingga adanya putusan pengadilan;Halaman 32 dari 82 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN TpgBahwa apabila syarat objektif dalam perjanjian tidak terpenuhi (dalam halini causa halal atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan). maka Perjanjian tersebut batal demi hukum atau perjanjianyang sejak semula sudah batal, hukum menganggap perjanjian tersebuttidak pernah ada;Bahwa menurut Pasal 1335
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
ANTONIUS MEKO
Tergugat:
1.ANDRE MANDALA
2.VINSENSIA WATO
3.YULIANUS WATO
4.YANTO WATO
5.OKTOVIANUS WATO
103 — 49
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 jo.Pasal 1337 KUHPerdata)5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dr. SARMA SIAHAAN
2.RATNA DEWI SIAHAAN
3.PROF. DR. IR. URAS SIAHAAN, MSC
4.RUTH CERIA RUMONDANG
5.SARAH SIAHAAN, ST.
6.SEBASTIAN SIAHAAN
7.CHRISTA YUANITA SIAHAAN
8.KRISANTI SIAHAAN
9.KRISTIANE SIAHAAN
10.YULITA ERIKA SIAHAAN, SH.
11.MELVA AULIA S.
12.EDWIN P. SITUMORANG
13.ASI TETA NATALIA S.
14.DAVID PADANG
15.ERIC M.H. L. TOBING
16.VICTOR ALVIN PARULIAN LUMBANTOBING
Tergugat:
1.Surung Siahaan Alias Surung Portahi Adil
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG
249 — 81
  • PARA PENGGUGAT mencabut seluruh tuntutan/laporanPidana maupun Perdata yang ditunjukkan kepada sayaTergugat pada setiap jenjang persidangan baik dariPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi Sampai dengan Kasasidi Mahkamah Agung yang sedang berjalan maupun masihdalam pemeriksaan (Terkhusus untuk Perkara Pidana denganNomor Perkara : 178/PID/2017/PT.DKI jo.1335/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr saat ini masih dalam prosesKasasi di Mahakamah Agung).c.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
144 — 130
  • Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr Melanggar hak subjektif orang lain, artinya jika perbuatan yang dilakukantelah melanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum (termasuk tapitidak terbatas pada hak yang bersifat pribadi, kebebasan, hak kebendaan,kehormatan, nama baik ataupun hak perorangan lainnya; Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, artinya kewajiban hukumbaik yang tertulis maupun yang tidak tertulis, termasuk hukum publik; Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 471/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
Pembanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar Diwakili Oleh : Erin Yohana
Pembanding/Tergugat IV : David Au Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN
Terbanding/Penggugat I : Nila Sari Rangkuti
Terbanding/Penggugat II : Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
88 — 44
  • Peraturan MenteriKeuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang, dan lebih jauh melanggar Pasal 1340 KUHPerdata karena jualbeli secara lelang telah merugikan pihak ketiga, berikutnya Pasal 1320KUHPerdata junto Pasal 1335 KUHPerdata mengenai suatu sebab yanghalal yang tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,sehingga perbuatan para Tergugat dalam lelang hak tanggungan dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 246/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Mr. Anton Kaspar Mayer
Tergugat:
1.Saudara Hendri Satria Wijaya
2.Asep Supriyadi
3.Pajar Bastian
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Kepala Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
3.Muhamad Deny alias David
4.Sohib
5.Eman Kadarisman Suwandi,
69 — 39
  • 1334 Kitab UndangUndang HukumPerdata diantara Sepakat, Cakap, Obyek dan Kausa yang halal ;Bahwa saksi menjelaskan yang dimaksud dengan Kausa yang halal adalahsesuai atau harus memenuhi Pasal 1320 HUHPerdata ;Bahwa saksi menjelaskan perjanjian dapat dilakukan secara tertulis atausecara lisan terkait dengan suatu investasi dengan perjanjian haruslahmemenuhi persyaratan dalam Pasal 1320 KUHPerdata ;Bahwa saksi menjelaskan Perjanjian yang dibuat dengan kausa yang tidakhalal bertentangan dengan Pasal 1335
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 95/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa Diwakili Oleh : Elisabeth Juniarti, SH
Terbanding/Tergugat : ANISA RAHMAH KARIM,SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
157 — 84
  • Bahwa Pasal 1335 KUHPerdata yang menyebutkan bahwa suatuperjanjian tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan yang palsu atauterlarang, tidaklah mempunyai kekuatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/TUN/2015
Tanggal 9 Nopember 2015 — HURIA BINTI HUSIN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR., II. N. SESILIAWATI WALEWANGKO., III. TASWIN JKARNADI., IV. NY. INGE DARMAWAN (M.C. CECILIA INGGARWATI D)., V. BUJUNG ACHMADSYAH., VI. IRMA TATYANA., VII. HANAFI TRISNOHADI., VIII. HENRI WIJANTO., IX. G.S. SANTOSO., X. RATNA RIMADIARTI., XI. RAYMOND BAMBANG UTARYO., XII. NY. J. DARMAWAN (POE LIEN NIO IR)., XIII. FADJRAA OEMAR., XIV. URIP HENDRY WIDJOJO., XV. YUSWO TIRTO WIDJOJO., XVI. NY. EILEEN WIDJAJA., XVII. GEORGE SUGENG WIDJOJO., XVIII. LINDA RORIMPANDEY;
94 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Klausula sebab yang diperbolehkan;Pasal 1335:Suatu persetujuan tanpa sebab atau dibuat berdasarkan suatu sebabyang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyai kekuatan;Pasal 1337:Suatu sebab adalah terlarang apabila dilarang oleh undang undang;Bahwa ternyata dalam substansial klausula Surat Kuasa Nomor 316dan Surat Kuasa Nomor 317 (tertanggal 27 Agustus 1973)mengandung unsur cacat formil (batal demi hukum); perihal inidisebabkan karena ke2 surat kuasa a quo tidak memenuhi danbertentangan dengan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5446/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 225
  • suatuPerjanjian yang mana Suatu hal tertentu dan suatusebab yang halalBerdasarkan pasal 1320 KUHPerdata Supaya terjadi persetujuan yang sahperlu di penuhi empat syarat (1) Kesepakatan untuk mengikatkan dirinya(2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan / Perjanjian (3) Suatu pokokpersoalan terntentu (4) Suatu sebab yang tidak terlarang Yang di maksudPerbuatan melawan hukum yang mana pada surat kuasa mencantumkanHak orang lain dalam suatukesepakatan Yaitu Mengajukan Gugatandan Mengajukan Replik;Pasal 1335
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 30/Pdt.G/2014/PNBla.
Tanggal 27 Mei 2015 — Singgih Hartono ,dkk melawan Pemerintah Kabupaten Blora CQ Bupati Blora
78 — 24
  • Jika tidakdinyatakan suatu sebab, tetapi memang ada sebab yang tidak terlarang, atau jika adasebab lain yang tidak terlarang selain dari yang dinyatakan itu, perjanjian/ persetujuanitu adalah sah (Pasal 1335 dan 1336 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan danmenilai perjanjian yang lahir diantara kedua belah pihak, didalamnya menimbulkanprestasi prestasi yang harus dipenuhi oleh debitur, dalam hal ini yang telahditandatangani oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa perihal
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
KHRISTIAWAN NURCAHYO
Tergugat:
1.PT. Nafas Sejahtera Developer Architect Contractor Trading
2.RAHMAN MULYANTO
Turut Tergugat:
1.RESMIYATI, SH., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANTUL
56 — 1128
  • Selain itu pasal 1335 KUH Perdata juga menentukanbahwa suatu perjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatusebab yang palsu atau terlarang adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, mengacupada perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat dan / atauTerggat Il, yang dituangkan dalam bentuk Surat Perjanjian Pembelian Rumahdan Tanah Perumahan Piyungan Permai pada tanggal 29 Oktober 2016 (videbukti surat P08) dan Perjanjian Ikatan