Ditemukan 5920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 104/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUWARIS
Terbanding/Penggugat : BONNY PANGESTU
Terbanding/Turut Tergugat I : TILANO
Terbanding/Turut Tergugat II : ALWI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : ALI WONGSO
Terbanding/Turut Tergugat IV : WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : SRI YUNI
Terbanding/Turut Tergugat VI : SRI SENTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : VIDI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : VINI SUSANTO
180 — 142
  • a.n Ali Wongso dengan hargaRp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);3.10 Jual beli Tanah antara Ali Wongso dengan Bonny Pangestuberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 10 tertanggal 7 Mel2013 terhadap sebidang Tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor :2183 yang beralamatkan di Brabasan Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji seluas 20.000 m?
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
  • Bahwa oleh karena keseluruhan harta bersama pada nomor 3 ( tiga )point 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 dan 3.10 tersebut dibawahpenguasaan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi, maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia jika barangbarang (hartabersama) tersebut yang dalam penguasaan Tergugat dibagi dua, *2 bagianuntuk Penggugat rekonvensi dan 12 bagian untuk Tergugat rekonvensi, ataujika Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat rekonvensimemohon dan menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 54/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 26 September 2011 — - MAR'I TALIB - Haji Abdul Satar , DKK
126 — 98
  • .> QQ th oOoSurat pernyataan harga tanah.i.Surat perikatan jual beli.3.10. Sebidang tanah hak milik pipil no.1054 persilno.99/D, klas III, luas 0,97 Ha, atas nama Sagir(tergugat 10), dengan batas sebelah utara : jalan,sebelah timur : Lalu Solihin, sebelah Selatan : Roi10Pantai, sebelah barat : Lalu Cugun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2682 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — YOHANIS BATMOMOLIN,Dkk vs MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA Barat,
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2682 K/Pdt/2012hukum dengan berdasarkan alat bukti kepemilikan yang merekaajukan dipersidangan dalam perkara a quo, sehingga dalil gugatanPenggugat dan Penggugat Intervensi dan Ill yang mendalilkansebagai pemilik atas tanah sengketa adalah tidak dapat dibuktikansecara sah menurut hukum;3.10. Bahwa terbentuknya Desa Olillt adalah gabungan margamarga antaralain: 1) lat Taborat, 2). Nifanngelyau/Keway; 3). Ngrias, 4). Ulurkou,5). Mesele, 6). NIFMASE, 7). lbyaru, 8). Batmwere, 9).
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 107/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
1397 — 664
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2010 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2002 tentang Grasi
  • eksekutor demikepentingan kemanusiaan telah menanyakan kepada terpidana apakah terpidanaatau keluarganya akan menggunakan haknya mengajukan permohonan grasi.Menurut Mahkamah, tindakan demikian secara doktriner tetap dibenarkanmeskipun ketentuan demikian tidak diatur secara eksplisit dalam UndangUndanga quo, sehingga demi kepastian hukum tidak ada larangan bagi jaksa selakueksekutor untuk menanyakan kepada terpidana atau keluarganya perihal akandigunakan atau tidaknya hak untuk mengajukan grasi tersebut.3.10
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 201/Pdt.G/2024/PA.Bkls
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 56
  • M luas 20 Meter
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mansur luas 30 Meter
  • Sebalah Timur berbatas dengan tanah Saiful Aula luas 30 Meter

  • 3.10.Sebidang tanah dengan luas 343 meter persegi dengan status Surat Badan Pertanahan Nasional dengan Hak Milik No.112 tanggal 29 Maret 1995 dengan 1 (Satu) buah bangunan rumah permanen di atasnya dibangun pada tahun 1998 atas nama HASBUL MAAMAR yang beralamat di Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 66
  • Rahmat selaku Direktur Utama PT.Rahmat Bara Utama dengan TERGUGAT (Tergugat), pada tanggal 25Agustus 2007 dibeli dan dimiliki pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka harus dinyatakan telah terbukti berdasarkan fakta hukum danpertimbangan tersebut di atas yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaansetempat (descente) adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.10.
    demikian Penggugat dibebani pembuktian bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai objekobjek a quo adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat dibebani pembuktian mengenai objek hasil penjualan rumah yang terletak di RT. 03, Merapi, Kecamatan Sungai Pinang, dengan harga Rp.67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah), adalah hartabawaan/harta pribadi Tergugat atau kebenaran keberadaan objek a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tentang objek sengketa pada petitum 3.10
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2776/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 39
  • Hasan Ahmad (anak perempuan kandung);

    3.10.Derta Ayu Yuniarti Binti H.A.Rasyid Bin H. Hasan Ahmad (anak perempuan kandung);

    1. Menetapkan harta bersama almarhum H. A. Rasyid Bin H.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 30-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 22 Nopember 2016 — Drs. ISHAK AMIN dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA, dan 1.Hj. SITI AISYAH, 2.H.M SIDIK 3. AHMAD BAINI, 4.RUKAYAH
79 — 38
  • YUSUF;-------------------------------------------------------------------------------------3.10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1410, Desa Nata Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan pada tanggal 15 September 2008, Surat Ukur Nomor 1244/NATA/2008, Tanggal 15 September 2008, Luas 1.482 M2 atas nama HJ. ST AISYAH H. YUSUF;-------------------------------------------------------------------------------------3.11.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 643/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. DARMEX AGRO INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
319 — 553
  • dan berdasarkan ketentuan Pasal 180 HIR, maka putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum Banding, Verzet ataupun Kasasi ( Uitvoerbaar Bij Voeraad).PETITUMBerdasarkan halhal sebagaima yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim pada yang memeriksa,Hal.10 Put.Nomor 643/PDT/2020/PT.DKImengadili dan memutus Perkara pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agarkiranya berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.2:3.10
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
289 — 190
  • SPI 204 : butir 3.10).Dengan memperhatikan semua faktorfaktor seperti yang terdapatdalam laporan ini dan berdasarkan pada asumsi, asumsi khusus dansyaratsyarat pembatasan yang berlaku, bahwa Nilai PenggantianWajar dari aset tersebut adalah Rp.692.790.000,(enam ratussembilan puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    SPI 204 : butir 3.10).Dengan memperhatikan semua faktorfaktor seperti yang terdapat dalamlaporan ini dan berdasarkan pada asumsi, asumsi khusus dan syaratsyaratpembatasan yang berlaku, bahwa Nilai Penggantian Wajar dari asettersebut adalah Rp.692.790.000,(enam ratus sembilan puluh dua jutatujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-11-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 81/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 4 Juli 2012 — YOHANA BATARA SOSANG lawan Bupati Tana Toraja, dkk
122 — 54
  • MULU, 3.10. RUTH KARURUKAN, 3.11. M.B. BATARA, 3.12. ZHUTARTO TANDI SAMMANG,3.13. MARTHA RANTE PATANGGU, 3.14. AMBE BANNI,bertempat tinggal di Rante Dada, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja ;Selanjutnya disebut sebagai: .......... TERGUGAT III ;Para Penerima Pem ran ntiRugi tertanggal 22 Juli 2011 untukLembang Rante Dana, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Torajadalam hal ini adalah : 4.1. DISMAN D, 4.2. H. DUMA KALUA, 4.3. TATO, 4.4. J.B. PADUDUNG, 4.5. BERTHA, 4.6.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/pdt.g/2011/pn.amd
Tanggal 14 Agustus 2012 — penggugat : NY. JEANE HENDRIETA NELWAN , dkk VS Tergugat : Pt.PLN(persero), dkk
112 — 53
  • . ; 3.10. tanah obyek sengketa X yang terbagi 2 (dua) bagian oleh badan jalan (JalanRaya AirmadidiTondano), dengan luas dan batasbatas sebagai berikut: Bidang I, seluas 3.225 M? (tiga ribu dua ratus dua puluh lima meter persegi):e Sebelah Utara : tanah milik Alo Tewu dan RoniKumenap ;e Sebelah Timur : tanah milik RikeKaunang ;e Sebelah Selatan: tanah milik S. H. Awuy (Ny.Tangkere) ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Airmadidi Tondano ;Bidang II, seluas 3.385 M?
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
  • ,Barat : SEKOLAH TINGGI;Timur : fasilitas umum berupa jalan komplek ruko Tlogomas;3.10. Objek sengketa 10, berupa sebidang tanah dan bangunan rukokavling 14 dengan luas 49 m?
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 50
  • Dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Labuhan Lombok Mamben .Sebelah Timur : Tanah Bank Segara Kencana ( BSK).Sebelah Selatan : Persawahan ;Sebelah Barat : Ramah Makan Ilham ;3.10. Setempat Tanah sawah di orong Bermi, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 1209, Gambar Situasi tanggal 03 September 1996, No. 551/1996,luas : 140 M2, an H. Yahya. dengan batas batas :Sebelah Utara: JalanSebelah Timur : Tanah an Haji Yahya SHM No. 1209.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Lawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (“PT.PSBI”), selanjutnya disebut sebagai Termohon III; 4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV; 5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARATselanjutnya disebut sebagai Termohon V; 6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU selanjutnya disebut sebagai Termohon VI
167 — 64
  • Bahwa di dalam SPI 306 telah diatur segenap ketentuan KHUSUSNYApenilaian terhadap Tanah aquo, yaitu pada Butir 3.10 SPI 306 yangmenyatakan: Nilai Penggantian Wajar adalah nilai untuk kepentingan pemilikyang didasarkan kepada kesetaraan dengan NilaiPasar atassuatu properti, dengan memperhatikan unsur luarbiasa berupakerugian non fisik yang diakibatkan pengambilalihan lahan hak atasproperti dimaksud.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Waris
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TERNATE Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
139 — 61
  • ANAK IX (anak perempuan kandung) memperoleh 1/15 (satu per limabelas) dari keseluruhan harta warisan;3.10. PENGGUGAT (anak lakilaki kandung) memperoleh 2/15 (dua per limabelas) dari keseluruhan harta warisan;Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa yang diperdebatkan apakahsebagai harta warisan dari SIT!
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 15 Mei 2012 — Ir. DEDEK PRANATA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; KOSIM KOTAN. DKK
66 — 68
  • 3.10 Sertifikat Hak Milik No. 3240/Desa Gasing, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober2006 No. 305/Gasing/2006 atas nama KOSIM KOTAN, dengan luas tanah19.060 M?3.11 Sertifikat Hak Milik No. 3241/Desa Gasing, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober2006 No. 306/Gasing/2006 atas nama HERRY SUTANTO, dengan luastanah 19.350 M?3.12 Sertifikat Hak Milik No. 3242/Desa Gasing, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober2006 No. 307/Gasing/2006 atas nama NY. LANNY, dengan luas tanah19.334 M?.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah 2. Pt. Mitra Jaya Bahari 3. Cv. Jaya Abadi Trans 4. Cv. Idan 5. Pt. Benua Samudera Logistics 6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera 7. Cv. Wahana Multi Karsa 8. Pt. Samudera Perdana 9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat 10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari 11. Pt. Tunas Jaya Utama 12. Fa. Multatuli Bakti 13. Pt. Lintas Samudera Jaya lawan Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
158 — 59
  • dalam Pasal 14 UU No. 5/1999 yangmenyebutkan : Pelaku usaha dilarang membuat perjanjiandengan pelaku usaha lain yang bertujuan untuk menguasaiproduksi sejumlah produk yang termasuk dalam rangkaianPutusan No. 175/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 13produksi barang dan atau jasa tertentu yang mana setiaprangkaian produksi merupakan hasil pengolahan atau proseslanjutan baik dalam suatu rangkain langsung maupun tidaklangsung yang dapat mengakibatkan terjadinya usaha tidaksehat dan atau merugikan masyarakaf ;B.3.10
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 25 Juni 2018 — PT. Perusahaan Industri Ceres, sebagai Pemohon; Lawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, sebagai Termohon I; 2. PT. Kereta Cepat Indonesia China (KCIC), sebagai Termohon II; 3. PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT. PSBI), sebagai Termohon III; 4. Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan (KJPP MBPRU), sebagai Termohon IV;
116 — 30
  • 101 (SPI 101) tentang Nilai Pasar Sebagai Dasar Penilaian danPeraturan Standar Penilaian Indonesia 306 (SPI 306) tentang PenilaianTerhadap Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum.Nilai Penggantian Wajar adalah nilai untuk kepentingan pemilik yang didasarkan kepadakesetaraan dengan Nilai Pasar atas suatu Properti, dengan memperhatikan unsur luarbiasa berupa kerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalihan hak atasProperti dimaksud, sebagaimana diatur dalam SPI 306 butir 3.10