Penggugat:
RISMAN TAHA, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR GORONTALO

PUTUSANNomor:46/G/2019/PTUN.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalam sengketaRISMAN TAHA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Anggota DPRD(Dewan Perwakilan Rakyat Daerah) Kota Gorontalo,tempat tinggal Jalan Mangga, Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo ;

FELDY TAHA, S.H.;2. SPANDI PAKAYA, S.H.; 73. INDRA LALIYO, S.H.

,dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapantanggal 19 Desember 2019, yang mengemukakan halhal pada pokoknya adalahsebagai berikut; nnn no no nono nn nn nn nnn nnn cnn ncn n enna nc nn nnnObjek Sengketa : 220 ono nn nnn enn nncnncnnnnSurat Keputusan Gubernur Gorontalo Nomor : 327/01/X/2019 tentangPERESMIAN PEMBERHENTIAN ANGGOTA DEWAN PERWAKILANRAKYAT DAERAH KOTA GORONTALO masa jabatan 20192024.Tertanggal 25 Oktober 2019 atas Nama Risman Taha:;Tenggang Waktu Gugatan : "0a..

Bahwa Surat Keputusan Gubernur Gorontalo Nomor : 327/01/X/2019tentang PERESMIAN PEMBERHENTIAN ANGGOTA DEWANPERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA GORONTALO masa jabatan20192024 tertanggal 25 Oktober 2019, atas Nama Risman Taha; . Bahwa objek Sengketa tersebut diterima /diketahui Penggugat padatanggal 25 Oktober 2019 melalui Sekretaris DPRD Kota Gorontalo; .

Bahwa Gubernur Gorontalo dalam hal menerbitkan surat keputusanGubernur Gorontalo Nomor : 327/01/X/2019 tentang PERESMIANHalaman 4 dari 67 halaman Putusan Nomor: 46/G/2019/PTUN.GTO.PEMBERHENTIAN ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYATDAERAH KOTA GORONTALO periode 20192024 tertanggal 25Oktober 2019 atas Nama Risman Taha.

1.Adam bin Taha2.Siti Fatimah binti Ahmad

PENETAPANNomor 578/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Adam bin Taha, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung TengahUtara RT 002 RW 001 Desa Teluk Pakedai HuluKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adam bin Taha) danPemohon Il (Siti Fatimah binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal7 Juli 2011 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Sirsobad bin Habsi Sirsobad) dengan Pemohon II (Mardia Sirsobad binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1979 di hadapan Imam Masjid Kampung Raja;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Taha Sirsobad bin Habsi Sirsobad- Mardia Sirsobad binti Samad

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2015/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu yang dilaksanakan di Pendopo KotaTual, telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Taha Sirsobad bin Habsi Sirsobad, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD/Sederajat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl.

lain;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di Jl.Baldu Wahadat, RT 002/RW 004, Kelurahan Lodar El, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual dan dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 Abdullah Sirsobad bin Taha

Sirsobad, umur 27 tahun;2 Irma Sirsobad bin Taha Sirsobad, umur 19 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalam rangkamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;7 Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Selatan, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Sirsobad bin HabsiSirsobad) dengan Pemohon II (Mardia Sirsobad binti Samad) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli tahun 1979 di hadapan Imam MasjidKampung Raja;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang

hadapan Imam Masjid Kampung Raja;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha

MOHAMAD TAHA ,, DKK MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH

, yang terletakdi Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahanhal 3 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.2.1.Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali; Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.1 (DRG.MOHAMAD TAHA) memiltanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan SerancSelatan, Kotamadya Denpasar, Prov. Bali seluas :+ 100 M?

Muhammad Taha, dkk pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014;17.Bahwa kondisi sebagaimana yang telah kami sebutkan dalam point 13diatas juga sudah ditandatangani oleh para saksisaksi dari tokohmasyarakat, anggota Dewan, antara lain : DR.

Taha, dk sebagai Penggugat melawan Sarahalias H. Maisarah sebagai Tergugat, yang dikeluarkan oleh PaniteraKepala Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnya diberi tanda T6;. Foto copy dari foto copy putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal28 Juni 2010, perkara No. 45/Pdt/2010/PT.Dps., antara Drg. M. Taha,dk sebagai para Pembanding melawan Sarah alias H. Maisarahsebagai Terbanding, yang dikeluarkan oleh Panitera KepalaPengadilan Tinggi Denpasar, selanjutnya diberi tanda T7;.

Muhamadhal 41 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.4210.11.12.13.14.15.Taha, dk melawan Sarah alias Haji Maisarah, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnya diberi tanda T8;Foto copy sesuai dengan aslinya Permohonan PenetapanPelaksanaan Eksekusi terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar, No. 188/Pdt.G/2009/PN Dps jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar, No. 45/Pdt/2010/PT.Dps. jo.

Taha sebagai teman;Bahwa batas sebelah selatan tanah H. Maisarah adalah tanah kosongsiapa yang menguasai saksi belum tahu;Bahwa saksi kurang tahu pembuatan sertifikat tahun 2009 oleh H.Maisarah;2.Saksi SITI MUNIRAH :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan pihak para Pelawan/paraTermohon eksekusi yang bernama : M. Taha, dengan yang 32 oranglagi tidak kenal dengan H.

TAHA, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LODIVIKA BINTI HERMANUS) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4.

TAHA VsLODIVIKA BINTI HERMANUS

MOHAMAD TAHA, DKK. MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH

, yang terletakdi Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahanhal 3 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.2.1.Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali; Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.1 (DRG.MOHAMAD TAHA) memiltanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan SerancSelatan, Kotamadya Denpasar, Prov. Bali seluas :+ 100 M?

Muhammad Taha, dkk pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014;17.Bahwa kondisi sebagaimana yang telah kami sebutkan dalam point 13diatas juga sudah ditandatangani oleh para saksisaksi dari tokohmasyarakat, anggota Dewan, antara lain : DR.

Taha, dk sebagai Penggugat melawan Sarahalias H. Maisarah sebagai Tergugat, yang dikeluarkan oleh PaniteraKepala Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnya diberi tanda T6;. Foto copy dari foto copy putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal28 Juni 2010, perkara No. 45/Pdt/2010/PT.Dps., antara Drg. M. Taha,dk sebagai para Pembanding melawan Sarah alias H. Maisarahsebagai Terbanding, yang dikeluarkan oleh Panitera KepalaPengadilan Tinggi Denpasar, selanjutnya diberi tanda T7;.

Muhamadhal 41 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.4210.11.12.13.14.15.Taha, dk melawan Sarah alias Haji Maisarah, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnya diberi tanda T8;Foto copy sesuai dengan aslinya Permohonan PenetapanPelaksanaan Eksekusi terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar, No. 188/Pdt.G/2009/PN Dps jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar, No. 45/Pdt/2010/PT.Dps. jo.

Taha sebagai teman;Bahwa batas sebelah selatan tanah H. Maisarah adalah tanah kosongsiapa yang menguasai saksi belum tahu;Bahwa saksi kurang tahu pembuatan sertifikat tahun 2009 oleh H.Maisarah;2.Saksi SITI MUNIRAH :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan pihak para Pelawan/paraTermohon eksekusi yang bernama : M. Taha, dengan yang 32 oranglagi tidak kenal dengan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Ohoibor bin Hilal Ohoibor) dengan Pemohon II (Halifa Renwarin binti Ali Renwarin) yang dilaksanakan pada tangggal 5 November 2010, di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Taha Ohoibor bin Hilal Ohoibor- Halifa Renwarin binti Ali Renwarin

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2017/PA TI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Taha Ohoibor bin Hilal Ohoibor, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diOhoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Halifa Renwarin binti Ali Renwarin, umur 24 tahun, agama

Ainul koridati Ohoibor binti Taha Ohoibor, umur 6 tahun;5.2. Karmila Ohoibor binti Taha Ohoibor, umur 4 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taha Ohoibor bin HilalOhoibor) dengan Pemohon Il (Halifa Renwarin binti Ali Renwarin) yangdilaksanakan pada tangggal 5 November 2010, di Ohoi Letman, KecamatanKei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taha Ohoibor bin HilalOhoibor) dengan Pemohon Il (Halifa Renwarin binti Ali Renwarin) yangPenetapan Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.TI, Halaman 9 dari 10 hal.dilaksanakan pada tangggal 5 November 2010, di Ohoi Letman, KecamatanKei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

MOHAMAD TAHA, dkk VS SARAH Alias HAJI MAISARAH, dkk

Mohamad Taha ( Nomor Urut 1), memiliki danmenguasai sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan Lingkungan KampungBugis, Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali seluas + 100 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Selatan : Rumah Haji Mohamad Anwar; Sebelah Timur : Rumah Sawiyah; Sebelah Barat : Jalan;2.

Mohamad Taha;Bahwa Penggugat M. Burhanudin (Nomor Urut 13), memiliki dan menguasaisebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 109 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Haji Mohamad Taha; Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Timur : Rumah Moh. Zakaria; Sebelah Barat : Jalan;Hal. 7 dari 45 Hal. Putusan Nomor 513 PK/Pdt/201421.22,Doe24.25:Bahwa Penggugat Muhamad Ammung (Nomor Urut 21), memiliki danmenguasai sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan KampungBugis, Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali seluas + 100 m?

Mohamad Taha;Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingk. Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 109 m? yang dikuasai oleh Penggugat M. Burhanudin(Nomor Urut 13) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Selatan : Rumah Suhaimin; Sebelah Timur : Rumah Hanafi; Sebelah Barat : Jalan;Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingk.

MohamadAnwar (Nomor Urut 20) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Haji Mohamad Taha; Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Timur : Rumah Moh. Zakaria; Sebelah Barat : Jalan;Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingk, Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 100 m?

Menyatakan Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA dan Terdakwa II HAIRI YAHYA bin MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA tetap berada dalam tahanan; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00- (dua ribu lima ratus Rupiah);

HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHAHAIRI YAHYA bin MASKUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama:Terdakwa I:Nama lengkap : HAMDANTL alias DANI bin MUHAMMAD TAHA;Tempat lahir : Sei Teras;Umur/ tanggal lahir: 24 tahun / 27 Nopember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kebun PT.

menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan paraterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM 124 /BTL/06/2013, Para Terdakwa telah di Dakwa melakukantindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA

, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengadilan Negeri telah memberikan kesempatankepada Para Terdakwa untuk mengajukan Saksisaksi yang meringankan / A de Charge,kemudian Para Terdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan Haknya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I: HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA

Menyatakan Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA danTerdakwa II HAIRI YAHYA bin MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa IHAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan

;Memerintahkan Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA tetapberada dalam tahanan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 26 Pebruari 2014 oleh kami FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H. sebagai Ketua1415Sidang, HARRIES KONSTITUANTO, S.H.

ADHAR TAHA

ADHAR TAHA, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan Jalur Il Timika,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.James Simanjuntak,S.H.,M.H., yang beralamat di Jalan JayaAsri Blok AC No.25 Entrop, Jayapura Selatan, Kota Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAHA bin SAID ACHIR) dengan Pemohon II (FATMA binti YASIN SAMUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1994 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhu untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.

TAHA bin SAID ACHIR dan FATMA binti YASIN SAMUDA

SALINAN PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2013/PA.Lbt.pa Sl ye > SM, > SJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh :TAHA bin SAID ACHIR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pilohimbode, Desa Lobuto, Kecamatan Biluhu, KabupatenGoorntalo, sebagai Pemohon I;danFATMA binti YASIN SAMUDA, umur 39 tahun, agama

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (TAHA bin SAID ACHIR) danPemohon II (HADIJA binti KEPU KARIM) yang dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1994 di Desa Lobuto, Kecamatan Batudaa Pantai;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhuuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAHA bin SAID ACHIR) denganPemohon II (FATMA binti YASIN SAMUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1994 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhuuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.

Penggugat:
RISMAN TAHA, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR GORONTALO

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Gorontalo pada tanggal 25 Oktober 2019, dibawah RegisterPerkara Nomor : 43/G/2019/PTUNGTO, dalam sengketa antara :RISMAN TAHA, SE., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan,Mantan Anggota DPRD Kota Gorontalo, tempat tinggal JIn Mangga,Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Dengan int memberi kuasa khusus Spandy Pakaya, SH., MH. ; Indra Laliyo, SH.

;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum FELDY TAHA & PARTNERT, beralamat Jl.Deliana Hippy nomor 434, Kecamatan Limboto, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 03/SKKhusus/Pdt.TUN/X/Gtlo/2019 tanggal25 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANGUBERNUR GORONTALO, berkedudukan di Jalan Sapta Marga,Kelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,, Dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada : Ridwan K.Hemeto,SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Tiflen bin Sanrana Tiflen) dengan Pemohon II (Fodi Tatroman binti Tanifan Tatroman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1975 di Desa Fadol, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Taha Tiflen bin Sanrana TiflenFodi Tatroman binti Tanifan Tatroman

PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2016/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Taha Tiflen bin Sanrana Tiflen, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaWarkar, Kecamatan Pulau

Akmal Tiflen bin Taha Tiflen, umur 40 tahun;5.2. Jahiba Tiflen bin Taha Tiflen, umur 39 tahun;5.3. Jaenab Tiflen bin Taha Tiflen, umur 38 tahun;5.4. Morden Tiflen bin Taha Tiflen, umur 36 tahun;5.5. Kamarudin Tiflen bin taha Tiflen, umur 31 tahun;5.6. Eng Tiflen binti Taha Tiflen, umur 23 tahun;5.7. Jahila Tiflen binti Taha Tiflen, umur 17 tahun;5.8. Baheta Tiflen binti Taha Tiflen, umur 15 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Taha Bin Sanrana Tiflen )dengan Pemohon Il ( Fodi Tatroman binti Tanifan Tatroman ) yang padatanggal 451975 di Desa Fadol, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taha Tiflen bin SanranaTiflen) dengan Pemohon Il (Fodi Tatroman binti Tanifan Tatroman) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1975 di Desa Fadol, Kecamatan PulauKur Selatan, Kota Tual;3.

Pembanding/Penggugat : RISMAN TAHA, S.E.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR GORONTALO

Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara; RISMAN TAHA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan Anggota DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah)Kota Gorontalo, tempat tinggal Jalan Mangga, KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama1.

FELDY TAHA, S.H.;2. SPANDI PAKAYA, S.H.;3. INDRA LALIYO, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Feldy Taha & Partner, beralamatdi Jalan Deliana Hippy Nomor 434, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 003/SK.Khusus/Pdt.TUN/X/Gtlo/2019 tertanggal 25Oktober 2019; Dan ;4.

Penggugat:
YOLLI DEDE
Tergugat:
RICHARD YAURI TAHA

Thalib
2.Fatmawati Taha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Wergiri bin Ahmad Wergiri) dengan Pemohon II (Fadila Wania binti Ali Wania) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2004 di Kampung Ukiara, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Taha Wergiri bin Ahmad Wergiri) (Fadila Wania binti Ali Wania)

ABDUL MAJID Bin TAHA & SUPRIANTO Alias KATOK Bin SLAMET SUBANDI

ABDUL MAJID Bin TAHA, bersamasamaterdakwa II. SUPRIYANTO Alias KATOK Bin SLAMET SUBANDIpada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2010 sekira pukul 02.00WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari dalam tahun2010 bertempat di Rt. 03 Desa Pasar terusan Kec.

ABDUL MAJID Bin TAHA,bersamasama dengan terdakwa II. SUPRIYANTO Alias KATOKBin SLAMET SUBANDI, berangkat dari Muara Tembesi menujuJambi untuk mencari pinjaman uang dengan menggunakan sepeda3motor Honda Vario BH 3799 NB yang dikendarai terdakwa I.ABDUL MAJID Bin TAHA, sedangkan terdakwa II.

ABDUL MAJID BinTAHA, mau mengambil kambing tersebut untuk membantu biayapersalinan istri terdakwa I ABDUL MAJID Bin TAHA, dan saatitu. terdakwa I langsung menyetujuinya, kemudian paraterdakwa berbalik arah lagi ke arah muara tembesi menujuDesa Pasar terusan dan setelah beberapa kambing yang lagitidur di depan rumah saksi KADIS Bin TUWONGSO di pinggirjalan aspal dan situasi pada saat itu sangat sepi, kemudianpara terdakwa menghentikan sepeda motor, lalu terdakwa IIlangsung turun menangkap kambing

dengan jeniskelamin betina berwarna coklat;e Bahwa saksi mengetahui ketika itu saksi mendengar suarakambing kemudian saksi keluar rumah dan melihat paraterdakwa sedang menangkap kambing serta menaikan sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa I;e Bahwa kerugian saksi kirakira 2.000.000 (dua jutarupiah) ; ee eee re nee nee eee eee eee eeeeAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa I BADUL MAJID Bin TAHA

Menyatakan Terdakwa I ABDULAH MAJID Bin TAHA danterdakwa II SUPRIYANTO Als. KATOK Bin SLAMET SUBANDIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke1, 3, dan 4 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasingTerdakwa I ABDULAH MAJID Bin TAHA dan terdakwa IISUPRIYANTO Als. KATOK Bin SLAMET SUBANDI selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa UTEN TAHA tersebut dinyatakan GUGUR;
2. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 158 (seratus lima puluh delapan) karung yang didalamnya berisi cairan yang diduga mengandung alkohol.

Penuntut Umum:
RICARDO, SH
Terdakwa:
UTEN TAHA

TAHA BERUTU, SH. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.

TAHA BERUTU, SH., bertempat tinggal di Dusun XIl,Blok. E, No. 63, Kelurahan BS, Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang dan untuk sementarasekarang bertempat tinggal di Jalan DR. FL. Tobing (Bintang),No. 40A, Lantai Il, Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA,beralamat di Jalan Sambu No. 4446, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ;2. R. HENDRO N.

TAHA BERUTU, SH. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi