Menyatakan hukum bahwa Buku Dasar Tanah Dana Bukti Nomor185, tanggal 1 Juni 1979 Persil 54, Klas Il, luas 1,49 Ha (satu komaempat sembilan hektar) atas nama Darna/ Darma yang teletak diDesa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta (sekarang Kuta Selatan) tetapberlaku dan sah demi hukum*;4.

Petitum Poin 3 yakni:Menyatakan hukum bahwa Buku Dasar Tanah Dana Bukti Nomor185 tanggal 1 Juni 1979, Persil Nomor 54, Klas Il, Luas 1,49 Ha(satu koma empat sembilan hektar) atas nama Darna/ Darmayang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatantetap berlaku dan sah demi hukum;b. Petitum Poin 5 yakni:Menyatakan hukum bahwa objek tanah dari Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 80 , Pipil Nomor 210, Persil Nomor 61dp, Klas I, luas1.789 m?

Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/X1/1999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Koperasi Simpan Pinjam Amar Sejahtera tanpasepengetahuan pengurus KSU Lentera Makassar dan selanjutnyaAnggaran Dasar KSU Lentera Makassar yang telah dirubah nama dankepengurusannya tersebut lalu diserahkan kepada saksi Syarifudinuntuk diuruskan pengesahannya dan kemudian mendapatpengesahannya berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah R.l Nomor852/PAD/XXIV.20/X/2012 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranKoperasi Dasar Simpan Pinjam Amar Sejahtera Badan Hukum Nomor185

Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/XIV/1 999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danHIlm 20 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Amar sejahtera;14.1 (Satu) bundel Fotocopy Opini Risiko Nomor :623/Div.MR/XV2012;15.1 (Satu) Lembar Slip Pengiriman Uang/Transfer BankMandiri tanggal 14122012, Pengirim LPDB KUMKM,Penerima KSP amar Sejahtera dengan Jumlah Rp.5.000.000.000,;16.1 (Satu) bundel Fotocopy Permohonan BantuanPerkuatan Modal KSP Amar Sejahtera Tahun 2012;17.1 (Satu) bundel Fotocopy Akta Pendirian Koperasi,Koperasi Serba usaha Lentera Makassar DenganHIm 37 dari 51 him .PutNomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSSurat Keputusan Nomor185

tersebut di atas makaPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tingkat banding akanmengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar sekedar mengenai penjatuhan pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, sebagaimana tersebut selengkapnya didalam amar putusan di bawah ini; HIm 41 dari 51 him .PutNomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1.1 (Satu) lembar Fotocopy Sertifikat Hasil Penilaian KesehatanKoperasi KSP Lentera Makassar Nomor185

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor185/Pdt.P/2018/PA.Pt dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.WN166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Jasmani, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Rahman Pamuji, M.S!

., Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor185/Pdt.P/2018/PN Sgr, tanggal 13 September 2018, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ketut Maliastra,SH., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.Ketut Maliastra,SH.

tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 15 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXxX, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Januari 2018 dengan Nomor185

., tanggal 24 Agustus 2016, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut kepadaTerdakwa sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor185/Pid.B/2016/PN Rta., tanggal 25 Agustus 2016 yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Rantau;V.

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum padatanggal 22 Agustus 2016 terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor185/Pid.B/2016/PN Rta., tanggal 16 Agustus 2016 telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa kewenangan Majelis Hakim tingkat banding

sifat pidana tersebut;Berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka PenuntutUmum mohon supaya Pengadilan Tinggi Banjarmasin merubah ataumemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantau No. 185/Pid.B/2016/PN.Rta tanggal 16 Agustus 2016 sekedar mengenai pemidanaannyasesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yangPenuntut Umum ajukan tanggal 10 Agustus 2016;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama berkasperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor185

Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/XII/1999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Nomor852/PAD/XXIV.20/X/2012 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranKoperasi Dasar Simpan Pinjam Amar Sejahtera Badan Hukum Nomor185/BH/KDK.2022/XII/1999, tanggal 22 Oktober 2012 yangHlm 8 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSditandatangani oleh Drs.H.A. GANI SIRMAN,M.SI atas nama MenteriNegara Urusan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah R.1I. WalikotaMakassar Ub.

Menteri Negara UrusanHlIm 20 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/XII/1999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Nomor852/PAD/XXIV.20/X/2012 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranKoperasi Dasar Simpan Pinjam Amar Sejahtera Badan Hukum Nomor185/BH/KDK.2022/XII/1999, tanggal 22 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Drs.H.A. GANI SIRMAN,M.SI atas nama MenteriNegara Urusan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah R.I. WalikotaMakassar Ub.

Negeri Makassar; Menimbah, bahwa berdasarkan pertimbanga tersebut diatas maka Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tingkatbanding akan mengubah putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar sekedar mengenaipenjatuhan pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,sebagaimana tersebut selengkapnya di dalam amar putusan dibawah ini;n Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar Fotocopy Sertifikat Hasil Penilaian KesehatanKoperasi KSP Lentera Makassar Nomor185

Bersekolah, bertempat tinggal Jalan Tekukur, RT.O7Desa Sidomulyo Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor185

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPemohon datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainselaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas nomor185/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, O03 Juli 1955, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor185

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor185/Pdt.P/2020/PN Mpw yang dilakukan oleh Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 185/Pdt.P/2020/PNMpw dicabut:3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untukmencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Pwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Perkawinan tersebut telahdicatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/32/IV/2012 tertanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun XXXXXXKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang;3.

diPengadilan Agama Mungkid, sesuai dengan domisili Penggugat (bukti P.1)oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Nomor185

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor185/Padt.P/2019/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MUH.MUKRIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor185/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 03 Juli 2019 serta diucapkan oleh hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh H. Sarbini, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdDrs. MUH. MUKRIM, M.H.ttdABUBAKAR, S.H.ttdH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/26/IX/2004 tanggal 23 September 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, Umur 14 (empat belas) tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Pemohon, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu. berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor185

KwdSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor185/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Biau, pada hari Kamis tanggal 19September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 H. oleh RofikSamsul Hidayat, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kwandang berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal Nomor185/Pdt.P/2019/PA.Kwd, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3.

Maret 2015, sekitar pukul19.00 wita, di rumah kontrakan saksi RAMBU AYU ANDU UMA diRadamata, Rt. 19, Rw. 01, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaHalaman 11 dari 18 putusan nomor 42/Pid.B/2015/PN Wop.Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulan danpenusukan terhadap saksi UMBU ADI JAWABARA alias UMBU ADI;e Bahwa benar, akibat pemukulan dan penusukan tersebut, saksi UMBUADI JAWABARA alias UMBU ADI mengalami luka pada hidung dan pipiserta pada punggungnya sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor185

belakangi karena kekesalan Terdakwa kepada saksiUMBU ADI JAWABARA yang menegur Terdakwa saat Terdakwa menariktangan IDRIATY TARAP yang merupakan pacar Terdakwa untuk mengajaknyapulang;Halaman 13 dari 18 putusan nomor 42/Pid.B/2015/PN Wop.Menimbang, bahwa akibat pemukulan dan penusukan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi UMBU ADI JAWABARA aliasUMBU ADI mengalami luka pada bagian hidung, pipi sebelah kiri dan padabagian punggung belakang sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor185

dalam pasal ini,mengacu pada Pasal 90 KUHP dimana dalam pasal tersebut yang dimaksuddengan luka berat adalah penyakit atau luka yang tidak bisa diharapkan untuksembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut.Jadi luka atau sakit yang sebagaimana besarnya jika dapat sembuh kembalidengan sempurna dan tidak mendatangkan bahaya maut, tidak termasukkedalam luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri serta bukti surat Visum Et Repertum Nomor185

tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengajukan perkara secaraprodeo/Cuma cuma dengan melampirkan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:472/40/Kep2011, tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari2KAB AGAM, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, maka sebelum memeriksapokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaanmiskin Penggugat, dan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor185

Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN/KUAKecamatan IV Koto, dan Kecamatan Baso, Kabupaten Agam yang merupakantempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohonsekarang untuk mendaftarkan perceraian ini dalam register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3 untukmembebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor185

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batampada tanggal 30 April 2021 Nomor 185/Pdt.P/2021/PN Btm, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa Perkara Permohonan ini;Setelah mempelajari berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti Surat di Persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tanggal 26April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, tanggal 30 April 2021, dibawah register Perdata Permohonan Nomor185

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhLepas bangunan, tempat tinggal di Desa Molingkapoto Selatan,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor185

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor185/Pdt.G/2017/PA Lbt, tanggal 05 April 2017 dan 17 April 2017 dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat