Ditemukan 2503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka sedangkn selangka
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
57 — 35
  • jumlah fisik pekerjaan yang belum selesai dikerjakan oleh kontraktor saatdiperika oleh Panitia PHO adalah sebanyak 30% meliputi 15% pekerjaan yangmelekat langsung pada kapal seperti kaca jendela dan kaca di bagian depanserta kursi yang tidak terpasang akibat kebesaran, dan 15% lainnya berupapekerjaan asesoris/peralatan pelengkap;bahwa 15% pekerjaan yang melekat langsung pada kapal telah diselesaikan olehkontraktor pelaksana sehingga kemudian kapal dimaksud dapat diresmikan danmulai diopersaikan sedangka
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 142/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 3 Februari 2016 — Drs.H. MA’RUF IRANTO, SH.MBA bin MULYONO
128 — 34
  • Wonogiri yang diterima olehPASI Wonogiri seluruhnya adalah sebesar Rp.80.500.000, yang terdiridari bantuan untuk Pengkab sebesar Rp. 3.000.000, dan bantuan untukEvent sebesar Rp. 77.500.000, ;Bahwa Uang sebesar Rp. 3.000.000, digunakan untuk membiayaikegiatan latihan rutin dan membeli kaos seragam atlet sesuai denganbukti penggunaan uang yang saksi lampirkan dalam SPJ, sedangka danasebesar Rp. 77.500.000, tersebut digunakan untuk membiayai Event HalfMarathon Tahun 2014 yang bersumber dari Dana Hibah
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZULKARNAIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
89 — 36
  • Cubadak untuk belanja makan dan minumharian perangkat sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) tidak digunakan untuk belanja makan dan minumharian perangkat tetapi diambil terdakwa dengan membuatpertanggungjawaban dalam Laporan Keterangan Pertanggungjawaban(LKPJ) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)telahdigunakan,dengan membuat kwitansi fiktif (tidak diterima olehpenerima) kepada Kedai Nuansa Indah sebesar Rp. 1.214.000, (Satujuta dua ratus empat belas ribu rupiah) sedangka
    Cubadak untuk belanja makan dan minumharian perangkat sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) tidak digunakan untuk belanja makan dan minumharian perangkat tetapi diambil terdakwa dengan membuatpertanggungjawaban dalam Laporan Keterangan Pertanggungjawaban(LKPJ) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)telah digunakan,dengan membuat kwitansi fiktif (tidak diterima oleh penerima) kepadaKedai Nuansa Indah sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) sedangka
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 22 September 2014 — - ROBERT EDISON TANDJUNG
70 — 22
  • Perumahan RakyatTahun Anggaran 2012, dimana dalam pelaksanaan paketpekerjaan Prasarana, Sarana dan Utilitas Umum (PSU)Swadaya berupa Pengadaan dan Pemasangan Lampu SehenHalaman 185 dari 197 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGdi Desa Faturika, Desa Saenama dan Desa Wesey, sertaPengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) di DesaBisesmus dan Desa Rinbesihat tersebut, Saksi DariusCH.Manglapy selaku Direktur CV.ADI TEKNIK bertugasmenandatangani seluruh dokumen yang berkaitan denganCV.ADI TEKNIK sedangka
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
315 — 780
  • Bahwa Terdakwa tahu Tim Khusus dari Muara Angke adalah EMIL,SOPIAN, ABDUL ABIT, ABDUL ROHIM SIDIK, Sedangka siapa yangmenunjuk mereka Terdakwa tidak tau dan maksud dan tujuan dibentuknyaTim Khusus Terdakwa tidak mengetahui hal tersebut karena DEDIISKANDAR SANTOSO alias ABI MUBAROQ tidak pernah menyampaikankepada Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Hal 125 dari 166 Putusan Nomor 303/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr1 (satu) buah HP merk samsung duos warna silver
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 859/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Nopember 2016 — NISIA LUTFIANI
1099 — 648
  • Sedangka menurut adik saksi HILDA RIZQY bahwaKAMRAN MUZAFFAR MALIK BIN MUZAFFAR MALIK HUSAINIalias PHLIP RUSSEL memiliki usaha di Amerika Serikat, namunsaksi tidak pernah mengetahuinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
108 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangka pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009 sayadengan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kerinci dan isteri beserta TimSukses lainnya Sdr. Hermaidi, Sdr. Husnul Khotimah, Emil Periasedang mendengarkan sidang putusan Mahkamah Konstitusi diJakarta.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
FAISHAL ASSEGAF, ST Bin ABDURRAHMAN Alm
173 — 58
  • Sekretaris Dinas, filefile kabinetsudah ada dari pendahulu saksi, filefile dalam kabinet hanya ada satu rak;Bahwa filefile dalam kabinet itu berbentuk mapmap kecil sedangka berkasberkas yang terlipat berupa gambar tidak ada, setelah Sekretaris Dinas definitifditetapkan adalah Pak Iryanto setelah itu digunakan oleh pejabat definitive,ketika Saksi serah terimakan ruangan ke Pak Iryanto tidak ada berkasberkasgambar;Bahwa saksi tidak mengetahui persis apakah Terdakwa di TABG atau tidak;Bahwa setelah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Nopember 2015 — AJI HENDRA GAUTAMA
102 — 56
  • Bahwa dasar menentukan jumlah nominal Bansos Kemsyarakatan yaituberpedoman:e Penentuan berdasarkan rapat koordinasi Tim Pengkaji secaramusyawarah dan mufakat;e Berdasarkan Permendagri Nomor 32 Tahun 2010 besarnyabantuan sosial tidak boleh lebih dari 50 juta;e Pemberian plotting bantuan sosial tidak ada standarisasinya;Halaman 138 dari 227 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2015/PN.Smge Berdasarkan kemufakatan dan kesepakatan semua anggotaTim Pengkaji pemberian bantuan maksimal 30 % dari RAByang diajukan, sedangka
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 120/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN
248 — 162
  • Sedangka sisanya dipergunakan olehsaksi Agus Sutedja Affandi, dimana saksi Agus Sutedja Affandi berjanji akanHalaman 155 dari 198 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sptmenyiapkan dana untuk pembelian minyak tersebut tapi sampai saat inisaksi Agus Sutedja Affandi tidak ada menyerahkan uang; Bahwa pada tangal 11 Juli 2014 sesuai dengan tanggal jatuh tempo SKBDNmilik Ramlin Mansyur tersebut telah dicairkan dari Bank Mandiri Sampit keBank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi; Bahwa sampai saat ini Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 20 Nopember 2015 — -R. ARWIN ALDRIYANT, S.Sos -EGI MUKTI -RAHMA ARIANI ROSHADI, SS, SH.
122 — 38
  • Pencairan dilaksanakan secara tunai, dimasukanke dalam tas semacam trafel bag setelah itu dibawa oleh pakAKMALULHUDA dan pak Wawan, sedangka saksi sendiri langsungpulang.Sedangkan Proses pencairan dari KPD ke Karyawan PT. HAU adalahsebagai berikut:e Pada 2 atau 3 hari setelah pencairan Tahap , dilakukan penandatangananakad kredit dari KPD ke Karyawan PT. HAU tetapi tidak disertaipenyerahan uang.e Dihadiri oleh pengurus KPD (Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ASEP HIKAYAT
123 — 34
  • dikembalikan oleh AHMAD DAHLAN alias EBUN kepada saksi dansaksi belum kembalikan kepada WETI LEMBANAWATI, secara fisik uangtersebut masih ada pada AHMAD DAHLAN alias EBUN;Bahwa survei yang di lakukan adalah sebanyak 2 kali dimana pada surveipertama adalah terkait dengan kepuasan masyarakat terhadapKepemimpinan saksi selaku Bupati Bandung Barat dalam rangkaPelayangan Pemerintah Daerah yang mana akan digunakan dalam rangkapembuatan Laporan Tahunan dan Laporan Lima Tahunan PemerintahKabupaten Bandung Barat sedangka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2721 — 13703
  • atau tauhid, bangunan yang keduaadalah ajaran syariatsyariat Allah seperti sholat, zakat, puasa dan haji,bangunan yang ke tiga adalah puncak yang tertinggi didalam Islam yaituAl Jihad dimana Jihad ini adalah sebagai amalan yang mulya didalamIslam yang difungsikan untuk melindungi bangunan pertama dan kedua;Bahwa jihad itu mempunyai beberapa tujuan diantaranya adalah :menegakkan kalimat Allah di muka bumi, meneggakkan dan menjagahokumhukum Allah, melindungi harta, kehormatan dan nyawa kaummuslimin, sedangka
    Sel.YAMA (meninggal dunia), sedangka ONE alias DANCE (meninggaldunia) berpasangan dengan NANDAR.Atas keterangan saksi MUHAMMAD IKBAL TANJUNG alias IKBAL aliasUSAMAH, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Pendapat Ahli Dra RR.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 28 Maret 2012 —
39 — 6
  • dilaksanakan perjalanan dinas ke Jakarta Barat dalamrangka peningkatan wawasan selama 3 hari pengikutnya adalah : Rizki,Mutia Afni, Heri, saksi, dan Taufiqurahman selaku coordinator, sedangkan148ibu Ruziah tidak berangkat karena sedang hamil dan tidak adapengggantinya.Bahwa pada tahun yang sama dilaksanakan perjalanan dinas ke Solodalam rangka peningkatan wawasan selama 3 hari pengikutnya adalah :saksi, Rusmawada, Rujiah, Jainah, Yudi, Rusmiati, Rizki, Mutia Afni, danTaufiqurahman selaku coordinator, sedangka
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
122 — 34
  • di Rental dengan di bantu anak buah saksi dengan 4 perangaktkomputer dan di bantu juga oleh saksi Sarwan dengan menggunakanlaptop saksi Sawan sendiri dan pada saat pembuatan selalu di dampingioleh Kepala Desa terdakwa Sunaryo dan saksi Najib dalampengerjaannya.Bahwa SPJ tersebut dikerjakan secara cepat Sesuai permintaan dari pihakPerangkat Desa kurang lebih 3 (tiga) minggu yaitu pada pada bulanDesember 2015, untuk SPJ pertama Kepala Desa Kebakalan memintaselesai sebelum tanggal 25 Desember 2015, sedangka
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
91 — 24
  • Adanya pencoretan tulisan tangan M+8s8e/Kedya/94 tanpa dilakukanpemarafan (yang seharusnya setiap ada pencoretan itu dicantumkan parafpetugas yang mencoret), sedangka tulisan WARKAH dengan tintamerah tidak ada dilakukan pencoretan.3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/ Pid.Sus/2013/PN.MKs
Tanggal 16 Januari 2014 — DEDE TASNO Vs Jaksa Penuntut Umum
134 — 22
  • Rp. 500.000.000, , pola pencairannyasetelah disetujui dicairkan ke rekening petani, sedangka KUR kerjasama adalah :harus ada kerjasama para petani dengan para penjamin (avalist), Analis kreditmelakukan analisa terhadap kKemampuan penjamin (avalist), Maksimal yang dapatdiberikan untuk kKewenangan SKC Parepare adalah Rp.15 Milyard apabila lebih dariRp.15 Milyard merupakan kewenangan USK BNI Pusat.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
105 — 16
  • Adanya pencoretan tulisan tangan W4880/M/Kedya/94 tanpa dilakukanpemarafan (yang seharusnya setiap ada pencoretan itu dicantumkanparaf petugas yang mencoret), sedangka tulisan WARKAH dengantinta merah tidak ada dilakukan pencoretan.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2013 — - IRAWAN, S.Sos
92 — 18
  • sebesar Rp. 87.372.000,sudah dibayarkan oleh pihak rekanan dan sudah Terdakwa setorkanlangsung ke rekening kas daerah Pemkab Langkat yang ada di BankSumut.Bahwa audit yang dilakukan oleh BPK RI tersebut bukan permintaan daripihak Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Langkat, akan tetapiaudit langsung dari pihak BPK RI.Bahwa pada masa audit oleh tim BPK RI terdapat temuan untukkegiatan tersebut yakni adanya keterlambatan pekerjaan pengadaan alatperaga dan TIK dimana alat peraga sudah masuk, sedangka
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH RUMFOT
132 — 82
  • Saleh Rumfot;Bahwa saksi sudah lupa sejak kapan saudara Muhamad Saleh Rumfotmenjabat sebagai Kepala Pemerintahan Negeri Danama;Bahwa pada tahun 2015 tidak ada bantuan Dana Desa sedangka tahun2016 ada bantuan dana desa;Bahwa pada 2015 tidak ada rapat, sedangkan pada tahun 2016 rapat dirumah Kepala Dusun membahas bantuan apa yang diperlukan bantuanNelayan atau Perkebunan;Halaman 109 dari 255 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.32.Bahwa pada tahun 2015 tidak ada kegiatan di Negeri Danamasedangkan