Ditemukan 3591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berkat bendut berikat beku bencut berkut benkut beirkut beirut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 16 Desember 2014 — Terdakwa I : SYAHRIL, SE Bin MUHAMMAD ILYAS, Terdakwa II : T. SAMSUL BAHRI Bin T. CUT LIDAN
50 — 13
  • Selain pekerjaan yang disebutkan diatas TeamInvestigasi Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Lhokseumawe juga menemukanpekerjaan yang tidak sesuai dengan volume dalam kontrak berupa pekerjaan Tanahdan Pondasi dan Pekerjaan Beton bertulang yang dilaksanakan kurang dari volumepekerjaan yang ditetapkan dalam kontrak dan yang dibayarkan oleh Pemerintah Kotalangsa sebagai beikut : VolumeNo Uraian Kontak Lapangan SelisihA PEKERJAAN TANAH DAN PONDASI Galian Tanah Pondasi Lajur 33,92 19,37 14,552 Galian
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Januari 2018 — YANDA FERNANDO, DKK LAWAN PT. Javana Arta Perkasa, DKK
87 — 20
  • JAVANA ARTA PERKASA ) mewajibkan PARAPENGGUGAT untuk membayar biaya Asuransi Kios Pasar Gedebage dari sejakPARA PENGGUGAT menempati dengan rincian sebagai beikut: Kwitansi No. PYOOO96/JAP/09/14 tanggal 16 September 2014 sebesar Rp.Halaman 32 dari 111 Putusan Nomor: 132/Pdt.G/201 7/PN.Bag.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) untuk pembayaran BiayaAsuransi Kios Pasar Cimoi Gedebage Tahur. 2011 s/'d 2014 atas Kios Lantai Blok D No. 47 atas nama WAHID SANDY SAHIDKwitansi No.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROSA SABINA J. ALIANDOE. DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
281 — 168
  • diterima oleh Warga Masyarakat atau diumumkanoleh Badan dan/atau Pejabat Administrasi pemerintahan yangmenangani penyelesaian upaya administratif.(2) Pihak ketiga yang tidak dituju oleh keputusan hasil tindaklanjut upaya administratif tenggang waktu pengajuan gugatan dipengadilan dihitung sejak yang bersangkutan pertama kalimengetahui keputusan tata usaha negara yang merugikankepentingannya.Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara ini ditemukan fakta terkaittenggang waktu mengajukan gugatan adalah sebagai beikut
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 61
  • Konvensi dalamkeadaan kesulitan finansial, bisnis bitcoin baru jatuh / rugi, dengan harga Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) pembeli melanjutkan cicilan perbulannyasebanyak Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sepengetahuan pembelisaat itu para pihak masih rukun;Bahwa dalil obyek sengketa B saat dicocokkan waktu sidang PemeriksaanSetempat, terdapat beberapa obyek yang berbeda, atau memang obyek yang digugattidak ada, adapun hasil pendataan saat Sudang Pemeriksaan Setempat adalahsebagai beikut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/IX/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — - Marsidi, Serda/629981.
75 — 32
  • lalu dikerubuti oleh banyak orang, lalu Terdakwamenyerah dan kemudian Terdakwa ditangkap oleh masyarakatsetempat, dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Situbondo.Setelah diketahui bahwa ternyata Terdakwa adalah anggota TNI,maka Terdakwa lalu dilaporkan ke Subdenpom V/35 Situbondo,hingga kemudian Terdakwa diproses hukum dalam perkara ini.Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer tersebut di atas, TimPenasehat Hukum Terdakwa mengajukan Pembelaan (Pledoi) secaratertulis yang pada pokoknya sebagai beikut
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YULIUS SUBANI ALIAS LIUS
378 — 37
  • bulat(gelondongan) dengan berbagai ukuran;20. 1 (Satu) buah kapak gagangnya terbuat dari kayu dengan panjangkurang lebih 59 Cm;21. 23 (dua puluh tiga) batang potongan kayu jenis jati berbentuk bulat(gelondongan) dengan berbagai ukuran;22. 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Yamaha VIxion warna merahputin dengan nomor polisi DH 5479 DG;23. 31 (tiga puluh satu) batang potongan kayu jenis jati berbentukdolgen;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat sebagai beikut
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.RINAN bin GANENG
2.RIMAN
3.RIMAH binti GANENG
4.MARTAN
5.MARDIAH binti GANENG
6.NENGSIH
Tergugat:
1.PT. Pembangkitan Jawa Bali di Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
3.PT. Perusahaan Listrik Negara
Turut Tergugat:
Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
96 — 70
  • Berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 tahun 2000 angka 4 tentang PutusanSerta Merta (uitvoerbaar bij voeraad) dan Provisional yang mengaturbahwa:"Mahkanah Agung memberikan petunjuk, yaitu Ketua Pengadilan Negeri,Ketua Pengadilan Agama, para Hakim Pengadilan Negeri dan HakimPengadilan Agama tidak manjatuhkan Putusan Serta Merta, kacualidalam halhal sebagai beikut :a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
RONY ARMES TORISIA BIN ARMAN
Termohon:
1.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan, Kota Bandung
2.Kordinator Pengawas Penyidik Pegawai Negeri sipil.
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat.
87 — 27
  • Surat Pemberitahunan Hasil Penyidikan Perkara atas nama TersangkaRony Armes Torisia Bin Arman sudah lengkap (P21) Nomor : B5698/M.2.4/Eku.1/11/2019 tanggal 19 Nopember 2019, diberi Kode T.III. 4;Menimbang bahwa, selain bukti surat pihak Termohon jugamengajukan seorang ahli yaitu DR.Somawijaya,SH.MH , ahli bidang hukumacara pidana, yang di hadapan sidang Pengadilan memberikan pendapatsebagai beikut :Menimbang, bahwa baik Pemohon dan para Termohon telahmengajukan kesimpulan masingmasing pada persidangan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 12 April 2017 — PT. Altra Excis Investama, dkk Melawan PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk. Cabang Jakarta Main Branch
151 — 50
  • Bahwa tereksekusi dapat mengajukan perlawanan denganformalitas:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terlawan tersebut, Para Pelawantelah menanggapinya, yang pada dasarnya menolak dengan tegas eksepsitersebut dengan alasan pada pokoknya sebegai beikut :1. Bahwa Pelawan dan Pelawan Il tidak merasa pernah menanda tanganiakta salinan perjanjian line facility alMusyarakah No. 65 tanggal 10 April2015, sebagaimana yang didalilkan oleh Terlawan dalam eksepsinya;2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 839/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 14 Desember 2023 — ATANG Bin EMED
28 — 10
  • TONY TJAHJADI beikut daftar rekapan status pembayaran SPPT PBB NOP: 32.06.280.009.015-0075.0 an. TONY TJAHJADI dari tahun 2002 s/d 2023;- 1 (satu) lembar Salinan SPPT PBB tahun 2023 NOP: 32.06.280.009.015-0019.0 an. DAVID berikut daftar rekapan status pembayaran SPPT PBB NOP: 32.06.280.009.015-0019.0 an. DAVID dari tahun 2002 s/d 2023;- 1 (satu) lembar Salinan SPPT PBB tahun 2023 NOP: 32.06.280.009.015-0056.0 an.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • TalagasariHlm 33 s/d Him 5 Penetapan Nomor;584/Pdt.G/2016/PA.BMKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor: 1507/Pdt.G/2015/PA.Bm telah mengajukan gugatanperceraian; Bermaksud mengajukan gugatan Itsbat Nikah CeralGugat dengan alasan sebagai beikut
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Luantini Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
253 — 432
  • adalahsama dengan Jalan Bacang (saksi Ishak Tohir merupakan saksi yangmenandatangani dalam bukti surat P1 dan bukti surat P2 yang terbit tahun1985), yang tidak berkesesuaian atau bertentangan dengan saksi saksilainnyaBerdasarkan alasan alasan sebagaimana yang telah Terbanding II dahuluTergugat II uraikan diatas, kiranya mohon kepada Majelis Hakim Tingkat bandingHalaman 82 dari 88 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT BBLPengadilan Tinggi Bangka Belitung berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai beikut
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • TalagasariHIm 28 s/d Hlm 5 Penetapan Nomor;584/Pdt.G/2016/PA.BMKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor: 1507/Pdt.G/2015/PA.Bm telah mengajukan gugatanperceraian; Bermaksud mengajukan gugatan Itsbat Nikah CeraiGugat dengan alasan sebagai beikut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 128
  • dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Warga Sebelah Selatan : Jl Krisna Sebelah Barat : Pagar/Blok Y 25 Sebelah Timur : Pagar/Blok Y 22 /B 7070Kondisi objek yang disengketakan Penggugat dan Tergugat di lapanganadalah sebagai beikut : Gambar tampak Depan rumahPutusan nomor 4610/Pdt.g/2021/PA.Tgrs Page 79 of 123 Gambar tampak dalam rumahBahwa objek sengketa yang disebutkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya telah dilihat dan diperiksa dan atas pertanyaan Ketua Majelis pihakPenggugat dan kesemua
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 85-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — M. Irwansyah Sillia Kapten Cku NRP: 11040046740982 Paku Korem 091/Asn Kudam VI/Mlw sekarang Pama Kudam VI/Mlw Kudam VI/Mlw
93 — 26
  • Bahwa menurut keterangan para Saksi yang dikaitkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti P3, Terdakwa telahmenyalahgunakan kekuasaan dengan memerintahkan anggotanya untukmencairkan dana P3 TW VI tahun anggran 2015 dan menggunakan danaP3 TA 2015 untuk Satker dan Sub Satker sebesar Rp 1. 914. 941. 950,(satu milyar sembilan ratus empat belas juta sembilan ratus empat puluhsatu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dengan perincian yangdigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya sebagai beikut
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.JK
Penggugat melawan Tergugat
301 — 143
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 4368/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 16 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai beikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Oktober 2014 — Syafri M, S.Pt. MM
91 — 18
  • /PN.PdgMenimbang, bahwa Adapun proses pencairan dana pada kelompok tani MitraUmega tersebut berdasarkan keterangan saksi Fajril Hidayat adalah sebagai beikut :a. Proses pencairan dana tahap kel (satu) sebesar Rp. 30.500.000, (tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah) dilakukan dengan cara yaitu : saksi mengantar suratpermohonan pencairan dana ke Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
408 — 540
  • Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) yang diajukanoleh Penggugat atas tanah hak Para Tergugat sebagai beikut :a. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomer : 1123/ Kel. Manggar, luas 9.990 m2.b. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomer : 1124/ Kel. Manggar, luas 15.760 m2.c. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomer : 1157/ Kel. Manggar, luas 26.530 m2.Ketigatiganya atas nama pemegang hak PT.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Balikpapan sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor144/Pdt.G/2020/PN.Bpp Tanggal 5 Mei 2021 atas tanah sebagai beikut :a. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomer 1123/ Kel. Manggar, luas 9.990 m2.b. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomer 1124/ Kel. Manggar, luas 15.760 m2.c.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN Diwakili Oleh : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN
Terbanding/Penuntut Umum : Iswan Noor, S.H.
108 — 64
  • Il.YEHESKEL dan disepakati pengerjaan Semenisasi RT 0203 KampungDasaq akan dilakukan selama 28 hari dengan system borongan yakni oleh2 Kepala Tukang dengan Upah sejumlah Rp35.000.000/ perkan dengantotal Upah yang akan diterima masing masing Kepala Tukang Borongansejumlah Rp28.000.000,Bahwa terhadap Anggaran Dana Desa Tahun 2017 telah direalisasikansebagai beikut: Pembangunan Jalan RealisasiKampung RT02 AnggaranAPBN 2017Semen Rp176.000.000 Rp176.000.000Pasir Rp180.000.000 Rp180.000.000Koral Rp200.000.000
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 66-K/PM.I-07/AD/XII/2018
Tanggal 14 Maret 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Angga Kurniawan
89 — 32
  • dengan Oditur mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa penasehat hukum Terdakwa memperoleh keterangankemudian menyimpulkan sendiri keterangan dari Terdakwadimana keterangan Terdakwa sesuai Pasal 175 ayat (3) UUNomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer KeteranganTerdakwa hanya dapat digunakan terhadap dirinya sendiri,Jika saja penasehat hukum menyimpulkan keterangan yangdiperoleh dari faktafakta dipersidangan kemudianmenyimpulkan dari Unsur Kedua maka akan di peroleh Faktafakta sebagai beikut