Ditemukan 4452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1574 1474 1974 1174 1774 1814 1872 1884 1854
Penelusuran terkait : 1874/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
84 — 47
  • Namun dari segi isi Surat tersebut samasekali tidak ada hubungannya dengan Tanah Obyek Sengketa, tidak pulamembuktikan apaapa terlebih lagi sebagai alas Hak atas tanah Sengketa,yang perlu dipandang sebagai bukti surat sebagaimana ditegaskan dalampasal 1869 dan pasal 1874 KUHPerdata atau pasal 1 Ordonansi 1867Nomor 29. maka sudah seharusnya bukti Surat ini haruslahdikesampingkan; ( Vide mohon Perhatian terhadap Bukti Surat P. 3 s/d P.8 ;Berdasarkan uraianuraian diatas maka seharusnya Penggugat dianggaptidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — YAYASAN SOSIAL BHUMYAMCA VS NIMAN bin SIYAN
126 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Billy and Moon)sesuai akte jual beli Nomor 320/DB/1974, tanggal 11 Maret 1874(bukti P.PK8.c);d) Bahwa dari bukti P.PK8.a sampai dengan c, dapat dilihat semuaproses pelepasan hak dari tanah dalam petak Nomor 26 tersebuttelah melalui prosedur yang benar diketahui oleh Lurah PondokKelapa dan Camat Duren Sawit;Petak Nomor 53:1) Surat Penyerahan/Pelepasan hak Nomor 54/1.7111.1 tanggal 5September 1995, dari Ir. Purwanto Rachmat (PT. Portanigra)kepada kuasa Yasbhum TNI AL, tanah seluas 1.512 m?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — ALI CHANDRA >< TJAN DJIE LIEN CS
56 — 20
  • Atas pemalsuan danlatau memasukkan keteranganpalsu. terhadap Surat Pernyataan (Tidak Sengketa) Nomor:595.5150Tapeml2013 tertanggal 05 Juli 2013 sebanyak 6(enam) lembar atas tanah girik C. 1341 Persil 78.D seluas 445m2 dengan AJB No. 14381Agrl19 yang dibuat dihadapanKecamatan Cipondoh selaku PPAT maka Tergugat Il (Pelapor)melaporkan Penggugat (Terlapor) ke Polres Metro TangerangKota dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan PengaduanNomor: TBL B 1874 X 120131 PMJ Restro Tangerang Kotatertanggal17 Oktober
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 434/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 29 Juni 2015 — 1.Paidi 2.Gumba 3.Basirun 4.Ngikut Tarigan 5.Ahmad Juben Manullang 6.Maria Br Barus 7.Anggiat Simamora 8.Rachmad 9.Mikem 10.Dewi 11.Suyati 12.Djumaidah 13.Rohani 14.Karsinah 15.Katem 16.Inem 17.Paini K 18.Maisyarah 19.Jendakin Br Sembiring 20.Rusman Budiyoso 21.Suwarman 22.Mulia Sitanggang 23.Suhendra Dermawan 24.Suharyatmi 25.D. Br Pangaribuan 26.Endang Jaya Kesuma 27.Saani 28.Muhammad Safari 29.Misniati 30.Sunarman 31.Sukardi 32.Wihapti 33.Husin 34.Susilawati 35.Dian Syafriadi 36.Suherman 37.Martini 38.Yus Junaidi 39.Suparno 40.Andi Syahputra 41.Ranggup Sembiring 42.Agus Sucipto 43.Waldemar Manulang 44.Supriadi 45.Awaluddin Chaniago 46.Nilma Nur 47.Zulkifli 48.Ismail S 49.Supriani 50.Agus Junaidi 51.Wangsit 52.Bachtiar 53.Sri Wahyuni 54.Adi Sutris LAWAN 1.Direksi PT. Kereta Api Indonesia (Persero) 2.Kepala Divisi Regional I Sumatera Utara-NAD
57 — 8
  • masyarakat deli (termasuk penggugat) mengadakanperjanjian (kontrak) perdata dengan perusahaan Belanda untukdijadikan Kebun Tembakau, perjanjian perdata disebut dengan ActeVan Consessie yang ditandatangani pada sekitar tahun 1800an,diketahui oleh Residen (pemerintah/swapraja) pada saat itu ;Bahwa salah satu Acte Van Consessie yang ditandatangani olehSULTAN DELI dengan perusahan Belanda adalah Acte Van ConsessieMabar Deli Toewa Contrac tertanggal 11 Juni 1870 dan disempurnakanpada tanggal O07 November 1874
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 36
  • berupa T1, T2, dan T3, serta 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti berupa T1 sampai dengan T3 telahbermaterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b, Pasal 5 dan Pasal28 huruf (c) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya alat bukti surat Tergugat tersebut dapat dipertimbangkan secaralebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Tl dan T2 (Fotokopi Surat PernyataanTidak Aktif Belajar) adalah bukti surat yang termasuk akta di bawah tangansebagaimana Pasal 1874
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Juli 2020 — MERRY A.K. SOMPOTAN lawan FIEN SOMPOTAN, dkk
355 — 287
  • mempergunakan tanah tersebut dengan membangunbangunan atau memanfaatkan tanah tersebut sesuai dengan rencana kota,tetapi bukti P10 ini juga tidak ada kaitannya dengan tanah objek sengketasebagaimana bukti P9;Menimbang, bahwa terhadap bukti P11, berupa surat keterangankesaksian dari Hukum Tua/Kepala Desa Bitung, dimana kekuatan pembuktiansurat keterangan ini sama dengan bukti P5 di atas yang mana bukanmerupakan akta autentik namun hanya akta di bawah tangan, namun alat buktitersebut berdasarkan pasal 1874
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
MINA LIANA
Termohon:
1.KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA POLRES METRO JAKUT
2.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
80 — 43
  • ;Menimbang, bahwa karena hukum acara yang dipergunakan untukmelakukan pemeriksaan Praperadilan adalah hukum acara perdata makaketentuan pengajuan surat bukti adalah sesuai dengan ketentuan hukum acaraperdata yang berlaku;Menimbang, bahwa perihal buktibukti tulisan atau surat yang telahdiajukan para pihak berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagai alat buktisurat sah sebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/PDT.G/2014/PN.GIN
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat : I GUSTI NYOMAN ANOM Tergugat : I GUSTI NYOMAN ANOM
99 — 71
  • ditanda tangani surattersebut;Menimbang, bahwa bukti surat T2 adalah akta bawah tanganyang pada dasarnya akta bawah tangan keabsahannya bertumpu padaHalaman 51 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Gindipenuhinya atau tidak syarat formil dan materiil yaitu secara formilberbentuk tertulis atau tulisan, dibuat secara partai tanpa bantuan ataudihadapan seorang pejabat umum, ditanda tangani oleh para pihak, danmencantumkan tanggal dan tempat penandatanganan seperti yangdigariskan Pasal 1874
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU BUDIANI, S.E
157 — 103
  • Copy Legalisir 1 (Satu) bundel keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/17/BKD tentang Pengangkatan dan Mutasi Pejabatpimpinan Tinggi pratama Administrator dan Pengawas tanggal06 Januari 2017 atas nama Nyoman Gede Gunawan, S.S.Copy Legalisir 1 (Satu) bundel keputusan Bupati BulelengNomor: 821.2/97/BKPSDM tentang Pengangkatan PegawalNegeri Sipil dalam Jabatan Administrator dan Pengawas tanggal08 Januari 2020 atas nama Putu Budiani, SE.Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/1874
    Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipildalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23 April 2020 an.MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP. 19700313 199101 1 001.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Putu Sudarsana8.
    Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati BulelengNomor 821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan PegawalNegeri Sipil dalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23April 2020 an. MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP.19700313 199101 1 001;Dipergunakan dalam perkara lain.4.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. I NYOMAN SEMPIDEN
139 — 47
  • Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan Pegawai NegeriSipil dalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23 April2020 an. MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP. 19700313199101 1 001.Dipergunakan dalam perkara lain8.
    Copy Legalisir 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalamjabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23 April 2020 an. MADE SUDAMADIANA, S.Sos. M.M. NIP. 19700313 199101 1 001.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Nyoman Gede Gunawan,S.S dkk8.
    Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati BulelengNomor 821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan PegawalNegeri Sipil dalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23April 2020 an. MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP.19700313 199101 1 001.Dipergunakan dalam perkara lain.3.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ACHMAD MACHBUB alias ABOB alias KAPTEN AHMAD
342 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD (PHL AngkatanLaut) kepada DU NUN yang diterima pada Rekening Bank Mandiri CabangBengkalis Riau Nomor 1080005660379 atas nama DU NUN, yaitu dalamperiode tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 30 November 2013 adalah totalsejumlah Rp98.184.000.000,00 yang dilakukan dalam 1983 transaksi, denganrincian:> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober 2010(109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013 (1874
    (PHL AngkatanLaut) kepada DU NUN yang diterima pada Rekening Bank Mandiri CabangBengkalis Riau Nomor 1080005660379 atas nama DU NUN, yaitu dalamperiode tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 30 November 2013 adalah totalsejumlah Rp98.184.000.000,00., yang dilakukan dalam 1983 transaksi,dengan rincian :> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober2010 (109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013 (1874
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 17 April 2013 — MICHAEL AMADOREN Lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia,cq.pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Timur, cq. Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai Barat. dkk
211 — 265
  • di ajukan oleh ParaTergugat dan Para Turut Tergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :an= Menimbang, bahwa mengenai bukti P1, P2, P3, P5, P14, P15, P22, P23, P36, P37 dan P39 yang di ajukan oleh Penggugat, setelah Majelis Hakimmembaca dan meneliti bukti surat yang di ajukan oleh Penggugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formilpokok Akta di Bawah Tangan sesuai yang di gariskan di dalam Pasal 1874
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 240/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
HAMDANI
Tergugat:
ERNAWATI
Turut Tergugat:
1.EDY PURWANTO
2.EDY AGUS HARIYANTO
3.GUNAWAN
4.BANK BAGONG
5.KANTOR BPN Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
182 — 55
  • bukti mutlak bahwa tanah sawah sengketa adalah miliknyaorang yang namanya tercantum dalam surat petuk pajak bumi tersebut, suratpetuk pajak bumi yang diajukan dalam persidangan tersebut hanyalahmerupakan suatu tanda, siapa yang harus membayar pajak dari tanah sawahyang bersangkutan (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusanNomor : 34 K/Sip/1960, tertanggal 3 Februari 1960), karenanya pula alat buktitersebut tidak termasuk katagori bukti Akta sebagaimana yang dimaksud dalamketentuan Pasal 1874
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : EVELIN TJIONG
Pembanding/Penggugat II : CIPTO WALUYO
Terbanding/Tergugat I : YUDI SUTANTO
Terbanding/Tergugat II : JAN MARISA
Terbanding/Tergugat III : TAN LISA
Terbanding/Tergugat IV : KARTIKA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : FARA INDAHWATI
Terbanding/Tergugat VI : SUWITO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat VII : NIRSAM SILUN
Terbanding/Tergugat VIII : YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat X : Tjandrawathy Tjiptokentjono SH
134 — 61
  • Syarat penandatanganan ditegaskan dalamPasal 1869 dan Pasal 1874 KUHPerdata atau Pasal 1Ordonansi Tahun 1867 Nomor 29. (M. Yahya Harahap 2004 :560);Bahwa terkait bentuk tanda tangan yang dibenarkan menuruthukum, Pitlo menguraikan antara lain : 1). Menuliskan namapenandatangan dengan atau tanpa menambah nama kecil; 2).Tanda tangan dengan cara menuliskan nama kecil saja,dianggap cukup; 3). Ditulis tangan oleh penandatangan, tidakdibenarkan dengan stempel dengan huruf cetak; 4).
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 57
  • dua rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.1 Tergugat Rekonvensi asilicetakan rekening koran atas nama almarhumah Almarhumah merupakan printout rekening koran yang menunjukkan informasi elektronik yang merupakanalat bukti hukum yang sah sesuai dengan pasal 5 ayat (1) Undangundang No.11 tahun 2018 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 Tergugat Rekonvensi fotokopi notapembelian emas merupakan akta di bawah tangan sesuai dengan ketentuanPasal 1874
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 26-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Bnr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R., S.H., M.H.
Terdakwa:
EKO BUDIYANTO Bin SUKIMIN HADI SISWANTO
71 — 0
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi AD 9694 BG
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi BG 8906 YC
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi B 9563 PEU
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi B 9887 PEU
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi B 1234 CD
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi AA 1312 QK
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi AG 8862 RD
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi H 1592 HL
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi H 1874
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Penghulu Bangko Sempurna Kecamatan Bangko Pusako,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, merupakanakta bawah tangan, isi dan tanda tangan tidak diakui oleh Termohon, buktitersebut menjelaskan mengenai kondisi Pemohon yang tidak memilikipekerjaan dan penghasilan tetap, sehingga bukti tersebut hanya memenuhisyarat formil saja, serta mempunyai kekuatan pembuktian sebagai buktipermulaan, sesuai Pasal 296 R.Bg. dan Pasal 1874
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.BKo
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
67 — 7
  • Menimbang, bahwa oleh karena TR.5 telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta pengakuan sepihak sehingga dapat diterima sebagai bukti untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti berupa TR.6 adalah fotokopi dari akta bawah tangantelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, namun bukti TR.6 tersebuttidak ditandatangani oleh pihak ke.1 (penjual), oleh karenanya bukti tersebut tidakmemenuhi syarat formil pokok akta bawah tangan sebagaimana yang ditetapkan dalampasal 1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — SUGIARTO, S.E., VS ANNA MARIA MEGAWATI, DK
63 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan hukum dan perundang undangan, ini memperjelas Judex Facti telah berat sebelah dalammemperlakukan pihakpihak yang berperkara dan mengetrapkan hukumpembuktian yang sangat merugikan Pemohon Kasasi;Dari faktafakta hukum tersebut di atas, bahwa pertimbangan hukumJudex Facti tentang perjanjian tanggal 21 April 2011, adalahpertimbangan yang keliru, jauh dari normanorma hukum dan lalaimenerapkan serta melanggar hukum dan undangundang sebagaiberikut: Pasal 1857 Kitab Undang Undang Hukum Perdata; Pasal 1874
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 19 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
BAKOH SANTOSO, SE bin DJIMAT SIMITO alm
136 — 112
  • lima puluh dua) kelompok tani/ternak dan bantuanhibah sejumlah Rp.7.787.000.000, (tujuh milyar tujuh ratus delapan puluh tujuhjuta rupiah) yang terealisasi ada 218 (dua ratus delapan belas) kelompoktani/ternak dengan total dana hibah yang terserap Rp.7.019.500.000, (tujuhmilyar sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah selesai pemberkasan (syarat pencairan lengkap) kami(Kadistanbunnakikan) mengajukan permohonan pencairan melalui Sekda KabBlora sebagai berikut :1) Surat Nomor 412.4/1874
    nomor dan tanggalnya saksi lupa.Hal 37 dari 79 halaman, Putusan Tipikor No 76/Pid.SusTPK/2017/PNSmg Bahwa selaku Bendahara Pengeluaran PPKD saksi pernah menerima SuratKadintanbunnakikan tentang permohonan pencairan dana hibah bidangPertanian Kab Blora TA.2014 yang telah Didisposisi Sekda Kab Blora kepadaAsisten Ill dan Asisten Ill mendisposisi kepada Kadis DPPKAD untuk saksiproses, dan dalam periode tahun 2014 ada 6 tahap pencairan sebagai berikut :1) Surat Kadistanbunnakikan Kab Blora Nomor 412.4/1874