Ditemukan 4438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1574 1474 1824 1174 1074 1974 1872 1884 1674 1814
Penelusuran terkait : 1874/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PHILIP MORRIS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
77 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1863 K/Pdt/1996 tanggal 30 Juni 1998 yang dalam pertimbanganhukumnya menyatakan (dikutip dari Varia Peradilan, No. 174, Maret2000, terlampir sebagai Bukti PK17c, halaman 3536):Menimbang, bahwa menurut pertimbangan dan pendapat Judex Facti,surat bukti P.1 dan P.2 telah dikonstruksi dan disimpulkan sebagai aktaHalaman 47 dari 71 halaman Putusan Nomor 173 B/PK/PJK/2015di bawah tangan yang bersifat partai sebagaimana yang diatur dalampasal 1874 KUH Perdata,...
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1278/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 40
  • ) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, oleh karenanyadapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P.2, P.8, P.9, P.10, P.13 serta buktiT.5,T.12,T.13 merupakan fotokopi akta yang dibuat tidak dihadapanpejabat yang berwenang sesuai peraturan perundangundangansebagaimana ketentuan Pasal 1874
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Agustus 2014 — S A L B I Y A H, LAWAN 1. A R Y U S, , DKK
75 — 9
  • Thogob dengan Salbiyah binti Baharuddin tertanggal 21 Juli 1971;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa suratpernyataan jual beli tertanggal 21 Juli 1971 merupakan suatu bentukperjanjian yang telah disepakati bersama oleh pihakpihak yang telahmembuat dan menandatangai surat keterangan ganti kerugian tanahtersebut ;Menimbang, bahwa termasuk kategori akte apakah suratpernyataan jual beli tertanggal 21 Juli 1971 tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1874
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 439/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOHNSON TAMBUNAN, S.E.
Pembanding/Tergugat II : NANI TAMBUNAN
Pembanding/Tergugat III : NINA TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat : Drs. M.V. TAMBUNAN
222 — 121
  • Dan bukti P11 menurut hukumdigolongkan kepada akta di bawah tangan.Menurut Pasal 1874 KUHPerdata menyatakan : Sebagai tulisantulisan dibawah tangan dianggap aktaakta yang ditanda tangani di bawah tangan,suratsurat, registerregister, suratsurat urusan rumah tangga dan lainlaintulisan yang dibuat tanpa perantaraan seorang pegawai umum.Akta di bawah tangan menurut hukum hanya mempunyai kekuatan mengikatdan berlaku kepada kedua belah pihak in casu antara Penggugat dengan pihaklain yang menandatangani
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K/PM.II-09/AL/V/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Elga Krisnawan
68 — 32
  • Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar Nomor LAB 1874/NNEF/VIII/2015tanggal 20 Agustus 2015 tentang pemeriksaan sampeldarah milik Pratu. Khendra Gunawan NRP31060339740584 yang ditandatangani oleh pemeriksaan. Drs. Sulaeman Mappasessu, Sdr. Usman, S.Si danSdri. Irmawaati Masse serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar an. KombesPol. Ir.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 621/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat: Tuan BUDIMAN TANTRA Tergugat: 1.PT. KARYA TEKNIK UTAMA PLATINDO d.h PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI 2.BUDI SUSANTO 3.Ny. LIM SIE KHIM 4.WIWIK CONDRO, SH
70 — 43
  • autentik, menjamin kepastian tanggal pembuatanAkta, menyimpan Akta, memberikan grosse, salinan dan kutipan Akta,semuanya itu sepanjang pembuatan Akta itu tidak juga ditugaskan ataudikecualikan kepada pejabat lain atau orang lain yang ditetapkan olehundangundang.2) Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Notarisberwenang pula:a. mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi bawah tangan dengan mendaftar dalam buku khusus;Bahwa mengenai Legalisasi ditentukan dalam Pasal 1874
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Lmj
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
EVELIN HELENA HEE
64 — 18
  • tertulis atas nama SUTIKNO ADIWIJAYA GO;
  • Sebidang tanah Hak Milik No. 1200/Keluarga Jogotrunan sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal dua puluh lima April dua ribu sembilan belas (25-04-2019) nomor 1873/Jogotrunan/2019, seluas 262 m2 (dua ratus enam puluh dua), tertulis atas nama SUTIKNO ADIWIJAYA GO;
  • Sebidang tanah Hak Milik No. 1201/Keluarga Jogotrunan sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal dua puluh April dua ribu sembilan belas (20-04-2019) nomor 1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
75 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1089 K/Pdt/2012 234 Jalan Ikan Cumi Cumi 19 188.45/4893 P/402.4.22/2002 268.00235 Jalan Ikan Cumi Cumi 20 188.45/ /402.5.12/1997 256.00236 Jalan kan CumiCumi 21 188.45/1874/402.5.12/1997 264.00237 Jalan Ikan Cumi Cumi 22 188.45/3399 P/402.4.22/2002 258.00238 Jalan Ikan Cumi Cumi 23 188.45/2425 P/436.4.22/2004 252.25239 Jalan Ikan Cumi Cumi 24 188.45/3518 P/402.4.222002 254.80240 Jalan Ikan Cumi Cumi 25 188.45/6085/402.5.12/1997 259.00241 Jalan Ikan Cumi Cumi 26 188.45/2320 P/402.4.22/2002 249.80242
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 513/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Fona'ato Zalukhu alias Ama Putra Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Dalimano Zalukhu alias Ama Parnean Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Yurman Zalukhu alias Ama Anschel Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Faigizaro Baeha alias Ama Jevon
Terbanding/Penggugat II : Raradodo Waruwu, S.H. alias Ama Hengki
Terbanding/Penggugat III : Te'aro Waruwu alias Ama Manto
Terbanding/Penggugat IV : Sofu'aro Baeha alias Ama Riska
47 — 31
  • seluruhnya (sekarang sebagai ParaTergugat), telah memberikan pertimbangan hukum pada halaman 41 AlineKe 5 dan 6, Halaman 42 Alinea ke1 sampai 4, yaitu sebagai berikut :Halaman 6 dari 73 Halaman Putusan Nomor 513/Pdt/2021/PT MDNMenimbang, bahwa untuk membuktikan kepemilikan tanah sengketamaka pihak Penggugat mengajukan bukti P1 (Surat Jual Beli tanggal 22Desember 1948);Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P1 tersebut termasuk dalamkategon' Akta di Bawah Tangan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1874
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Sgt
Tanggal 15 Juni 2017 — HASAN SALEH Melawan PT. KALTIM PRIMA COAL
145 — 74
  • TrakCaterpillar 1733; Trak Caterpillar 1734; Trak Caterpillar 1735; TrakCaterpillar 1736; Trak Caterpillar 1738; Trak Caterpillar T1739; Trak10Caterpillar 1740; Trak Caterpillar 1741; Trak Caterpillar T1742; TrakCaterpillar 1744; Trak Caterpillar 1745; Trak Caterpillar T1746; TrakCaterpillar 747; Trak Caterpillar; Trak Caterpillar T748; Trak Euclid Hitachi1834; Trak Euclid Hitachi T839; Trak Euclid Hitachi 1841; Trak EuclidHitachi 1842; Trak Euclid Hitachi T868; Trak Euclid Hitachi T1872; TrakEuclid Hitachi 1874
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. DURAHMAN
Terbanding/Tergugat : MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : A I N I
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT. TIGA PULUH LIMA Kelurahan Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Ketua RT. DUA PULUH EMPAT Kelurahan Simpang Tiga, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Lurah Simpang Tiga
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Seberang dahulu sekarang Camat Loa Janan Ilir
Terbanding/Turut Tergugat V : C.q Kantor Agraria, Tata Ruang atau Kantor Pertanahan Kota Samarinda
77 — 37
  • Untuk menjawab pertanyaan sebagaimana tersebut diatas, maka dapatdijelaskan sebagai berikut:Mengacu pada pasal 1874 KUHPerdata: yang dianggap sebagaitulisan di bawah tangan adalah akta yang ditandatangani di bawahtangan, surat, daftar, surat urusan rumah tangga dan tulisantulisanyang lain yang dibuat tanpa perantaraan seorang pejabat umum;Sementara didalam Pasal 1868 KUHPerdata berbunyi: Suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang oleh atau diadapan pejabat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT. BORNEO DELAPAN ENAM Diwakili Oleh : KAHAR JULI, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUHARDI,S.Pd Diwakili Oleh : SUHARDI,S.Pd
Terbanding/Tergugat I : HAJI JAMRI
Terbanding/Tergugat III : PT. KEYSA MAJU JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
81 — 44
  • NO.HAK HAK HAK1 HGB 7836 27 HGB 7862 53 HGB 7888Z HGB 1837 238 HGB 7863 04 HGB 78893 HGB 7838 29 HGB 7864 55 HGB 78904 HGB 7839 30 HGB 7865 56 HGB 78915 HGB 7840 31 HGB 7866 o7 HGB 78926 HGB 7841 32 HGB 1867 58 HGB 78937 HGB 1842 33 HGB 7868 09 HGB 78948 HGB 7843 34 HGB 7869 60 HGB 78959 HGB 1844 35 HGB 7870 61 HGB 789610 HGB 7845 36 HGB 7871 62 HGB 189711 HGB 7846 37 HGB 1872 63 HGB 7898 Halaman 7 dari 83 putusan Nomor 53/PDT/2020/PT SMR 12 HGB 1847 338 HGB 1873 64 HGB 789913 HGB 7848 39 HGB 1874
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mbo
Tanggal 4 September 2017 — SUPARDI S, Berkedudukan di Jl. Tgk Di Blang Lor. Seulanga Gp. Lamdingin Kec. Kota Alam Banda Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ibrahim Marsian, SH Advokat, beralamat di Jl. Blang Tgk. II Lr. Tiga Desa Lam Lagang Kec. Banda Raya Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10-01-2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ILATUNG, Bertempat tinggal di Desa Kuta Padang Kec. Suka Makmue Kab. Nagan Raya ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DIREKTUR PT. MIFA BERSAUDARA , Bertempat tinggal di Gedung TMT 19 F! Suite 901 Jl. Cilandak KKO No. 1 Jakarta Alamat Kantor Di Meulaboh Jl. Meulaboh-Tapak Tuan Km. 8 Desa Peunaga Cut Ujong Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada DADI MIRADI, SH dan YASIR ARAFAT CANIAGO,SH advokat pada Kantor Advokat SOPHAN SOSILO TUMANGGOR, SH.MH beralamat di Jln. Syiah Kuala Lr. Kulu No. 1 Kuta Padang, Kec. Johan Pahlawan- Meulaboh, Kab. Aceh Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.CAMAT MEUREUBO , Bertempat tinggal di Jl. Datok Jenggot Meuh Mereubo Tp. Ladang Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat dalam hal ini memberikan kuasa Kepada JAUHARI Pegawai pada Kantor Camat Kecamatan Mereubo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.KEPALA DESA BALEE , Bertempat tinggal di Gp. Balee Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
144 — 26
  • bukti dan dilihat dari bentuk dan sifatnya bukti surat,maka bukti surat dapat dibedakan menjadi dua macam, yaitu surat biasa danAkta, sedangkan akta sendiri dapat dibedakan sebagai Akta Autentik dan Aktadibawah tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1868 KUHPerdata menegaskanbahwa akta otentik adalah akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanUndangundang oleh atau di hadapan pejabat umum yang berwenang untuk ituditempat akta dibuat, Sedangkan Akta Bawah Tangan (ABT) ditegaskan dalamPasal 1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/PDT/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — I. 1. YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM JAKARTA, dk, II. II. DR. H. ABDUL RAUF, DSOG VS Ny. RUMITA BUTARBUTAR
375 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena lIpeda sebagai alat bukti surat hanya sekedarpenjelasan mengenai pembayaran iuran daerah, bukan suratbukti mengenai status kepemilikan atas tanah sehingga tidaktermasuk katagori bukti akta yang digariskan pasal 1868 maupunpasal 1874 KUHPerdata atau pasal 165 HIR. Begitu jugaketerangan saksi, selain hanya terdiri dari satu orang sehinggatidak bernilai sebagai alat bukti sesuai asas seorang saksi bukansaksi atau unus testis nullus testis yang digariskan pasal 1905Hal. 55 dari 79 hal. Put.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 02/ Pdt/G/2011/PN.Krw.
Tanggal 25 Oktober 2011 — NARTI BINTI TAR, LAWAN 1. Asyikin bin Edyh alias Asikin bin Edyh, 2. Caya bin Karmas, 3. Wangini binti Taswad, 4. Sanio Binti Sukardi , 5. Hanita binti Caya, 6. Erna Herawati binti Caya , 7. Djuli Junaedi, S.E, 8. Tonah binti Taman Wasni, 9. Tarbin bin Cayan, 10. Samin bin Cayan, 11. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIBUAYA SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA, berkedudukan di Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang,
82 — 8
  • tentang PeraturanJabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah TIDAK ADA PASAL YANGSECARA KHUSUS MENGATUR MENGENAI TANDA TANGAN,artinya secara hukum akibat hukum yang ditimbukkan oleh tindakanpembubuhan cap ibu jari/cap jempol dalam pembuatan akta Notaril maupunakta Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah sama dengan akibat hukum yangditimbulkan oleh pembubuhan tanda tangan.Bahwa cap jempol juga dianggap sebagai bukti terikatnya diri terhadap apayang ditanda tangani atau dibawah mana ia membubuhi sidik jarinya.Pasal 1874
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pgp
Tanggal 10 Desember 2015 —
65 — 7
  • 87146684 Sayuni 1,498, 725.00 P1.428429 12042010 KD.0776 87169987 Baidah 1,597,300.00 P1.429430 13042010 KD.0925 87135587 Burhan M 1,679,200.00 P1.430431 14042010 KD.0978 87175465 Subhan 1,688,900.00 P1.431432 15042010 KD.1102 87165347 Maryani 1,594,250.00 P1.432433 19042010 KD.1998 87156634 Hamida 1,679,800.00 P1.433434 20042010 KD.1465 87147765 Sayuni 1,764,300.00 P1.434435 21042010 KD.1026 87157435 Ahmadun 1,572,400.00 P1.435436 22042010 KD.1667 87165474 Hamdani 1,597,250.00 P1.436437 23042010 KD.1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
140 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ii) No. 1363.K/Pdt/1996 tanggal 30 Juni 1998 yang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan (dikutip dari Varia Peradilan, No. 174, Maret 2000, terlampirsebagai Bukti PK17c, halaman 3536):Menimbang, bahwa menurut pertimbangan dan pendapat Judex Facti, suratbukti P.1 dan P.2 telah dikonstruksi dan disimpulkan sebagai akta di bawahtangan yang bersifat partai sebagaimana yang diatur dalam pasal 1874 KUHPerdata,...
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/PDT/G/2011/PN.BDG
Tanggal 5 April 2012 — HERLAND CUP NAINGGOLAN , SH LAWAN PT.ASURANSI CIGNA ,CS
107 — 62
  • Asuransi mempunyai sifat kepercayaan yang istimewa, saling percaya mempercayaidiantara para pihak adalah yang menentukan perjanjian itu sendiri.Dari definisi tersebut di atas, maka berlakulah ketentuanketentuan ;Pasal 1866 KUHPerdata : Alatalat bukti terdiri atas : bukti tulisan ; bukti dengan saksisaksi ; persangkaanpersangkaan; pengakuan; sumpah.Pasal 1874 KUHperdata : Sebagai rulisantulisan di bawahtangan dianggapaktaakta yang ditandatangani di bawah tangan, suratsurat, registerregister, suratsuraturusan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 08-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
197 — 154
  • IKHLASUL AMAL 9 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 9 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 9 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 9 1875 NURYANTO309 MELIA ELVI YENDRI 9 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 9 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 9 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 9 1947 MALIDIN313 MUHAMMAD FAJAR AFIKI 9 1876 TAUFIK B. AKYAS314 MULIA ABDIANSYAH. BTR 9 1948 Nikmat Batu BaraNADILA STEPI315 WULANDARI 9 1877 AHMADI316 NIWARMAN WARUWU 9 1977 TALMAN WARUWU317.
    IKHLASUL AMAL 9 1874 IRSALILYAS306 = MAHFUT KURNIA SYAINURI 9 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 9 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 9 1875 NURYANTO309 MELIA ELVI YENDRI 9 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 9 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 9 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 9 1947 MALIDIN313 MUHAMMAD FAJAR AFIKI 9 1876 TAUFIK B. AKYAS314 MULIAABDIANSYAH. BTR 9 1948 Nikmat Batu Bara315 NADILA STEPI WULANDARI 9 1877 AHMADI316 NIWARMAN WARUWU 9 1977 TALMAN WARUWU317.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 169/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.ALIANSI TANI BERSAMA LABUHAN DELI (ATBLD)
2.FORUM LINTAS AGAMA MASYARAKAT KECAMATAN LABUHAN DELI (FLAMKLD)
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
395 — 331
  • Apabila diambil tahunperubahan kontrak terakhir sebagai tahun berlakunyaperjanjian tersebut maka Mabar Deli Toewa Contract tanggal07 Nopember 1874 tersebut berakhir pada tanggal 07Nopember 1964.Bahwa Menurut Prof.
    Dari bataswilayah ini sebagian besar Kota Medan terletak di PerbatasanKontrak Mabar Delitua (Jansen 1925;23);Sultan Deli memberi kuasa kepada Kongsi Deli Maatscappij untukmemanfaatkan tanah tersebut untuk perkebunan selama 75 Tahundan paling lama 99 tahun, yang mulai berlaku sejak perjanjiantersebut ditanda tangani apabila diambil tahun perubahan kontrakterakhir sebagai tahun berlakunya perjanjian tersebut maka MabarDeli Toewa Contract tanggal 07 Nopember 1874 tersebut berakhirpada tanggal m07 Nopember