1736/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani (Sawah), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani (sawah)

Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Gresik selama3 tahun 10 bulan, kKemudian berpindah ke rumah orang tua Pemohon dialamat Kabupaten Gresik, selama 5 bulan;4.

Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.Gs.tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.Gs. Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1736 K/Pdt/2016

Nomor 1736 K/Pdt/2016rupiah) maka total 4xRp1.200.000,00 = Rp4.800.0000,00 (empat jutadelapan raus ribu rupiah);3.2.

Nomor 1736 K/Pdt/20161.

Nomor 1736 K/Pdt/20163.

Nomor 1736 K/Pdt/2016pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Kupang dan Pengadilan TinggiKupang dalam perkara ini tidak profisional alias kabur dan harus ditolak;6.

Nomor 1736 K/Pdt/2016TtdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.HUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001Halaman 19 dari 19 hal.Put. Nomor 1736 K/Pdt/2016

1736/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Ai Rohaeti binti Enan Kosasih, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Cihurang RT.020 RW.005, Desa Pasirangin, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 November 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 02 November2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCihurang RT.020 RW.005, Desa Pasirangin, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaHalaman 1, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Penggugat dengan NIK : 3214066109940006 tertanggal 31 Januari 2013yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2018, yang akibatnya Penggugat diserahkan kepadaHalaman 2, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pwk.orangtua Penggugat oleh Tergugat, dan setelah diserahkan oleh Tergugat,Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung CihurangRT.020 RW.005, Desa Pasirangin, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan sudah tidak bersatu lagi sampai dengan sekarang.6.

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Halaman 10, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Panitera PenggantiAndi Medyana Abdurachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp600.000,004. Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1736/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun Ill, RT. 020, RW. 006, DesaPekalongan, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;4.

Penggugat dan Tergugatberagama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Sdnhuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ail ps hs Cpa g a on ne Cpe Ol te Vg pp YHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA.SdnArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA.Sdn

1736/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada AROFI ZULFIKAR FAOZI, S.H danRekan, Advokat yang

tanggal 10 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1736

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian sudah tidak sejalan dengan tujuan perkawinan, dengan terpaksaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan AgamaPurwokerto dengan mendasarkan pada Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam;9.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:ge YS gb Ht Bb yale SS oe SE I geArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Pwt1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1736/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama + 8 Tahun beralamat di DesaXxxxx Kabupaten Tegal;4.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSlawi;3.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.SlwKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;1.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Slwdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.PaniteraH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,hIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Slw

1736/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPegawai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juli 1999, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1736/Pat.G/2017/PA.Cbnnomor 466/91/VII/1999 tertanggal 23 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1736/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Idawati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Tid.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2017/PA.Cbn

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

1736 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1736/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, tempatkedudukan di Jalan Pejanggik Nomor 12, Mataram;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. M. Agus Patria, S.H.

Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2021 NoHasil PPN PBB PPh Pasal JumlahMataNomor Faktur Penjualan (B) KB 22 FakturUang(A) (10% x A) (C) (D) (A+B+C) 5.13.NNT.011 /USD 11.837.186,90 1.183.718,69 Total USD 11.837.186,90 1.183.718,69 Bahwa oleh karena itu PBBKB sebesar USD532.008,40 yang telah dibayarmelalui mekanisme pemungutan oleh Pertamina harus dikembalikan kepadaPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Mei 2015;Menimbang, bahwa amar

Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/202135.511,56 13.056.417,1535.511,56 13.056.417,15 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 27 Desember 2016 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;2.

Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2021

1736/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 2222 2222 non na nnn nnn noe nnn en onePenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.

nnn nnn nmin rnin eineinommmin nnn mmr reBahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas malasan bekerja sehinggaTergugat hanya memberikan nafkahsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Tergugat pergi tanpa pemit dan tanpaalasan yang syah Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtuaHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1736

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;j 202022 owen nee enn nnn neMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidakHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0342/043/X/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Nikah Tanggal 29 Desember 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Nomor 0342/043/X/2014 Tanggal 29 Desember 2017, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahPutusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1736/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 28Juli 2015 dan tanggal 28 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANbertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.Slw

1736/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2007/PA.TA+ x a Ta iv OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur (MPU), tempat kediamandi kabupaten Tulungagung,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1736/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 2 tahun 2 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1736/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7atau kirim kabar/ nafkah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1736/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal oa. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

SIDDIKIHakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1736/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 7td. td.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1736/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 09 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor:1736/Padt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:1736/Padt.G/2015/PA.Tbn.Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

1736/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Karanganyar, 16 Oktober 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Karanganyar, 07 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Karanganyar, 16 Oktober 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Karanganyar, 07 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1736/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 06Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1736/Pdt.G/201 7/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0236/057/IV/2015 tanggal 15April 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1736/Padt.G/201 7/PA.SIlw3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1736/Pdt.G/201 7/PA.SIlwttd BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 10 dari 10him. Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Slw

1736/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507036803900001, tempat/tanggal lahir MALANG, 13 Juni1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediaman di Kab.

Dan saatpulang dalam keadaaan mabuk, Tergugat selalu = memakimakiPenggugat, merusak perabotan bahkan belakangan seringkali memukulidan mengatakan akan membunuh Penggugat.halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAwalnya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hanya bertengkar mulutdan Tergugat mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.halaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUBSIDAIR:Atau, apabila YTH. Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Masalah ekonomi rumah tangga selalu kekurangan ini tidak benar.

Selama itu Penggugat danhalaman 18 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000

1736/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1736/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Dalam hal inidikuasakan kepada XXXX advokat yang tergabung dalamXXXX berkantor di Jin.

khusus tertanggal 01 Agustus 2016juga sah disebut sebagai "Penggugat",LawanXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O09 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 09 Agustus 2016di bawah Nomor 1736

SebagaimanaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1736/Pdt.G/2016/PA.J/bg.tertuang dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 1 Januari2016.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal di rumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di karuniai kKeturunan 2 (dua)anak yang bernama :1. XXXX berumur 21 tahun.2.

Jombang Nomor : XXXX tertanggal 1Agustus 2016).Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1736/Pdt.G/2016/PA.J/bg.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkerumah rumah orang tua Tergugat di Kab. Jember, akan tetapi orangtua Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugat berada.5. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 346.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1736/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1736/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN Sby5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) poket plastik kecil berisi narkotika jenis sabu yang memilikiberat + 0,99 (nol koma sembila puluh sembilan) gram besertapembungkusnyaDirampas Untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN Sby5.

Unsur Setiap OrangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Unsur Dengan tanpa hak atau melawan hukum3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yakni jenis sabu4. Unsur Pasal 132 Ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN SbyMohammad Basir, S.H.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN Sby