3191/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui

tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3191/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3191

95/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan in maka Majelis Hakimmenunjuk kepada berita acara persidangan yang dilaksanakan di PengadilanTinggi Agama Bandung yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan pada tingkat banding tersebut, dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Cimahi Nomor: 3191

Put.No. 95/Pdt.G/2014/PTA.Bdgdibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang beraku sesuaihukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 3191/Pdt.G/ 2013/PA.Cmi tanggal 27 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabrul Awal 1435 Hyriyah;Dan dengan mengadili sendiri1.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191, warna merah, MAX Rate Output : 13 HP/200RPM (kapasitas 13 PK);dikembalikan kepada saksi ENY YULIANA;b. 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Type Carry ST 100, tahun pembuatan 1994, warna biru metalik, Nomor Polisi : AB-1093-KD, Nomor Kerangka : MHDESL410RJ418100, Nomor Mesin : F10-ID-316996;c. 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Suzuki Type Carry ST 100, tahun pembuatan 1994, warna biru metalik, Nomor

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191,wama merah, MAX Rate Output : 13 HP/200RPM (kapasitas 13 Pk),dikembalikan kepada saksi Eny Yuliana.e 1 (Satu) unit KBM Merk Suzaki Type Cary ST 100, tahun pembuatan 1994,wama biru metalik, Nopol : AB1093KD, Noka : MHDESL410RJ418100,Nosin : F10ID316996, berikut STNKnya atas nama lbwahyudi alamatDusun Kandri RT. 01/10, Desa Pucung, Kecamatan Girisubo, KabupatenGunungkidul, dikembalikan kepada saksi

Deni Mugiyanto, setelan mobil yang dikendarai oleh saksiYulianto berhenti di depan rumah saksi Deni Mugiyanto, lalu terdakwa membuka pintubelakang mobil dan terdakwa langsung menuju ke posisi mesin diesel yaitu disamping di depan rumah yang ditempati oleh saksi Deni Mugiyanto dan membukaplastik yang digunakan untuk menutupi mesin diesel, kKemudian dengan tanpa jjin darnsaksi koroban Eny Yuliana selaku pemiliknya, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesindiesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191

;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit KBM Merk Suzuki Type Cary ST 100,tahun pembuatan 1994, wama biru metalik, Nopol : AB1093KD, NokaHalaman14 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN WnoMHDESL410RJ418100, Nosin : F10ID316996, dan STNK atas nama lwahyudialamat Dusun Kandi RT. 01/10, Desa Pucung, Kecamatan Girisubo, KabupatenGunungkidul, merupakan milik saksi Yulianto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191

oleh terdakwa yang meminta tolong untukmeniuakan mesin diesel milk teman terdakwa dan terdakwa juga bermaksudmeminiam uang kepada saksi Suryanta untuk menebus sepeda motor milk adikterdakwa yang telah digadaikan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan semua saksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit mesin diesel Merk Dong Feng Model S195, Engine No : 3191,wama merah, MAX Rate Output : 13 HP/200RPM (kapasitas 13 Pk);dikembalikan kepada saksi ENY YULAANA;b. 1 (Satu) unit mobil Merk Suzuki Type Cary ST 100, tahun pembuatan 1994,wama biru metalik, Nomor Polisi : AB1093KD, Nomor KerangkaMHDESL410RJ418100, Nomor Mesin : F10ID316996;c. 1 (Satu) Ilembar STNK mobil Merk Suzuki Type Cary ST 100, tahunpembuatan 1994, wama

3191/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal lahir Sumedang, tanggal 14 September 1973,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sumedang, tanggal 16 Maret 1970, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal05 Oktober 2017 yang kemudian terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang pada tanggal 05 Oktober 2017 dengan nomorregister 3191

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipunmenurut berita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sumedang Nomor : 3191/Pdt.G/2017/PA.Smdg. yang dibacakan di mukapersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak hadirannya itu disebabkan sesuatu

3191/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No.3191/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :BURHAM IBROHIM, bertempat tinggal di Jalan Pakis Gelora III/10, RT.003RW.008, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut SEDAGAL..............ccceccecececeeeeaeeeeeeeeeeaneeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan

Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 05 April 2012dibawah Register Perkara Nomor : 3191/Pdt.P/2012/PN.Sby., yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan proses pemeriksaan perkara Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 08 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

KEPALA DESA SIMPANGAN, berkedudukan di Jalan RayaLemah Abang, Nomor 57, RT. 001/002, Kabupaten Bekasi;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 3191 K/PDT/2013 tanggal 14 Agustus 2014 yang telahberkekuatan

Nomor 265/Pdt/2013/PT.Bdg jo. 3191 K/Pdt/2013 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi, permohonan tersebut disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat pada tanggal 24 Maret 2015;2.

kemungkinanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Bandung tersebut dihantuai olehpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Bekasi halaman 21 (duapuluh satu) alinea ke1 (satu) yang pada intinya menyatakan bahwa darihasil pemeriksaan setempat diperoleh fakta bahwa tanah objek sengketaadalah sama seperti yang tertuang dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebutdikuatkan oleh pertimbangan hukumpertimbangan hukum putusanMahkamah Agung RI tanggal 14 Agustus 2014 Nomor 3191

MAHMUD BIN ROHIM dan membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 3191 K/PDT/2013 tanggal 14 Agustus 2014 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali beradadi pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3191 K/PDT/2013 tanggal14 Agustus 2014;MENGADILI KEMBALI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

3191/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3191/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 22Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3191/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 09 Nopember 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 364/59/X1/1989 tanggal 13 Nopember 1989.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3191 VI warna biru putih; Dikembalikan kepada saksi korban BAHARUDDIN bin MASDAR ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3191 VI warna biru putih;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi BAHARUDDIN bin MASDAR ; 4.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ; ~ +2222 nnn ne nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen ennnn neseMenimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 0 202 enn nnn nn con nnn nnn cen nnne ee 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3191

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 3191/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu );

3191/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;

.- 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;- 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 Warna Hitam Noka : MH1NF000SSK027149 Nosin : NFE-1026768 Nopol : L 3191 DR, BPKB a.n. VARIANA;- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 Warna Hitam Noka : MH1NF000SSK027149 Nosin : NFE-1026768 Nopol : L 3191 DR, STNK a.n.

VARIANA;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Grand Nopol : L 3191 DR;- Uang Tunai Sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk negara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Dengdeng Bin Hefni.1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;2. 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1iNFOOOSSK027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L3191 DR, BPKB a.n. VARIANA;3. 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1iNFOOOSSK027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L3191 DR, STNK a.n. VARIANA;4. 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Grand Nopol : L 3191 DR;5.

MELDAN;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;e 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1iNFOOOSSKO027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191DR, BPKB a.n. VARIANA;e 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1NFOOOSSKO027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191DR, STNK a.n. VARIANA;e 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Grand Nopol : L 3191 DR;e Uang Tunai Sejumlah Rp. 320.000.

L 3191 DR beserta STNK dan BPKB nya, kemudiansetelah terdakwa menyampaikan maksudnya kepada korban RABULI untukmeminjam sejumlah uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan jaminan sepeda motor Honda Grand warna hitam No. Pol. L 3191 DR besertaSTNK dan BPKB nya, lalu korban RABULI menolaknya dikarenakan BPKB yangdibawa oleh terdakwa bukan BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol. KB 4533 NGyang sebelumnya telah terdakwa gadaikan kepada korban RABULI.

MELDAN;1 (satu) unit SepedaMotor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1NFOOOSSKO027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191DR, BPKB a.n. VARIANA;e 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1iNFOOOSSKO027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191DR, STNK a.n. VARIANA;e 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Grand Nopol : L 3191 DR;e Uang Tunai Sejumlah Rp. 320.000.

Dengdeng Bin Hefni.1 (satu) unit SepedaMotor Honda Grand warna Hitam Nopol : L 3191 DR;1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 Warna HitamNoka : MH1NFOOOSSK027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191 DR, BPKBa.n. VARIANA;1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Grand Tahun 1995 WarnaHitam Noka : MH1NFOOOSSK027149 Nosin : NFE1026768 Nopol : L 3191 DR,STNK a.n.

3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya R.BUDI TJAHJONO, SH, pekerjaan Advokat, berkantor dikantor hukumCAHYONO,SH and PATNERS

tanggal 12 Juni 2012 denganNomor : 524/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal12 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3191

3191/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3191/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3191/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal SH., MH Advokat, yangberkantor

tertanggal 20 Agustus 2018 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 20 Agustus 2018dengan Nomor 3191

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 27 Agustus 2018 dan 21 September 2018 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu

3191/Pdt.G/2009/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 3191/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

diKota Bandung , sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3191/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 16Desember 2009, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

3191/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3191/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat

"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3191/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SHM No. 3191, Luas 575 m2, atas nama Tony Azkaterletak diDesa di Desa Besito RT 003 RW 005 Kec.Gebog Kab. Kudus;Bahwa kedua bidang tanah dan bangunan yang dijadikanjaminan tersebut diatas pada tahun 2010 dengan onilai limitRp. 2.900.000.000, (Dua milyar sembilan ratus juta rupiah ).Selanjutnya mohon disebut sebagai ...........0...0.......

SHM No. 3191 Luas 326 m2, atas nama Tony Azka terletak diDesa Besito RT 003 RW 005 Kec.Gebog Kab.

No 353/Pdt/2017/PT SMGb) Bahwa Penggugat telah menyerahkan kepada Tergugat sebagai jaminan kredit berupa : Tanah dan bangunan SHM No. 3190, Luas 590 M2 danNo. 3191, luas. 575 M2 / Desa Besito, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, semuanya atas nama Tony Azka., dansesuai UU No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan,telah dibebani Hak Tanggungan yang berirahirah "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus, yaituHak Tanggungan Peringkat Pertama

ajukanterhadap Tanah dan bangunan SHM No. 3190, Luas 590 M2dan No. 3191, luas. 575 M2 / Desa Besito, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, semuanya atas nama Tony Azka., telahdilakukan sesuai prosedur dan menurut UndangUndang Lelang(Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Staatsblad1908:189., jo. Staatsblad 1941:3) jis.

(Ex Aquo etbono )Jawaban Turut Tergugat : Bahwa sesuai data yang ada pada TURUT TERGUGAT kamisampaikan bahwa saat ini tanah obyek sengketa Sertipikat Hak MilikNomor 3190/Besito, Surat Ukur tanggal 19102005 No.931/Besito/2005 Luas 570 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.3191/Besito, Surat Ukur tanggal 1910 2005 No. 932/Besito/2005Luas 575 m2, keduanya masih tercatat atlas nama YONY AZKA(Penggugat) dan belumterjadi peralinan atas tanah tersebut.

3191/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;Penggugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Agustus 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA

EVIOLITA, SH,Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 37 Kota Blitar;MELAWANTergugat , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenBlitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3191

3191/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3191/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3191/Pdt.G/2022/PA.Dpk