• / 0+ ) A.222% .S SH+ )# & "7+)+8&2222 H&E #2 #+/ 63% 3393 76.33538+4 !%.3353+ )7% (353whbE&$)8me$)82911+ &4 ( > &/ A S$ ( > &4 / ( > &4 (> &$ ( +&>$$1,+&> & " $&4 ! $ $1) CD (+&> & E> &Se3393 ds % (353Se3393 1 oe % (353+&> &> ) Cc/0$$!/ '&!WwW &! /$ &!/e GQ 1$ &e 4 ! /&!/18S $$/$/8SHS NS& ENS0822249 #2 #+ 8$ 5 6/22224 ,FH #+ )p+8.5 $ )8?> S& ) 9S/9 bps a )$& &) 87D&! $$$$!$53 $ ) )8?9 S& ))0 1; 77S!3 && &) + )ui &"9) 1 #66)82?9B.oo58 T. (853 + 1 $/ G7 $ B) + # #) 8? +9 )8?>$ $ ++< ,"4 4H)8

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

  3393/Pdt.G/2021/PA.Krw

• 3 = 6@ @)ay 3 = 6@ @0 visum et repertum 8B ++* (780 *&+(3393 *7 !+8 !+ *# ? me= 6@ @e *! ) #0 4 * ao # / :e #. * (2 )&1 $32 68 7 ' 76ksepsiz8 7 0Yeni Binti Wahono,ole.) +43S /ole&1 $$2'6Halaman Putusan No. 352/Pid.B/2014/PN.Sgl8 7 &1 $52 6 , 0MENGADILI:8 Rebu Als Rebo Bin AliasPenganiayaan71 (satu) tahun 3 (tiga) bulan& 8x 81 8$ %#Senin 23 Juni 2014) 678) 6 6 26 7 6 7 )6) DE 6 76 227 8 H )6)8 2 ) @) )6Herbert Harefa, S.H. Andalusia, S.H.

• 3393/ Pdt.G / 2011/ PA.Sby

  PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2011/ PA.SbyASAE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta Mandiri, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON.Melawan :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,

  selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 16September 2011, Nomor : 3393 / Pdt.G / 2011 / PA.Sby, telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan

• Sukinem ( Nyonya Joyo Pawiro ) semasa masih hidup mempunyai 3bidang tanah dan bangunan yakni berupa : 1) 1 Bidang Tanah berupa Sawah di Desa Ngijo, Tasikmadu, Karanganyardengan SHM No. 698 seluas + 3393 M2;2) 1 Patok Bidang Tanah di Desa Papahan Kidul Pabrik Gula Tasikmaduspecimens QIU): NA meneame cee cece eeireeeeaeiHalaman 3 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 45/Padt.G/2016/PN.

  Bahwa hasil musyawarah mufakat disepakatilah diantara para ahli waris JoyoPawiro masing masing ahli waris mendapatkan bagian antara lain :1) Tanah Sawah SHM No. 698 seluas 3393 M2 Desa Ngijo, Tasikmadu,Karanganyar dibagi menjadi 3 bagian yang kemudian dipecah untuk3 orang anak laki laki ahli waris Ny. Sukinem ( Ny. Joyo Pawiro ) DanTn.

  SUPArMaAn j 22 oo nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nen nnn nee nee neonBahwa Simbah Kakung Joyo Supardi dengan Simbah Putri Sukinemmempunyai 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan sebagai berikut :a. 1 bidang tanah berupa sawah di Desa Ngijo, Tasikmadu, Karanganyardengan SHM No. 698 seluas + 3393 M2 ;Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 45/Padt.G/2016/PN. Krgb. 1 bidang tanah berupa sawah di Desa Papahan Kidul Pabrik GulaTasikmadu seluas 3300 M2 50 200 noe noo nnn nce rnn anonc.

  Tanah sawah SHM 698 seluas + 3393 M2 Desa Ngijo, TasikmaduKaranganyar, dibagi menjadi 3 bagian dan dipecah menjadi 3 sertifikat,yaitu HM No. 2850, 2851, 2852 yang kemudian ahli waris masingmasing mendapat bagian, yakni :> Joyo Supardi mendapatkan bagian tanah sawah seluas 1133 M2 atasSHM No. 698 yang kemudian SHM No. 698 tersebu dipecah menjadi> Harjo Suparno mendapatkan bagian tanah sawah seluas 1130 M2atas SHM No. 698 yang kemudian dipecah menjadi SHM No. 2851 ; Padmo Wiyono Margi mendapatkan bagian

  dalil gugatan para Penggugat pada positapoint ke 4 dan ke 6, dihubungkan dengan bukti P1 berupa Sertipikat HM No.2851, bukti TI3 berupa Sertipikat HM No. 2850 dan bukti Tll4 berupa SertipikatHM No. 2852 serta dihubungkan dengan keterangan saksi para Penggugat saksiAri Suparno, SE, saksi Sastro Atmojo dan saksi Peniwati Hadi Soekamto, SH,diperoleh fakta hukum bahwa Joyo Pawiro dan Sukinem telah meninggal duniadan meninggalkan harta warisan salah satunya adalah tanah sawah dengan SHMNo. 698 seluas 3393

Dirampas untuk Negara ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja warna hitam dengan plat nomor KT 3393 MR

Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Hasan Alias Hasan Bin H. Mahfud ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

bukti berupa :20 (dua puluh) poket/bungkus shabu shabuseberat 49,54 ( empat Sembilan koma lima empat) gram brutto, 1 (Satu) kotak rokokSampoerna Avolution, 1 (Satu) kotak Rokok LA Mild, 1 (Satu) Kotak rokok Lucy strike, 1(Satu) kotak rokok Marlboro Pilter black, 1 (Satu) buah timbangan digital, 3 (tiga) sendokpenakar, 1 (satu) bendel plastic klip, 1 (Satu) buah kotak/kardus senter, 1 (Satu)bungkusan kopi merk TOP Cappuccino, 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki ninjawarna hitam dengan plat nomor KT 3393

Sungai pinang, seringdijadikan tempat transaksi narkotika kemudian dilakukan penyelidikan dan sikitar pukul16.20 wita, terlinat seorang laki laki yang mencurigakan sedang melintas menggunakanHalaman 10 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor : 784/Pid.Sus/2019/ PN Smrsepeda motor Merk Kawasaki Ninja warna hitam dengan Plat nomor KT 3393 MR, lalusaksi dan saksi NYOMAN ANGGA dan saksi JULIUS BERNAT HASIBUAN dan rekanyang lainya mengkuti laki laki tersebut yang belakangan saksi ketahui bernama sdraMUHAMMAD

Sungai pinang, seringdijadikan tempat transaksi narkotika kemudian dilakukan penyelidikan dan sikitar pukul16.20 wita, terlinat seorang laki laki yang mencurigakan sedang melintas menggunakansepeda motor Merk Kawasaki Ninja warna hitam dengan Plat nomor KT 3393 MR, lalusaksi dan saksi NYOMAN ANGGA dan saksi JULIUS BERNAT HASIBUAN dan rekanyang lainya mengkuti laki laki tersebut yang belakangan saksi ketahui bernama sdraMUHAMMAD HASAN Als HASAN Bin H.

Sungai pinang, sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudiandilakukan penyelidikan dan sikitar pukul 16.20 wita, terlinat seorang laki laki yangmencurigakan sedang melintas menggunakan sepeda motor Merk Kawasaki Ninjawarna hitam dengan Plat nomor KT 3393 MR, lalu saksi NYOMAN ANGGA dan saksiJULIUS BERNAT HASIBUAN dan rekan yang lainya mengikuti laki laki tersebut yangbelakangan saksi ketahui bernama sdra MUHAMMAD HASAN Als HASAN Bin H.MAHFUD dan di lakukan penangkapan di jl.

Sungai pinang, sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudiandilakukan penyelidikan dan sikitar pukul 16.20 wita, terlinat Sseorang laki laki yangmencurigakan sedang melintas menggunakan sepeda motor Merk Kawasaki Ninja warnahitam dengan Plat nomor KT 3393 MR yang belakangan diketahui bernama terdakwaMuhammad Hasan Alias Hasan Bin H.

• Seri 5379 4130 3393 Rek. An FOSI PRI HANDOYO Alias FOSI Anak dari NARYANTO.

• 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna Biru beserta Sim Cardnya.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Seri 5379 4130 3393 1285 rekening an.

Seri 5379 4130 3393 Rek.

• 3393/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3393/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• Yamin Kota Palu telah melakukan pelanggaranmengemudikan kendaraan jenis Yamaha Vixion warna Putih No.Reg DN. 3393 ACTidak memiliki SIM dan Tidak dilengkapi dengan STNK atau STCK yangditetapkan.4.

• .- ;

Dikembalikan kepada saksi Budi Hartono ;

-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio J warna merah putih dengan Nomor

Polisi DR 3393 Li ;

Dikembalikan kepada saksi Manaing Als Cecep ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

DR 3393 LJ yang disewa dari SaksiMANANG melewati Toko Ozora milik saksi BUDI HARTONO yang dalamkeadaan sepi kemudian Terdakwa melihat saksi INDRAWATY yangberada disamping toko lalu Terdakwa memberhentikan sepeda motordidepan toko lalu Terdakwa masuk ke toko kemudian Terdakwa menujulaci kasir dan mengambil uang yang berada didalam laci denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Sbwpecahan Rp. 20.000,, Rp. 10.000, dan Rp. 5000, lalu dimasukkankedalam saku jaket Terdakwa; Setelah Terdakwa

DR 3393 LJ yang disewa dari SaksiMANANG melewati Toko Ozora milik saksi BUDI HARTONO yang dalamkeadaan sepi kemudian Terdakwa melihat saksi INDRAWATY yangberada disamping toko lalu Terdakwa memberhentikan sepeda motordidepan toko lalu Terdakwa masuk ke toko kemudian Terdakwa menujulaci kasir dan mengambil uang yang berada didalam laci denganpecahan Rp. 20.000,, Rp. 10.000, dan Rp. 5000, lalu dimasukkankedalam saku jaket Terdakwa;Setelah Terdakwa berhasil mengambil uang milik Saksi BUDI HARTONOtersebut

Polisi DR. 3393 Liyang Terdakwa sewa dari saudara Manang, kemudian lewat Toko Ozoradalam keadaan sepi, Kemudian Terdakwa memberhentikan sepeda motordi depan Toko Ozora milik Saudara Budi Hartono, lalu masuk ke dalamHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Sbwtoko, kKemudian Terdakwa masuk menuju laci kasir dan mengambil uangsejumlah Rp. 250.000.

;Dikembalikan kepada saksi Budi Hartono ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio J warna merah putih denganNomor Polisi DR 3393 Li ;Dikembalikan kepada saksi Manaing Als Cecep ;6.

• SITURUoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepadanya;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX DT 3393 RB;
• 1 (satu) buah STNK An.

  Hardaling, S.Ag (DT 3393 RB);

Dikembalikan kepada Terdakwa;

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

• 3393/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• Tanggal28 September 2015 disimpulkan bahwa: 1. 3393/2015/NF, berupa kristal bening seperti tersebut dalam benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) NO.urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

  Tanggal28 September 2015 disimpulkan bahwa: 1. 3393/2015/NF, berupa kristal bening seperti tersebut dalam benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) NO.urut 61 Lampiran UndangUndang R.l.

  Tanggal 28 September 2015 disimpulkan bahwa: 1. 3393/2015/NF, berupa kristal bening seperti tersebut dalam benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) No. urut 61 Lampiran Undangundang R.I. No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 2. 3394/2015/NF, berupa pecahan tablet warna biru muda seperti tersebutdalam benar mengandung sediaan Narkotika MMDMA dan terdapatdalam golongan (satu) No.

  Lab.706/NNF/2015 tanggal 28 September 2015 dengan kesimpulan bahwa barangbukti degan nomor: 022 one non nen nae cen ncn cnc nne coe cence 3393/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdafar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 3394/2015/NF berupa pecahan tablet warna biru muda seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MDMA dan

• LAB : 485/NNF/2019 tanggal 1Mei 2019, setelah melakukan pengujian terhadap barang buktl disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3392/2019/NF dan 3393/2019/NF berupa kristal benlng adalah benarmengandung sediaan Narkotika METAMFETAMINA, dan terdaftar dalamHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN DpsGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 3394/2019/NF berupa cairan wama kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan

  LAB : 485/NNF/2019 tanggal 1Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN DpsMei 2019, setelah melakukan pengujian terhadap barang buktl disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3392/2019/NF dan 3393/2019/NF berupa kristal benlng adalah benarmengandung sediaan Narkotika METAMFETAMINA, dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 3394/2019/NF berupa cairan wama kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan

  LAB : 485/NNF/2019 tanggal 1 Mei 2019,setelah melakukan pengujian terhadap barang buktl disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 3392/2019/NF dan 3393/2019/NF berupa kristal benlng adalahbenar mengandung sediaan Narkotika METAMFETAMINA, danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 3394/2019/NF berupa cairan wama kuning/urine adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.= Bahwa terdakwa, saat ditangkap

  LAB : 485/NNF/2019 tanggal 1 Mei 2019,setelah melakukan pengujian terhadap barang buktl disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 3392/2019/NF dan 3393/2019/NF berupa kristal benlng adalahbenar mengandung sediaan Narkotika METAMFETAMINA, danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 3394/2019/NF berupa cairan wama kuning/urine adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.=" Bahwa terdakwa, saat ditangkap

• 3393/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 3393/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 24 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 024/24/1/2015 yang dikeluarkanoleh XXXXxX ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan

• HYANTO WIHADHI selakuDirektur, atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 3393/Pasirsari dengan Surat Ukur tanggal 22 November 2006Halaman 3 dari 68 Halaman, Putusan Nomor 69/Padt.G/2020/PNCkrNomor : 00726/2006 seluas 20.135 M2 (duapuluh ribu seratus tigapuluh limameter persegi) dengan Nomor Ildentifikasi Bidang Tanah (NIB)10.05.19.07.0623 terletak di Jalan Blok BB 1, Desa Pasirsari, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat....

  HYANTO WIHADHI selaku Direktur atas sebidang tanahberikut bangunan di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor : 3393/ Pasirsari, Surat Ukur tanggal 22 November 2006Nomor : 00726/2006 seluas : 20.135 M2 ( dua puluh ribu seratus tiga puluhlima meter persegi ) dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah ( NIB )10.05.19.07.06233 terletak di Jalan Blok BB 1 Desa Pasirsari, KecamatanCikarang Selatan Kab.

  , Surat Ukur tanggal 22 November2006 Nomor : 00726/2006 seluas : 20.135 M2 ( dua puluh ribu seratus tigapuluh lima meter persegi ) dan bahkan saat ini HGB No. 3393/Pasirsarisudah beralih ke atas nama PENGGUGAT (PT.

  SETYONO DJUANDI DARMONO selaku Direktur Utama dan Sadr.HYANTO WIHADHI selaku Direktur atas sebidang tanah dengan sertifikatHGB Nomor : 3393/ Pasirsari, dengan surat ukur tanggal 22 November 2006Nomor : 00726/2006 seluas : 20.135 M2 ( dua puluh ribu seratus tiga puluhlima meter persegi ) dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah ( NIB )10.05.19.07.06233 terletak di Jalan Blok BB 1 Desa Pasirsari, KecamatanCikarang Selatan Kab.

  Niaga Raya Kav 1 4 Cikarang Bekasi, setempatHalaman 30 dari 68 Halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PNCkrdikenal dengan Plaza JB dengan Luas Tanah : 20.135 M2 dan BangunanKantor seluas : 8.669 M2 diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :3393 / Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan CikarangSelatan Desa Pasirsari.3.

• 3393/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3393/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui alamatnya

  dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3393/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L.Pada tanggal 08 September 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkan

• 3393/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3393/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

• Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3393/PID/SUS/2017/PNMdn. yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan dipersidangan, bukti (P2) ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

  Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Maret 2016, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3393

• PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.23 RW.

  O06 xxxx Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3393/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 01 Desember 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.