Ditemukan 2273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan pangerang pencuran pengang pengurung peneguran penanrang pengoreng pengarang pengudang pengering pengadang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Habib Marjanuddin, SE
116 — 25
  • diatur dalamSOP BJB Kredit Purna Bhakti SK Direksi No.378/SK/DIRKKON/2013.Bahwa Bahwa saksi tahu syarat pemberian Kredit Purna Bakti : Calondebitur : Pihak yang terkait dalam proses penyaluran kredit Purna Bhaktipada KCP yaitu AO tugasnya menerima permohonan kredit, memeriksakelengkapan persyaratan kredit, menganalisa kredit (dihitung jumlahgajinya, usianya, maksimum plafond kredit, jika take over makaanalisanya juga menghitung berapa jumlah angsurannya, melakukan BIcheking untuk mendapatkan faktor pengurang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
116 — 20
  • .378/SK/DIRKKON/2013.Bahwa Bahwa saksi tahu syarat pemberian Kredit Purna Bakti : Calondebitur : Pihak yang terkait dalam proses penyaluran kredit Purna Bhaktipada KCP yaitu AO tugasnya menerima permohonan kredit, memeriksakelengkapan persyaratan kredit, menganalisa kredit (dihitung jumlahgajinya, usianya, maksimum plafond kredit, jika take over makaanalisanya juga menghitung berapa jumlah angsurannya, melakukan BIHalaman 156 Putusan No. 36/Pid.Sus/TPk/2018/PN.Bdgcheking untuk mendapatkan faktor pengurang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
52 — 18
  • Rp. 515.957.798,47, Nilai Kerugian Keuangan Negara (ABC) Rp. 3.816.319.963,26, dalam Laporan Hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuanganNegara dimaksud sesuai prosedur penugasan dan keahlian kami yangdiperhitungkan sebagai pengurang kerugian keuangan negara adalahPajak Pertambahan Nilai (PPN) sejumlah 10% dari nilai kontrak yaitusejumlah Rp. 515.957.798,47, yang telah disetor ke kas negara dansedangkan keuntungan rekanan pelaksana tidak diperhitungkan karenaHalaman 139 dari 200 Putusan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — FRANSISKUS MALAR,ST
51 — 34
  • (September 2014s/d April 2015) Him. 170 dari him. 182, Putusan Nomor 69/PIDSUSTPK/2016/PN.KPG 14 : 2April 2015 334.000,00 : Nasi bungkus/ konsumsi15 = 1 April 2015 333.000,00 : Nasi bungkus/ konsumsi16 : 3April 2015 600.000,00 : Konsumsi17 3 April 2015 333.000,00 : KonsumsiTOTAL 50.100.000,00 Menimbang, bahwa terkait biayabiaya non teknis yang tidak dianggarkandalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang telah dikeluarkan oleh Terdakwamaka layak dan adil apabila hal tersebut dihitung sebagai faktor pengurang
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Umum
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 Tahun 2014
287 — 111
  • Tentang : Pemerintahan Daerah
  • ReePRESIDENREPUBLIK INDONESIA6Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara yang selanjutnyadisingkat PPAS adalah program prioritas dan patokan batasmaksimal anggaran yang diberikan kepada PerangkatDaerah untuk setiap program sebagai acuan dalampenyusunan rencana kerja dan anggaran satuan kerjaPerangkat Daerah.Pendapatan Daerah adalah semua hak Daerah yang diakuisebagai penambah nilai kekayaan bersih dalam periodetahun anggaran yang bersangkutan.Belanja Daerah adalah semua kewajiban Daerah yangdiakui sebagai pengurang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2024/PN SRG
Tanggal 12 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
HADE SURAGA als. HAFID HARTAWAN Bin H. HASBIH
58 — 83
  • WISESA;

    73) 1 (satu) Unit Kunci Mobil Honda CRV PRESTIGE warna hitam;

    74) 1 (satu) Set STNK dan Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran Mobil Honda CRV PRESTIGE tahun pembuatan 2020 Warna Putih Mutiara Nopol B 2477 SXT Nomor rangka MHRRW1880LJ004004 Nomor Mesin L15BJ1139243 atas nama FEBRINA RETNO WISESA;

    Barang-bukti nomor 69 S/d 74 dirampas dan dilelang untuk diperhitungkan sebagai pengurang

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 3 Februari 2014 — PUGUH SUSILO, ST Bin SUWANDI
46 — 17
  • Seharusnya hanya PUM/Bendaharayang diperbolehkan mengambil sendiri dana pada rekening khusus tersebut ;12.Pengeluaran dana dari rekening khusus per 30 september 2010 mencapaiRp100.198.100, yang semuanya dicatat sebagai pengurang dana untukpekerjaan DED dan Supervisi kegiatan senilai Rp 262.142.000, ;13.Penyerapan keuangan rendah karena PPK tidak membuat surat ke KonsultanPerencana untuk mengajukan termin pembayaran,padahal pekerjaan sudahselesai ;14.Dalam rekening khusus terdapat jasa/giro/bunga,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI DARMAWANSYAH
376 — 235
  • Pst.saksi terima tersebut karena berdasarkan catatanMUHAMMAD ADAMIOKTA uang saksi terima adalah pengurang dari jatah 2% untuk Bakamla;Bahwa saksi tidak pernah mendapat pengarahan dari Kabakamla untuk diarahkan pemenangpemenang dalam pengadaan proyek Satmon danlainnya;Bahwa bentuk pengurusan anggaran yang dilakukan oleh ALI FAHMIHABSYI yaitu pada saat rapatrapat mengenai anggaran beliau selalu ikut,beliau juga aktif menanyakan adminisirasi persuratan dalam pengurusananggaran yang mana persuratan di
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
136 — 61
  • kamidapatkan dari penyidik; Bahwa pekerjaan papan namagapura dengan nilai 65 jutaan tersebut kami menilai berfungsi; Bahwa terkait kewajiban penyediajasa mengerjakan sesuai kesepakatan dalam kontrak, namun jika adapekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak maka harus dibuat reviewkontrak oleh pelaksana, dengan cara pelaksana membuat permohonanuntuk pekerjaan tambah kurang / addendum dan cco; Bahwa denda keterlambatan tidakmempengaruhi kerugian keuangan Negara, dan kami tidak perhitungkandenda sebagai pengurang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
238 — 144
  • Bahwa oleh karena, penambangan di areal tersebut merupakan perbuatanillegal, maka semua hasil yang ditambang di area tersebut seharusnyamerupakan milik negara, beban yang dikeluarkan untuk menghasilkanBarang milik negara tersebut tidak dapat dibebankan atau tidak dapatdiperhitungkan sebagai pengurang dari nilai barang yang seharusnyamenjadi milik negara tersebut.
    Bahwa Pajak, Royalti dan kewajiban terhadap negara lainnya adalahmerupakan penerimaan Negara, Oleh karena itu jumlah yang telahdisetorkan ke (Kas) Negara tersebut dapat menjadi pengurang kerugianNegara. Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh oleh Penyidik bahwa terdapatfakta bahwa PT.
    Bahwa Persediaan pada tahun 2018 ahli dan tim audit perhitungkansebagai pengurang, tetapi persediaan pada tahun 2019 tidak diperhitungkankarena sesuai dengan keterangan Sdri. Dr. Ima Mayasari, S.H., M.H.kepada penyidik Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara, bahwa RKAB yangtidak sah adalah RKAB tahun 2019, 2020 dan 2021, serta penyimpangandari ketentuan.Halaman 290 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa berdasarkan hasil audit, diperoleh informasi terkait peran dariSdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Risko Livardi, S.H
Terdakwa:
HALIMAH, S.Pd.I. Binti DUMLAMI
202 — 211
  • pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp1.912.150.000 (satu milyar sembilan ratus dua belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan memperhitungkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dititipkan oleh Terdakwa kepada Penyidik sebagai pengurang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — DR. DASRIL ANWAR, MS
183 — 52
  • nomor 52.yang kesemuanya telah dititipbkan di rekening penampungan Kejaksaan NegeriJakarta Pusat di Bank Mandiri Cabang Pelni Nomor rekening 1210096010123pada tanggal 15 April 2017 dan tanggal 17 April 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasMajlelis berpendapat bahwa karena uanguang tersebut terbukti diperoleh darihasil korupsi dari kegiatan Carnaval Road to 18" Asian Games 2018 di KotaSerang Provinsi Banten tahun 2015, maka uanguang tersebut harusdiperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
58 — 42
  • Rp. 515.957.798,47,Nilai Kerugian Keuangan Negara (ABC) Rp. 3.816.319.963,26, Bahwa, dalam Laporan Hasil audit dalam rangka penghitungan kerugiankeuangan Negara dimaksud sesuai prosedur penugasan dan keahlian kamiyang diperhitungkan sebagai pengurang kerugian keuangan negara adalahPajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar 10% dari nilai kontrak yaitusebesar Rp. 515.957.798,47, yang telah disetor ke kas negara dansedangkan keuntungan rekanan pelaksana tidak diperhitungkan karenapekerjaan timbunan pilihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — IR. ANUNG NUGROHO;
204 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KTE melalui Direktur Utamanya tidakpernah memberikan atau menjanjikan sesuatu (uang, rumah) kepadaPemeriksa Pajak Saksi Hendrarto Setyo Utomo tersebut, sehingga dirinyamelakukan pengurang/menetapkan pajak serendahrendahnya untuk PT.KTE yang sebelumnya telah ditetapbkan 220an milyar tersebut. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — PENUNTUT UMUM PADA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ; YUSAK YALUWO, SH., M.Si. ;
229 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.704 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa meskipun pengadaan KM Wambon seperti diuraikan di atas,terbukti perolehan harga KM Wambon sebesar Rp.3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah), tidak pernah dipermasalahkanPenuntut Umum dan secara nyata dipertimbangkan oleh judex factisebagai faktor pengurang dalam perhitungan dugaan terjadinyakerugian Pemerintah Kabupaten Boven Digoel dalam perkara ini, incasu adanya selisin lebih pembayaran KM Wambon sebagaimanadidakwakan/dituntut, terbukti telah dikembalikan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
247 — 52
  • SUMBER URIPSEJATI UTAMA tidak perusahaan kreditkan karena bagi perkebunan tebu,PPN atas pembelian pupuk urea non subsidi tidak dapat dikreditkan.Meskipun tidak dikreditkan, tapi PPN tersebut perusahaan biayakan sebagaikomponen pengurang penghasilan bruto; Bahwa benar total uang yang dibayarkan oleh PT. GULA PUTIH MATARAMNPWP.01.060.611.9092.000 kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Nopember 2012 —
168 — 69
  • Pasal 21, PPH Pasal 23, PPH Pasal 4 ayat (2) dan PPN, STP PPHBadan, STP PPH Pasal 21, dan STP PPN, dengan nilai total Rp.3.294.145.994, (tiga milyar dua ratus sembilan puluh empat juta seratusempat puluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh empat rupiah) ; Bahwa pemeriksaan yang Saksi lakukan mengacu pada data eksternal yangdisampaikan, dimana perbedaan yang ditemukan berdasarkan data yangSaksi pergunakan adalah pada koreksi atas perhitungan Harga PokokPenjualan, Penghasilan diluar usaha dan pengurang
    penghasilan bruto yaitunilai koreksi perhitungan Harga Pokok Penjualan Rp. 4.882.591.799,Penghasilan diluar usaha Rp. 368.792.560, dan pengurang penghasilan brutoRp. 379.353.928,. sehingga total koreksi adalah 4.893.153.270, ;Bahwa sebelumnya dalam SPT Tahun 2002 PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2014 — Terdakwa : ARIFIN AHMAD
108 — 34
  • Sean Hulbert Jaya tidak memasukkan potonganharga sebagai unsur pengurang harga. Di sisi lain Panitia Lelang tidakmemperoleh informasi adanya diskon 43% yang diberikan CV. Pudak kepadaperusahaanperusahaan peserta lelang yang mendapat dukungan dari CV.Pudak. Akibatnya HPS yang ditetapkan panitia masih ketinggian. Demikian jugadengan harga yang ditawarkan perusahaan peserta lelang yang didukung olehCV. Pudak.Menimbang, karena PT. Alfindo Nuratama Perkasa dan PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
290 — 200
  • Bila demikian halnya, maka semua hasil yangditambang di area tersebut seharusnya merupakan milik Negara.223 Bahwa Oleh karena, penambangan diareal tersebut merupakan perbuatan illegal, maka semua hasil yang ditambangdi area tersebut seharusnya merupakan milik negara, beban yang dikeluarkanuntuk menghasilkan Barang milik negara tersebut tidak dapat dibebankan atautidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang dari nilai barang yangseharusnya menjadi milik negara tersebut.224 Bahwa Pajak, Royalti dan
    ToshidaIndonesia untuk kewajiban tahun 2009 adalah sebesar Rp1.539.959.763,00,sehingga terjadi kelebihan bayar sebesar Rp848.582.802,00.Bahwa Berdasarkan rincian perhitungan PNBPPKH terutang yang terlampirdalam Surat Dirjen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan NomorS.569/PKTL/REN/PLA.O/7/2020 tanggal 27 Juli 2020, atas kelebihanpembayaran tersebut tidak diperhitungkan sebagai pengurang pada kewajibanPNBPPKH PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
407 — 205
  • Bila demikian halnya, maka semua hasil yangditambang di area tersebut seharusnya merupakan milik Negara.223 Bahwa Oleh karena, penambangan diareal tersebut merupakan perbuatan illegal, maka semua hasil yang ditambangdi area tersebut seharusnya merupakan milik negara, beban yang dikeluarkanuntuk menghasilkan Barang milik negara tersebut tidak dapat dibebankan atautidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang dari nilai barang yangseharusnya menjadi milik negara tersebut.224 Bahwa Pajak, Royalti dan
    ToshidaIndonesia untuk kewajiban tahun 2009 adalah sebesar Rp1.539.959.763,00,sehingga terjadi kelebihan bayar sebesar Rp848.582.802,00.Bahwa Berdasarkan rincian perhitungan PNBPPKH terutang yang terlampirdalam Surat Dirjen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan NomorS.569/PKTL/REN/PLA.O/7/2020 tanggal 27 Juli 2020, atas kelebihanpembayaran tersebut tidak diperhitungkan sebagai pengurang pada kewajibanPNBPPKH PT.