Ditemukan 275 data
64 — 22
sejak tahun 2006 sampaidengan sekarang ;Bahwa lembaga Versluis N.V berdiri sejak tahun 1948 yang bertugas untukmengurusi pengawasan perumahan peninggalan orang asing ;Bahwa berdasarkan data yang ada di Versluis N.V dulu pernah mengurusi rumahdi Jalan Petukangan Gang V No. 2 Surabaya sekarang sudah diserahkan kepadapemilik rumah ;Bahwa bukti P.2 berupa Surat Kuasa yang dibuat pada tahun 1955 isinya adalahdari pemilik dikuasakan kepada Versluis untuk memungut sewa sejak tahun 1955sampai dengan tahun 19999
223 — 166
Cilincing Jakarta Utara telah disita olehKejaksaan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 12 Februari 19999 dan bukuregister PPAT Kec.
Cilincing Jakarta Utara telah disita olehKejaksaan Negeri J akarta Utara pada tanggal 12 Februari 19999 dan bukuregister PPAT Kec.
125 — 101
Anemometer L- 37932 1 unit 4 input Thermometer Datalogger L- 38033 2 unit Leakage Clamp TRMS Meter with Power Function L- 38134 2 unit EMF TesterElectroMagnetic Field Tester L- 38235 2 unit Digital Tachometer Contact/Non Contact L- 383 36 1 unit 1370 NDIR CO2 METER L- 384 37 2 unit Solar Power Meter L- 38538 1 unit Sound Analyzer Real Time 1/1 & 1/3 Octave band Analysis L- 38639 2 unit DC Power Supply L- 38740 2 unit 50000 Counts Dual Display digital Mutimeter L- 38841 2 unit 4 1/2 (19999
DataloggerLeakage Clamp TRMS Meter with Power FunctionEMF TesterElectroMagnetic Field TesterDigital Tachometer Contact/Non Contact1370 NDIR CO2 METERSolar Power MeterSound Analyzer Real Time 1/1 & 1/3 Octave bandAnalysis3393403413423473483493503533543573583593603643653673683713723753763773783793803813823833843853864142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172unitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitpcsunitunitunitunitunitunitunitunitunitunit4 1/2 (19999
57.330.000,00 32.142.857,00 4.821.428,55 36.964.285,55 3.696.428,56 40.660.714,11 16.669.285,90 16.669.285,90 41,00%Time 1/1 & 1/3 Octaveband AnalysisDC Power Supply L387 unit 3.780.000,00 1.928.571,00 289.285,65 2.217.856,65 221.785,67 2.439.642 ,32 1.340.357,69 2.680.715,37 54,94% Putusan Perkara No. 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp Hal 89 50000 Counts Dual L388 unit 4.788.000,00 3.214.286,00 482.142,90 3.696.428,90 369.642,89 4.066.071 ,79 721.928,21 1.443.856,42 17,75%Display digital Mutimeter4 1/2 (19999
2.255.178,21 4.510.356,42) 29,89%Sound Analyzer Real L386 unit 57.330.000,00 32.142.857,00 4.821.428,55 36.964.285,55 3.696.428,56 40.660.714,11 16.669.285,90 16.669.285,90 41,00%Time 1/1 & 1/3 Octaveband AnalysisDC Power Supply L387 unit 3.780.000,00 1.928.571,00 289.285,65 2.217.856,65 221.785,67 2.439.642,32 1.340.357,69 2.680.715,37 54,94%50000 Counts Dual L388 unit 4.788.000,00 3.214.286,00 482.142,90 3.696.428,90 369.642,89 4.066.071 ,79 721.928,21 1.443.856,42 17,75%Display digital Mutimete4 1/2 (19999
TesterElectroMagnetic Field TesterPutusan Perkara No. 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp Hal 343340341342347348349350353354357358359360364365367368371372375376377378379380381382353637383940At42434A45464748495051525354555657585960unitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitDigital Tachometer Contact/Non Contact1370 NDIR CO2 METERSolar Power MeterSound Analyzer Real Time 1/1 & 1/3 Octaveband AnalysisDC Power Supply50000 Counts Dual Display digital Mutimeter4 1/2 (19999
37233333433533633833934034134234734834935035335435735835936036436536736837137237537629303132333435363738394041424344454647484950pe OounitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitLathe MachineBenchtop Optical EmssionSpectrometerFlow Anemometer4 input Thermometer DataloggerLeakage Clamp TRMS Meter withPower FunctionEMF TesterElectroMagnetic FieldTesterDigital Tachometer Contact/NonContact1370 NDIR CO2 METERSolar Power MeterSound Analyzer Real Time 1/1 & 1/3Octave band AnalysisDC Power Supply50000 Counts Dual Display digitalMutimeter4 1/2 (19999
257 — 75
Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara yang mempunyai hak ataskeadilan (acces to justice) sangat berdasar hukum mengajukangugatan terhadap Para Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 17Undangundang No. 39 Tahun 19999 tentang HAM yang menyatakanSetiap orang, tanpa diskriminasi, berhak untuk memperoleh keadilandengan mengajukan permohonan, pengaduan, dan gugatan, dalam perkarapidana, perdata, maupun administrasi serta diadili melalui proses peradilanyang bebas dan tidak memihak, sesuai dengan hukum
65 — 49
Pasal 18 UU No.31 Tahun 19999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo. Undangundang No.20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ryan, SH
64 — 25
Pasal 18 UU No.31 Tahun 19999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana19Korupsi Jo. Undangundang No.20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
106 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagian ketiga tanggungjawab profesional Pasal 11 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 19999 tentang Jasa Kontsruksi (1)Badan Usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 dan orangperseorangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 harusbertanggungjawab terhadap hasil pekerjaannya, (2) tanggungjawabsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilandasi prinsipprinsip keahliansesuai dengan kaidah keilmuan, kepatutan, dan kejujuran intelektual dalammenjalankan profesinya dengan tetap mengutamakan kepentingan
24 — 16
.> Bahwa berdasarkan bukti T.8 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 34tertanggal 03 Juli 19999 atas nama Hi. A. Gafur dan Hj.
Terbanding/Tergugat I : KSP TRIO ARTHA MAGELANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Koperasi cq Dinas Koperasi Kab. Magelang
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Bank Indonesia Pusat di Jakarta cq Bank Indonesia Semarang
Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan
32 — 22
., No.4Pleburan Semarang 50241 Semarang.Bahwa Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 19999 tentang BankIndonesia sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang No.6Tahun 2009 yang selanjutnya disebut dengan UU Bank Indonesia padapokoknya mengatur bahwa Bank Indonesia adalah Bank Sentral RepublikIndonesia dan merupakan lembaga Negara yang independen dalammelaksanakan tugas dan wewenangnya bebas dari campur tanganHalaman 34 Putusan Nomor 201/PDT/2020/PT SMGpemerintah dan/atau. pihak lain, sehingga sehubungan
339 — 122
Bahwa pembinaan dan pengawasan terkait pelaksanaan UUNo. 8/19999 tentang perlindungan konsumen adalahdilakukan oleh menteri yang ruang lingkup tugas dantanggung jawabnya meliputi bidang perdagangan (vide Pasal29. Jo. Pasal 1 angka 13 UU NO. 8/1999 tentangperlindungan konsumen.55. Bahwa dalam kaitannya dengan permasalahan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat I, tergugat III terbukti tidak adakaitannya secara hukum.
197 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakanpengendali (memiliki saham di atas 50% atau di bawah 50% namunmemiliki pengaruh dan menentukan kebijakan pengelolaan badanusaha);Dengan kata lain, jika suatu badan usaha tidak memiliki saham di atas50% (lima puluh persen) dan/atau tidak memiliki pengaruh untukmenentukan kebijakan dalam suatu perusahaan, maka badan usahatersebut bukanlah badan usaha pengendali dan tidak dapatdiikutsertakan dalam perhitungan jumlah aset gabungan akibatpengambilalihan saham yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 29 UUNomor 05/19999
pengendali (memiliki saham di atas 50% atau di bawah50% namun memiliki pengaruh dan menentukan kebijakan pengelolaanbadan usaha);Dengan kata lain, jika suatu badan usaha tidak memiliki saham di atas50% (lima puluh persen) dan/atau tidak memiliki pengaruh untukmenentukan kebijakan dalam suatu perusahaan, maka badan usahatersebut bukanlah badan usaha pengendali dan tidak dapatdiikutsertakan dalam perhitungan jumlah aset gabungan akibatpengambilalihan saham yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 29 UUNomor 05/19999
45 — 17
Pemerintah Kabupaten Wonosobo sebesar Rp. 72.407.012,(Tujuh puluh dua juta empat ratus tujuh ribu dua belas rupiah) atausetidaktidaknya dapat merugikan keuangan negara sejumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Juncto Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 19999.
KIFLY HEYCE PALANDENG
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Manado
90 — 29
Atau setidaktidaknyadibuat tanpa di hadapa notaris, bertentangan dengan pasal 18 (1)UndangUndang No. 8 Tahun 19999 ....dinyatakan batal demi hukumAdalah dalil yang sangat salah dan keliru sehingga patut untuk ditolak!!Kembali TERGUGAT sampaikan dengan tegas bahwa Dalam Pasal 18ayat1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen dan atau ketentuan hukum lainnya tidak adaaturan yangmewajibkan perjanjian pembiayaan harus dibuat dan atau dilakukan dihadapan Notaris!
145 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.325.5501.325.5502.625.5501.675.5501.575.5501.575.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.175.5502.575.5502.126.1001.675.5502.175.5502.341.5501.775.5501.325.5501.675.5501.775.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.675.5502.375.5501.325.5502.844.5501.575.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.126.5501.325.5502.075.5501.325.5501.525.5501.325.5501.675.5501.325.5501.325.5501.325.5501.625.550 7/10/200920/1/200013/6/200030/1/200014/12/20079/5/20028/4/200623/3/20054/10/20056/1/20108/10/200923/3/20107/10/200915/12/19998/12/19999
1.775.5501.325.5502.375.5502.331.0501.775.5501.325.5501.575.5501.325.5501.325.5501.325.5502.125.5501.625.5501.325.5501.675.5503.790.5502.895.5501.325.5501,325.5501.325.5502.775.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.625.5501.625.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.175.5501.325.5501.325.5501.675.5501.325.5501.425.5501.675.5502.375.5501.975.5501.675.5501.325.5501.975.5501.575.5501.325.5501.675.5501.325.550 5/12/199911/1/20032/8/200021/1/20007/11/200920/1/20003/12/199917/8/20015/12/199915/5/201013/6/200029/12/200510/5/20014/1/20002/3/200024/2/199811/1/20038/12/20093/7/20001/11/200123/1/200013/1/20032/3/200626/9/200914/12/19992/1/20006/6/20066/6/200621/1/200023/4/200625/12/199918/4/200010/10/200916/7/200220/6/200127/5/200311/12/199921/1/20005/12/200214/12/19999
227 — 484
Kusuma Raya Utama dan HGB No.3057/Tomang atas namaSoetrisno Sendjaja yang diterbitkan berdasarkan surat keputusan Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat tanggal 25Oktober 1999 no. 1.711.2/1495/0903/02/1254/HGB/19999 dan Surat keputusan No. 1.711.2/1493/0903/02/1253/HGB/1999tanggal 25 Oktober 1999.
Bahwa kedua sertifikat HGB No.3056/Tomang Atas nama Penggugat I/Termohon intervensi dan HGB no.3057/Tomangatas nama Penggugat II/Termohon II Intervensi yang diterbitkan berdasarkan surat keputusan Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Barat tanggal 25 Oktober 1999 no. 1.711.2/1495/0903/02/1254/HGB/19999 dan Surat keputusan No.1.711.2/1493/0903/02/1253/HGB/1999 tanggal 25 Oktober 1999.
60 — 8
menjadi objek perkara telahdinyatakan Sah milik Penggugat maka Tergugat mengajukan untuk disertifikat tanahobjek perkara kepada Tergugat V, maka perbuatan Trgugat I, Il, Ill dan Tergugat IVmenyatakan perbuatan para Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawanhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang diajukan untuk mensertifikatkantersebut bukan tanah Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV maka Sertifikat yangkeluarkan oleh Tergugat V atas nama Hak Milik Kaum Tergugat dengan SertifikatNo. 2591/19999
121 — 44
hidup lain dan tidak untuk diperdagangkan".Untuk hal tersebut sangat jelas dan terang bahwa kepentingan ADE SUTOYOselaku Termohon Keberatan adalah untuk kepentingan keluarganya walaupunpendaftaran dilakukan mengatasnamakan KUSUMAWATI (istri sah TermohonKeberatan) namun pemanfaatannya adalah untuk kepentingan bersama antaraTermohon Keberatan dengan sdri KUSUMAWATI, sehingga baik TermohonKeberatan maupun sdri.KUSUMAWATI merupakan konsumen PemohonKeberatan sebagaimana dimaksud Pasal 2 UU No 8 Tahun 19999
99 — 21
Keterangan kewarisan dari Hj.Daima DgNisompa tanggal 6 Mei 19999 ke Hj.Nursina Sipato,SH..maka para pihaksepakat,penjual dengan pembeli dilakukan penanda tanganan akta jualbelli dihadapan PPAT Makassar in casu H.Muhammad SalehRasyid.petunjuk penjual selaku pejabat tinggi daerah ini atau asisten IllGubernur Pada saat itusmaka para pembeli tidak ada keraguan bahwapembeliannya pada obyek sengketa tidak benar, karena dilakukansesuai dengan prosudure pembelinya,maka para pembeli beritikad baikdan tidak
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
45 — 24
telahmengajukan bukti sebagai berikut ::1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3404081005550004 atas namaSigit Tunjung Supriyadi dikeluarkan oleh Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Kabupaten Sleman diberi tanda........ ec cccceseeseseceteeseeenseeeees P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3404080802054185 atas nama kepalakeluarga Sigit Tunjung Supriyadi dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sleman diberi tandaFotokopi dari fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 179/19999
112 — 73
T22 ;23.Fotocopy dari fotocopy surat keterangan kematianNomor : 15/SKMRT 17/BSH.BB atas namaRUSMAJI yang dikeluarkan oleh Ketua RT.17JEMAJI MAULANA, selanjutnya fotocopy tersebutGiberi TaNdS, BURG seeicisvawanamavevemmw eens smmmunioe 4 mama24.Fotocopy dari fotocopy Surat pernyataan hak miliktanah perwatasan atas nama LISA EKA WARDATIyang dikeluarkan di landasan Ulin tengah padatanggal 24 Desember 19999, selanjutnya diberi tandaBOUIN, crespesecen cy 3 areepcccmansn a x va eeencsenaes 4s vee ca monet