Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mensen mengenai mengamen mangun menteng menten menden mennen menmen menges mengena menger
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 30-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 226/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 18 Desember 2020 — - ADRIANUS Y. TOMANA, SH. MH. (PENUNTUT UMUM) - OCTAVIA M. DIALOM alias MAVI MANSAWAN (TERDAKWA I) - STEVANI MANSAWAN alias FANI MANSAWAN (TERDAKWA II) - JOSEPHINE MONIKA MANSAWAN (TERDAKWA III)
120 — 51
  • untuk menyediakan minum bagi paratamu ;Bahwa, kemudian saksi korban mulai emosi dan mengeluarkan katakatakasar Fuck sambari menunjukan Jari tengahnya ke arah terdakwa sambil kembali berdiri dari tempat duduknya ;Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Jap> Bahwa akibat perkataan saksi korban tersebut ,TERDAKWA I OCT AVIAM.DIALOM alias MAVI MANSAWAN melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban RIBKA dengan cara mendorong sampai terjatuh diataskursi kemudian TERDAKWA memukul (menampar) dan mengen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 713/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. GETRACO Lawan 1, PT, WIJAYA KARYA (Persero)., 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH VIII DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II,
56 — 27
  • .75Pdt.G/1998/PN.Jak.Sel, tanggal 11 Februari 1999 Bukti (Asli);* Bukti P2 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.408/PDT/1999/PT.DKI, tanggal 28 Juni 1999 Bukti (Asii); Bukti P3 berupa Putusan Mahkamah Agung No. 137 K/Pdt/2000, tanggal 28 April 2000Bukti (Asli); Bukt P4 berupa Putusan Mahkamah Agung No. 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001Bukti (Asli);Merupakan salinan putusan perkaraperkara yang pernah dijalanin oleh Penggugat denganTergugat dan yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah mengen
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 22 Nopember 2017 — Sigit Permana, SH bin Joko Mulyono Melawan Indri alias I Warekkeng binti Palettu
45 — 16
  • Tetapi selama menjadi pemeluk Islam,Termohon tidak pernah memegang Al Qur'an dan tidak pernah sholat.Bahwa mengen kabar bahwa Termohon selingkuh dengan lelaki lain saksipernah mendengarnya, kakak Pemohon mengatakan kepada saksi Termohonpernah membawa lelaki lain ke rumah tinggal bersama.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaklebih dari 2 tahun yang lalu.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon. kejadiannyawaktu itu tahun 2009, pada saat Pemohon dan keluarga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — HASNIAH TOMAYAHU, SE
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 215 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa membuat SPPD tanpa mengikuti mekanismeyang ada, tidak sesuai dengan :1.Pasal 18 UU No. 1 Tahun 2004 tentang Perbendharaan Negara :(1) PA/KPA berhak untuk menguji, membebankan pada mata anggaranyang telah disediakan dan memerintahkan pembayaran tagihantagihan atas beban APBN/APBD ;(2) (a) Untuk melaksanakan ketentuan tersebut pada ayat (1), PA/KPAberwenang menguji kebenaran material suratsurat bukti mengen aihak pihak penagih ;(3) Pejabat yang menandatangani
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 749/Pid.B/2017/PN.Bks.
Tanggal 3 Agustus 2017 — pidana - ISKANDAR Bin DUL KODIR JAELANI - MUNTOHA Als. TOHA
62 — 13
  • bergegas mau pergi dengan mengatakan terdakwa Maucari Minyak dulu, selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa uang yangdiberikan oleh NAHROWI.Bahwa setelah terdakwa pergi dari rumah terdakwa Il MUNTHOHA aliasTOHA, tak lama kemudian terdakwa menelepon terdakwa Il MUNTHOHAalias TOHA dengan mengatakannanti Habis Magrib kita ketemuan di dekatrumah sakit HUSADA Mangga Besar Jakarta,Bahwa selanjutnya hari itu juga sehabis Magrib terdakwa berangkat darirumah terdakwa (daerah mangga besar Jakarta) dengan mengen
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 21 Maret 2016 — Zet Koly, A.Ma.pd (Penggugat) Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor (Tergugat)
83 — 22
  • Berkenaan dengan dalil Penggugat pada poin 2.a.2 angka 4 (empat)dan angka 5 (lima) mengen ai:"Tidak ada konsiderans menimbang pada obyek sengketa kedua,perlu Tergugat sampaikan bahwa sesungguhnya konsideransmenimbang secara substansi sudah termuat dengan jelas dalamsistimatika keputusan Tergugat (obyek sengketa kedua) yakni:a. bahwauntuk kepentingan dinas di bidang pendidikan, ...dst;b. bahwa Pegawai Negeri Sipil Daerah ...dst;c. bahwa berdasarkan pertimbangaan ...dStjBahwa yang dimaksud Penggugat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 11 Juli 2018 — MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID (Penggugat) Melawan PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (Tergugat I) RUDDYANTHO TANTRY, SH (tergugat II) Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta (tergugat III) Kantor Pertanahan Kota Samarinda (tergugat IV) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda (Tergugat V) Otoritas Jasa Keuangan (Tergugat VI)
221 — 51
  • Bank wajib memiliki kebijakan dan prosedur tertulis mengen aiRestrukturisasi Kredit.halaman 51 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr50.51.52.53.2. Kebijakan Restrukturisasi Kredit sebagaimana dimaksud padaayat (1) wajib disetujui oleh Dewan Komisaris.3. Prosedur Restrukturisasi Kredit sebagaimana dimaksud padaayat (1) wajib disetujui paling rendah oleh Direksi.4.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K / PM.II-10 / AD / III / 2011
Tanggal 7 April 2011 — Pratu HENDRI SISWO RUBIANTO
43 — 34
  • Ist ts Bahwa pada, tang@galSaksi 5 pulang ke Asrama YonkavSaksi 5 bersama anak dan Ibu mertuaWib Terdakwa me3/Tank, kemTerdakwa Ke: adiun dengan menumpang Bus berangkat ke12 Juli 2010 sekira pukul 03.00Terminal sari Malang, sedangkan Terdakwa dengan mengen EPEDA MOTOR Mega Pro Tahun 2007 warnahita N2703 EJ berangkat ke Malang sendiriand u kembali dengan Istri, anak dan Ibu Mertuaer a di Terminal Arjosari Malang, selanjutnya pada07.30 Wib pulang bersamasama dengan menumpangmenuju ke Asrama Yonkav
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — YAHYA SOFIA bin SOFIA UTEN KAUT
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkat Setiawan) ketika itu,termasuk Terdakwa Maspek Jiwan Garang, S.E. bin Jiwan telahmengembalikan uang Tunjangan Kesehatan sebesar Rp50.000.000,00dan uang perjalanan dinas chek up sebesar Rop10.000.000,00 (lihat berkasbukti), jadi hampir bisa dipastikan perkara mereka belum pada tahappenyelidikan, apa lagi penyidikan, uang tersebut sudah dikembalikankepada Negara melalui Jaksa Kejati Kalteng ketika itu, dan TerdakwaMarius A.M bin Adong Mengen telah mengembalikan uang perjalanandinas chek up sebesar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
Byoung Jun Woo alias Woo Byoung Jun
417 — 320
  • .* Bahwa untuk UPTD pengawasan Wilayah hanya mengenaiUMK, sedangkan sepengetahuan saksi bila Disnaker KabupatenBogor khusus mengen Bahwa pengawasan UPTD Wil Bogor yaitu mengawasi normakerja dan mengenai K3, dan upah masuk dalam norma kerja.
Pengadilan PA DEPOK
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2019 —
48 — 35
  • Dalam keduaSomasi tersebut, Penggugat hanyalah mempersoalkan mengenairumah milik Tergugat yang diperoleh pada tahun 2013, tidak adasatupun Somasi Penggugat yang mempermasalahkan mengen aiHasil Usaha maupun Modal Usaha sejumlah Rp. 576.000.000,.Lalu kemudian tibatiba di tahun 2019, Penggugat melayangkanGugatan kepada Tergugat menuntut adanya Hasil Usaha danModal Usaha ;Bahwa Penggugat secara tibatiba mengklaim Hasil Usaha dengan nilai keuntungan Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), tanpa didasari
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 17 Oktober 2018 — Drs. ARI HARSONO, MM Melawan 1. PROF. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D.., 2. PROF. DR. SOERJANTO POESPOWARDOJO., Dkk
288 — 142
  • memberikanpenilaian kecuali mampu dibuktikan secara nyata memang benar adanyaketidakobjektifan, dan karena jika ditafsirkan dengan adanya hubunganHalaman 63 dari 72 Putusan Perkara Nomor 219/Pdt.G/2017/PN Dpk.profesional alami pasti akan terjadi ketidakobjektifan maka tidak akan pernahada satu kampuspun yang akan dapat melahirkan generasi baru karenamekanisme penilaian tidak akan pernah dapat dilakukan oleh para dosendalam satu universitas yang sama;Menimbang bahwa dengan demikian, dalildalil Penggugat mengen
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
294 — 112
  • tersebut dariketerangan orang lain (Kesatuan Skadron Udara 14) tidak dariapa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri (testimonium deauditu), sehingga tidak dapat dijadikan barang bukti yang sahmenurut hukum, Majelis Hakim berpendapat bahwatestimonium de auditu yaitu keSaksian atau keterangankarena mendengar dari orang lain pada (prinsipnya tidakdapat diterima sebagai alat bukti, karen aksi menurut tentang Peradilan Militer adalamemberikan keterangan guna kep idikan,satu alat bukti dalamdari Saksi mengen
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Indo Karya Perdana PT. IKP. Diwakili oleh Awang Puji Wahyono
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1523 — 3196
  • Keterangan mengen engkap dari pengelola gedung atau keterangan domisili dari kelurahan/desa atau nama lain setempat2. NeweLANJUTKAN seal10. Bahwa mengenai syaratsyarat kuorumnya jumlah suara untuk anggarandasar adalah tugas dari Notaris sebagai pembuat akta autentik yang sudahdibekali dengan pengetahuan di bidang keperdataan, dan hal itu merupakanpermasalahan internal dari perseroan, sehingga bukan wewenang Tergugatuntuk mencampuri proses pengambilan keputusan di internal perseroan ;11.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum: SAUT MULATUA, SH.,MH Terdakwa: Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH., MH
352 — 185
  • Jeneponto TahunAnggaran 2013 yang ditandatangani oleh sekertaris badan anggaran DPRDyang juga sebagai sekertaris DPRD Kabupaten Jeneponto atas nama Muh.Asrul tanggal 31 Januari 2013 saksi tidak pernah merima laporan mengen aidaftar program tersebut.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkan keterangan saksi.H. Abd.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata : Muhammad Gamso melawan Pimpinan PT Raja Ampat Divers Dan PT Raja Dive Island, dkk
66 — 32
  • Masyarakat Adat harus memenuhui Kriteriakriteria yang telahditentukan;Bahwa Perbedaan antara Kepala Marga dan Kepala Adat adalah kalauKepala Marga diangkat oleh satu marga untuk mengoordinir marga tersebut, sedangkan Kepala Adat diangkat oleh masyarakat adat dan dilantik ;Bahwa semua masyarakat adat wajib mematuhi Kepala Adat yang telahdiangkat oleh masyarakat adat;Bahwa proses penyelesaian sengketa apabila terjadi konflik mengenai hakulayatBerdasarkan penelitian ahli kalau dalam suku terjadi konflik mengen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2017 — CHANDRA GUNAWAN.,Cs X THE TIAU HOK,Cs
353 — 188
  • persidangandan lagi pula isi surat keterangan atau pernyataan dalam bukti bukti P.I.II.Il44Hal 206 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.Pstsampai dengan bukti P.I.II.IIl48 tersebut telah dinyatakan cacad fisik dan yuridisatau kesalahan obyek atau letak obyeknya oleh Tergugat II dan Tergugat Ill,maka dengan demikian buktibukti tertulis tersebut patutlah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diberitanda bukti P.L.II.III49,Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut tidak dapat membuktikan mengen