Ditemukan 317 data
SUDDIN SAID,SH
Terdakwa:
ANSAR ROMA ALIAS ANDOKO BIN ABD. RASUL
28 — 1
Mariso Makassar dimanaTerdakwa bermaksud akan membeli rokok, lalu tibatiba di geledah olehsaksi Musdar Abdullah dan saksi Husni Faisal telah ditemukan padatangan Terdakwa menggenggam satu paket shabu dan diakui sebagaimiliknya yang didapat dari membeli sercara patungan dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang rencanannya akan digunakanbersama dengan saksi Iswan Bin Arifin (terdakwa dalam perkara lain) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminilstik No.Lab.4049 /
10 — 1
PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor;290/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor;290/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor;290/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor;290/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor;290/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor;290/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamannamun akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara
Terbanding/Terdakwa : ZETWAN KATUNDE alias TOMO
31 — 10
hukum Pengadilantingkat pertama tentang unsur barang siapa dan unsur Narkotika telah tepat danbenar sehingga pertimbangan hukum tentang kedua unsur tindak pidana Narkotikatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding, namun Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pertimbangan hukum tentang penyalahgunaan Narkotika denganpertimbangan hukum sebagai berikut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaanyang disusun sercara
46 — 21
pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Alia Lutfia Zahra binti Sobar usia 15 (lima belas)tahun; Bahwa Alia Lutfia Zahra binti Sobar adalah anak kandung Pemohon; Bahwacalon suami Alia Lutfia Zahra binti Sobar bernama Reza Prasandibin Suparno berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta denganReza Prasandi bin Suparno sejak bulan Mei 2021; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Reza Prasandi bin Suparnosudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikah sercara
Terbanding/Pembanding/Tergugat : YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO Diwakili Oleh : YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO
237 — 231
Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.Keuangan (OJK) sudah dicabut pertanggal 3 Februari 2018 dan atas dasarlaporan dari Terbanding semula Penggugat, bahwa Pembanding semulaTergugat telah dilaporkan kepihak polisi sesuai dengan bukti P18 (bukjti T11)dan bukti P.19 PN Kdr yang dikuatkan Pengadilan Tinggi Surabaya berupaputusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Kdi Jo Nomor1204/Pid/2018/PT SBY dimana dalam amar putusan disebutkan bahwaTerdakwa Yandi Suratna Gondoprawiro telah terbukti sercara
7 — 2
Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini, dianggap termuat dan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah dikemukakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat dengan dalilhubungannya dengan Tergugatsebagai suami istri tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, sercara
28 — 12
Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dipersidangan mengajukan pembelaan sercara lisan memohon keringanhukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa 1.
46 — 12
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2 di atas, sesuai dengan diktum angka 3 di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara riil, maka akan dilelang di KPKLN (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;5.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama yang tersebut pada diktum angka 2 di atas, sesuai dengandiktum angka 3 di atas secara riil, dan apabila harta bersamatersebut tidak dapat dibagi sercara riil, maka akan dilelang di KPKLN(Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnyadibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;5.
24 — 5
4 lembar uangpecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dua lembar uang pecahan Rp.5.000,(limaribu rupiah);e uang tunai sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah;Dirampas untuk negara;e dua set kartu remi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwaterdakwa tersebut diatas, dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut para Terdakwadipersidangan mengajukan pembelaan sercara
SUDDIN SAID,SH
Terdakwa:
ISWAN BIN ARIFIN
30 — 3
Mariso Makassar dimanaTerdakwa bermaksud akan membeli rokok, lalu tibatiba di geledah olehsaksi Musdar Abdullah dan saksi Husni Faisal telah ditemukan padatangan saksi Ansar Roma (terdakwa dalam perkara lain), membawa satusachet Kristal bening dan diakui sebagai miliknya yang didapat darimembeli sercara patungan dari seorang bernama Caddi (DPO) denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta Kristal bening tersebutrencanannya akan Terdakwa pergunakan bersamasama Ansar Roma; Bahwa berdasarkan
11 — 1
1986 ketika Tergugat pindahdinas di Pontianak, berita tentang Penggugat sering dibawa orang pakaisepeda motor sudah terlalu santer terdengar oleh Tergugat, lalu Tergugatmenanyakan langsung kepada Penggugat sebenarnya pergi kemana, danPenggugat menjawab bahwa Penggugat sering pergi bersama kepala,sekolahnya dibawa ke hotel Pinang Merah di Kapuas besar untuk fotofotodi kamar.Bahwa benar dalil yang dikemukan Penggugat pada posita angka, 5,Tergugat telah menikah dengan seorang perempuan bernama WIL sercara
26 — 6
disediakan untuk itu, yang akan dinyatakan dalam amar putusan perkaraini;Dalam Rekonpensi;Bahwa dalam perceraian yang diajukan Pemohon ini Termohonmenuntut gugatan Rekonpensi dengan menyatakan dalam rekonpensinya,Termohon menyatakan disebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohondisebut sebagai Tergugat Rekonpensi.Bahwa jika terjadi perceraian, dalam Rekonpensi Penggugat Rekonpensimenuntut Tergugat Rekonpensi untuk; Menerima dan mmengabulkan dalil Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya; Menyatakan sercara
Saida A. Lahamade
Tergugat:
1.Moh. Irfan Abdulah
2.Moh. Irfan Abdullah
70 — 24
Oleh karena itu, hakim memutuskan menskors sidang sampaidengan Pukul 15.00 WITA untuk memberikan kesempatan pada Tergugatsendiri agar juga hadir sercara langsung di persidangan.
16 — 5
menemuititik temu dan tidak menghsilkan perdamaian;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdihadirkan baik Penggugat ataupun Tergugat, telah terbukti kalau Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain, dan di dalam persidangan Tergugat tidakpernah membantan atau menjawab tudingan dari Penggugat sebagaimanayang telah tertuang dalam posita Penggugat angka 5 (lima), dengan demikiansecara tidak langsung Tergugat mengakui dalil penggugat sebagaiman dalamposita angka 5 (lima) yang yang sercara
18 — 2
Kabupaten Semarang dan SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, yangketerangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut (baik saksisaksi Pemohon maupun saksisaksi Termohon) telah memberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwayang didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri serta keterangannyasaling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIR keterangan tersebut sercara
Pembanding/Penggugat II : LIEM SALEH LIMPO LIMANG S alias SALEH LIMPO Diwakili Oleh : Dr. ALBERT MANOPPO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk dahulu PT. BANK UNIVERSAL, Tbk cq Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, SH
48 — 21
sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) yang diperhitungkan untuk melunasi hutangsebesar Rp.750.000.000, tersebut di atas, namun hal itu diabaikan olehTergugatl;Bahwa dengan Penyelesaian pinjaman kredit olen Penggugat kepadaTergugatl, sebagaimana surat Tergugat tanggal 0951996 Nomor:Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 115/ PDT/ 2020/ PT MKS090/PIMP/BUUPG/V/96 a quo di atas merupakan bukti kuat bahwaTergugatI telah mengabaikan atau membatalkan secarta diamdiam(yang dipandang pembatalan sercara
49 — 30
Dalam hal ini mungkinada yang karena pensiun, meneruskan suami / isterinya, orangtuanya, familinya atau karena sebebsebab lain, (dalam hal inimasingmasing Penggugat tidak mengemukakan sercara rinci).Sehingga penyelesaian hukumnya harus dilakukan secara kasuistisberdasarkan faktafakta in konreto ;Bahwa Tergugat menolak dalil angka 8 dengan alasan :E Para Penggugat sudah tidak bekerja aktif untuk PerusahaanKereta Api, maka fasilitas untuk menghuni rumahrumahtermaksud secara hukum sudah terputus dan
81 — 17
Konpensi dengan Tergugat Konpensi seperti pada diktum angka 2 di atas di bagi dua antara Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat Konpensi dan (setengah) bagian menjadi milik Tergugat Konpensi;
- Menghukum Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi untuk membagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2 di atas, sesuai dengan diktum angka 3 di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara
122 — 46
Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinasterhitung sejak tanggal 24 Juli 2008 sampai dengantanggal 28 Juli 2008 sercara terus menerus, ataukurang lebih selama 4 (empat) hari secaraberturut turut .2.
47 — 15
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagidua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2di atas, sesuai dengan diktum angka 3 di atassecara riil, dan apabila harta bersama tidak dapatdibagi sercara rill, maka akan dilelang danhasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat rekonpensisebahagian;2.Menetapkan bahwa :Uang sisa penjualan rumah sebesar Rp 39.558.344,(tiga puluh sembilan juta lima ratus' lima puluhdelapan ribu tiga ratus empat puluh